Adrianus Dulang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menangkap, menyimpan, mangangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;

AdrianusDulang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menangkap, menyimpan,mangangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup;2. Menjatuhkan pidana kepada erdakwa . Melkianus Lomang dan TerdakwaI. Adrianus Dulang oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, 15 (Lima belas) hari dan Denda 60. 000.000 (enampuluh juta) subsidair 2 (dua) Bulan kurungan ;3.

Belamino Soares alias Min utelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menangkap, menyimpan, mangangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

perbuatan Para Terdakwa menangkap, mengkonsumsi daging dantelur hewan penyu serta menjual daingnya telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan pertimbangan mengenai unsurdi atas, maka seluruh unsur pokok perbuatan Para Terdakwa yang terkandungdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujudperbuatan Terdakwa, sehingga untuk itu Majelis Hakim berpendapat Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menangkap, menyimpan, mangangkut

Fisente Soares alias Minu dan Terdakwa Il.Belamino Soares alias Minu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menangkap,menyimpan, mangangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Fisente Soares alias Senti danTerdakwa II.

Membeli menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarikkeuntunyen, ptenjual, menyewakan, menukarkan, mengqadaikan, mangangkut,menyimpan atau. menyembunvikan sesvaty benda.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, terhadap salah satu perbuatan didalamnya, hal inidimaksudkan apabila terhadap salah satu perbuatan yang ftermuat dalam unsur intterpenuhi, maka secara keseluruhan unsur terpenuhi tanpa harus dibuktikan adanyaperbuatan lainnya.

telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SOFYAN SALMAN Bin SALMAN pada hari Kamis tanggal28 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu watudalam bulan Mei 2015, bertempat di Penginapan Srikandi Kel.LasusuaKec.Lasusua Kab.Kolaka Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka telah "tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mangangkut

Bontang Barat Kota Bontang,Terdakwa III melihat sebuah sepeda berada di teras rumah kemudianmemberitahukan kepada Terdakwa I, kKemudian Terdakwa turun darimobil dan menuju kerumah yang ada sepeda tersebut kemudianHal 15 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bonlangsung mengambil sepeda gunung merk Exotic warna Hitam adales hijau dan measukkan ke dalam mobil yang mereka bawa; Bahwa benar masingmasing Terdakwa memiliki peran, Terdakwa berperan sebagai yang mangangkut barang yang akan ambil, Terdakwa

Bontang Selatan KotaBontang, dimana masingmasing Terdakwa memiliki peran, Terdakwa berperan sebagai yang mangangkut barang yang akan ambil, Terdakwa IIberperan sebagai penunjuk jalan, dan Terdakwa III berperan sebagai supirmobil Daihatsu merk Terrios warna putih KT 1450 NS yang dirental danmengawasi situasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan Para Terdakwa dalam 1 (satu) unit sepedagunung merk Exotik warna hitam, dan 1 (Satu) ekor kucing jenis anggora

Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII SuliInti lalu terdakwa bersama dengan saksi Medi, saksi Wely dan sdr.Hartoni memilih buah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Welyyang memanen buah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egreksebanyak 6 (enam) tandan kemudian terdakwa, saksi Medi dan sdr.Hartoni langsung mangangkut buah kelapa sawit tersebut dengan caramasingmasing memanggul satu persatu buah kelapa sawit untukdikumpul dan disembunyikan kemudian pada saat terdakwa

tidak memiliki ijindari pihak berwenang atas penguasaan sebilah golok sebagaimana barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan, yang benda tersebut dapatdikategorikan sebagai senjata tajam yang memerlukan perijinan dari pihak yang berwajib atas penguasaannya;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ; e Memasukan ke Indonesia, Menerima, Mencoba Memperolehnya,Menyerahkan, atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa,Mempunyai persediaan padanya atau Mempunyai dalam Miliknya,Menyimpan, Mangangkut

MontongKabupaten Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, mangangkut, menguasai, dan atau memiliki kayu jatihasil hutan sebanyak 3 (tiga) batang kayu jati dengan ukuran : 2 (dua) batang = 250 cm x12 cm x 10 cm = 0,0602 M3 dan (satu) batang = 300 cm x 10 cm x 10 cm = 0,0300 M3tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar

PAGE 13Terdakwa TONI KHORTIS Bin PAK MISLAN :e Bahwa saksi sebagai karyawan CV Alfa Windu Sidoarjo dan pada hari Senin tanggal16 Januari 2012, diperintah atasan untuk mengawasi truck yang mengangkut udang milik Parusahaan dari Sumbawa di Ketapang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB saksi sudahmenunggu truck didekat pabrik es dekat pertamina Banyuwangi, karena ditempattersebut Truck yang mangangkut udang harus mengisi es dan ganti air, tidak lamakemudian Truck

JEFRI TADAYO yang pada saatitu. berada didalam mobil Toyota Avanza DN. 1269.NF warna putihbersama sopir yang mengangkut material reff yang mengandung emastersebut dari rumah Terdakwa RINDU;Bahwa yang mengangkut Material Ore emas/reff tersebut melainkanyang mangangkut material tersebut adalah saksi MOH. GAZALIRAHMAN dengan RAHMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza DN. 1269.NF warna putin atas suruhan/disewa oleh sdra.JEFRI TADAYO karena sebelumnya sdra.

JEFRI TADAYO yang pada saat ituberada didalam mobil Toyota Avanza DN. 1269.NF warna putih bersamasopir yang mengangkut material yang mengandung emas tersebut darirumah Terdakwa RINDU; Bahwa yang mengangkut Material yang mangangkut material tersebutadalah saksi MOH. GAZALI RAHMAN dengan RAHMAN denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DN. 1269.NF warnaputih atas suruhan/disewa oleh sdra. JEFRI TADAYO karenasebelumnya sdra.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin namun berdasarkan (vide) Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, sehinggaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau. menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mangangkut

malam itu juga Saksi print dikantor kemudian baru Saksi minta tandatangan kepada Agus Purnanto Alias Beye dan Agus Purnanto Alias Beye tidakkeberatan;e Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan tidak ada tekanan baik fisik maupunmental dan Saksi juga tidak membawa senjata;Halaman23dari55 Putusan Nomor 78/Pid/Sus/2015/PN.Slwe Bahwa berita acara adalah Murni keterangan dari Agus Purnanto Alias Beye;e Bahwa Agus Purnanto Alias Beye dimintai keterangan karena Agus PurnantoAlias Beye yang menerangkan telah mangangkut

Purnanto alias Beye, setelah dibaca oleh Agus Purnanto alias Beyekemudian malam itu juga diprint dikantor kemudian baru Saksi minta tanda tangankepada Agus Purnanto alias Beye dan Agus Purnanto alias Beye tidak keberatan;e Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan tidak ada tekanan baik fisik maupunmental dan Saksi juga tidak membawa senjata; Bahwa berita acara adalah Murni keterangan dari Agus Purnanto alias Beye;e Bahwa nama Agus Purnanto dimintai keterangan karena Agus Purnanto yangmenerangkan telah mangangkut

Beye sesudah dibaca oleh saksi Agus Purnanto Alias Beyekemudian malam itu juga hasil wawancara diprint dikantor kemudian baru Saksiminta tanda tangan kepada saksiAgus Purnanto Alias Beye ;e Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan tidak ada tekanan baik fisik maupunmental dan Saksi juga tidak membawa senjata;e Bahwa berita acara adalah murni keterangan dari saksiAgus Purnanto Alias Beye;e Bahwa nama Agus Purnanto Alias Beye dimintai keterangan karena AgusPurnanto Alias Beye yang menerangkan telah mangangkut

Pengadilan Negeri ParinginHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT BJMdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mangangkut

Unggul Lestari yang tugas tanggung jawabnya adalahmengatur semua jenis pekerjaan kebun yang ada pada DivisiB Estate 1,sedangkan Terdakwa tersebut adalah menjabat sebagai karyawan sopirDump Truck yang tugas dan tanggungjawabnya adalah mengemudikanarmada mobil Dumptruck untuk mengangkut tandan buah sawit segar, pupukdan racun kelahan kebun serta mangangkut karyawan ;Bahwa pada sekitar hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 16.30Wib saat berada dirumah lepas kerja, saksi didatangi oleh saksi

pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2008,di Desa Sumber sari Kecamatan Maisan, Kabupaten Bondowoso, berdasarkan KUHAPpasal 84 yaitu apabila di tempat kedioaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat di Pengadilan Negeri Sumenep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau hendak menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan menggadaikan, mangangkut

2014atau masih dalam tahun 2014, bertempet di rumah terdakwa, Desa Sidoharum Rt.01Rw.02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah dan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menuarkan menggadai, mangangkut

:Bahwa saksisaksi melangsir kayu olahan tersebut dengan cara terdakwa memberikan talinilon sebagai pengikat kayu kepada saksi Prianto Als Man, lalu saksisaksi bersama denganterdakwa berangkat ketempat kayu olahan tersebut, kemudian saksisaksi mengikat kayuolahan tersebut dengan menggunakan tali nilon dan kemudian mangangkut kayu olahantersebut melalui jalur air yang ada diparit bekoan sejauh 2 km dari Kelompok Tani hingga keTangkahan jalun 14.

Brb pertama bisa baik lagi dan dia berjanji tidak memukul lagi te fal ian.he igs Tergugat sampai saat ini tidak bekerja lagi, pernah ikut bekerja dengan oekali ini Penggugat tidak bersedia lagi untuk kumpul kembali; orang lain ke Pangkalanbun namun hanya sempat 3 kali mangangkut sayuran kesana setelah itu tidak bekerja lagi sampai sekarang sekitar01 tahun lamanya, dan selama itu pula untuk berbelanja minta padaorangtua, sempat ikut bertani dan sambil ikut menjadi tukang bangunanitupun dia mau melakukannya

Makam pahlawan saksi sempat mengecek sapi tersebut masih ada danpada jam 06.00 wita saksi terbangun dan keluar rumah melihat sapi tersebut namunsapi tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi bertanya kepada tetangga namun tetangga tidak ada yang melihatnyanamun saksi sempat melihat jejak mobil dimana tempat saksi terakhir kali menyimpansapi ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana Terdakwa mengambil sapi tersebutnamun sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa mengambil dengan menggunakan mobiluntuk mangangkut

FINACIA yang mangangkut batu bara milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) dengan tujuan bongkar muatan ke Kapal Vessel MV. KM Singapore; Bahwa benar terdapat sisa sebanyak 798 MT batu bara dari total pengiriman ke kapal Vessel MV. KM Singapore; Bahwa seharusnya sisa pengiriman batu bara yang dimuat oleh kapal ENTEBE STAR yang dinahkodai oleh Saksi SUDARSONO seharusnya kembali ke jetty pelabuhan milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) namun kami dari pihak PT.

FINACIA yang mangangkut batu bara milik PT. Gunung Bara Utama(GBU) dengan tujuan bongkar muatan ke Kapal Vessel MV. KM Singapore;Bahwa benar terdapat sisa sebanyak 798 MT batu bara dari total pengirimanke kapal Vessel MV. KM Singapore;Bahwa seharusnya sisa pengiriman batu bara yang dimuat oleh kapal ENTEBESTAR yang dinahkodai oleh Saksi SUDARSONO seharusnya kembali ke jettyHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trgpelabuhan milik PT.