Menyatakan Terdakwa Mangasi Barimbing Alias Barimbing Alias Kempes tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- MANGASI BARIMBING ALIAS BARIMBING ALIAS KEMPES

Penyidik sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017;Terdakwa Mangasi Barimbing Alias Barimbing Alias Kempes ditangguhkandalam Tidak Ditahan oleh:2. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa Mangasi Barimbing Alias Barimbing Alias Kempes ditahan dalamTahanan Rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 24 Juni 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Mangasi Barimbing Alias Barimbing Alias Kempes,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mangasi Barimbing Alias BarimbingAlias Kempes dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MANGASI

Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dandidepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa dan SaksiHalaman 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Tjbsaksi membenarkannya, sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa,oleh karenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa Mangasi

Menyatakan Terdakwa Mangasi Barimbing Alias Barimbing Alias Kempestersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa I : MANGASI PADANG, terdakwa II : TIGOR KESOGIHEN dan terdakwa III : JAMADIN PADANG masing-masing selama 3 (tiga) bulan

MANGASI PADANGTIGOR KESOGIHENJAMADIN PADANG

Pakpak Bharat, kemudian terdakwa MANGASI PADANG melintas dari depan rumahsaksi korban TOKO PADANG tersebut dengan mengendarai sebuah mobil, lalu saksikorban TOKO PADANG menyetop mobil tersebut sehingga mobil tersebut pun berhentidan terdakwa MANGASI PADANG keluar dari mobil tersebut, lalu saksi korban TOKOPADANG menanyakan mau kemana.Kemudian terdakwa MANGASI PADANG dengan menggunakan tangannyalangsung memukul pipi sebelah kiri saksi korban Toko Padang, lalu saksi korban TokoPutusan No. 50/Pid.B/

, lalu terdakwa JAMADIN PADANG menarik double stik tersebut hingga rantainyaputus, lalu terdakwa MANGASI PADANG mengambil (satu) batang kayu broti danlangsung memukulkan kayu tersebut ke tengkuk saksi korban Toko Padang sehingga saksikorban Toko Padang terjatuh ke aspal jalan dan tidak sadarkan diri atau pingsan.Melihat kejadian tersebut saksi korban SUARMI PADANG datang hendak meleraiserta mendorong terdakwa MANGASI PADANG, lalu terdakwa Mangasi Padangmemukulkan kayu broti kepada saksi korban Suarmi

Pakpak Bharat, kemudian terdakwa MANGASI PADANG melintas dari depan rumahsaksi korban TOKO PADANG tersebut dengan mengendarai sebuah mobil, lalu saksikorban TOKO PADANG menyetop mobil tersebut sehingga mobil tersebut pun berhentidan terdakwa MANGASI PADANG keluar dari mobil tersebut, lalu saksi korban TOKOPADANG menanyakan mau kemana.Kemudian terdakwa MANGASI PADANG dengan menggunakan tangannyalangsung memukul pipi sebelah kiri saksi korban Toko Padang, lalu saksi korban TokoPadang hendak melakukan

double stik tersebut hingga rantainyaputus, lalu terdakwa MANGASI PADANG mengambil (satu) batang kayu broti danlangsung memukulkan kayu tersebut ke tengkuk saksi korban Toko Padang sehingga saksikorban Toko Padang terjatuh ke aspal jalan dan tidak sadarkan diri atau pingsan.Melihat kejadian tersebut saksi korban SUARMI PADANG datang hendak meleraiserta mendorong terdakwa MANGASI PADANG, lalu terdakwa Mangasi Padangmemukulkan kayu broti kepada saksi korban Suarmi Padang namun saksi korban SuarmiPadang

MANGASI NAPITUPULU, S.H VS PT. ANYAR RETAIL INDONESIA

KencanaSatria Sejati Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MANGASI NAPITUPULU, S.H. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaHalaman 5 dari 7

64/KU-CS-BTM/1999, khusus mengenai nama Para Pemohon tertulis MANGASI PANJAITAN dengan Nyonya ESNAWATY SIMANJUNTAK menjadi MANGASI dengan Nyonya ESNAWATI ;

Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI

PENETAPANNo. 149/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MANGASI, Lahir di Titi Panjang, Tanggal 23 Maret 1970, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen, Alamat danbertempat tinggal di Baloi Ditpam OB Blok J No. 7, RT. 004,RW. O03, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, No.

PANJAITAN dengan Nyonya ESNAWATYSIMANJUNTAK, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64/KUCSBTM/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 20 Juni 2007 ;Bahwa identitas diri Para Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga (KK) No : 2171102209080023 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22 02 2016 bernama MANGASI, lahir di TIT!

Tanda Penduduk atas nama Mangasi, NIK.2171102303709004, Tanggal 21 September 2016, selanjutnya diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Esnawati, NIK.2171105010749008, Tanggal 21 September 2016, selanjutnya diberi tandaPe2!3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor : 341/PKWCSBTM/2007, Tanggal 18 Juni 2007 antara Mangasi Panjaitan denganEsnawaty Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 2171102209080023, Tanggal 22 Februari2016, atas nama Kepala Keluarga Mangasi, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

SAKSI JEMI PRENGKI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon (Mangasi); Bahwa saksi mengetahui penulisan nama pemohonpemohon adalahMANGASI dengan ESNAWATI bukan MANGASI PANJAITAN denganNyonya ESNAWATY SIMANJUNTAK ; Bahwa penulisan nama pemohonpemohon terdapat kesalahan di AkteKelahiran anaknya;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKW-CS-BTM/2007 (untuk suami) dan (untuk isteri) telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang

, 23 Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadi bernama Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan Esnawati, Simpang Tiga, 10 Oktober 1974;

Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI

P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :Mangasi, Lahir Titi Panjang, Tanggal 23 Maret 1970, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Kristen;Esnawati, Lahir Simpang Tiga, Tanggal 10 Oktober 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen;Keduanya suami istri yang beralamat di Baloi Ditpam OB Blok J Nomor 7, RT.004, RW. 003, Kelurahan Sukajadi

Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 551/1991, tanggal 24September 1991, atas nama Mangasi, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4365/DispKC/2009, tanggal31 Agustus 2009, atas nama Esnawati, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 2171102209080023, tanggal 22Februari 2016, atas nama kepala keluarga Mangasi, selanjutnya diberitanda P7;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P7) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempatdan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk suami) dan (untuk ister)telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semulabernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubahmenjadi bernama Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970

MANGASI

Pemohon:
Mangasi Nofrina Erri Mutiha Hutapea

Menyatakan Terdakwa JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E. MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E. MARPAUNG

Rgft.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG BinE.MARPAUNG;Tempat Lahir : Tanjung Pinang;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun /21 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E.MARPAUNG bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E.MARPAUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) TAHUN dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa JOSEP MANGASI TUAMARPAUNG Bin E.

Inhu dan yang telahditangkap oleh petugas adalah terdakwa Josep Mangasi Tua.Bahwa benar, sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa JOSEPMANGASI TUA MARPAUNG Bin E.MARPAUNG saksi sedangmelaksanakan piket malam di Pos Scurity PT.TPP Air molek dan ditemukan1 ( satu ) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang berada didalamsaku baju depan tersangka.Bahwa Saksi ada diperlihatkan oleh pihak kepolisian bahwa benar didalamsaku baju depan JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E.MARPAUNGterdapat 1

Menyatakan Terdakwa JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E.MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantanaman;Halaman 19 dari 20 halaman Perk ara No : 159/Pid.Sus/2017/PN.Rgt2.

Susy Annie Mangasi Simorangkir vs Mawar Pasaribu

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Susy Annie Mangasi Simorangkir, Direktur Utama PT. BankMawar Pasaribu,Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 3disingkat PT. BPR NBP 3 bertindak untuk danatas nama atau mewakili PT.

Felix Ryan Mangasi Pasaribu Alias Felix (T1), Dk

MANGASI HALOMOAN HARAHAP VS RISMAULI FRIDA ARUAN, DKK

Harahap 70 m Selatan berbatasan dengan Rumah Mangasi Harahap 5 m Barat berbatasan dengan R. Harahap 70 m;5. Bahwa sekarang tanah seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluh meterpersegi) menjadi TANAH PERKARA karena Tergugat telah memohonkan suratakta untuk tanah pertapakan rumahnya dengan ukuran melebihi dari yangsebenarnya.

Harahap 70 m Selatan berbatasandengan Rumah Mangasi Harahap 5 m Barat berbatasan dengan R. Harahap 70 madalah sah milik bersama seluruh keturunan/ahli waris Alm. HENOKHARAHAP termasuk diantaranya Penggugat l, Il, Ill, IV,V,VI, VII, VIILIX,X;4.

Mangasi) yang lainnya, sebab secara de jure belum pernahdilakukan pembagian harta warisan Jonathan Harahap, yaitu harta warisanyang didalamnya termasuk tanah terperkara a quo;b.

(tiga ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Pasar Laguboti,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kosong milik ParelAruan dengan ukuran 5 M (lima meter);Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Mangasi HalomoanHarahap (Tergugat) dengan ukuran 5 M (limameter);Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik R.

Mangasi) yang lainnya, sebab secara de jure belum pernah dilakukanpembagian harta warisan Jonathan Harahap, yaitu harta warisan yangdidalamnya termasuk tanah terperkara a quo;b.

JAKSA AGUNG RI VS MANGASI SITUMEANG, SH.,MH;

.;MANGASI SITUMEANG, S.H.,LLM.;

Marala Bin Mangasi dan terdakwa II. Samma Bin Supu sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama, dan khusus terdakwa II. Samma Bin Supu dinyatakan pula terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Membawa dan mempergunakan sesuatu senjata Penusuk atau penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Marala Binti Mangasi dan terdakwa II Samma Bin Supu dengan pidana penjara masing-masing selama :3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

MARALA BIN MANGASI2. SAMMA BIN SUPU

Pasawo.Saksi Wahudin (saksi verbal lisan dari Penyidik Polsek Pitumpanua)Nn BWNeEMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MARALABIN MANGASI.2 SAMMA BIN SUPU.Menimbnang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum dariPuskesmas Keera Nomor : 647/Pusk/Kr/VI/2004, tanggal 7 Juni 2004 yang dibuat olehdokter Tamrin, yang dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dalam

Marala Bin Mangasi dan terdakwa II. Samma Bin Supusebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama, dankhusus terdakwa II. Samma Bin Supu dinyatakan pula terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Membawadan mempergunakan sesuatu senjata Penusuk atau penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Marala Binti Mangasi dan terdakwa IISamma Bin Supu dengan pidana penjara masingmasing selama :3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MANGASI SITUMEANG, S.H., LL.M;JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;

&perkara antara: a wenn ence nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnns oewv >MANGASI SITUMEANG, S.H., LL.M., kewarganegaraan fiidonesia,S ero pekerjaan Jaksa pada Kejaksaans Xing, JabatanSs SSSe Kabid Pengkajian dan Penaggibanaar PuslitbangRa Kejaksaan Rl sebeluniya Kajari Pontianak),Ayes beralamat di ain naa No.3A RT.04 RW.05&Tanjung Bar so. Jagakarsa, Jakarta Selatan, oeS YY untuk $elanjutnya disebut sebagai .

MANGASI SITUMEANG, S.H.,LLM ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 237/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : MANGASI SITUMEANG, S.H.

ISFI HENRY MANGASI HUTAJULULawanVERONIKA BORU NAINGGOLAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ISFI HENRY MANGASI HUTAJULU, Jenis kelamin lakilaki, umur 35 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Kewargaan Indonesia, Agama Kristen,tempat tinggal di Dusun Gang Pasir, Desa Securai Selatan,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rosfiana Tanjung

MANGASI SITUMEANG, S.H., LL.M ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN.JKT Laporan Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanBarat (Godang Riadi Siregar, SH MH) Nomor: B2681/Q.1/Hkt.1/11/2015 tanggal 20 Nopember2015 perihal Mantan Kepala Kejaksaan NegeriPontianak Mangasi Situmeang, S.H.

Mangasi Situmeang, Nota DinasJaksa Agung Muda Pembinaan Nomor : ND867/H/Hkt11/2010 perihal penerbitan keputusanpenjatuhan hukuman disiplin terhadap terlapor atasnama Mangasi Situmenag, S.H., LLM, keputusanJaksa Agung Republik IndonesiaNomor : KEP101/A/JA/05/2011 perihal penjatuhan disiplin tingkatberat berupa pembebasan dari jabatan strukturalHalaman 92 dari 149 halaman. Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN.JKT14. Bukti P 1415. Bukti P 15selama 1 (satu) tahun, Nota dinas Plt.

Mangasi Situmeang, S.H.,L.LM (fotokopi);Surat dari Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanBarat kepada Kepala Pusat Penelitian danPengembangan Kejaksaan Agung RI Nomor : B2120/Q.1/Cp.3/09/2015 tanggal 9 September 2015perihal panggilan melaksanakan tugas an.

JKTdibayarkan oleh Kepala Dinas Pariwisata Pemkot Pontianak.Kajari Pontianak Mangasi S. juga ada menelepon Walikotasekitar jam 24.00 WIB untuk mendapatkan tiket menonton diXX Mega Mall Pontianak, sementara saat itu tiket sudahhabis terjual.2.

Mangasi Situmeang,SH, LLM diturunkan dari pangkat Jaksa Utama Pratamagolongan ruang IV/b menjadi pangkat Jaksa Madya golonganruang IV/a dan terhitung mulai tanggal 01 Mei 2017 pangkatnyadikembalikan pada pangkat semula;Halaman 134 dari 149 halaman. Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN.

Rismauli Frida Aruan, DkkLawanMangasi Halomoan Harahap, Dk

Harahap 70 m Selatan berbatasandengan Rumah Mangasi Harahap 5m Barat berbatasan dengan R. Harahap 70 madalah sah milik bersama seluruh keturunan/ahli waris Alm. HENOKHARAHAP termasuk diantaranya Penggugat , Il, Ill, IV,V,VI, VII, VULIX,X;.

Mangasi) yang lainnya, sebab secara dejure belum pernah dilakukan pembagian harta warisan Jonathan Harahap,yaitu harta warisan yang didalamnya termasuk tanah terperkara a quo;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 78/Pat.G/2016/PN Blgb.

Aruan, Lince Aruan, HermidaHutahaean, Tunggul Harahap, Mangasi Halomoan Harahap, karena adahubungan keluarga dari Oppung, begitupun Donna Harahap, Nurani Siahaan,Zusana Tiurmaida Harahap, MH.

Mangasi) yang lainnya, sebab secara de jure belum pernahdilakukan pembagian harta warisan Jonathan Harahap, yaitu harta warisanyang didalamnya termasuk tanah terperkara a quo;Halaman 32 dari 54 Putusan Nomor 78/Padt.G/2016/PN Blgb.

Harahap dengan ukuran 70 M (tujuh puluhmeter); Selatan berbatasan dengan rumah Mangasi Harahap dengan ukuran 5M (lima meter); Barat berbatasan dengan R.

Penggugat:
Flora Napitu
Tergugat:
Apul Mangasi Pasaribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:FLORA NAPITU, Umur 52 Tahun, Tanggal lahir 12 Desember 1967, JenisKelamain, Kebangsaan Indonesia Agama Khatolik, Pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Jalan Kemiri Raya No. 289, Desa Nusaharapan, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:APUL MANGASI

Fotocopy Kartu keluarga Nomor 1208011902080054 atas nama KepalaKeluarga Apul Mangasi Pasaribu, yang dikeluarkan Kantor catatan SipilKabupaten Simalungun, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208KW280620130028tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan Kantor Catatn Sipil KabupatenSimalungun, atas nama Apul Mangasi Pasaribu dengan Flora Napitu, diberitanda P4;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2019/PN Pms.5.

suatu perkawinan menurutpasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah apabila perkawinanitu dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu dan ayat 2 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P2 berupa fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) yangdikeluarkan Gereja Katolik St Maria Kabupaten Simalungun, P3 berupa Kartukeluarga atas nama Kepala Keluarga Apul Mangasi