MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Francis The Alias Frank Bin Hengky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberikan kesempatan dan sarana untuk melakukan Manipulasi Perubahan, Penghilangan dan Pengrusakan Informasi atau Dokumen Elektronik ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Hal tersebut dilakukanoleh saksi Ardiansyah, saksi Imran Wijaya, saksi Renol dan saksi Kamildengan tujuan melakukan manipulasi GPS dimana tidak perlu lagimelakukan perjalanan melainkan hanya tinggal pada suatu tempatsedangkan yang melakukan perjalanan adalah aplikasi yang telah diinstall diMalik tersebut atau perjalanannya fiktif.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik;4. Dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik;5. Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik;Menimbang bahwa unsur ini memiliki beberapa Sub unsur yang bersifatalternatif yaitu melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan, sehingga dengan terbuktinya salah satu sub unsur tersebut makasub unsur lain tidak perlu diuraikan lagi;Menimbang bahwa Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniksesual dengan Pasal 1 angka 1 dan angka 4 UndangUndang

Hal tersebut dilakukan oleh saksiArdiansyah, saksi Imran Wijaya, saksi Renol dan saksi Kamil dengan tujuanmelakukan manipulasi GPS dimana tidak perlu lagi melakukan perjalananmelainkan hanya tinggal pada suatu tempat sedangkan yang melakukanperjalanan adalah aplikasi yang telah diinstall di Malik tersebut atauperjalanannya fiktif.

Menyatakan Terdakwa Franky Umboh alias Luki Limanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi electronic tersebut diaggap seolah olah data yangotentik sebagaimana diatur dalam pasal 51 ayat (1) UU RI No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi elektronik ; 2.

Setiap orang ; 2. dengan sengaja ; 3. tanpa hak atau melawan hukum ; 4. melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seoalaholah data yangotentik ; Unsur ke1 Setiap orang : Menimbang, bahwa dalam pengertian ilmu hukum setiap orangsama dengan barang siapa sehingga dalam hal ini menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan akan perbuatannya, dalam hal ini adalahterdakwa

bahwa berdasarkan keterangan akhlii MUHAMMAD AFIF yangberhak untuk mengganti, menghapus maupun mengisi data yangada di kartu kridit atau kartu debit adalah masingmasing Bankyang mengeluarkan kartu tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa Franky Umboh telah mereject/menghapus data pada kartu kridit dan kartu debit yang telahdimiliki kemudian memasukkan nomor yang baru yang didapat dariyahoo messeger di situs ICQ, dengan demikian unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi ; Unsur ke4 melakukan manipulasi

unsur ke4 telah terbukti ; Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari Pasal 51 ayat (1)UU RI No.11 Tahun 2008 telah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; 10Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa yang berpendapat bahwa : Menyatakan Terdakwa Franky Umboh als Luki Limanto secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum melakukan manipulasi

sangatmembutuhkan perhatian dan pembiayaan dari Terdakwa selaku = Bapak ;none nnn ne nn nnn nnn nnn nena nnn enna nnn n nanan Memperhatikan Pasal 51 ayat (1) UU RI No.11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan segalaketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Mengadili ...MENGADILI Menyatakan terdakwa FRANKY UMBOH als LUKI LIMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hak atau melawan hukum melakukan manipulasi

MUSTEMBER telahmelakukan manipulasi data mengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapatdalam Berita Acara Inventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milikmasyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT.Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro MandiriSukses (PT.

MUSTEMBER telahmelakukan manipulasi data mengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapatdalam Berita Acara Inventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milikmasyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT.Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro MandiriSukses (PT. AMS) pada tahap 12 ;e Bahwa PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT. Agro MandiriSukses (PT.

MUSTEMBER telah melakukan manipulasi datamengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapat dalam Berita AcaraInventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milik masyarakat untukperkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT. Indopenta SejahteraAbadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT. AMS)pada tahap 12;e Bahwa benar PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT. AgroMandiri Sukses (PT.

AMS) mengalami kerugiansebesar Rp.729.376.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan manipulasi data mengenaijumlah tanam tumbuh yang terdapat dalam Berita Acara Inventarisasi Lahan(BAIL) pembebasan lahan milik masyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yangdilakukan oleh PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT.

Manipulasi Top Up Indomaret Card sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli susuanak di Toko Indomaret A. Yani Wiradesaf.

Manipulasi Top Up Indomaret Card sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli susu anak di TokoIndomaret A. Yani Wiradesa. Penggunaan uang sales senilai Rp. 12.999.935, (dua belas jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluhlima rupiah)Halaman 7 dari 30 Putusan No.209/Pid.B/2018/PN.

Manipulasi Top Up Indomaret Card sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membellisusu anak di Toko Indomaret A. Yani Wiradesaf.

Manipulasi Top Up Indomaret Card sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli Susu anak di TokoIndomaret A. Yani Wiradesa6.

Namun mengapa Tergugat memberikan keterangankepada Turut Tergugat yang menuduh Penggugat sebagai orangyang memerintahkan Tergugat untuk melakukan manipulasi datadan penggelapan KCL milik Turut Tergugat. Bahwa Penggugattidakmemiliki Kewenangan atas input, mengubah data maupun aksesuntuk log in/masuk ke data SAP.17.

:cceeeeeeeeeeP. 45Temuan aliran manipulasi KCL di ID48 oleh Tim investigasi internal PT.Scomi Oiltools tertanggal 31 Agustus 2015. Foto copy dari foto copybermaterai cukup dan diberi tanda .............:ccsseeeeeeeeP. 5 5Terjemahan tersumpah Penemuan aliran manipulasi KCL di ID48 olehTim investigasi internal PT.

Scomi Oiltools bahwa Saksi merasa dibohongi oleh Sdr.Nurhadi atas perbuatan manipulasi barang KCL ;Bahwa saksi membenarkan Bukti P5.a berupa Temuan aliranmanipulasi KCL oleh Tim investigasi internal PT. Scomi Oiltools.

Scomi Oiltools bahwa Saksi merasa dibohongi oleh Sdr.Nurhadi atas perbuatan manipulasi barang KCL ; Bahwa saksi membenarkan Bukti P5.a berupa Temuan aliranmanipulasi KCL oleh Tim investigasi internal PT. Scomi Oiltools.

T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 yang diajukan Tergugat menyangkut adanyatransfer dari pihak Penggugat kepada Tergugat yang diindikasikan sebagaibukti adanya hubungan dengan manipulasi Tergugat tersebut dipatahkandengan adanya bukti P.14 dan bukti P.15 yang merupakan bukti transferanyang tidak ada kaitannya dengan manipulasi dan penggelapan yangdilakukan pihak Tergugat melainkan berupa bukti transaksi pembayaranatas barangbarang milik Tergugat oleh PT.

KecamatanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN CbdCidolog, dan kemudian sebagai sales terdakwa juga sudah melakukanpenagihan kepada tokotoko tersebut dan menerima pembayaran atas penjulanbarang berupa coffe dan makanan ringan tersebut dari tokotoko tersebutdimulai dari bulan Juni 2018 sampai dengan terakhir pada bulan Februari 2020 ; Bahwa pada saat melakukan penagihan tersebut terdakwa menerimapembayaran uang tersebut dari tokotoko, namun kepada perusahaan PT.FASTRATA BUANA, terdakwa melakukan manipulasi

datadata pembayaran,sehingga seakanakan tokotoko yang pernah dilakukan penagihan olehterdakwa tersebut tidak melakukan pembayaran kepada perusahaan, sehinggaterdakwa dapat menguasai uang pembayaran tersebut untuk kepentinganPribadi terdakwa ; 200202 0 nese nnn rnn nn nen ne nen ne canner enon ene nen eneee Bahwa dalam melakukan manipulasi datadata tersebut dengan beberapacara, antara lain dengan cara terdakwa melakukan penagihan ke tokotoko yangmembeli barang dari PT.

Kecamatan Nyalindung, Kecamatan Purabaya, dan KecamatanCidolog, dan kemudian sebagai sales terdakwa juga sudah melakukanpenagihan kepada tokotoko tersebut dan menerima pembayaran atas penjulanbarang berupa coffe dan makanan ringan tersebut dari tokotoko tersebutdimulai dari bulan Juni 2018 sampai dengan terakhir pada bulan Februari 2020 ; Bahwa pada saat melakukan penagihan tersebut terdakwa menerimapembayaran uang tersebut dari tokotoko, namun kepada perusahaan PT.FASTRATA BUANA, terdakwa melakukan manipulasi

datadata pembayaran,sehingga seakanakan tokotoko yang pernah dilakukan penagihan olehterdakwa tersebut tidak melakukan pembayaran kepada perusahaan, sehinggaterdakwa dapat menguasai uang pembayaran tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa ; 22292 22 nn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen ee Bahwa dalam melakukan manipulasi datadata tersebut dengan beberapacara, antara lain dengan cara terdakwa melakukan penagihan ke tokotoko yangmembeli barang dari PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDI JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Manipulasi Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang Otentik ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI JAYA dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan ;
3. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah

GojekIndonesia (Gojek) terdakwa melakukan manipulasi data sebagai driverdengan melakukan pendaftaran ke PT.

Gojek Indonesia (Gojek) untuk 1 (satu) akun driverGocar dengan manipulasi order fiktif menggunakan FAKE GPS (TJK, mocklocation) berupa bonus dari PT.

Saya pernah memberikan keterangan ahli ITE sertaTelekomunikasi sebanyak lebih kurang 50 kasus ;Apakah ...3/oba 5 perkara nomor 590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt3 Apakah perbuatan terdakwa termasuk manipulasi data?

Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ;Bagaiman cara menggunakan aplikasi Fake ?

Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ; Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang nyata;
2. Menjatuhkan pidana

Ptktentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudiansyah als Rudi bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi

Rudi Bin Syarif AbdullahRahman Algadrie (Alm) telah melakukan perbuatan mengambil foto milik saksiWhana Wulandari yang kemudian foto tersebut digunakan didalan akun instagram dengannama akun nabillalaudyacsa8 dengan alamat URL httos/Awww.instagram.com/nabillalaudyacsa8 / danakun = twitter = dengan =nama = akun = @nabildlaudyacsa dengnm aimat URLhttos:/twitter.com/Nabilllaudyacsa, dalam hal ini nampak jelas bahwa Terdakwa Rudiansyah Alias RudiBin Syanf Abdullah Rahman Algadrie (Alm) telah melakukan manipulasi

Sus/2021/PN Ptkmemposting fotofoto milik orang lain dalam hal ini pemilik kesemua foto tersebutadalah milik saksi Whana Wulandari seolaholah foto tersebut adalah benar foto milikTerdakwa, dapat dikategorikan sebagai perbuatan melakukan manipulasi data seolaholah data tersebut adalah data yang otentik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal51 Ayat (1) Jo Pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia

Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang nyata;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertinbangkansebagai benkutAd.1.

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah RahmanAlgadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa jijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang nyata:2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lukas Hadi Setiawan Bin (Alm) Minto, Terdakwa II Ferry Tanumiharjo Bin Roni Tanumiharjo dan Terdakwa III Aditya Putra Utama Bin Edi Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lukas Hadi Setiawan

Utama Bin Edi Sucipto dalam rentang waku pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018 sekitar oukul 11.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018bertempat di Jalan Raya Mantup Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi

IllAditya Putra Utama Bin Edi Sucipto dalam hal melakukan manipulasi datapenumpang Grab fiktif tersebut dengan menggunakan alat berupa :CI OH &OH &1 (Satu) unit mobil Xenia warna putih Nopol : L1175XB;1 (Satu) unit HP merk Huawei untuk akun Driver Grab atas nama Budi;1 (Satu) unit HP merk Himax untuk akun Driver Grab atas nama Zainal;1 (satu) unit HP Xiaomi Note 4 digunakan untuk akun driver GrabTerdakwa Lukas;1 (Satu) unit HP DOCOMO digunakan oleh untuk akun Driver Grab atasnama Wahyu;2 (dua) buah

IllAditya Putra Utama Bin Edi Sucipto dalam hal melakukan manipulasi datapenumpang Grab fiktif tersebut dengan menggunakan alat berupa :CI OH &OH &UU1 (Satu) unit mobil Xenia warna putih Nopol : L1175XB;1 (Satu) unit HP merk Huawei untuk akun Driver Grab atas nama Budi;1 (Satu) unit HP merk Himax untuk akun Driver Grab atas nama Zainal;1 (satu) unit HP Xiaomi Note 4 digunakan untuk akun driver GrabTerdakwa Lukas;1 (Satu) unit HP DOCOMO digunakan oleh untuk akun Driver Grab atasnama Wahyu;2 (dua)

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;3.

Menyatakan Terdakwa Lukas Hadi Setiawan Bin (Alm) Minto, Terdakwa IIFerry Tanumiharjo Bin Roni Tanumiharjo dan Terdakwa Ill Aditya PutraUtama Bin Edi Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hakmelakukan manipulasi Informasi Elektronik sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2.

ARDY AZIZ Alias ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan /atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik yang dilakukan secara berlanjut;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Kemudiansaksi membandingkan pula dengan versi pertama untuk Data Print OutBulan Oktober 2017 Nasabah SARINI FLORYANTI ANGELINA AR yangmenurut saksi adalah fiktif karena pada Data Print Out tersebut sudahterdapat manipulasi pada data mutasi rekening sejak awal, sebagaicontoh untuk setoran tunai pada tanggal 19 Oktober 2017 sebesar@Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) adalah merupakan setoranfiktif karena tidak terdata pada data base bank BCA.

Kemudiandapat saya bandingkan pula dengan versi pertama untuk Data Print OutBulan Juli 2017 Nasabah SARINI FLORYANTI ANGELINA AR yangmenurut saya adalah fiktif karena pada Data Print Out tersebut sudahterdapat manipulasi pada data setoran tunai ditanggal 12 Juli 2017sebesar @Rp. 122.500.000.00 (seratus dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah), namun pada saat melakukan manipulasi tersebut terdapatkesalahan pada perhitungan mutasi uang atau yang biasanya di sistemperbankan disingkat dengan istilah

Kemudian saksi FITRI THALIBmembandingkan pula dengan versi pertama untuk Data Print Out BulanAgustus 2017 Nasabah SARINI FLORYANTI ANGELINA AR yangmenurut saksi adalah fiktif karena pada Data Print Out tersebut sudahterdapat manipulasi pada data mutasi rekening sejak awal, sebagaicontoh untuk setoran tunai pada tanggal 21 Agustus 2017 sebesarHal 99 dari 152 hal Putusan Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB13.14.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Takbir Basri alias akbar bin Basri Sakuta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana

sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Takbir Basri alias akbar bin Basri Sakuta pada Hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Jalan Toddopuli 6 Makassar tepatnya di rumah kosan Eklusif atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, ia terdakwa dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi

Toddopuli 6 secara patunganselanjutnya terdakwa mempersiapkan 3 Handphone akun driver merkSamsung 2 dan 1 Xiaomi sedangkan 3 Handphone untuk akun order merkEvercoos dan 1 samsung lipat untuk menelpon dan menerima telepon.Bahwa terdakwa mulai melakukan manipulasi order atau order fiktif sejaktanggal 7 Januari 2018 dimana terdakwa bergabung dengan temantemannyayaitu lelaki ANDI QHAYSARTH MAPPAGILE Alias KAISAR Bin MAPPAGILE,lelaki KENNETH FRANCIS, lelaki RIZAL JUHIANTO Alias ICAL H.MUHAMMAD NUR RUSLI

(dua ratus empat puluh riburupiah) per akun Grab Driver perhari.Bahwa Hasil kecurangan manipulasi terdakwa bersama dengan temannya bisamendapatkan uang perhari sebesar + Rp. 4.800.000. (empat juta delapanratus ribu rupiah) dan dari hasil tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 480.000.

otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telahdiatur MOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuanyang disebut dengan istilah GRAB TUYUL atau mengantar Tuyul.e Untuk tidak terjadi double order atau order dua kali yang dapat mengakibatkanterdeteksinya pelanggaran dari system Grab, maka setiap orderan GrabDriver dan kostumer ditulis dalam catatan orderan.e Bahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya manipulasi

Melakukan manipulasi , penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik.5. Jika antara beberapa perbuatan, Meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Pembuktian UnsurUnsur :1.

dimintai keterangan terkait kepulangannya keMakasar pada tanggal 11 Maret 2018 namun tidak langsung kekantor, kemudianPenggugat mengakui perbuatannya yang tidak langsung kembali kekantor untukmempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada Tergugat yang dalam hal initelah mengganggu operasional Perusahaan karena tersendatnya pengirimanbarang ke Customer, atas pelanggarannya Penggugat telah membuat Kronologisatas kesalahan/pelanggaran yang telah dilakukannya, dan kemudian dibuatlahBerita Acara perihal manipulasi

Bahwa terkait pelanggaran/kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat yang telahmelakukan manipulasi data untuk menguntungkan diri sendiri sehingga merugikanPerusahaan maka Tergugat memutuskan untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan tanpa syarat/tanpa pemberian uang pesangon berdasarkan PKB Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mks Hal 711.12.20162018 Bab VI kesalahan/pelanggaran dengan sanksi dan prosedurpemberiannya :Pasal 17 Ayat 7 point a:Melakukan penggelapan, manipulasi dan atau. mengambil barang

YANG TINGGI SERTA SELALUMAWAS DIRI DEMI KEMAJUAN MAUPUN KELANGSUNGAN HIDUPPERUSAHAAN, sehingga perlu dicatat sebagai bahan pertimbangan bagi MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa perkara ini apakah tindakantindakan yangdilakukan oleh Penggugat merupakan tindakan yang diamanatkan oleh UndangUndang Ketenagakerjaan, karena tindakan Penggugat telah merugikan danmengganggu operasional Perusahaan;13.Bahwa tindakan Perusahaan yang menerapkan Pasal 17 Ayat 7 point a yangberbunyi: Melakukan penggelapan, manipulasi

Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan, kemudian berdasarkan Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tanggal 14 Maret 2018 Penggugat di PHK olehTergugat dengan alasan melakukan manipulasi klaim biaya perjalanan dinas,manipulasi surat izin pulang, membawa pulang uang setoran dan kendaraanperusahaan tanpa izin ;2.

Bahwa terkait pelanggaran/kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat yangtelah melakukan manipulasi data untuk menguntungkan diri sendiri sehinggamerugikan Perusahaan maka Tergugat memutuskan untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan tanpa syarat/tanpa pemberian uangpesangon berdasarkan PKB 20162018 Bab VI kesalahan/pelanggarandengan sanksi dan prosedur pemberiannya ;3.

Menyatakan Terdakwa EZALSI MASMIRA BINTI UJANG MARJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang dilarang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/atau melakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan;

2.

Saksi REFINA DEWI SHINTAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membuat identitas palsu tersebut pada hari yang tidak dapatsaksi ingat lagi pada tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah kontrakan JI.

Saksi SILFIA NAZHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa identitas yang dipalsukan adalah identitas saksi REFINA DEWISHINTA yang merupakan anak angkat saksi dengan nama CINTAAMANDA;Bahwa yang membantu pengurusan Akta Kelahiran, KTP, KK

Saksi SYARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Didukcapil Kec.

Saksi RENALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Disdukcapil Kab.

Menyatakan Terdakwa EZALSI MASMIRA Binti UJANG MARJOHAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen kependudukan;2.