DIAH dan saksi MARDIYATI alias B.ZULFA yang berteriak malingmaling , sehingga terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut, namun berhasil ditangkap oleh masyarakat ;e Bahwa nilai burung dan angkar tersebut sekitar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP pasa 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut terdakwa

Dusun Ebrak Rt 26 / Rw.15 Desa Jurangsapi, KecamatanTapen , Kabupaten Bondowoso telah terjadi percobaan pencurian yaitu burungcucak hijau milik saksi ; Bahwa benar waktu kejadian saksi tidak berada ditempat, namun saksi ditelepon olehisteri saksi bahwa burung milik saksi hendak dicuri orang dan orang sudah ketangkap ; Bahwa benar burung tersebut saksi taruh didalam sankar dan saksi gantung di sampingrumah ; Bahwa benar burung tersebut hendak diambil oleh terdakwa, namun saat itu ketahuanoleh saksi MARDIYATI

dan saksi SUMIATI sehingga diteriaki maling ; Bahwa benar saksi membeli burung tersebut seharga Rp. 3.000.000, 9tiga juta rupiah)sedangkan sangkarnya seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2. saksi MARDIYATI al;ias B.

Kemudiansetelah sampai dirumah saksi TUGIYANTO bertemu dengan saksi MARDIYATI (istrisaksi TUGIYANTO) dan terdakwa langsung menyerahkan uang sewa dan menerimasatu unit mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998 warna abuabu metalik, Nopol :AB1662CD Noka: MHDESL410 WJ608462, Nosin :FIOAID608462 beserta STNKnya dari saksi MARDIYATI yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksiTUGIYANTO (suaminya);Bahwa saksi SURADI setelah menerima Suzuki Carry ST 100 tahun 1998warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410

Lalu saksi menjawab boleh dan sore harinyasekira pukul 16.00 Wib pelaku bersama Sdr Suratno Alias Kimpul alamatDusun Budegan IH, Piyaman, Wonosari, Gunungkidul kerumah saksi untukmengambil mobil dan saat itu istri saksi yang bernama Mardiyati yangmenyerahkan kunci mobilnya karena pada saat itu posisi saksi kerja,sehingga yang menemui istri saksi, dan istri saksi tahu, karena sudahsaksiberitahu lewat telepon;Bahwa awalnya tahap pertama pelaku bilangnya hanya 2 bulan sewa, bulanMaret sampai bulan April

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dafid Budi Apriliyanto bin Tarno) dengan Pemohon II (Yona Mardiyati binti Margono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011, di RT. 001, RW. 004, Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Dafid Budi Apriliyanto bin Tarno, umur dua puluh enam (26) tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di Dusun IV, RT. 001RW. 004, Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon I;Yona Mardiyati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dafid Budi Apriliyantobin Tarno) dengan Pemohon II (Yona Mardiyati binti Margono) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 di Dusun IV, RT. 001,RW. 004, Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dafid Budi Apriliyantobin Tarno) dengan Pemohon Il (Yona Mardiyati binti Margono) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011, di RT. 001, RW. 004, DesaPurwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;3.

Tebo dan berkas tersebutditerima langsung oleh ibu Sri Mardiyati dan kemudian selang beberapahari saksi diminta ibu Sri Mardiyati untuk kerumahnya, sesampaidirumahnya saksi diphoto menggunakan handphonenya dan dimintatandatangan namun saksi tidak mengetahui berkas apa yang saksitandatangani; Bahwa saksi tidak mengetahui di Bank Mandiri KCP Sumber Agung Blok ERimbo llir ada kredit KUR, setahu saksiprogram KUR hanya ada di BankBRI saja karena saksi pernah melakukan pinjaman KUR di Bank BRI (jalanAnggrek

telah dicairkan.Namun setelah dikonfirmasi olehMashuri als Gembut kepada ibu Sri Mardiyati kemudian Ibu Sri Mardiyatimengatakan bahwa pinjaman yang diajukannya tidak cair;Bahwa saksi tidak konfirmasi langsung ke ibu Mardiyati, karena itu saksitelopon Mashuri als Gembut, namun ibu Sri Mardiyati sendiri yangmendatangi saksi setelah ditelpon oleh Mashuri als Gembut dan saksilangsung bertanya kepada ibu Sri Mardiyati bahwa berdasarkan keteranganpegawai Bank BRI telah ada pencairan pinjaman Rp. 100.000.000

, atasnama saksi di Bank Mandiri, apakah pinjaman yang dimaksud tersebutadalah pinjaman yang diajukan oleh ibu Mardiyati namun dijawab oleh ibuSri Mardiyati bahwa berkas atas nama saksi digunakan untuk pinjamanKUR tetapi tidak bisa cair dan saksi diajak ibu Sri Mardiyati untuk menemuiKepala Cabang Bank Mandiri KCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir, GerryFarilan untuk mengkonfirmasi langsung, namun setelah mendekati kantorBank Mandiri Sumber Agung Blok E terlihat oleh ibu Sri Mardiyati bahwaHalaman 43

bahwa pinjaman yang pernahdiajukan ibu Mardiyati telah dicairkan.Namun setelah dikonfirmasi olehMashuri als Gembut kepada ibu Sri Mardiyati kemudian Ibu Sri Mardiyatimengatakan bahwa pinjaman yang diajukannya tidak cair;Bahwa saksi tidak konfirmasi langsung ke ibu Mardiyati, karena itu saksitelopon Mashuri als Gembut, namun ibu Sri Mardiyati sendiri yangmendatangi saksi setelah ditelpon oleh Mashuri als Gembut dan saksilangsung bertanya kepada ibu Sri Mardiyati bahwa berdasarkan keteranganpegawai

Bank BRI telah ada pencairan pinjaman Rp. 100.000.000, atasnama saksi di Bank Mandiri, apakah pinjaman yang dimaksud tersebutadalah pinjaman yang diajukan oleh ibu Mardiyati namun dijawab oleh ibuSri Mardiyati bahwa berkas atas nama saksi digunakan untuk pinjamanKUR tetapi tidak bisa cair dan saksi diajak ibu Sri Mardiyati untuk menemuiKepala Cabang Bank Mandiri KCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir, GerryFarilan untuk mengkonfirmasi langsung, namun setelah mendekati kantorBank Mandiri Sumber Agung

Mardiyati, LakiLaki, Lahir di semarang tanggal 14 Mei 1953.3. Bahwa bapak sukarno telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 21 Januari 1991 dan ibu sukirah telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 16 Agustus 1998;4. Bahwa bapak Sukarno dan Ibu sukirah telah meninggalkanwarisan berupa tanah Leter D Luas 680 m?

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tertanggal 10April 2018 Ahli waris Almarhum Sukarno dan Almarhum Sukirahadalah ; Anwar; Santoso ; Mardiyati ; Andhi Sulistiyva ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Hendro Maryono ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Efien Intijastuti ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Retno Werdiningsih ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati)9.

Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum sukarno danamarhumah sukirah adalah ; Anwar; Santoso ; Mardiyati ; Andhi Sulistiyva ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Hendro Maryono ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Efien Intijastuti ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Retno Werdiningsih ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati)3: Menyatakan Objek sengketa berupa tanah Leter D Luas 680 m?

Menyatakan menurut Hukum bagian warisan para ahli warisadalah sebagai berikut; Anwar% Bagian ; Santoso % bagian ; Mardiyati 4 bagian ; Andhi Sulistiyva ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 Bagian Hendro Maryono ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 bagian; Efien Intijastuti ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 bagian; Retno Werdiningsih ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 bagian;5.

Menyatakan menurut Hukum = apabila harta warisanpeninggalan Almarhum Sukarno Dan Amarhumah Sukirah tersebuttidak dapat di bagi secara fisik, maka akan di jual lelang dan dari hasilpenjualan lelang, di bagi untuk para ahli waris dengan bagian masingmasing ahliwaris sebagai berikut ; Anwar% Bagian ; Santoso % bagian ; Mardiyati 14 bagian ; Andhi Sulistiyva ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 Bagian Hendro Maryono ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) 1/16 bagian; Efien Intijastuti

Penggugat:
Hamsah
Tergugat:
1.Tutik Mardiyati
2.Tri Yunita
3.Puteri Tania
Turut Tergugat:
Sri Satukah

mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadi perselisihan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak, untuk memenuhikebutuhan keluarga Penggugat yang harus bekerja ;e Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain nama Mardiyatitanpa izin Penggugat keadaan tersebut diakui oleh permpuan tersebutbahkan Tergugat telah Kumpul satu kos dengan Mardiyati

diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 atau saksi keluargayang diajukan Penggugat mengetahui mengenai sering terjadinyaperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berbulan bulan bulan hinggatahun tidak memberi nafkah, Tergugat selingkuh / menjalin hubungan denganperempuan nama Mardiyati

bersamadi Jakarta 1 tahun kemudian pindah ke Solo hingga sekarang ;e Bahwa bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan adapun penyebabnya Tergugat tidaksepenuhnya bertanggung jawab dalam hal nafkah, sehinggaPenggugat yang harus bekerja ;e Bahwa 5 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tentram karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat lama pulang di rumah satu minggu terjadi perselisihanternyata Tergugat sudah ada perempuan lain nama Mardiyati

Kemudian setelah sampai dirumah saksiTUGIYANTO bertemu dengan saksi MARDIYATI (istri saksi TUGIYANTO) danterdakwa langsung menyerahkan uang sewa dan menerima satu unit mobil Suzuki CarryST 100 tahun 1998 warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410WJ608462, Nosin :FIOAID608462 beserta STNK nya dari saksi MARDIYATI yangsebelumnya sudah dihubungi oleh saksi TUGIY ANTO (suaminya).e Bahwa saksi SURADI setelah menerima Suzuki Carry ST 100 tahun 1998warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka

Kemudian setelah sampai dirumah saksiTUGIYANTO bertemu dengan saksi MARDIYATI (istri saksi TUGIYANTO) danterdakwa langsung menyerahkan uang sewa dan menerima satu unit mobil Suzuki CarryST 100 tahun 1998 warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410WJ608462, Nosin :FIOAID608462 beserta STNK nya dari saksi MARDIYATI yangsebelumnya sudah dihubungi oleh saksi TUGIY ANTO (suaminya).Bahwa saksi SURADI setelah menerima Suzuki Carry ST 100 tahun 1998warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka:

ADI WARTO UTOMO :Bahwa awalnya saksi SURADI alias BAGONG pada hari dan tanggal lupa sekirabulan Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIB menelpon saksi untuk menyewa mobilmilik saksi dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perminggu;Bahwa saksi menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksi SURADI AliasBAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobil di rumah saksidi Dusun Siyono Wetan RT 061 Rw 10b Desa Logandeng, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul;Bahwa saat itu istri saksi yaitu MARDIYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Kurniawan bin Yayat) terhadap Penggugat (Yati Mardiyati binti H. Uho);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yati Mardiyati binti H. Uho, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sambonggirang Rt.002/003 Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Yati Mardiyati binti H. UhoNomor 3278087005890005 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Kurniawan binYayat) terhadap Penggugat (Yati Mardiyati binti H. Uho);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hyjriyah, oleh kami Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

TTU atau setidaktidaknyapada tempat lainnya yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, sengaja menyerang kehormatan seseorang atau nama baikseseorang yaitu saksi korban HAINUL MARDIYATI dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2008 pukul 10.00 WitaTerdakwa datang menjemput saksi korban untuk membuat rujak di rumahTerdakwa.

MYU ; 1 buah hand phone merk Motorola Type L. 6 warna hitam denganNomor HP 0852311799218 ;dikembalikan kepada saksi korban Hainul Mardiyati ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 212/PID.B/2008/PN.KEFA tanggal 12 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa HASMIYATI Als.

MYU ; 1 buah Hand Phone merk Motorola Type L. 6 warna hitam denganNomor HP 0852311799218 ;dikembalikan kepada saksi korban Hainul Mardiyati ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 67/PID/2009/ PTK.tanggal 02 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 12 Januari2009 Nomor : 212/PID.B/2009/PN.KEFA, sekedar mengenai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Suasteni yang tercatat dalam salah satu kolom Kartu Keluarga No. 3504182312060379 atas nama Mustakim dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3504-LT-04072019-0005 atas nama Pemohon dengan Asti Mardiyati yang tercatat dalam Akta Kematian Nomor : 3504-KM-08032022-0050 atas nama Asti Mardiyati yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 8 Maret 2022 adalah nama orang yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiyati NIK3510166112710002 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan alsinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 0378/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Mardiyati binti R.

Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (Bada al dhukul) dan sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Ista Mardiyati, umur 32tahun.5.

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 1989 di Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ista Mardiyati

sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 1989 diKecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernama Ista Mardiyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamin Maradjabessy) dengan Pemohon II (Mardiyati Maradjabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1998, di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamion Maradjabessy)dengan Pemohon II (Mardiyati Maradjabessy) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1998 di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiyati Maradjabessy, Nomor8272044207790001, tanggal 18092014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Tidore Kepulauan, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, dilegalisasi oleh Panitera dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.2);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin Maradjabessy)dengan Pemohon II (Mardiyati Maradjabessy) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1998, di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

satu) buah kartu ATM BCA, dan 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri;Bahwa peran Para Terdakwa dalam penjualan judi togel Hongkongadalah sebagai Pengecer dan menjual togel kepada Masyarakat selainitu, juga sebagai pengepul dan langsung menyetor kepada Bandarnyadengan cara mentransfer;Halaman 7 dari 23 Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN.Sit.Bahwa menurut keterangan yang saksi peroleh dari Para Terdakwabahwa uang hasil penjualan judi togel tersebut di transfer kepadabandarnya yang bernama Herman dan Dwi Indah Mardiyati

Bank Mandiri, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA 1(satu) buah kartu ATM BCA, dan 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri;Bahwa peran Para Terdakwa dalam penjualan judi togel Hongkongadalah sebagai Pengecer dan menjual togel kepada Masyarakat selainitu, juga sebagai pengepul dan langsung menyetor kepada Bandarnyadengan cara mentransfer;Bahwa menurut keterangan yang saksi peroleh dari Para Terdakwabahwa uang hasil penjualan judi togel tersebut di transfer kepadabandarnya yang bernama Herman dan Dwi Indah Mardiyati

dari 23 Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN.Sit.dengan nomor yang keluar, sehingga uang sebagai taruhan dimenangkanoleh Bandarnya;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau nomor togel tersebut keluar denganmelihat dari Internet;Bahwa Terdakwa Alimudin baru dua Minggu ikut dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa buka penjualan judi togel setiap harinya mulai pukul 07.00WIB. sampai dengan pukul 11.00 WIB;Bahwa Terdakwa sebagai penjual dan pengepul judi togel menyetor uangtogel kepada bandarnya yaitu Hermanto dan Dwi Indah Mardiyati

melaluinomor rekening Bank yang mereka miliki dimana Hermanto punya rekeningdi Bank BCA dengan nomor reklening 7100276997, sedangkan DwiIndah Mardiyati punya rekening di Bank Mandiri dengan nomorrekening 9000019910109;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Hermanto dan Dwi Indah Mardiyanto;Bahwa Terdakwa menyetor nomor togel kepada rekening Hermanto danDwi Indah Mardiyanto, karena Terdakwa melihat di Situs internet bahwaOrang tersebut menerima kiriman nomor togel sekaligus memberitahunomor togel yang

ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan perjudian jenis togelHongkong; bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa sedang duduk karenabaru saja merekap dan menulis nomor togel serta menunggu pengumuman nomortogel yang akan keluar; bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto berperansebagai Pengecer dan menjual judi togel Hongkong kepada Masyarakat, selain itupula sebagai pengepul dan langsung menyetor kepada Bandarnya dengan caramentransfer ke nomor rekening atas nama Hermanto dan Dwi Indah Mardiyati

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Sukijo bin Sudinomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mardiyati binti Sudiwinoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian dan menolak serta tidak

Memberi jin kepada Pemohon (Sukijo bin Sodinomo) untuk mengikrarkantalak satu rajl terhadap Termohon (Mardiyati binti Sudiwinoto) dihadapansidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

gram dan saya bayar tunai disaksikan oleh bapakHal. 10 dari 26 Putusan No.958/Pdt.G/2017/PA.Btlduktih warungpring dan bapak dukuh carikan, justru istri Sayaian yang punya hutang padasaya, sebelum menikah beliau berani Ssumpahsumpah, akan tetapi di ingkari sumpahnya.Istri saya punya hutang sama saya yang sangat besar bagi saya dan janji Sumpah senilai(Sseratus lima puluh juta rupiah) lebih yang harus dibayar untuk melunasi pada waktu Sumpahjanji sebelum nikah sama saya;Sejak saya menikah dengan mardiyati

, saya belum pernah tidak memberi nafkah pada istrisaya,bahkan sampai menjelang saya mengajukan gugat ceraipun mardiyati masih mintanafkah, minta modal untuk dagang, maka saya tidak pernah punya hutang nafkah;Selama satu tahun istri saya belum pemah mewujudkan apaapa dirumahku baik wujudbangunan atau yang lainnya, justru malah sering mencuri milik saya yang ada dalam rumahuntuk kepentingan selingkuh dengan laki laki lain dirumahnya sendiri di Warungpringdengan saksi semua masyarakat warungpring,

Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Sukijo bin Sudinomo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mardiyati bintiSudiwinoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian dan menolak sertatidak menerima untuk selain dan selebihnya;2. Menetapkan Nafkah selama iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp.750.000..,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.

SALINAN PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Mardiyati Yatim binti H.Mohd.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayang Lairi Salim bin M.Salim)terhadap Penggugat (Mardiyati

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :UMTI MARDIYATI, S.Kom bin SUNARSO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi RT.06 RW. 02, Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden,Kabupaten

MAKHFURI) terhadap Penggugat (UMTI MARDIYATI,S.Kom bin SUNARSO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, PPNKUA Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan PPN KUAKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Rizka Mardiyati tanggal 10 Agustus 2020, atas namaSAID Muhammad Rozi Alias Rozi Bin Said Hosen dengan hasil pemeriksaan:e Pada Korban ditemukan luka tusuk di punggung belakang sisi kiridengan ukuran panjang 2 cm dan dalam 2 cm.

Rizka Mardiyati tanggal 10 Agustus 2020, atas nama SAIDMuhammad Rozi Alias Rozi Bin Said Hosen dengan hasil pemeriksaan: Pada Korban ditemukan luka tusuk di punggung belakang sisi kiridengan ukuran panjang 2 cm dan dalam 2 cm.

Rizka Mardiyati tanggal 10Agustus 2020, atas nama SAID Muhammad Rozi Alias Rozi Bin Said Hosendengan hasil pemeriksaan:e Pada Korban ditemukan luka tusuk di punggung belakang sisi kiridengan ukuran panjang 2 cm dan dalam 2 cm.

Rizka Mardiyati tanggal 10 Agustus 2020, atas namaSAID Muhammad Rozi Alias Rozi Bin Said Hosen dengan hasilpemeriksaan: Pada Korban ditemukan luka tusuk di punggung belakang sisikiri dengan ukuran panjang 2 cm dan dalam 2 cm.

Tupriyono) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Mardiyati binti Marsono Prabowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dyah Ayu Mardiyati binti Marsono Prabowo, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikan Si, bertempattinggal di Desa Klampok RT. 01 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Eko Prasetyo bin H.Tupriyono) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Mardiyati binti MarsonoPrabowo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.