Ditemukan 61 data
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIKA BIN MASNI AL MARKIDIN ) terhadap Penggugat (ROLISAH BINTI CARLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 1
yangdilaksanakan pada tangga 6 Oktober 1987 di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Marsuin bin Markidin
6 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Bin Miskaton) dengan Pemohon II (Mariyah Binti Markidin) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2004 Dusun Donggadung Laok Desa Tanjung Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten
10 — 0
Penggugatberupa sehelai Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenJombang, tanggal 20 Februari 1997, telah diberi meterai cukup dan dilegalisir,setelah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwapenggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di Sumpah di persidanganmasingmasing bernama MUINI bin SAMPUN (Alm) dan KHOLIFATURROSIDAH binti MARKIDIN
16 — 1
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- memberikan dispensasi kepada anak pemohon I(Djoko Suryanto Bin Suradi)dan Pemohon II (Makiyah Binti Markidin)yang bernamaGilang Permatasari Binti Djoko Suryantountuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminyaMuhammad Ilham Bin Johan Wahyudi;
- Membebankan
10 — 3
bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwapengakuan Termohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklahdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danPutusan nomor 1210, Halaman7 dari 12mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Rudianto bin Markidin
72 — 23
shabu shabu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sudah sekitar 90 (Sembilan kali)membeli shabu shabu dengan Terdakwa ;Bahwa keterangan tentang pembelian shabu shabu tersebutada dituangkan di dalam BAP pada hari Selasa tanggal 06April 2010 ;Bahwa dalam penyidikan saksi SYAIFUL ada menjelaskan rumahTerdakwa sering digunakan untuk transaksi narkorika ;Menimbang, bahwa saksi SYAIFUL tidak keberatan akan tetapitetap pada keterangannya yang ada dipersidangan ;5 (MAT RUJI Bin MARKIDIN
dariMenteri Kesehatan sebagaimana diatur di dalam pasal 35 dan 36undang undang no 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang dapat menyerahkan langsung narkotikatersebut ke masyarakat antara lain Rumah Sakit, Apotik, PusatKesehatan Masyarakat dan balai pengobatan dengan mempergunakanresep dokter ;21Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang di dapatdipersidangan, berdasarkan keterangan Saksi MULYONO, SaksiSYAIFUL Bin SALIHIN, Saksi DONNY ROSTIAWAN Bin ZAINUDIN, SaksiRUSLI DAULAY, S.H., Saksi MAT RUJI Bin MARKIDIN
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAMIN BIN MARKIDIN) dengan Pemohon II (RAKI BINTI SAILUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SAIFULLOH bin SA'LI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAINATUL AMANAH binti MARKIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moner Alias Sop'i bin Dani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misri binti Markidin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3.
13 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapuan bin Markidin) dengan Pemohon II (Sukarti binti Naam ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1985 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;
4. Membebankan kepada
19 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri bin Niri Markidin) dengan Pemohon II (Pitriyani binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di Desa Kepayang, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah yang
19 — 3
Sukri bin Markidin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pendidikan RT.016 RW.008 DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah. Dipersidangan mengaku sebagai bapak angkat Pemohon dan telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1984 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh;Hal. 4 dari 12.Pen.No.196/Pdt.P/2019/PA.Mpw.
28 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- . Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhidi bin Dullah) dengan Pemohon II (Musbeh binti Markidin) yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2017 dikediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Nipah Kuning Dalam Gang Bersama Nomor 2, RT.004 RW.004, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
- .
10 — 2
Ptk239/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 02 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Februari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan ParwasalKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ariwan,sehingga terjadilah ijab dan gobul antara Arisman dengan Pemohon ,yang menjadi saksi adalah bapak Taslan dan bapak Markidin denganmas
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (UMAR SODIQ bin MARSIDUN ) terhadap Penggugat (SUMARNI binti MARKIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
12 — 5
Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau Sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut ;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama, NGARIJAN BIN MODI KROMO MARKIDIN
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IBROHIM bin MARKIDIN)terhadap Penggugat (SISWATIN binti NARMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
11 — 7
PA.Kab.Mlg Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MISEMAN Bin MARKIDIN
14 — 2
Romli Bin Markidin (Pemohon I), sebagai suami;
2.2. M. Ardiansyah Bin H. Romli (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;
2.3. Erif Wahyu Dianto Bin H. Romli (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
2.4.