Ditemukan 24471 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PID.SUS/2010
Para Terdakwa; Muhammad Yusuf bin Hasan (T1), Dkk
1011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad, Surabaya diikuti oleh Gepeng denganmenggunakan sepeda motor ;Sesampai di rumah saksi Wang Jun Hong, Terdakwa langsung masukke dalam rumah dan menanyakan kepada Khomsatun di mana Wang JunHong, Terdakwa kemudian naik ke lantai atas dan melihat saksi Wang JunHong sendirian, Terdakwa mendekati saksi Wang Jun Hong dan langsungmenodongkan pistol ke arah saksi Wang Jun Hong sambil berkata lo kenalgue, bersamaan itu Terdakwa juga menembakkan pistolnya ke lantai dekatkaki saksi Wang Jun Hong untuk
    Wang Jun Hong menolak dan Terdakwamenembakkan pistolnya lagi ke lantai, baru saksi Wang Jun Hong mau ikut,sesampai di lantai 1 Terdakwa menanyakan kunci mobil dan dijawab olehsaksi Wang Jun Hong bahwa kunci mobil dibawa sopirnya, mendengarjawaban itu Terdakwa marah dan menembakkan lagi pistolnya ke lantaisambil mengatakan kamu jangan bohongi saya, saksi Khomsatunkemudian mengambil kunci mobil yang ada di meja di dekat mereka berdiri ;Sambil tetap ditodong pistol, saksi Wang Jun Hong dipaksa untuk masukke
    No. 1639 K/ PID / 2010saksi Wang Jun Hong dengan menaiki Daihatsu yang dikemudikan Gepengmenuju ke Puri Airlangga ;Terdakwa kemudian memerintahkan saksi Wang Jun Hong untuk masukke dalam kamar rumah kontrakan sambil mengancam jangan sampai keluar dan jangan macammacam, nanti saya tembak dan kamar dikunci dariluar, sedangkan Gepeng mendatangi Khomsatun yang menunggu di mobilGrandis, selanjutnya Gepeng mengantar Khomsatun ke rumah saksi WangJun Hong, selanjutnya Gepeng membawa mobil Mitsubishi Grandiske
    Mohammad Surabaya diikuti oleh Gepeng denganmenggunakan sepeda motor ;Sesampai di rumah saksi Wang Jun Hong Terdakwa langsung masukke dalam rumah dan menanyakan kepada Khomsatun di mana Wang JunHong, Terdakwa kemudian naik ke lantai atas dan melihat saksi Wang JunHong sendirian, Terdakwa mendekati saksi Wang Jun Hong dan langsungmenodongkan pistol ke arah saksi Wang Jun Hong sambil berkata lo kenalgue, bersamaan itu Terdakwa juga menembakkan pistolnya ke lantai dekatkaki saksi Wang Jun Hong untuk
Putus : 15-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 582/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 15 Januari 2014 — HENDRO ADI SAPUTRA BIN TAMSIR
3713
  • padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganadanya peristiwa percobaan pencurian yang dilakukan terdakwa padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 yang terjadi di rumah terdakwadi Lingkungan Jarkali Rt 03 Rw 16 Kelurahan Gedong OmboKecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitarpukul 22.30 wib, suami saksi (saksi SUMARLI) mendapat telepon darisaksi Sukur yang memberitahukan kalau ada orang tidak dikenal masukke
    supaya percobaan pada kejahatan itu dapatdihukum maka haruslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :1 Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu2 Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu3 Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalangoleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dari kemauanpenjahat itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahui bahwabenar pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 wib, terdakwa masukke
    telah terpenuhi pembuktiannya, maka dengan demikian Majelishakim menilai bahwa secara keseluruhan unsur inipun telah terpenuhi pembuktiaannyasecara sah menurut hukum ;Ad. 4 Unsur Yang Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis hakim akanmenghubungkannya dengan fakta hukum yang terungjkap dipersidangan bahwa benarpada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 wib, terdakwa telah masukke
    Saat itu terdakwa masukke dalam rumah saksi SUMARLI dengan cara) membuka pintu pagar rumah dankemudian memanjat tembok dan merusak penutup jendela.
    Dan setelah berhasil masukke dalam kamar, terdakwa langsung membuka lemari dan membongkar isi lemari untukmencari barangbarang berharga milik saksi HENDRO ADI SAPUTRO yang bisaterdakwa ambil tanpa sepengetahuan saksi SUMARLI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis hakim menilaibahwa sebagian dari unsur ini yaitu Unsur Yang Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan Dan Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusaktelah terpenuhi pembuktiannyaMenimbang, bahwa
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 32/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 23 Maret 2016 — HENGKI Bin ROMLI
2814
  • tahun 2015 bertempat di Gudang getah Karet milik KUD yangberada di Halaman rumah saksi Irwan Bin Junan di Dusun IV Desa Tanjung TelangKelurahan Tanjung Telang Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke
    Bahwa setelah sampai di gudang karet tersebut Terdakwa HENGKI BINROMLI dan Terdakwa RIYANT ANGGARA ALS EDO BIN ERLAN masukke pekarangan rumah saksi Irwan Bin Junan lalu menuju Gudang Karetmilik KUD dan memanjat dinding gudang tersebut tersebut, setelah masukke dalam gudang tersebut selanjutnya Terdakwa HENGKI BIN ROMLIdan Terdakwa RIYANT ANGGARA ALS EDO BIN ERLAN mengambil 2(dua) keping getah karet yang berada di dalam gudang, kemudianTerdakwa HENGKI BIN ROMLI dan Terdakwa RIYANT ANGGARA ALSEDO BIN
    Prabumulih Barat Kota Prabumulih.Bahwa setelah sampai di gudang karet tersebut Terdakwa HENGKI BINROMLI dan Terdakwa RIYANT ANGGARA ALS EDO BIN ERLAN masukke pekarangan rumah saksi Irwan Bin Junan lalu menuju Gudang Karetmilik KUD dan memanjat dinding gudang tersebut tersebut, setelah masukke dalam gudang tersebut selanjutnya Terdakwa HENGKI BIN ROMLIdan Terdakwa RIYANT ANGGARA ALS EDO BIN ERLAN mengambil 2(dua) keping getah karet yang berada di dalam gudang, kemudianTerdakwa HENGKI BIN ROMLI dan
    palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti diajukan dimuka persidangan dan berkas perkara,didapatkan fakta yang menerangkan para terdakwa mengambil barang berupa 2(dua) keping getah karet milik saksi Mulyadi dan saksi Japeni dengan caramemanjat dinding gudang getah karet milik KUD;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas paraTerdakwa telah terbukti sehingga menurut Majelis Hakim unsur Yang untuk masukke
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Kis
Tanggal 13 Juli 2017 — Sahrul Ogek Alias Tangan Besi
7313
  • DMI (Duta Media hhdonesia) dari tangan saksi Enka Sugesi yangdisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian saat Terdakwa mengambil bad tersebutdimana saksi bersamasama dengan saksi Erika Sugesti dan saksi FebriMharcilla sedang melintasi jembatan rusak Bok Dusun Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara dengan menggunakan mobillalu mobil tidak bisa melintasi jembatan rusak tersebut karena ban mobil masukke lubang sehingga saksi bersama saksi
    No. 268/Pid.B/2017/PN.Kislalu mobil tidak bisa melintasi jembatan rusak tersebut karena ban mobil masukke lubang sehingga saksi bersama Rizxi Ramadan dan saksi Febri Mharcillakeluar dari mobil, kemudian saat saksi berjalan ke pinggir jembatan rusaktersebut tibatlba Terdakwa mendatangi saksi dan merampas lad yangberada di tangan saksi sampai terjatuh, lalu saksi Rizki Ramadan dan saksiFebn Mbharcila berteriak minta tolong dan mengejar Terdakwa tetapi tidakberhasil menangkapnya;Bahwa akibat perouatan
    DMI (Duta Media Indonesia) dari tangan saksi Erika Sugesti yangdisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian saat Terdakwa mengambil bad tersebutdimana saksi bersamasama dengan saksi Rizki Ramadan dan saksi ErikaSugesti sedang melintasi jembatan rusak Bok Dusun Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara dengan menggunakan mobillalu mobil tidak bisa melintasi jembatan rusak tersebut karena ban mobil masukke lubang sehingga saksi bersama Rizki
    DMI (Duta Media Indonesia) dari tangan saksi Erika Sugesti yangdisertal dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian saat Terdakwa mengambil bad tersebutdimana saksi bersama dengan saksi Ramlizen sedang membantu saksi RizkiRamadan, saksi Erika Sugesti dan saksi Febri Mbharcila yang meiintasijembatan rusak Bok Dusun Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara dengan menggunakan mobil karena ban mobilnya masukke lubang sehingga saksi Rizki Ramadan, saksi
    DMI (Duta Media Indonesia) dan tangan saksi Erika Sugesti yangdisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian saat Terdakwa mengambil bad tersebutdimana saksi bersama dengan saksi Dalimunte sedang membantu saksi RizkiRamadan, saksi Erika Sugesti dan saksi Febri Mbharcilla yang melintasijembatan rusak Bok Dusun Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara dengan menggunakan mobil karena ban mobilnya masukke lubang sehingga saksi Rizki Ramadan, saksi
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 8/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH PUTRA Alias JOHAN Bin M. JONI
7810
  • Buhari Alias Ari Bin Surman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Buhari dan Saksi Masriandi (berkas terpisah) datang ke rumahTerdakwa di Desa Bukit Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lueskemudian Saksi Buhari dan Saksi Masriandi, Terdakwa suruh untuk masukke kamar Terdakwa lalu Saksi Buhari meletakkan 1 (satu) bungkus rokokMagnum Blue di kasur kemudian Terdakwa langsung menghisap rokoktersebut; Bahwa
    Masriandi Alias Andi Bin Suip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Buhari dan Saksi Masriandi (berkas terpisah) datang ke rumahTerdakwa di Desa Bukit Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lueskemudian Saksi Buhari dan Saksi Masriandi, Terdakwa suruh untuk masukke kamar Terdakwa lalu Saksi Buhari meletakkan 1 (satu) bungkus rokokMagnum Blue di kasur kemudian Terdakwa langsung menghisap rokoktersebut;Bahwa
    Bkjdan membawa Terdakwa ke Mapolres Gayo Lues guna Penyidikan lebihlanjut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Buhari dan Saksi Masriandi (berkas terpisah) datang ke rumahTerdakwa di Desa Bukit Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lueskemudian Saksi Buhari dan Saksi Masriandi, Terdakwa suruh untuk masukke
    Terdakwa, setelan membeli pulsa di warung Nim Terdakwalangsung pulang ke rumahnya sedangkan Saksi Buhari dan Saksi Masriandiduduk di warung Nim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi Buhari dan Saksi Masriandi (berkas terpisah) datang ke rumahTerdakwa di Desa Bukit Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lueskemudian Saksi Buhari dan Saksi Masriandi, Terdakwa suruh untuk masukke
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 15 Januari 2016 — TERDAKWA : ZAENUDIN Als. DIN AS Bin MUKIBAT
6616
  • Ulil mengajak untuk masukke dalam mobil dan pada waktu mobil akan jalan tetapi menabrakban mobil Patroli sehingga mobil tidak bisa jalan;Bahwa kemudian Sdr. Tari mengambil parang panjang dan diberikankepada Sdr. Agung disuruh untuk melawan Petugas Polisi supayadiarahkan ke mobil Patroli, waktu Sdr. Agung mengayunkanparangnya sebanyak 4 (empat) kali supaya Petugas takut, laluterdakwa, Sdr. Ulil dan Sdr.
    Utari masukke dalam kios/toko tersebut untuk mengambil barangbarang, lalu Sdr. Agung masukke kios/toko untuk membantu mengambil barangbarang yang akan dimasukkan kedalam mobil, pada waktu akan memasukkan barangbarang kedalam mobil dan belumselesai memasukkan semua barangbarang kemudian datang Petugas Polisi patroliyang menggunakan mobil Patroli berhenti dipinggir jalan, kemudian Sdr.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 104/Pid.B/2013/PN Bky
Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana - HENDRO ANAK TONO
9824
  • sekitar jam12.00 wib, lalu tibatiba saksi AJUDIN BIN PEPEN mengajak terdakwauntuk =mengambil tabung gas milik saksi DALON ;Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi AJUDIN BIN PEPEN pada soreharinya sekitar jam 15.00 wib pergi lagi kerumah saksi DALON lalu saksiAJUDIN BIN PEPEN yang membuka pintu dapur saksi DALONmenggunakan ranting sepanjang 50 (lima puluh) meter diameter 5 (limacentimeter, lalu memasukkan ranting dalam pintu lalu membuka sandelanpintu menggunakan ranting, setelah masuk ke dalam rumah lalu masukke
    ruang tengah dimana tabung gas diletakkan, lalu saksi AJUDIN BINPEPEN langsung membuka selang tabung gas yang masih terpasang,setelah berhasil diambil lalu Kami keluar rumah ; Bahwa setelah keluar rumah, terdakwa mengatakan sebaiknya tabunggas jangan dijual namun dipergunakan untuk rumahnya saja, akhirnyasaksi AJUDIN BIN PEPEN setuju, lalu tabung gas dibawa terdakwapulang kerumahnya ;Halaman 7 dari 1 Putusan Nomor 104/Pid.B/2013/PN BkyBahwa pada saat terdakwa bersama saksi AJUDIN BIN PEPEN masukke
    lewatbelakang rumah saksi DALON dari mengambil petai di kebun sekitar jam12.00 wib, lalu tibatiba saksi AJUDIN BIN PEPEN mengajak terdakwauntuk =mengambil tabung gas milik saksi DALON ;Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi AJUDIN BIN PEPEN sekitar jam15.00 wib pergi lagi kerumah saksi DALON lalu terdakwa yang membukapintu dapur saksi DALON menggunakan ranting sepanjang 50 (limapuluh) meter diameter 5 (lima centimeter, lalu memasukkan ranting dalampintu lalu membuka sandelan pintu menggunakan ranting, setelah masukke
    dalam rumah lalu masuk ke ruang tengah dimana tabung gasdiletakkan, lalu terdakwa langsung membuka selang tabung gas yangmasih terpasang, setelah berhasil diambil lalu kami keluar rumah ;Bahwa setelah keluar rumah, terdakwa mengatakan sebaiknya tabunggas jangan dijual namun dipergunakan untuk rumahnya saja, akhirnyasaksi AJUDIN BIN PEPEN setuju, lalu tabung gas dibawa terdakwapulang kerumahnya ;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi AJUDIN BIN PEPEN masukke dalam rumah, rumah dalam keadaan kosong
    jam12.00 wib, lalu tibatiba saksi AJUDIN BIN PEPEN mengajak terdakwauntuk =mengambil tabung gas milik saksi DALON ;e Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi AJUDIN BIN PEPEN pada soreharinya sekitar jam 15.00 wib pergi lagi kerumah saksi DALON lalu saksiAJUDIN BIN PEPEN yang membuka pintu dapur saksi DALONmenggunakan ranting sepanjang 50 (lima puluh) meter diameter 5 (limacentimeter, lalu memasukkan ranting dalam pintu lalu membuka sandelanpintu menggunakan ranting, setelah masuk ke dalam rumah lalu masukke
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 191/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
SEGER SUHERMAN al SEGER bin TAJI
312
  • YudiBin Parto masuk kedalam rumah melalui pintu dapur yang tidak terkunci kemudian masukke kedalam dapur untuk mengambil sepeda motor milik Sdr. Taryo Al. P. Pendi yangterkunci stang kemudian terdakwa mengambil kunci T rakitan lalu terdakwa merusakrumah kunci sepeda motor tersebut menggunakan kunci T rakitan lalu setelah berhasilmerusak rumah kunci motor tersebut motor tersebut terdakwa tuntun dari dalam dapur yangkemudian diserahkan ke Sdr. Wahyudi Al.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 44/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
1.RIKO ADI BASTOMI Alias REGE
2.RUDIANTO Alias KLOWOR
1610
  • OMAHE SODIKIN lalu dijawab olehTerdakwa Il IYOW KOYOK E SEPI MRONO O WES DELOK EN setelah ituTerdakwa jalan ke belakang rumah Terdakwa II untuk masuk ke dalampekarangan rumah saudara SODIKIN lewat samping rumah Terdakwa II; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam pekarangan miliksaksi SODIKIN lalu Terdakwa mengambil obeng kecil yang ada di dalamgarasi rumah SODIKIN; Bahwa benar Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramembuka jendela ventilasi/anginangin dengan menggunakan alat lalu masukke
    SODIKIN lalu dijawab oleh Terdakwa Il IYOW KOYOK E SEPIMRONO O WES DELOK EN setelah itu Terdakwa jalan ke belakang rumahTerdakwa II untuk masuk ke dalam pekarangan rumah saudara SODIKIN lewatsamping rumah Terdakwa II;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalampekarangan milik saksi SODIKIN lalu Terdakwa mengambil obeng kecil yangada di dalam garasi rumah SODIKIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramembuka jendela ventilasi/anginangin dengan menggunakan alat lalu masukke
    SODIKIN lalu dijawab oleh Terdakwa Il IYOW KOYOK E SEPIMRONO O WES DELOK EN setelah itu Terdakwa jalan ke belakang rumahTerdakwa II untuk masuk ke dalam pekarangan rumah saudara SODIKIN lewatsamping rumah Terdakwa II;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam pekaranganmilik saksi SODIKIN lalu Terdakwa mengambil obeng kecil yang ada di dalamgarasi rumah SODIKIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramembuka jendela ventilasi/anginangin dengan menggunakan alat lalu masukke
    Pencurian Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa masukke dalam pekarangan milik saksi SODIKIN lalu Terdakwa mengambil obengkecil yang ada di dalam garasi rumah SODIKIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramembuka jendela ventilasi/anginangin dengan menggunakan alat lalu masukke kamar dan mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PID.Sus/2015/PT-BNA
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. TERDAKWA 2. TERDAKWA 3. TERDAKWA 4. TERDAKWA
4227
  • Tidak lama kemudian, ibu korban menyuruhkorban untuk pulang ke rumah mengambil nasi, Setelah korban pulang dan masukke dalam rumahnya, tibatiba Terdakwa Afdal, Nyanyak dan Terdakwa Sayutimasuk ke dalam rumah korban. Terdakwa Afdal kemudian memeluk korban danmerebahkan tubuh korban. Setelah korban terlentang, Terdakwa Afdal lalumembuka rok dan celana dalam korban. Terdakwa Afdal juga membuka baju korbansehingga korban telanjang bulat. Setelah itu, Terdakwa Afdal dan Nyanyakmenciumi korban.
    Terdakwa Afdal lalu memaksa tangan kanan korban untuk masukke dalam celana Terdakwa Afdal untuk memegang kemaluan Terdakwa Afdal,begitupun juga dengan Terdakwa Nyanyak, berusaha memasukkan tangan kirikorban kedalam celana nya untuk memegang kemaluan Terdakwa Nyanyak. LaluTerdakwa Sayuti meremasremas buah dada korban dan menghisapnya. TerdakwaAfdal lalu memegang dan memasukkan jari tengahnya ke dalam kemaluan korbanhingga beberapa kali.
    Ketikakorban masuk kedalam rumahnya, Terdakwa Afdal dan Nyanyak juga ikut masukke dalam rumah korban yang memang tidak ada orang. Didalam rumah tepatnya diruang tamu, Terdakwa Afdal dan Nyanyak memeluk dan menciumi pipi sertakening korban; Kejadian kedua yaitu masih dalam bulan Mei tahun 2014 tetapi hari dan tanggaltidak diingat lagi sekitar pukul 20.00 Wib. Korban yang baru pulang mengajikembali diikuti oleh Terdakwa Afdal, Nyanyak dan Terdakwa Faizal.
    Tidak lama kemudian, ibu korban menyuruhkorban untuk pulang ke rumah mengambil nasi, Setelah korban pulang dan masukke dalam rumahnya, tibatiba Terdakwa Afdal, Nyanyak dan Terdakwa Sayutimasuk kedalam rumah korban. Terdakwa Afdal kemudian memeluk korban danmerebahkan tubuh korban. Setelah korban terlentang, Terdakwa Afdal lalumembuka rok dan celana dalam korban. Terdakwa Afdal juga membuka bajukorban sehingga korban telanjang bulat. Setelah itu, Terdakwa Afdal dan Nyanyakmenciumi korban.
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 140/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
HENDRO MULYONO Bin TUMAR
183
  • dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Berawal ketika Terdakwa berniat untuk memgambil barangsesuatu milik orang lain, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO; Bahwa sesampainya di rumah Saksi DIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm)WARDI SUWIGNYO, Terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO = denganmengunakan 1 (Satu) buah kayu + 1,5 meter dan Terdakwa berhasil masukke
    denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Berawal ketika Terdakwa berniat untuk memgambil barangsesuatu milik orang lain, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO; Bahwa sesampainya di rumah Saksi DIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm)WARDI SUWIGNYO, Terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO denganmengunakan 1 (Satu) buah kayu + 1,5 meter dan Terdakwa berhasil masukke
    bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa berniat untuk memgambil barangsesuatu milik orang lain, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO; Bahwa sesampainya di rumah Saksi DIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm)WARDI SUWIGNYO, Terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO denganmengunakan 1 (Satu) buah kayu + 1,5 meter dan Terdakwa berhasil masukke
    selanjutnya Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum, antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa berniat untuk memgambil barangsesuatu milik orang lain, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO; Bahwa sesampainya di rumah Saksi DIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm)WARDI SUWIGNYO, Terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiDIDIK HERMANTO, S.E Bin (Alm) WARDI SUWIGNYO = denganmengunakan 1 (Satu) buah kayu + 1,5 meter dan Terdakwa berhasil masukke
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 123/Pid. B/ 2011/ PN. M.
Tanggal 17 Januari 2012 —
337
  • Polisi BE 7838 FK Tahun 2008 warna hitam milik terdakwa dan sesampainya dirumah sekaligus warung milik saksi korban sekira jam 17.30 WIB yang mana saat ituwarung milik saksi korban sudah tutup dan karena warung tersebut telah tutup saksiMudaser mengunjungi orang tua saksi korban yang sedang sakit, lalu saksi Mudaser masukke dalam rumah saksi korban dan sedangkan terdakwa dan saksi Adi Wiranto Als Gawir BinMisdi Als Lambe menunggu di teras rumah saksi korban dan sekira jam 18.30 WIB saksikorban beserta
    istrinya yaitu saksi Tukiyah pergi keluar, kemudian karena dilihat rumahtersebut dalam keadaan kosong saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe masukke dalam rumah saksi korban dan membawa 1 (satu) buah etalase berikut dengan isinya danterdakwa sudah menunggu di sepeda motor miliknya dan pada saat dipertengahan jalan saksikorban dan istrinya yaitu saksi Tukiyah melihat terdakwa dan saksi Adi Wiranto Als GawirBin Misdi Als Lambe membawa etalase miliknya, akan tetapi saksi korban dan istrinya
    istrinya yaitu saksi Tukiyah pergi keluar, kemudian karena dilihat rumahtersebut dalam keadaan kosong saksi Adi Wiranto Als Gawir Bin Misdi Als Lambe masukke dalam rumah saksi korban dan membawa 1 (satu) buah etalase berikut dengan isinya dan13terdakwa sudah menunggu di sepeda motor miliknya dan pada saat dipertengahan jalan saksikorban dan istrinya yaitu saksi Tukiyah melihat terdakwa dan saksi Adi Wiranto Als GawirBin Misdi Als Lambe membawa etalase miliknya, akan tetapi saksi korban dan istrinya
Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1076/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Desember 2014 — ANDRI Als DEGEL
253
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika saksi korbanINDRA SALANTI ketika korban pulang setelah menjemput anak korban darisekolahan, korban masuk ke dalam rumah dan mendapati kamar korban sudahberantakan dan acakacakan, kemudian mendapati pintu dapur terbuka yang sebelumnyapintu dapur tersebut terkunci, dan anak korban melihat ventilasi pintu dapur terbuka dariada bekas tapak jari dan ada tangga dibelakang pintu dapur namun korban tidak masukke
    setelah pulang dari menjemputanak tukang tinggal 3 (tiga) orang, dan yang membuat curiga lagi tidak ada jalan lainuntuk masuk rumah korban selain lewat lantai 2 (dua) dan melalui jendela belakang.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara lompat atasrumah korban melalui rumah tempat terdakwa bekega dan loncat ke rumah korban,rumah korban atasnya sudah didak dan ada lobang dengan menggunakan jeruji besikemudian jeruji tersebut terdakwa buka dengan bergelantungan di besi terdakwa masukke
    setelah pulang darimenjemput anak tukang tinggal 3 (tiga) orang, dan yang membuat curiga lagi tidak adajalanlain untuk masuk rumah korban selain lewat lantai 2 (dua) dan melalui jendelabelakang.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara lompat atasrumah korban melalui rumah tempat terdakwa bekerja dan loncat ke rumah korban,rumah korban atasnya sudah didak dan ada lobang dengan menggunakan jeruji besikemudian jeruji tersebut terdakwa buka dengan bergelantungan di besi terdakwa masukke
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PID/2010
Terdakwa; Mustofa Amin Al Wuto Hoa
14480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad, Surabaya diikuti oleh Gepeng denganmenggunakan sepeda motor ;Sesampai di rumah saksi Wang Jun Hong, Terdakwa langsung masukke dalam rumah dan menanyakan kepada Khomsatun di mana Wang JunHong, Terdakwa kemudian naik ke lantai atas dan melihat saksi Wang JunHong sendirian, Terdakwa mendekati saksi Wang Jun Hong dan langsungmenodongkan pistol ke arah saksi Wang Jun Hong sambil berkata lo kenalgue, bersamaan itu Terdakwa juga menembakkan pistolnya ke lantai dekatkaki saksi Wang Jun Hong untuk
    Wang Jun Hong menolak dan Terdakwamenembakkan pistolnya lagi ke lantai, baru saksi Wang Jun Hong mau ikut,sesampai di lantai 1 Terdakwa menanyakan kunci mobil dan dijawab olehsaksi Wang Jun Hong bahwa kunci mobil dibawa sopirnya, mendengarjawaban itu Terdakwa marah dan menembakkan lagi pistolnya ke lantaisambil mengatakan kamu jangan bohongi saya, saksi Khomsatunkemudian mengambil kunci mobil yang ada di meja di dekat mereka berdiri ;Sambil tetap ditodong pistol, saksi Wang Jun Hong dipaksa untuk masukke
    No. 1639 K / PID /2010saksi Wang Jun Hong dengan menaiki Daihatsu yang dikemudikan Gepengmenuju ke Puri Airlangga ;Terdakwa kemudian memerintahkan saksi Wang Jun Hong untuk masukke dalam kamar rumah kontrakan sambil mengancam jangan sampai keluar dan jangan macammacam, nanti saya tembak dan kamar dikunci dariluar, sedangkan Gepeng mendatangi Khomsatun yang menunggu di mobilGrandis, selanjutnya Gepeng mengantar Khomsatun ke rumah saksi WangJun Hong, selanjutnya Gepeng membawa mobil Mitsubishi Grandiske
    Mohammad Surabaya diikuti olen Gepeng denganmenggunakan sepeda motor ;Sesampai di rumah saksi Wang Jun Hong Terdakwa langsung masukke dalam rumah dan menanyakan kepada Khomsatun di mana Wang JunHong, Terdakwa kemudian naik ke lantai atas dan melihat saksi Wang JunHong sendirian, Terdakwa mendekati saksi Wang Jun Hong dan langsungmenodongkan pistol ke arah saksi Wang Jun Hong sambil berkata lo kenalgue, bersamaan itu Terdakwa juga menembakkan pistolnya ke lantai dekatkaki saksi Wang Jun Hong untuk
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor : 235/Pid.B/2015/PN. Mgt
Tanggal 10 Nopember 2015 — terdakwa I. SISWANTO Bin SUYAIDI. II. EDRIS Bin SUTOMO III. HERU SULISTYO Bin SUPARNO; dan IV. ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITO
274
  • berasal dari ketigapemain yang lain yang mana masingmasing pemain dalam setiap putarannyamenggunakan taruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Bahwa saat ditangkap, uang taruhan berada di hadapan masingmasing;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah warung milikterdakwa dekat dari jalan raya namun setiap orang dapat melihat dan masukke
    pemain dalam setiap putarannyamenggunakan taruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Bahwa saat ditangkap, uang taruhan berada di hadapan masingmasing;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Halaman 11 dari 22 Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2015/PN.Mgt12Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah warung milikterdakwa dekat dari jalan raya namun setiap orang dapat melihat dan masukke
    lembar kartu;Bahwa saat ditangkap untuk terdakwa I modalnya Rp 60.000, , terdakwa IImodalnya Rp 60.000,, terdakwa III modalnya Rp 50.000, dan terdakwa IVRp 40.000, dan saat itu terdakwa IV yang menang;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di pinggir sebuah warung milikterdakwa I dekat dari jalan raya namun setiap orang dapat melihat dan masukke
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 26 September 2012 — GUNUNG NASUTION
1611
  • Mandailing Natal;Menimbang, bahwa sesampainya di warung tersebut terdakwa masuk ke dalam warungtanpa seijin pemiliknya yakni saksi Arob Nasution dengan cara menggeser jendela warung danmemutuskan tali plastik yang mengikatnya dengan cara membakar tali tersebut kemudian masukke dalam warung dan mengambil kotak amal yang terletak di atas meja warung kopi tersebutsedangkan saksi Ali Imran bertugas mengawasi keadaan di luar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mendapatkan kotak amal tersebut terdakwamenyerahkannya
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 7 Juni 2018 — Pidana - Mardison Aritonang Bin P. Aritonang
4631
  • Selanjutnya Terdakwa langsung masukke dalam areal kebun sawit milik PT. Bahar Pasifik dan tanpa seijin daripemiliknya langsung memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 50(lima puluh) tandan buah kelapa sawit. Setelah selesai memanen Terdakwamenurunkan buah kelapa sawit tersebut ke luar dari areal kebun sawit milikPT. Bahar Pasifik tersebut menuju ke motor Honda Revo milik Terdakwatersebut dan Terdakwa langsung pergi mengambil minyak.
    Selanjutnya Terdakwa langsung masukke dalam areal kebun sawit milik PT. Bahar Pasifik dan tanpa seijin daripemiliknya langsung memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 50Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/Pn Snt(lima puluh) tandan buah kelapa sawit. Setelah selesai memanen Terdakwamenurunkan buah kelapa sawit tersebut ke luar dari areal kebun sawit milikPT. Bahar Pasifik tersebut menuju ke motor Honda Revo milik Terdakwatersebut dan Terdakwa langsung pergi mengambil minyak.
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -179/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 21 Nopember 2016 — I. JUMADI bin KOMSARI dan II. MASKUP bin SUKIRMAN
676
  • dengan sistem bagi hasil Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan sekelompok orang tersebut bibitpadi miliknya menjadi rusak Bahwa total kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp5.000.000,Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa : keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak masuk kedalam sawah dan menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya lewatpematang sawahTerdakwa Il: kKeterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak tidak masukke
    membeli bibit padi tersebut sebanyak 50 kg dengan hargaper kg nya seharga Rp 85.000.Bahwa bibit padi tersebut baru berumur 25 hariBahwa total kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp5.000.000,Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa : keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak masuk kedalam sawah dan menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya lewatpematang sawahTerdakwa Il: keterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak tidak masukke
    85.000,Bahwa bibit padi tersebut baru berumur 25 hariBahwa saksi mengerjakan tanah milik Ernawati dengan sistem bagi hasil .Bahwa total kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp5.000.000,Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa : keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak masuk kedalam sawah dan menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya lewatpematang sawahTerdakwa Il: keterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak tidak masukke
    adanya SK danPutusan PTUN Semarang dan PT TUN Surabaya .Bahwa saksi juga mengerjakan sendiri sebagian sawah bengkok miliknyaBahwa total kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp8.000.000,Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa : keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak masuk kedalam sawah dan menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya lewatpematang sawahTerdakwa Il: keterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak tidak masukke
    Bahwa total kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa tersebut sebesar Rp5.000.000,Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN PtiTerdakwa : keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak masuk kedalam sawah dan menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya lewatpematang sawah.Terdakwa ll: kKeterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak tidak masukke dalam sawah menginjak bibit padi tersebut karena terdakwa hanya
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 50_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 3 April 2012 — BROTO WAHONO alias SONDONG Bin KASRIPAN
335
  • Demak Kab Demak, namunsebelumnya Siswanto alias Pesek menghubungi saksi Shofiyan binMadyusin bahwa terdakwa Broto Wahono alias Sondong bin Kasripanbersama Siswanto alias Pesek akan berangkat dan supaya saksi Shofiyanbin Madyusin bertugas mengawasi situasi sekitar rumah saksi Yatin binSamiun ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Yatin bin Samiun, terdakwa BrotoWahono alias Sondong bin Kasripan bersama Siswanto alias Pesek masukke dalam rumah melalui pintu samping dengan cara mencongkel pintudengan
    menggunakan linggis yang telah disiapkan sebelumnya, kemudianmendorong pintu sampai terbuka ;Bahwa setelah berhasil membuka pintu, kemudian terdakwa BrotoWahono alias Sondong bin Kasripan bersama Siswanto alias Pesek masukke dalam rumah, terdakwa Broto Wahono alias Sondong bin Kasripanbersama Siswanto alias Pesek masuk ke dalam kamar, membuka pintulemari dan mengambil uang kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) yang dimasukkan ke dalam saku terdakwa BrotoWahono alias Sondong
    milik saksiYatin terjadi setelah terdakwa merencanakan dengan Siswanto dan sebelumnya Siswantojuga telah bekerja sama dengan Shofiyan yang bertugas mengawasi keadaan sekitarnya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama Siswanto alias Pesek dengan masuk kedalam rumah melalui pintu samping dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakanlinggis yang telah disiapkan sebelumnya, kemudian mendorong pintu sampai terbuka dansetelah berhasil membuka pintu, kemudian terdakwa bersama Siswanto alias Pesek masukke
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 119/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 28 April 2015 — ARIEF RAHMAN HAKIM SIREGAR Bin GUSNAR SIREGAR ; ZULFAN HARAHAP Bin HASAN HARAHAP;
2713
  • Selanjutnya terdakwa ZULFAN HARAHAP bersamaLUBIS (DPO) membuka gembok pintu tower dengan cara merusak gembokpintu tower tersebut kemudian terdakwa ARIEF RAHMAN HAKIM, terdakwaZULFAN HARAHAP dan MUJAHIT SUNI (DPO) serta LUBIS (DPO) masukke dalam tower dan terdakwa Zulfan Harahap membuka pintu rak/lemaribatre cosligt (batre kecil) dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Lkemudian setelah pintu rak batrre terbuka, terdakwa Zulfan Harahapmembuka batre dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng, sedangkanMUJAHIT
    terdakwa Zulfan Harahap , Mujahit Suni(DPO) dan LUBIS (DPO) pergi menuju Perumahan Permata lagunadengan mobil rental lalu setelah sampai ke perumahan terdakwa mutar mutar di perumahan tersebut sambil melihat tower yang ada dibelakangperumahan tersebut kemudian pada pukul 23.00 Wib terdakwa bersama 3rekan terdakwa berhenti lalu turun dari mobil dan berjalan kea rah towersetelah itu Lubis (DPO) membuka pintu tower dengan cara merusakgembok, setelah pintu tower terbuka terdakwa dan rekan terdakwa masukke
    /PN.BTMberikut:(DPO) dan LUBIS (DPO) pergi menuju Perumahan Permata lagunadengan mobil rental lalu setelah sampai ke perumahan terdakwa mutar mutar di perumahan tersebut sambil melihat tower yang ada dibelakangperumahan tersebut kemudian pada pukul 23.00 Wib terdakwa bersama 3rekan terdakwa berhenti lalu turun dari mobil dan berjalan kea rah towersetelah itu Lubis (DPO) membuka pintu tower dengan cara merusakgembok, setelah pintu tower terobuka terdakwa dan rekan terdakwa masukke dalam tower, lalu