Bahwa benar ciriciri laki laki itu seperti Terdakwa Dwi Heri karena memiliki matayang sama yaitu agak belok, dan tinggi badannya sama, Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh hakim berupa jaket, helm, pisau danlakban serta sebuah sepeda motor adalah benar alat alat yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatannya.

Bahwa benar ciri ciri laki laki ituseperti Terdak wa Dwi Heri karena memiliki matayang sama yaitu agak belok, dan tinggi badannva sama.

kecil selanjutnya digoyang/dikursuk oleh Terdakwadalam keadaan tertutup, setelah itu pemain memasang uang taruhannya di matatitik dadu terserah pemain memasang di mata titik satu s/d enam, setelahpemasangan uang taruhan selesai lalu stop, kemudian Terdakwa DENNI SILALAHImembuka ember tutup dadu ke atas hingga jelas terbuka ketiga dadu kopiok di atastapak dan yang mata dadu ke atas terlihat dengan mata dadu titik berapa di atas,itulah yang keluar atau menang, kalau pasangan taruhan yang kena pada matayang

kecil selanjutnya digoyang/dikursuk oleh Terdakwadalam keadaan tertutup, setelah itu pemain memasang uang taruhannya di matatitik dadu terserah pemain memasang di mata titik satu s/d enam, setelahpemasangan uang taruhan selesai lalu stop, kemudian Terdakwa DENNI SILALAHImembuka ember tutup dadu ke atas hingga jelas terbuka ketiga dadu kopiok di atastapak dan yang mata dadu ke atas terlinat dengan mata dadu titik berapa di atas,itulah yang keluar atau menang, kalau pasangan taruhan yang kena pada matayang

Marwah Binti Kaedi dan langsung ikut menjambak/ menarik rambutserta memukul tubuh saksi Anik Analika pada bagian mata, hingga kaca matayang dikenakan saksi Anik Analika terjatuh dan pecah, sedangkan terdakwa I.Anita Dwi Jayanti mencakar pada bagian pipi, hingga akhirnya datang Saksi llyasserta saksi Supiyati yang datang melerai;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Luar, Nomor : B/625/X1I/2012, Tanggal 26 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Dr.Judi Hari Wibowo, dokter pada UPT

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai Februari 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan ba da dukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 4 bulan menikah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan batinlagi selayaknya suami isteri;bahwa hal tersebut karena Tergugat menderita sakit matayang

tersebut saksi Ega Mawarni mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO,dokter pada Dinas Kesehatan Upt rumah sakit Kusta Sumberglagah, dengan hasilpemeriksaan pada bagian Kepala terdapat luka robek 5 Cm pada pipi kiri, terdapatluka robek pada pelipis kiri bentuk stelata 3 Cm terdapat luka robek pada kelopakmata kiri 2 Cm, Kesimpulan : terdapat luka robek pada pipi dan kelopak matayang

demikian jugadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik kepolisian laludibuatkan berita acara dan semua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa adalah karena masalah pembunuhan yang terjadi pada hari Senin,tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di sawah diWukukalara Rt19, Rw.05, Kelurahan Mauliru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa yang menjadi korban adalah Yulius Riwu Matayang

dimintai keterangan oleh penyidik kepolisian laludibuatkan berita acara dan semua keterangan saksi adalah benar;Halaman 21 dari 38 putusan nomor 143/Pid.B/2014/PN.WegpBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa adalah karena masalah pembunuhan yang terjadi pada hari Senin,tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di sawah diWukukalara Rt19, Rw.05, Kelurahan Mauliru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Yulius Riwu Matayang

dadakorban sebelah kanan sebanyak (satu) kali menggunakan (satu) bilah pisau yang jugadisebut dengan sebutan nama parang yang terbuat dari besi dengan panjang 31 (tigapuluh satu centimeter), lebar 2 (dua) centimeter, gagang terbuat dari kayu warna putihdengan panjang sekitar 18 (delapan belas) centimeter dan ulu pisau terbuat dari besikuningan yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangannya adalah dilakukanterdakwa dengan sengaja untuk menghilangkan nyawa/jiwa orang lain atau nyawakorban Yulius Riwu Matayang

Saiful AnwarRp. 60.800.000, (enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah) akibat daripungutan jasa sarana yang tidak dibayarkan juga oleh terdakwa dan para doktermata lainnya.Bahwa berdasarkan laporan bulanan pada SMF Mata yang dibuat oleh saksi LIESSETIJANINGSIH dengan mengetahui Terdakwa, sejak Agustus 2005 jumlah pasien matayang mendapat pelayanan khusus di SMF mata selama tahun 2005 s/d Mei tahun 2008 yaitua.

Bahwa berdasarkan laporan bulanan pada SMF Mata yang dibuat oleh saksi LIESSETIJANINGSIH dengan mengetahui Terdakwa, sejak Agustus 2005 jumlah pasien matayang mendapat pelayanan khusus di SMF mata selama tahun 2005 s/d Mei tahun 2008 yaitua. Berdasarkan Laporan Kegiatan Pelayanan Khusus SMF Mata :Tahun 2005 sebanyakTahun 2006 sebanyakTahun 2007 sebanyakTahun 2008 sebanyak287 pasien338 pasien182 pasien42 pasien (sampai Mei 2008)b.

Bahwa berdasarkan laporan bulanan pada SMF Mata yang dibuat oleh saksi LIESSETIJANINGSIH dengan mengetahui Terdakwa, sejak Agustus 2005 jumlah pasien matayang mendapat pelayanan khusus di SMF mata selama tahun 2005 s/d Mei tahun 2008 yaitua. Berdasarkan Laporan Kegiatan Pelayanan Khusus SMF Mata :Tahun 2005 sebanyak 287 pasienTahun 2006 sebanyak 338 pasienTahun 2007 sebanyak 182 pasien29Tahun 2008 sebanyak 42 pasien (sampai Mei 2008)b.

Bandung Kidul KotaBandung, pada waktu terdakwa ditangkap sedang nonton tv dikamarkosnya.e Pada waktu saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa GIAN SUGIANTO bin ADE RUSTAMA, saksi telahmelakukan penyitaan barang bukti berupa 2(dua) buah Sedotan Plastikdan l(satu) bungkus plastik kecil isi Sabu, 1 (satu) buah kotak kaca matayang bertulikan PORSCHE DESIGN didalamnya terdapat 1(satu)buangBong kaca, I(satu) buah Pipet Kaca, I(satu) bungkus Plastik kecil isi sabu2 (dua) buah plastic

Bandung Kidul KotaBandung, pada waktu terdakwa ditangkap sedang nonton tv dikamarkosnya.Pada waktu saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa GIAN SUGIANTO bin ADE RUSTAMA, saksi telahmelakukan penyitaan barang bukti berupa 2(dua) buah Sedotan Plastikdan l(satu) bungkus plastik kecil isi Sabu,l(satu) buah kotak kaca matayang bertulikan PORSCHE DESIGN didalamnya terdapat 1(satu)buangBong kaca, I(satu) buah Pipet Kaca, I(satu) bungkus Plastik kecil isi Sabu2(dua) buah Plastik

Yusri anggota SatuanResnarkoba Polres Tapin yang sebelumnya mendapat informasi wargaadanya penyalahgunaan dan peredaran gelap narkoba ditempattersebut dan para terdakwa berhasil diamankan berikut barang buktiyang ditemukan dilantai berupa seperangkat alat untuk memakai sabuterdiri dari 2 (dua) buah pipet kaca yang berisi sisa Narkotika jenis sabu,1 buah bong terbuat dari bekas botol minyak kayu putih lengkap dengansedotan, 1 buah mancis / pemantik api, 1 buah bekas botol obat matayang ada sumbunya

., Sp.B, dokterpemeriksa pada Puskesmas Munthe;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa dilandasi atas adanyaperasaan emosi, namun perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukan sedemikian rupadan dilakukan tidak dengan maksud yang patut, sebab masih ada cara lain untukmenyelesaikan permasalahan tersebut tanpa harus mempergunakan caracara kekerasan,terlebih dengan mencakar pada bagian wajah Saksi Masriati dan mengenai bagian matayang merupakan bagian vital;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

hal tersebutkepada Saksi, mungkin karena saksi sepupu Anwar Hasan.Bahwa Muna tidak pernah tinggal diatas objek sengketa tetapi tanah objeksengketa tersebut satu lokasi dengan tanah yang ditempati oleh Anwar.Bahwa letak rumah Mina di sebelah rumahnya Anwar.Bahwa Saksi baru 2 (dua) kali datang ke lokasi objek sengketa tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsuratnya cuman saksi pernah satu kalidi suruh membayar PBB yang jumlahnya mahal.Bahwa Muna memperoleh tanah tersebut dari Bapaknya Dg Matayang

yangdiwariskan ke Muna dan Dg Matayang peroleh tanah tersebut dari Batang.Bahwa saksi bisa mengetahui hal tersebut karena mereka adalah kakek saksidan saksi tahu karena Muna yang menempati rumah tersebut.Halaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32 /Pat.G/2017/PN MrsBahwa saksi tidak mengetahui nama Desa letak objek sengketa, bahwa saksijuga tidak mengetahui kecamatan apa, saksi mengetahui obyek sengketa dijalan Damai Nomor Persilnya 17 dan nomor Kohirnya 348.Bahwa saksi tidak mengetahui

1 s/d P 4 patut dikesampingkandan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti Penggugatlainnya.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yakni Saksi Bahar Bin Alimenerangkan bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Syamsiah (Tergugat)meminjam tanah tersebut kepada Muna karena Muna sendiri yang mengatakankepada saksi bahwa suatu saat adikmu akan mencari tanah tersebut karena tanahitu milik adikmu (Anwar Hasan) dan saat itu usia saksi 11 (sebelas) tahun dan Munamemperoleh tanah tersebut dari Bapaknya Dg Matayang

yang diwariskan ke MunaHalaman 45 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32 /Pat.G/2017/PN Mrsdan Dg Matayang peroleh tanah tersebut dari Batang akan tetapi saksi tidakmengetahui nama Desa dan Kecamatan letak objek sengketa, saksi mengetahuiobyek sengketa di jalan Damai Nomor Persilnya 17 dan nomor Kohirnya 348 dansaksi bisa mengetahui nomor Persil dan Kohirnya karena dulu saksi pernah melihatrincik saat disidang di Pengadilan Negeri Maros dengan perkara yang sama.Menimbang, bahwa keterangan saksi

Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar tampak luka memar pada mata dan perdarahan pada bagian matayang sesuai dengan perlukaan benda tumpul. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa menyebabkan korban Abd.Haris DgNgerang bin Makkuseng Dg Talli tidak dapat melaksanakan aktivitasnya seharihari .selanjutnya korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Palangga untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Pada korban ditemukan: Terdapat luka lebam di bagian wajah sebelah kanan di sekitar matayang berukuran panjang lebin kurang du sampai tiga sentimeter danlebar lebih kurang dua sampai tiga sentimeter; Terdapat darah keluar dari hidung dan pendarahan aktif; Terdapat luka lebam dan patah pada tulang hidung; Terdapat Iluka robek di dahi berukuran lebih kurang dua sampai tigasentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan

Chantika Maharani dengan kesimpulan sebagaiberikut: Terdapat Iluka lebam di bagian wajah sebelah kanan di sekitar matayang berukuran panjang lebin kurang du sampai tiga sentimeter danlebar lebih kurang dua sampai tiga sentimeter; Terdapat darah keluar dari hidung dan pendarahan aktif; Terdapat luka lebam dan patah pada tulang hidung; Terdapat Iluka robek di dahi berukuran lebih kurang dua sampai tigasentimeter; Bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Susro Prima Herya tersebutsembuh dalam waktu satu

Bahwa Tergugat Satu tidak mempunyai Bukti JualBeli atas TanahTumpak SatudanTumpak Dua tersebut diatas, baik Kwitansi Pembayarandari si Penjual Tanah /Datauak Bandaro Khatib Monong Suku Sikumbangpada tahun 1940 maupun Surat JualBeli, dan tidak ada pula Saksi matayang dapat dipertanggungjawabkan..

ketahui dari cerita keluarga Penggugat;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananaknya karena Tergugat jarang bekerja yang hanyamenggantungkan pekerjaan dari cuaca sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa penyebab lain yakni Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang hingga mabuk, yang saksi ketahui karenapernah melihat Tergugat dalam kondisi mabuk dengan matayang

Sedangkan orang tuanya suka jalanjalan takmenentu, mano pulo orang tuanya pernah berucap tidak bagus keturunan darisaksi, dia selalu menyepelekan saksi dia selalu memandang saksi sebelah matayang selalu mendengarkan kata orang parkir, berapa penghasilan orang parkir itudibandingkan dengan saksi ini. Sudah dua kali kejadian ini berulang, anak saksiPak, tidak bisa berjumpa dengan anak saksi. Anak saksi pertama yang ada dengansaksi, demi Allah saksi bersumpah aku dengan kekejaman orang itu.

tidak terima dengan ucapan Saksikorban Christian Russel melihat ke arahn Saksi korban Christian Russelkemudian mengatakan kenapa kamu tadi kok complain, kamu tidak terima taHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2020/PN Sbydan mendengar ucapan Terdakwa selanjutnya Saksi korban Christian Russelmenjawab apa beberapa kali yang memancing emosi Terdakwa saat itulahTerdakwa menggunakan tangan kosong memukul ke arah wajah dan kepalaSaksi korban Christian Russel beberapa kali yang mengakibatkan kaca matayang

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada awal bulan Agustus 2016, disebabkan Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat serta memukul Penggugat dibagian matayang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaianoleh orang tua Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

AG5369MuJ, 1 (satu) buah tempat kaca matayang isinya 5 (lima) anak kunci T dan 1 (satu) kunci T selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke kantor Ditreskrimum Polda Jatim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;e Bahwa dengan perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut, maka saksiNURYATI Binti SELAR WIBOWO selaku pemilik sepeda motor mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang

saksi lihat karena dindingterbuat dari kaca hingga saksi bisa melihat terdakwa memukul saksi Suyantodengan cara menggunakan tangan kanan dengan posisi menggenggam kemudiandiayunkan kearah muka saksi Suyanto hingga saksi Suyanto terjatuh kelantaidengan posisi tengkurap; Bahwa terdakwa memukul saksi Suyanto 1 (satu) kali dan mengenai kelopak matasebelah kanan,; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi Suyantomengalami memar dan luka robek hingga mengeluarkan darah pada kelopak matayang