SAREP bin MATJURI dan terdakwa II ZAINUL FATAH bin JUNAIDI ABDULLAH bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

SAREP bin MATJURI dan terdakwa II ZAINUL FATAH bin JUNAIDI ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfi Agustanto bin Matjuri) dengan Pemohon II (Sulis setianingrum binti M Jamhari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 18 April 2008;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lutfi Agustanto bin Matjuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepuran Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulis setianingrum binti M Jamhari, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan IRT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lutfi Agustanto bin Matjuri) danPemohon Il (Sulis setianingrum binti M Jamhari) yang dilangsungkan pada 18April 2008 di Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Agustanto bin Matjuri)dengan Pemohon Il (Sulis setianingrum binti M Jamhari) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sumberjati Kecamatan SiloKabupaten Jember pada tanggal 18 April 2008;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

SAHERI dkktersebut terdakwa mendapat imbalan atau keuntungan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MATJURI Als. P.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 mulai pukul 19.00 Wibdidalam rumah Terdakwa didalam pasar Sukorejo kelurahan SukorejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember saksi bersama dengan saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 744/Pid.B/2014/PN.JmrMatjuri dan saudara Tohe dan sekitar pukul 01.00 Wib tanggal 10 Agustus2014 saksi ditangkap petugas karena bermain judi remi;Bahwa saksi bermain judi dirumah Terdakwa sudah seijin dari Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu saksi Matjuri

Terdakwa memberi fasilitas berupa tikar untuk alas bermain karturemi tersebut;Bahwa saksi bermain judi remi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangdan dalam permainan kartu remi tersebut siapa yang akan menjadipemenangnya tidak bisa diprediksi atau bersifat untunguntungan ;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa benar saksi Hartono dan saksi Matjuri

kartu remi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yaitu dalam permainan kartu remi tersebutyang akan menjadi pemenangnya tidak bisa diprediksi atau bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;1(satu) set kartu remi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Hartono dan saksi Matjuri

akan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 telah terbukti;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 744/Pid.B/2014/PN.JmrAd. 2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan yaitu saksi Hartono dansaksi Matjuri

;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0697/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret2005, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah bernama Matjuri

bertempattinggal di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret 2005 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Matjuri

bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret 2005, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama Matjuri

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSupaat yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon II bernamaSuparni dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Midindan Matjuri dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2000; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Suparni disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Midin bin Yoso Karyo dan Matjuri

terbuktimenurut hukum (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2000 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suparni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Midin bin Yoso Karyo dan Matjuri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Seswono bin Matjuri) dengan Pemohon II, (Kurniati binti Sampe) yang di laksanakan pada tanggal 08 September 1999 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Seswono bin Matjuri, tempat dan tanggal lahir Marampi, 20 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Marampi, Desa Baebunta, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Kurniati binti Sampe, tempat dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Seswono bin Matjuri) denganPemohon Il, (Kurniati binti Sampe) yang di laksanakan pada tanggal 08September 1999 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seswono bin Matjuri (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kurniati binti Sampe (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Suprianto bin Matjuri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Marampi, Desa Baebunta, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai Saudarakandung Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di Hal. 3, Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2018/PA Msb.bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Seswono bin Matjuri) denganPemohon Il, (Kurniati binti Sampe) yang di laksanakan pada tanggal 08 Hal. 12, Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2018/PA Msb.September 1999 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

1.MAT SALEH (Pa' Agin Alm)
2.AHMADIN ( Bu' Aswar Alm )
3.MUKINA AL.NAPI ( Bu' Aswar Alm )
4.SUMLIYAH ( Bu' Aswar Alm )
5.MAT SAHRI (Putra Manhanten dari Limu' din Alm)
melawan
BU' MATJURI

masih kecil , makanpenguasaan tanah waris tersebut dikerjakan oleh BU MATJURI denganketentuan kelak apabila MAT SALEH sudah besar dan sudah cukup umurmaka tanah waris yang menjadia hak MAT SALEH akan dikembalikankepada MAT SALEH dan hal ini disaksikan oleh Para Penggugat yanglainnya ;Bahwa pada awalnya Bu Matjuri (Tergugat) tidak masalah dengan haltersebut, maka tiap selesai panen Mat Saleh mendapat bagian daritanahnya dan hal ini terus berlangsung sampai tahun 1980 atau semenjakPak Agin (orang tua

Agin alias Dul Areb mempunyai 2 (dua) anak bernama MatSaleh (Penggugat I) dan Muzekki, sedangkan Buk Kadir mempunyai 2(dua) anak juga bernama Napi dan Buk Matjuri (Tergugat).e Bahwa Dul Awar P. Mardi'ah mempunyai tanah antara 4 (empat) atau 5(lima) lokasi, saksi tidak tahu persil dan luas tanahnya namun batasnyasaksi tahu masingmasing sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah bapak RozediSebelah Timur : Jalan desaSebelah Selatan : Tanah P.

Matjuri (Tergugat), P.Sahodri dan Salam, P. Likmudin (almarhum) mempunyai dua oranganak bernama B. Asjari dan P.Rumah, B.Asjari mempunyai anakbernama Mat Sahri (Penggugat V), Buk Aswar (almarhum) mempunyaitiga anak bernama Ahmadin (Penggugat Il), Mukina (Penggugat Ill) danSumliyah (Penggugat IV).Bahwa Dul Awar P. Mardiah mempunyai tanah sebanyak 5 (lima) kotakatas nama Dul Awar P.

Matjuri/Tergugat)hasilnya dibagi dengan P.

Matjuri (Tergugat), P. Sahodri dan Salam, P.Likmudin (almarhum) mempunyai dua orang anak bernama B. Asjaridan Rumah, B. Asjari mempunyai anak bernama Mat Sahri (PenggugatV), Buk Aswar (almarhum) mempunyai tiga anak bernama Ahmadin(Penggugat Il), Mukina (Penggugat III) dan Sumliyah (Penggugat IV).e Bahwa saksi tidak mengenal Marsikan.e Bahwa anaknya P.

maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : .Buah HP. merk ZTE.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi MATJURI

Rodehmenawarkan HP murah pada Junaidi kemudian diambil dn diserahkan kepada saksi ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa nbersamasama dengan Samsul (belum tertangkap) pada hariSelasa, tanggal 15Mei2012 sekitar jam 08.00 telah mengambil 2 (dua) buah HP miliksaksi Matjuri ; Bhwa

RODEH dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dikurngi selama terdakwa di dalam tahanan ; Menyatakan barfang buykti berupa: (satu) buah HOP Flesi merk ZTE dikembalikankepada Matjuri al P.

, saksi SULAIDEHBinti ABDUL MUSTAM, serta saksi SUIDEH Binti SUIT yang kebetulansatu kampung dengan terdakwa di Pamekasan Madura, pada saat itusaksi HAYYIRI Bin MARSAID (Alm), saksi MUSAHWI, saksi TAJUSUSMAN Bin MATJURI, saksi SULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM, sertasaksi SUIDEH Binti SUIT berencana akan pergi untuk bekerja keMalaysia, karena pada saat itu Pekerja Migran Indonesia belum bisamasuk ke Malaysia karena dampak dari Pandemi Virus Corona yangmengakibatkan Negara Malysia tidak menerima pekerja

Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN PtkBin MATJURI, saksi SULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM, serta saksiSUIDEH Binti SUIT untuk mencarikan cara agar bisa masuk ke Malaysiamelalui jalur tikus (jalur tidak resmi/non prosedural) dari Pontianak melaluijalur perbatasan Entikong dengan menggunakan trevel teman terdakwadengan biaya dari Pontianak melalui jalur Entikong sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), pada saat itu terdakwa juga menjanjikanbahwa sebelum keberangkatan dari Pontianak menuju ke Malaysiamereka

akan terdakwa tampung untuk menginap di rumah saksiMAHROJI yang merupakan abang kandung terdakwa yang tinggal diPontianak.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira jam 12.40 Wibterdakwa MUARIB Als HAJI ARIF Bin (Alm) SENAWAR, saksiHANNINAH yang merupakan istri terdakwa, saksi HAYYIRI Bin MARSAID(Alm), saksi MUSAHWI, saksi TAJUS USMAN Bin MATJURI, saksiSULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM, serta saksi SUIDEH BintiSUITberangkat dari Bandara Juanda Surabaya menggunakan MaskapaiPenerbangan Lion

Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekira jam 00.45Wib tim Resmob Polda Kalbar diantaranya saksi IGNASIA ATMY MALAU,SH dan saksi DEDY YUPENDRA berdasarkan surat perintah tugasdengan nomor :SP.Gas / 221 /IX /2020 / Ditreskrimum mengamanterdakwa MUARIB Als HAJI ARIF Bin (Alm) SENAWAR serta saksiHAYYIRI Bin MARSAID (Alm), saksi MUSAHWI, saksi TAJUS USMANBin MATJURI, saksi SULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM, saksi SUIDEHBinti SUIT, saksi HANINAH Binti SUBAIDIH

,saksi SULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM, serta saksi SUIDEH Binti SUITyang kebetulan satu Kampung dengan terdakwa di Pamekasan Madura,pada saat itu saksi HAYYIRI Bin MARSAID (Alm), saksi MUSAHWI, saksiTAJUS USMAN Bin MATJURI, saksi SULAIDEH Binti ABDUL MUSTAM,serta saksi SUIDEH Binti SUIT berencana akan pergi untuk bekerja keMalaysia.

Negeri Sampang,dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa biarpun untuk memakaikesempatan itu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaACHMAD ZAINI dengan tidak berhak sengaja turut campur untuk mainjudi dengan menggunakan kartu remi jenis tiga puluhan bersama Sama dengan MATJURI

DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas Turutmain judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau ditemapat yangdapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasatidak memberi ijin untuk mengadakan judi remi ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaACHMAD ZAINI dengan tidak berhak sengaja turut campur untuk mainjudi dengan menggunakan kartu remi jenis tiga puluhan bersama Sama dengan MATJURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Matjuri bin Dilam ) dengan Pemohon II ( Hermi binti Hori ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matjuri bin Dilam) dan Pemohon II(Hermi binti Hori) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1990 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Matjuri bin Dilam ) denganPemohon II ( Hermi binti Hori ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

maka membuang kartu paling akhir yang mengocoknya ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah berusaha untuk membuktikan kebenarandakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI MATJURI

Taryo dan saksi Matjuri padatanggal 13 Juli 2006 malam Jum/at sekitar pukul 09.00 wib terdakwa main judi dengankartu domino didesa Pengongsean, Kec. Torjun, Kab.

Telah bersamasama bermain judi dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin yang berwjaib ;5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Matjuri dan P. Taryo dipersidangandan keterangan terdakwa sendiri pada hari malam Jumat tanggal 13 Juli 2006 sekira pukul09.00 wib, didesa Pengongsean, Kec. Torjun, Kab. Sampang bertempat dirumah P.

Masjuri Alias Matjuri Bin Muhammadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan

MATJURI Bin MUHAMMAD.

RIZKA TRI OKTAMI BINTI MATJURI dan uang sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

RIZKA TRI OKTAMI BINTI MATJURI dan uang sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

saksi RIZKA TRI OKTAMI kemudian menariktas milik saksi RIZKA TRI OKTAMI BINTI MAT JURI yang saksi selempangkan.Setelah mendapatkan tas tersebut, terdakwa dan Sdr DONI (DPPO) langsungmeninggalkan Saksi M SUWENDI LELAKI BIN RAHMAT ASAD dan SaksiRIZKA TRI OKTAMI BINTI MAT JURI ke arah Pekalongan;Bahwa setelah mengambil tas milik saksi RIZKA TRI OKTAMI BINTI MATJURI, terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Handphone Andromax warna putihdan 1 (satu) buah Kartu Identitas Penduduk (KTP) An.

Setelah mendapatkan tas tersebut, terdakwa dan SdrDONI (DPPO) langsung meninggalkan Saksi M SUWENDI LELAKI BINRAHMAT ASAD dan Saksi RIZKA TRI OKTAMI BINTI MAT JURI ke arahPekalongan;Bahwa setelah mengambil tas milik saksi RIZKA TRI OKTAMI BINTI MATJURI, terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Handphone Andromax warna putihdan 1 (satu) buah Kartu Identitas Penduduk (KTP) An. RIZKA TRI OKTAMIBINTI MAT JURI sedangkan untuk barangbarang lain yang berada di dalam tassaksi dikuasai oleh Sdr. DONI (DPO);4.

Setelahmendapatkan tas tersebut, terdakwa dan Sdr DONI (DPPO) langsungmeninggalkan Saksi M SUWENDI LELAKI BIN RAHMAT ASAD dan SaksiRIZKA TRI OKTAMI BINTI MAT JURI ke arah Pekalongan;Bahwa setelah mengambil tas milik saksi RIZKA TRI OKTAMI BINTI MATJURI, terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Handphone Andromax warna putihdan 1 (satu) buah Kartu Identitas Penduduk (KTP) An. RIZKA TRI OKTAMIBINTI MAT JURI sedangkan untuk barangbarang lain yang berada di dalam tassaksi dikuasai oleh Sdr.

ABDUL MANAN Bin KHANAFI, pada hariRabu, tanggal 07 Maret 2012 jam 13.00 w ib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2012 bertempat di tanah tegalan milik saudara MATJURI, DesaKarangasem, Kec. Sedan, Kab.

O7 Maret 2012, + pukul 13.00 WIB. saksi bersama 7(tujuh) anggota dari Kepolisian Sektor Sedan yang dipimpim langsung olehKapolsek Sedan termasuk saksi Supardi, SH. telah menangkap para terdakwayang sedang bermain judi dadu di sebuah tegalan jati milik Matjuri yang terletakdi desa Karangasem, Kec.Sedan, Kab.Rembang ;e Bahwa selain para terdakwa masih ada juga yang ikut main tapi mereka berhasilmelarikan diri ;e Bahwa saksi bersama rekannya itu berhasil menangkap para terdakwa karenasebelumnya dari

lembar uang kertas dua ribu rupiah adalahmilik para terdakwa yang dipakai sebagai taruhan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, sekira jam 13.00 WIB, paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatan sedangmain judi jenis dadu Kopyok di sebuah tegalan jati milik Matjuri

dalam berita acarasidang dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan para terdakwa dan barang bukti, terungkap fakta dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, sekira jam 13.00 WIB,para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatansedang main judi jenis dadu Kopyok di sebuah tegalan jati milik Matjuri

untungan dan juga kalau harapan itujadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa maksud dari pasal ini ditujukan kepada mereka yang ikutatau menggunakan kesempatan untuk bermain judi dan bukan sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutrisno Bin Haryanto dan saksiSupardi, SH Bin Suparman serta pengakuan para terdakwa bahwa benar paraterdakwa telah ditangkap pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, sekira jam 13.Wib, bertempat di Tegalan Jati milik Matjuri

MUHAMMAD alias AMAT bin MATJURI dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SINAL Alias SINAL Bin SYARDI
2.MUHAMMAD Alias AMAT bin MATJURI
3.AGUS EFENDI Alias AGUS TATO bin JAFRI alm

/Pid.Sus/2017/PN.BKLpula terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan No.Register Perkara :PDM28/BkI/03/2017 tertanggal 8 Maret 2017 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MAT SYAFI Bin MAT JURI pada hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJanuari Tahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa MAT SYAFI Bin MATJURI

Bin MATJURI Dusun Jetrebung RT.001 RW.005 Desa Tanjungobumi, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili melakukan perbuatanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugasdari Polres Bangkalan yang terdiri dari saksi Brigadir

No. 66/Pid.Sus/2017/PN.BKLdidakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa MAT SYAFI Bin MATJURI;Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah sebagai ahli, tenaga kesehatanyang diberi wewenang oleh undangundang untuk menggunakan Narkotikagolongan .

MATJURI ; - 1 (satu) buah BPKB mobil L truk KB 8816 EA A.n. PAIJO ; - 2 (dua) buah plat / KB palsu dengan NoPol KB 9154 GA dan NoPol KB 8916 S ;- 14 (empat belas) ton buah sawit ;- 1 (satu) buah buku mutasi PT. Darmex Agro ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Dedi Rizal Alias Tebo Bin Bahtiar dan Amat Bin Yasin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Matjuri dan sdr Solihin mengangkut buahsawit tersebut menggunakan mobil L truk Mitsubishi kepalanyawarna merah dan baknya warna kuning dengan Nopol KB 8816 EA,an.

Matjuri dan terdakwaSolihin mengangkut buah sawit tersebut menggunakan mobil L trukMitsubishi kepalanya warna merah dan baknya warna kuningdengan Nopol KB 8816 EA an.

MATJURI, 1 (satu) buah BPKB mobil L trukKB 8816 EA A.n. PAIJO, 2 (dua) buah plat / KB palsu dengan NoPol KB 9154 GAdan NoPol KB 8916 S, + 14 (empat belas) ton buah sawit dan 1 (satu) buah bukumutasi PT. Darmex Agro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 17.20 Wibdan sekitar pukul 22.33 Wib di Divisi HI Blok H 23 di lokasi PT.

MATJURI, (satu) buah BPKB mobil L truk KB 8816 EA A.n. PAIJO, 2 (dua)buah plat / KB palsu dengan NoPol KB 9154 GA dan NoPol KB 8916 S, + 14(empat belas) ton buah sawit dan (satu) buah buku mutasi PT.

MATJURI ;e 1 (satu) buah BPKB mobil L truk KB 8816 EA A.n. PAIJO ;e 2 (dua) buah plat / KB palsu dengan NoPol KB 9154 GA dan NoPol KB 8916S;e +14 (empat belas) ton buah sawit ;e 1 (satu) buah buku mutasi PT.

HOLIOQURRAHMANBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yang kejadian tersebutpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar pukul 11.00 Wib dimana saksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan sepeda motor tersebuthanya Ssaksimengantarkan saja.Bahwa pada terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak ikutnamunsaksi hanya mengantarkan saksi MATJURI dan terdakwa di Desa.Tanjung Kec.Pademawu Kab.

kemudiansaksi mengambiltopi dan saksi berangkat di bonceng oleh saksi MATJURI pergi ke rumah terdakwasetelah sampai di rumah terdakwa danaterdakwa bilang kepada saksi saya maungambil sepeda motor dankamu hanya mengantakan saja pada jam 23.00 Wib saksi berempatberangkat saksi di bonceng oleh saksi MAT JURI sedangkan AGUS dibonceng oleh terdakwa dan setelah sampai di jembatan tepatnya diDesa. TanjungKec. Pademawu Kab.

terdakwamendekati pintu rumah bagian samping dan pintu terdakwa congkeldengan menggunakan besi rajeng (linggis) setelah terbuka kemudiansepeda motor yang terletak di ruang keluarga terdakwa keiuarkanbersama dengan saksi MAT JURI setelah sepeda motor terdakwakeluarkan kemudian sepeda motor terdakwa dorong melalui jalan kecilhingga ke jalan besar, setelah sampai di jalan besar kemudian sepedamotor terdakwa hidupkan dengan menggukan kunci T dan setelahmesinnya hidup terdakwa kendarai berboncengan dengan saksi MATJURI

Faris Asharikx (saudara kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Tohari alamat di KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2) Matjuri alamat diKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 9 hal.

Matjuri bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 9 hal.