/PN.Gtomenjemput anaknya dari sekolah, kemudian saksi melihat ibu saksimarahmarah dan berteriak mempertanyakan SK pension milik ibusaksi kepada saksi, namun saat itu saksi tidak menghiraukan ucapandari ibu saksi, selanjutnya saksi menuju ke rumah saksi MariantiMauke untuk menumpang mandi dan meminta tolong kepada saksiMarianti Mauke untuk menjelaskan kepada ibu saksi mengenai SKpensiun milik ibu saksi yang telah digadaikan untuk meminjam uang,setelah saksi selesai mandi dan pulang ke rumah, saksi

melihat saksiMarianti Mauke sedang duduk bersama dengan ibu saksimenjelaskan mengenai SK pensiun milik ibu saksi tersebut tetapi saatitu ibu saksi Kembali memberontak mempertanyakan SK pensiunmiliknya dan hal tersebut didengar oleh terdakwa yang saat ituberada di dalam rumah, selanjutnya dalam keadaan emosi terdakwamenghampiri saksi dan ingin memukul saksi tetapi melihat terdakwadalam keadaan emosi, saksi lalu melarikan diri berlari keluar daridalam rumah dan dari arah belakang terdakwa mengejar

MARINTI MAUKE (SAKSI), di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016.

Bandung;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi bersama dengan saksi Budiman Adityadan Terdakwa Reza Subakti Rahman sedang mengobrol kemudian saksi mauke kamarmandi tibatiba terdakwa menyulut rokok kepada saya mengenaidagu sebelah kanan dan memukul menggunakan tangan sebanyak 1(satu) kalimengenai mata dan pipi sebelah kiri dan mencekik leher saya danmenodongkan pisau;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian ke pihak Kepolisian;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan dengan TerdakwaBahwa akibat perbutan

WibTerdakwa telah ditangkap kepolisian dan pedtugas Dinas perhubungan dibawah tangga Terminal Bungurasih, Kecamatan Waru, KabupatenSiudoarjo karena Terdakwa telah memeras uang kepada saksi korbanyang bernama MUHAMMAD IHTISYAM ;Bahwa pada awalnya Terdakwa mencari penumpang di Terminal BusBungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan pada saat ituTerdakwa melihat penumpang kemudian Terdakwa dekati danmenanyakan tujuannya dan penumpang tersebut bilang tujuannya mauke Jember kemudian Penumpang Terdakwa

ditangkap kepolisian dan pedtugas Dinas perhubungan diHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Sdabawah tangga Terminal Bungurasih, Kecamatan Waru, KabupatenSiudoarjo karena Terdakwa telah memeras uang kepada saksi korbanyang bernama MUHAMMAD IHTISYAM ;Bahwa pada awalnya Terdakwa mencari penumpang di Terminal BusBungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan pada saat ituTerdakwa melihat penumpang kemudian Terdakwa dekati danmenanyakan tujuannya dan penumpang tersebut bilang tujuannya mauke

jarum suntik bekas dan 2 (dua) buah korek api gas, yangkesemuanya adalah milik Zaenal yang berada di hadapan terdakwa sedangkanbong berada di tangan terdakwa;e Bahwa terdakwa sedang memakai sabusabu di ruang tamu rumah saksi TriAgustina bersama dengan Zaenal yang sudah melarikan diri;e Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berbincang di teras rumah saksi TriAgustina dengan Mat Saleh kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kopi tetapisaksi Tri Agustina menjawab tidak ada kopi dan saksi berkata bang, saya mauke

dan 2 (dua) buah korek api gas, yangkesemuanya adalah milik Zaenal yang berada di hadapan terdakwa sedangkanbong berada di tangan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memakai sabusabu di ruang tamurumah saksi Tri Agustina bersama dengan Zaenal yang sudah melarikan diri;10Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berbincang di teras rumah saksi TriAgustina dengan Mat Saleh kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kopi tetapisaksi Tri Agustina menjawab tidak ada kopi dan saksi berkata bang, saya mauke

korek api gas, yangkesemuanya adalah milik Zaenal yang berada di hadapan terdakwa sedangkan bongberada di tangan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memakai sabusabu diruang tamu rumah saksi Tri Agustina bersama dengan Zaenal yang sudah melarikan diri;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sedang berbincang di teras rumahsaksi Tri Agustina dengan Mat Saleh kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kopitetapi saksi Tri Agustina menjawab tidak ada kopi dan saksi berkata bang, saya mauke

Artinya : Aa, Al MAU PINJAM MOTOR, Al MAUKE BOJONGKONENG MAU KE SALON, MAU DI ANTAR SAMA BELLA,GIMANA BOLEH GAK ?. kemudian saksi meyerahkan motor tersebutkarena percaya dengan serangkaian katakata bohong dari terdakwa, sambilberkata : NYA SOK WE !. Artinya :"YA, SILAHKAN !. Pada kenyataannyaterdakwa tidak ke Bojongkoneng melainkan meminjam sepeda motor saksiPutusan Nomor : 125/Pid.B/2017/PN.Tsm. hal.7 dari 29 hal.ke daerah Limbangan Kab.

Al MAUKE BOJONGKONENG MAU KE SALON, MAU DI ANTAR SAMA BELLA,GIMANA BOLEH TIDAK ?. Kemudian Saksi YANA MULYANA percayadenga kata katanya terdakwa dan akhirnya saksi YANA MULYANA denganmudah saksi YANA MULYANA menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa sambil berkata : NYA, SOK WE !. Artinya "YA, SILAHKAN SAJA!. Kemudian terdakwa pergi dari kostannya saksi BELLA dan meninggalkanSaksi YANA MULYANA menuju ke salon di daerah BojongkonengSingaparna Kab.

Al MAUKE BOJONGKONENG MAU KE SALON, MAU DI ANTAR SAMA BELLA,GIMANA BOLEH TIDAK ?. Kemudian Saksi YANA MULYANA percayadenga kata katanya terdakwa dan akhirnya saksi YANA MULYANA denganmudah saksi YANA MULYANA menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa sambil berkata : NYA, SOK WE !. Artinya :YA, SILAHKAN SAJA!. Kemudian terdakwa pergi dari kostannya saksi BELLA dan meninggalkanSaksi YANA MULYANA menuju ke salon di daerah BojongkonengSingaparna Kab.

Al MAU KE BOJONGKONENG MAUKE SALON, MAU DI ANTAR SAMA BELLA, GIMANA BOLEH TIDAK ?.Kemudian Saksi YANA MULYANA percaya denga kata katanya terdakwa danakhirnya saksi YANA MULYANA dengan mudah saksi YANA MULYANAmenyerahkan sepeda motor kepada terdakwa sambil berkata : NYA, SOK WE1. Artinya :"YA, SILAHKAN SAJA !. Kemudian terdakwa pergi dari kostannyasaksi BELLA dan meninggalkan Saksi YANA MULYANA menuju ke salon didaerah Bojongkoneng Singaparna Kab.

mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun kemudian pindah ke Nangalili; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dan sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2008 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mauke

mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun kemudian pindah ke Nangalili; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dan sekarang anakanak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2008 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat mauke

tersebut dipinggir jalan,Halaman2 dari 9 halamankemudian Terdakwa menggendong SYIFA yang terserempet lalu diberikankepada ibunya yang berada dibelakang sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa langsung memarahi saksi Arwan Aldiyansyah Bin Hambalidengan katakata Kalau mau jadi jagoan jangan ngebutngebut disini,panggilah keluargamu aku ngak takut kemudian saksi Arwan AldiyansyahBin Hambali bermaksud hendak melihat SYIFA yang terserempet ataudisenggol tersebut untuk melinat keadaannya dan pada pada saat jalan mauke

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa meminjam sepeda motor jenis Suzuki BK 6454 kepadasaksi Syamsul di Dusun II Desa Bagan Dalam Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada Syamsuldengan mengatakan bang pinjam dulu sebentar sepeda motor abang mauke

sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar STNK A.n Siti Umi Maisaro BK 6454 QAA SepedaMotor Suzuki Nex;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa meminjam sepeda motor jenis Suzuki BK 6454 kepadasaksi Syamsul di Dusun II Desa Bagan Dalam Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada Syamsuldengan mengatakan bang pinjam dulu sebentar sepeda motor abang mauke

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(Rano bin La Mauke)terhadap Penggugat(Wa Pia binti La Hamu)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000.00,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rano bin La Mauke)terhadap Penggugat (Wa Pia binti La Hamu) dengan iwadhPengganti sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Erwin Mauke bin Mayango Mauke, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Tulabolo Timur,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah.

dibawah tempat duduk Terdakwa dibangku nomor 15 dan saatditanyakan Terdakwa mengakui ganja tersebut milik Bahri (DPO) yangdititipkan kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polres Langkat guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 10 (sepuluh)bungkus/bal Narkotika jenis ganja dibalut lakban warna coklat dan 1(satu) buah tas ransel warna coklat merk Sport;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut dibawa Terdakwa dari Aceh mauke

Stabat Kab.Langkat karena membawa narkotika jenis ganja kering; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 10 (sepuluh)bungkus/bal Narkotika jenis ganja dibalut lakban warna coklat dan 1 (satu)buah tas ransel warna coklat merk Sport; Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut dibawa Terdakwa dari Aceh mauke Medan; Bahwa benar Terdakwa dititipin sebuah ransel dari Bang Bahri (DPO) untukdibawa ke Medan dimana di Medan sudah ada yang akan menjemputnyadan Terdakwa tidak tahu kalau dalam

Husen (DPO)menawarkan narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa membeli dengan menbayarkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu Sdr.Husen (DPO) berkata saya mauke makassar nanti kalau saya kesini lagi saya akan bawa sabu bagaimanakalau saudara saya bawakan sabu biar bisa pakai sampai puas atau kalaumau dijual silahkan saja, masalah pembayarannya bisa diatur, dari padabeli disini tidak tau kepada siapa mendingan kamu pesan sama saya sajadan

Husen (DPO) menawarkan narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa membeli dengan menbayarkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu Sdr.Husen (DPO) berkata saya mauke makassar nanti kalau saya kesini lagi saya akan bawa sabu bagaimana kalausaudara saya bawakan sabu biar bisa pakai sampai puas atau kalau mau dijualsilahkan saja, masalah pembayarannya bisa diatur, dari pada beli disini tidak taukepada siapa mendingan kamu pesan sama saya

Wib di Jalan Umum Desa DokoKecamatan Ngasem, Kabupaten Kedini ; Bahwa kecelakaan alu lintas tersebut terjadi antara Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J AG 6588 HM denganpejalan kaki yang sedang menyeberang, sedang sepeda motor yangTerdakwa kendarai dengan kecepatan + 6070 Km/jam ; Bahwa waktu itu Terdakwa memakai helm dan situasi jalan lurus beraspal,lampu penerangan kurang, dan lampu sepeda motor Terdakwa menyala ; Bahwa waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Utara mauke

arah Selatan, sedangkan pejalan kaki menyeberang dari arah Barat mauke arah Timur ; Bahwa awalnya sebelum terjadi kecelakaan yaitu pada waktu Terdakwamengendarai sepeda motor berjalan dengan kecepatan sekitar 6070 Km/jam berjalan dari arah Utara ke Selatan sesampainya di TKP, dari arahberlawanan ada mobil nyalakan lampu dim Terdakwa silau, sehinggaTerdakwa tidak mengetahui ada pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan dari arah Barat ke Timur, karena jarak antara sepeda motor yangTerdakwa kendarai

Terdakwa tidak bisamenghindar terjadilah sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrakpejalan kaki tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengerem sepeda motor yang Terdakwakendarai sebelum menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang, tetapisempat menghindar kekiri, korban terseret berapa meter Terdakwa tidakmengetahui ; Bahwa ada permohonan maaf dari Terdakwa dan dari keluargamenawarkan bantuan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa wakiu itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dari Kunjang mauke

badan terdakwa masuk ke dalammobil dengan melewati kaca mobil sebelah kiri yang sudah pecahhingga Alarm mobil tersebut berbunyi;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah alarm mobil berbunyi,Terdakwa berlari kearah Terdakwa II yang saat itu parkir di depan mobilselanjutnya terdakwa Il langsung melajukan sepeda motor yangdikendarainya kearah barat hingga sampai dilampu merah Kaliputihberbelok ke kiri ke arah Balung dan setiba diperjalanan yang arah mauke

kaca mobil sebelah kiritersebut roboh kemudian setengah badan terdakwa masuk ke dalammobil dengan melewati kaca mobil sebelah kiri yang sudah pecahhingga Alarm mobil tersebut berbunyi; Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah alarm mobil berbunyi,Terdakwa berlari kearah Terdakwa II yang saat itu parkir di depan mobilselanjutnya terdakwa langsung melajukan sepeda motor yangdikendarainya kearah barat hingga sampai dilampu merah Kaliputihberbelok ke kiri ke arah Balung dan setiba diperjalanan yang arah mauke

setengah badan terdakwa masuk ke dalammobil dengan melewati kaca mobil sebelah kiri yang sudah pecahhingga Alarm mobil tersebut berbunyi; Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah alarm mobil berbunyi,Terdakwa berlari kearah Terdakwa II yang saat itu parkir di depan mobilselanjutnya terdakwa langsung melajukan sepeda motor yangdikendarainya kearah barat hingga sampai dilampu merah KaliputihHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmrberbelok ke kiri ke arah Balung dan setiba diperjalanan yang arah mauke

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sejak tahun 2014 setelahPemohon mau pergi ke Taiwan ,tanpa alasan yang jelas Termohontelah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa jin dariPemohon sambil berhutang kepada keluarga Pemohon tanpa bilangterlebih dahulu kepada Pemohon dan tinggal seterusnya dipenampungan TKI di Kediri , dan hanya bilang Termohon juga mauke Taiwan ; Bahwa antara Pemohon

karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sejak tahun 2014 setelahPemohon mau pergi ke Taiwan, tanpa alasan yang jelas Termohontelah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa jin dariPemohon sambil berhutang kepada keluarga Pemohon tanpa bilangterlebih dahulu kepada Pemohon dan tinggal seterusnya dipenampungan TKI di Kediri dan hanya bilang Termohon juga mauke

Way Kanan.Setibanya disana terdakwa mengobrol dengan anak saksi RUMNAH yaitu saksiSIT MUTMAINAH, tidak lama mengobrol terdakwa langsung meminjam sepedamotor saksi RUMNAH dengan berkata BUK, SAYA PINJAM MOTOR DULU MAUKE KASUI lalu dijawab oleh sakis RUMNAH IYA, NANTI SORE PULANGIN YA,MAU SAYA PAKE. Setelah terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat warnamerah milik saksi RUMNAH tersebut terdakwa menghubungi Sdr.

Deli Serdang, Terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi DeniDermawan untuk mengantar orang tua Terdakwa ke depan yang bisa dapatangkot.e Bahwa setelah dipinjam tidak Terdakwa kembalikan karena Terdakwa mauke laut dan butuh uang makanya sepeda motor Terdakwa gadaikan. SaatTerdakwa pinjam sepeda motor itu oleh Deni Dermawan, Terdakwa tidakada mengatakan sepeda motor tersebut akan digadaikan.

Deli Serdang, Terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi DeniHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 1776/PID.B/2015/PN LbpDermawan untuk mengantar orang tua Terdakwa ke depan yang bisa dapatangkot.e Bahwa setelah dipinjam tidak Terdakwa kembalikan karena Terdakwa mauke laut dan butuh uang makanya sepeda motor Terdakwa gadaikan. SaatTerdakwa pinjam sepeda motor itu oleh Deni Dermawan, Terdakwa tidakada mengatakan sepeda motor tersebut akan digadaikan.

(mana saya mau coba) namun terdakwa mengatakan tunggu, pinjamngana pe motor ulang, kita mo pigi ka Wasian (tunggu, saya pinjam motor kamu lagi, saya mauke Wasian), lalu saksi ISWAHYUDI ISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkas terpisah)kembali meminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa.

Bahwa awal mula kejadiannya saksi bersama RIAN, ALFIAN dan BAGUSmengendarai sepeda motor sendirisendiri dari arah timur (Trewek) mauke dusun Lengkir, ditengah perjalanan tepatnya di jalan DesaWarungering dengan Desa Kalen, kami bertiga berpapasan dengankonvoi (arakarakan) sepeda motor dari arah barat yang tidak kamikenal, karena banyak sepeda motor kami bertiga menepi ke pinggirjalan, namun tanpa alasan yang jelas peserta konvoi menyerang kearahkami bertiga, karena ketakutan kami bertiga lari kesawah

hubungankeluarga ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berkaitan dengan perkarapencurian sebuah spido meter sepeda motor Suzuki Satria FU miliksaksi, sebuah spido meter sepeda motor Suzuki Satria FU dan CDI milikBAGUS pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di jalan Desa Warungering dengan Desa Kalen turut DesaKalen Kedungpring Kabupaten Lamongan.Bahwa awal mula kejadiannya saksi bersama RIAN, ALFIAN dan BAGUSmengendarai sepeda motor sendirisendiri dari arah timur (Trewek) mauke