korban akan pergi dari halte tersebut kemudian terdakwa menariktangan saksi koroban dan menyuruhnya untuk duduk, lalu terdakwa mengambildengan menggunakan tangannya secara paksa berupa 1 (satu) unit Handphonemerk HTC evo 3 D warna Hitam milik saksi korban yang disimpan dikantong celanasebelah kanan yang dikenakan saksi korban sambil terdakwa mengancam denganmemperlihatkan 1 (satu) sebilah pisau bergagang kayu yang diselipkan di pinggangsebelah kiri.e Bahwa selanjutnya saksi HERU CAHYONO dan saksi MAULIATE

halte tersebut kemudianterdakwa mena tangan saksi korban dan menyuruhnya untuk duduk, laluterdakwa." mengambil dengan menggunakan tangannya secara paksa berupa 1(satu) unit Handphone merk HTC pvn 3 D warna Hitam milik saksi korbanyangPage 5 of 11 Pid.1057/2013.PN.Jkt.Ut.disimpan dikantong celana sebelah kanan yang dikenakan saksi korban sambilterdakwa mengancam dengan memperlihatkan satu bilah pisau bergagangkayu yang diselipkan dipinggang sebelah kiri.Bahwa selanjutnya saksi Heru Cahyono dan saksi Mauliate

Dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekKelapa Gading untuk proses lebih lanjut.Saksi Il HERU CAHYONO dan saksi II MAULIATE MANIHURUK keterangannyayang pada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa MARKUS SIHOMBING pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 Jam 14.00 Wib, bertempat di Halte J1. Perintis Kemerdekaan Kel. KelapaGading Barat Kec.

Dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar saksi HERU CAHYONO dan saksi MAULIATE MANIHURUK(petugas Polsek Kalapa Gading) yang sedang melintas di depan Halte JI. PerintisKemerdekaan Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

Kelapa GadingJakarta Utara dalam rangka melaksanakan tugas Observasi lapangan, kemudianmelihat terdakwa sedang mengambil paksa Handphone merk HTC evo 3 Dwarna Hitam milik saksi korban, melihat hal tersebut maka saksi HERUCAHYONO dan saksi MAULIATE MANIHURUK langsung melakukanPage 7 of 11 Pid.1057/2013.PN.Jkt.Ut.penangkapan terhadap terdakwa.Dan selanjunta terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan

Pembanding/Penggugat : JURIATI LUMBAGAOL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MAULIATE SITOMPUL

Kelapa Gading Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksi EDI SANTOSA,saksi MAULIATE MANIHURUK dan saksi HERU CAHYONO (petugas PolsekKelapa Gading);Berawal pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 00.30 Wib, ketika saksiEDI SANTOSA, saksi MAULIATE MANIHURUK dan saksi HERU CAHYONO(petugas Polsek Kelapa Gading) sedang melaksanakan operasi Cipta Kondisi di Jl.Hibrida Raya Pintu 3 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Saksi IT MAULIATE MANIHURUK, keterangannya yang pada pokoknya sesuai denganBAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ADAM bin NAHRAWI pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di JI. Hibrida Raya Pintu 3 Kel. PegangsaanDua Kec.

Kelapa Gading Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksi EDI SANTOSA,saksi MAULIATE MANIHURUK dan saksi HERU CAHYONO (petugas PolsekKelapa Gading). Dimana awalnya ketika saksi ABDUROHMAN SALAHUDIN binDIDIN (terdakwa berkas terpisah) dan Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hijau No. Pol B6455UWM melewati Jl. Hibrida Raya Pintu 3 Kel.Pegangsaan Dua Kec.

Pada saat di pondok, petugas kepolisian menemukan01 (satu) paket Narkotika sabu sabu yang dibungkus plastik bening dan O1(satu) set alat hisap sabu (bong) dari atas meja dalam pondok tersebut Saat itupetugas Kepolisian berhasil saksi Syahrul Pahmi Pasaribu Alias Ucok, terdakwaARIF RAHMAD SILALAHI, saksi Holan Viktor Mauliate Pardede dan saksiNatanael Simanjuntak.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap saksi Syahrul Pahmi Pasaribu Alias Ucok, terdakwa ARIFRAHMAD SILALAHI, saksi Holan Viktor Mauliate Pardede dan saksi NatanaelSimanjuntak namun hasilnya tidak ada menemukan barang bukti narkotikaapapun.

Holan Viktor Mauliate Pardede, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Ressor Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hariRabu, tanggal 8 April 2020 sekira pukul 10.30 WIB di Jalan Tapian Kel.Huta Tonga tonga Kec.

Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di sebuahpondok berada dibelakang bekas kantor Cakra; Bahwa selain Saksi dan Terdakwa yang ditangkap, ada juga SaksiHolan Viktor Mauliate Pardede dan Saksi Syahrul Pahmi Pasaribu (berkasterpisah) juga ditangkap;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa sebelum kami ditangkap, saat itu Saksi sendiri, Saksi HolanViktor Mauliate Pardede dan Terdakwa sedang main handphone Ludo dipondok tersebut; Bahwa kemudian Saksi Syahrul Pahmi Pasaribu

Kemudian Terdakwa mendengar teman Terdakwa bernamaSaksi Holan Viktor Mauliate Pardede dan Bernad Simanjuntak alias BOsedang berada di pondok tersebut; Bahwa lalu Terdakwa datang ke pondok tersebut dan ikut main gamehandphone Ludo bersama Saksi Holan Viktor Mauliate Pardede, SaksiNatanael Simanjuntak dan Bernad Simanjuntak alias BO ke pondoktersebut; Bahwa kemudian Saksi Syahrul Pahmi Pasaribu Alias Ucok datang kepondok sambil membawa gorengan ke meja kami, lalu Saksi SyahrulPahmi Pasaribu Alias Ucok

Nama lengkap : Mauliate Sitompul2. Tempat lahir : OnanJoro3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/30 Januari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Onan Joro, Desa Pardomuan Nainggolan,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Wiraswasta /Kepala Desa Pardomuan NainggolanTerdakwa Mauliate Sitompul ditahan masingmasing oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahananPenuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017 (Rutan);. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal18 Agustus 2017 (Rutan);Hakim Pengadilan Negeri, dialihkan menjadi penahanan Rumah sejaktanggal 14 Agustus 2017;.

Menyatakan Mauliate Sitompul bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 dari KUHPldana sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidairpada dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULIATE SITOMPUL berupapidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan bawang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket kulit warna coklatdengan keadaan robek dibagian bawah ketiak sebelah kanan;(Dikembalikan kepada korban An Iman Manalu)4. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah

Menyatakan Terdakwa Mauliate Sitompul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (Tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat : Mauliate Sitompul Diwakili Oleh : Suplinta Ginting, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol
Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar

, Sedangkandalam hal ini perselisihan hukum dimaksud di atas tidak ada samasekali;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur/obscuur libel,karena Tergugat tidak ada menguasai tanah yang dimaksud dalamgugatan Penggugat dalam posita angka 1, berupa tanah seluas1.193 M2 di Desa Simangumban, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sabaruddin Siregar; Sebelah Selatan : Sabaruddin Siregar; Sebelah Timur : Risma Toga Torop; Sebelah Barat : Jalan PahaeSipirok;Bahwa dalam Jual Beli Tanah antara Penggugat (Mauliate

yang dimaksudkan dalam posita Gugatan a quoPenggugat batas batas yang tidak menjelaskan secara rinci batasbatas mana yang di persengketakan di Obyek Sengketa, maka dalilsemacam ini disamping tidak sesuai (bertentangan) denganketentuan hukum acara, dan lebih dari itu. menggabungkanbeberapa batas terhadap beberapa tanah yang sumberperolehannya berbeda, bahkan batas batas yang di ajukanPenggugat sangat berbeda dengan batas batas tanahsebagaimana yang tertuang didalam Jual Beli Tanah antaraPenggugat (Mauliate

Bahwa setelah ada penolakan dari PENGGUGAT REKONPENSI danSamsul Lumban Gaol tanah tersebut tidak dijual maupun disewakan,kemudian TERGUGAT REKONPENSI mencari cara lain denganmenemui TURUT TERGUGAT Sabaruddin Siregar yang merupakanadik perempuan Ayah PENGGUGAT REKONPENSI yang berdomisili diMedan, kemudian pada tanggal 17 Januari 2016 TURUT TERGUGATSabaruddin Siregar menjual Tanah milik PENGGUGAT REKONPENSIkepada TERGUGAT REKONPENSI Mauliate Sitompul tanpa izin dansepengetahuan PENGGUGAT REKONPENSI

Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 8 Agustus2020 ditemukan fakta, terdapat perbedaan batas, dimana Sertifikat HakMilik Nomor 84/Desa Simangumban Julu atas nama Mauliate SitompulPEMBANDING/PENGGUGAT tidak sesuai dengan batas dan luas objekperkara, sebagaimana ditemukan fata pemeriksaan setempat (PS)sebagai berikut :a.

untuk membeli dan menyewa tanah JuriatiHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 43/Pdt/2021/PT MDNLumban Gaol, tapi Juriati Lumban Gaol menolak Mauliate Sitompulbahwa tanah objek perkara tidak di jual maupun di Sewakan; Saksi mengatakan tidak pernah ada tanah Sabaruddin maupunNursalam di tanah objek perkara; Saksi mengatakan, tidak pernah Edy Simamora menjual tanah keNursalam Lumban Gaol maupun Sabaruddin Siregar; Saksi menjelaskan bahwa dulunya Romasta Pakpahan Ibu Tergugatsempat menjual tanahnya kepada

Haposan Mauliate Panjaitan- Ir. Budi Mulia Panjaitan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Ahmad Simatupang Alias Ahmad Simatupang dan Terdakwa 2 Sahat Mauliate Parulian Hutagalung Alias Sahat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan lebih Subsidair ;

2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.ALI AHMAD SIMATUPANG Alias AMAD SIMATUPANG
2.SAHAT MAULIATE PARULIAN HUTAGALUNG Alias SAHAT

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mauliate Sitompul, SE., SH., MichaelPardede, SH. dan James Sitompul, SH., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Mauliate Sitompul &Partners yang beralamat di Apartemen Latumenten, JalanProf. Dr.

MAULIATE SITOMPUL; 3. JONBRINSON SITOMPUL; 4. LUAS SITOMPUL; 5. PRENGKI SITOMPUL; 6. JUNIAR PURBA; 7. LOISKEN SITOHANG; 8. KIKI HUTAPEA,

Nomor 3239 K/Pdt/2018TIO BORU SIHOMBING;MAULIATE SITOMPUL;JONBRINSON SITOMPUL;LUAS SITOMPUL;PRENGKI SITOMPUL;JUNIAR PURBA;LOISKEN SITOHANG;KIKI HUTAPEA, kesemuanya bertempat tinggal di Pagaran,oN Oa PF CDN D>Desa Sitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini Termohon Kasasi 1, 4 dan 8memberi kuasa kepada Laurendcius P. Sitompul, S.H.

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul;Menyatakan

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill, IV

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran, DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill,

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul

Fatmawati 20,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili olehGiofredo Gerrard Paul Georges selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mauliate Situmeang, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Mauliate Situmeang & Partner Law Firm,beralamat di Jalan Anggrek Nelimurni VII Blok A28, Jakarta Barat11480, DKI Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

MAULIATE PAKPAHAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui sehingga para terdakwa dihadapkandipersidangan ini adalah tentang pengerusakan tanamantanaman padahari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekira pukul 10.00 WIB ;Bahwa tempat kejadian di Desa Parsorminan, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Kepolisian Resor Tapanuli Utarasebagai saksi dan telah memberikan keteranganketerangan ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana

Oleh karenanyakepada Para Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab secara hukum.Sehingga, berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsur Barang siapatelah terpenuhi dari perbuatan Para Terdakwa;Ad.2.Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mauliate Pakpahan jikadihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa di muka persidangan makadapat diperoleh fakta Pada tanggal 13 April 2016, saksi Mauliate Pakpahan

Kemudian pada tanggal 14 April 2016sekitar pukul 08.00 WIB, saksi Mauliate kembali mendpatkan informasi bahwawarga dari desa Sampagul telah bergerak menuju desa Parsorminan ,selanjutnya saksi Mauliate Pakpahan berkoordinasi dengan KapoksekPangaribuan dan Danramil Pangaribuan serta berjalan menuju desa Parsorminan.

Setelah berjarak kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari tempat kejadian sekirapukul 10.00 WIB saksi Mauliate, Danramil Pangaribuan, dan KapolsekPangaribuan sudah mendapati warga desa Sampagul melakukan penebanganpohon pohon di tempat tersebut dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Baringin Pakpahan, saksi SautMangoloi Pakpahan, saksi Rustam Pakpahan, saksi Juanda Pakpahan, saksiAntonius Pakpahan, dan saksi Nurlingse Gultom jika dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama IVAN LUMBAN TORUAN dan IVAN MAULIATE PANAHATAN LUMBAN TORUAN adalah merupakan satu orang yang sama, yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

., Advokat dan Konsultan Hukum padaBENYAMIN PANJAITAN & PARTNERS, beralamat di Jl.Tanjung Duren Dalam III No. 5 Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2016 sebagaiPenggugat;melawanKota Palembang, sebagai Tergugat I;Kota Palembang, sebagai Tergugat II;Bantul, Yogyakarta, sebagai Tergugat III;Jakarta Selatan, sebagai Tergugat IV;Palembang, sebagai Tergugat V;Bahwa Tergugat memberikan kuasa kepada MAULIATE P.SITUMEANG, S.H.

SITUMEANG, S.H., HARRY WINANTYO,S.H. dan JONSONSINAMBELA, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukum berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 januari 2017;Putusan Sela Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 17 HalamanBahwatTergugat Il memberikan kuasa kepada MAULIATE P. SITUMEANG,S.H., OBERLIN M.B.

., Advokatadvokat dan Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Tergugat III memberikan kuasa kepada MAULIATE P. SITUMEANG,S.H., OBERLIN M.B. SITUMEANG, S.H., HARRY WINANTYO, S.H. danJONSON SINAMBELA, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2017;Bahwa Tergugat IV memberikan kuasa kepada MAULIATE P. SITUMEANG,S.H., OBERLIN M.B.

terlebih dahulu) akan dipertimbangkan tentangkewenangan/kompetensi Pengadilan Negeri Medan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara Perdata yangbersifat Volunter, maka permohonan Pemohon hanya dapat diajukan di wilayahhukum dimana Pemohon berdomisili:Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati PermohonanPemohon dihubungkan dengan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Anita Vera Sitompul SE , Bukti P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Sabar Mauliate

administrasikependudukan, maka Permohonan Pemohon cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohonan Pemohon dikabulkan, makapengadilan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaAnakPemohonyang pada kutipan Nomor : 1271LT021020130252,tanggal 02Oktober 2013 mana semulanya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telahtercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan Kota Medan,semula nama anak Pemohon tertulis Samuel Christian Reynaldo anak ke tigaDari ayah Sabar Mauliate

&Rekan, yang berkantor di Jalan Pahlawan, Blok D, Nomor 23,Lantai 2, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon Pailit;terhnadapPT RAJAWALI JAYA PERKASA, berkedudukan di Jalan RayaPluit Selatan, Blok S, Nomor 8 GH, Penjaringan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mauliate P.

., Advokat, pada Kantor Hukum Mauliate Situmeang &Partners (MS & P Law Firm), yang berkantor di Jalan AnggrekNeli Murni VII, Blok A, Nomor 28, Palmerah, Slipi, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020:Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

;Dalam hal ini memberi kuasa kepada para Advokat dan Konsultan Hukum dariKANTOR HUKUM MAULIATE SITOMPUL & PARTNERS yang berkantor diApartemen Latumeten Lt. 15 Unit 15AK Jalan Prof Dr. Latumeten No. 39, Kel.Jelambar, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Evan Hidayat Pratama Sinaga Binti Mauliate Sinaga)terhadap Penggugat (Siti Yuliani Binti Timbul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Bin Zainudin MS (Alm) bersama-sama dengan anak II Ade Riduan Sitompul Bin Mauliate Sitompul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Bin Zainudin MS (Alm) selama 10 (sepuluh) bulan dan Anak II Ade Riduan Sitompul Bin Mauliate Sitompul selama 8 (delapan) bulan;

Sdr MAULIATE SITUMPUL yang menyerahkan kepada sdrZULKARNAIN;Bahwa Keberadaan saksi sewaktu Sdr MAULIATE SITOMPUL menyerahkanuang kepada Sdr ZULKARNAEN saya tidak ikut ke Sikakap karena ada pekerjanyang saya lakukan dan uang lelah untuk masyarakat saksi percayakan serahkankepada Sdr MAULIATE SITOMPUL.Bahwa etahui tanggal saksi ingat lagi sekira bulan Oktober 2011 dirumah kepaladinas Sdr YUSI RIO Km. 6 Tua Sdr ZULKARNAIN mengakui bahwasanya uanglelah yang tidak diserahkan dipergunakan untuk bisnis

Uang sebesar Rp. 34.650.000 ( Tiga puluh empat juta enam ratus lima puluhribu rupiah ) sekira tanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yangbertempat di Dusun Maguiruk Desa Silabu.b. Uang sebesar Rp. 20.700.000 ( Dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah ) sekiratanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yang bertempat di DusunSilabu Utara Desa Silabu.c.

Uang sebesar Rp. 21.600.000 ( Dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah )sekira tanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yang bertempat diDusun Silabu Selatan Desa Silabu.d. Uang sebesar Rp. 18.900.000 ( Delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah )sekira tanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yang bertempat diDusun Maguiruk Desa Silabu Tumalei.e.

Uang sebesar Rp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ) sekiratanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yang bertempat di DusunGogoa Desa Silabu.

=Uang sebesar Rp. 21.600.000 ( Dua puluh satu juta enam ratus riburupiah ) sekira tanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yangbertempat di Dusun Silabu Selatan Desa Silabu.Uang sebesar Rp. 18.900.000 ( Delapan belas juta sembilan ratus riburupiah ) sekira tanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yangbertempat di Dusun Maguiruk Desa Silabu Tumalei.Uang sebesar Rp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ) sekiratanggal 7 Juli 2011 dari Sdr MAULIATE SITOMPUL yang bertempat diDusun