Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Maumere

Balai Lelang TunjunganSurabaya, mengirim surat kepada Penggugat perihal Pemberitahuan ProsesPra Lelang;Bahwa oleh karena pihak Penggugat di rugikan oleh Tergugat, maka padabulan November 2008, Penggugat mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Maumere, dan ternyata P.T.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut, pihakPenggugat (Penggugat dalam perkara a quo) telah mengajukan banding kePengadilan tinggi Kupang melalui Pengadilan Negeri Maumere, di manaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang telah memutus perkara tersebutberdasarkan Putusan Nomor 06/PDT/2010/PT.K., tanggal 11 Mei 2010,yang amar Putusannya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.

biaya sebesarRp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor27/PD1/2012/PT.K., tanggal 7 Agustus 2012, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor07/Pdt.G/2011/PN.MMR., tanggal 31 Oktober 2011, yang dimohonkanbanding

Putusan Nomor 463 K/Pdt/2013Pengadilan Negeri Maumere mengandung Onvoldoende Gemotiveerd:Sebagaimana Pemohon Kasasi/Penggugat uraikan sebelumnyabahwa substansi atau dasar gugatan dalam perkara a quo tidak hanyaPembatalan Perjanjian Nomor (1) 2006/003., tertanggai 1 Mei 2007.

PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri Maumere sama sekali tidakmempertimbangkan faktafakta hukum dimaksud yang menjadi dalildan/atau dasar gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat. Dengan demikianPutusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang Jo.

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; vs. MOCHTAR GALANG YADI ;

PUTUSANNo. 68 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHTAR GALANG YADI ;tempat lahir :Medan =;umur/tanggal lahir :24 tahun/18 Maret 1979 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bokasape Kecamatan WolowaruKabupaten Ende ;agama : Islam;pekerjaan : sopir ;Terdakwa di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mochtar Galang Yadi pada hari Jumat tanggal 14Mei 2004 sekitar jam 03.30 Wita atau setidkatidaknya pada waktu lain dalamtahun 2004, bertempat di atas jalan umum jurusan MaumereGeliting tepatnyadi dekat gudang SP 2000 Bolowolon Desa Tanaduen, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Maumere, Terdakwa dengan sengajamenyebabkan atau membiarkan orang dalam kesengsaraan dimana ia

No. 68K/Pid/2005Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck No.Pol.EB9232A beserta STNKnya ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB tanpa TNKB dipergunakandalam perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No.59/PID.B/2004/PN.MMR tanggal 6 September 2004 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mochtar

mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Desember 2004 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 22 Desember 2004;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 7 Desember 2004dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 202Desember

2004 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 22 Desember 2004 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE,berkedudukan di Jalan Don. P. C. X Da Silva, Nomor: 1 Maumere, KabupatenSikka, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I2. Kantor KPKNL Kupang, alamat jalan Frans SedaWalikota Kupang diKupang.Selanjutnya disebut : TERGUGAT II.3.

Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : B.174KC/XI/ADK/01/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere dibawah Nomor : 09/SK.PDT/2015/I/PN.MMR. tanggal 22 Januari 2015dan MARTIUL ,SH selaku Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :B.10.64KC/XI/ LYI/03/2015 tertanggal 31 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor : 43/SK.PDT/2015/IV/PN.MMR. tanggal April 2015 ,Tergugat II datang menghadap diwakili

Kantor Cabang Maumere, terhadap harta jaminan penggugat,diberi tanda bukti (P. 1.) ;2. Foto copy guntingan koran tentang pengumuman Lelang dari Pengadilan NegeriKelas I Kupang tanggal 14 April 2015 Nomor : 126/DKM/Peng.LL/2015/PN.Kpg,terhadap barang jaminan An. Agnestin Rosianawati, diberi tanda bukti (P. 3.) ;3.

BRI Kantor Cabang maumere, diberi tanda bukti(T Ill. 4.)

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.006.000, (dua juta enam ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI PANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,= JULIUS BOLLA, SH. =NIP.: 19630608 198603 100 5.

Penggugat:
RONY AFANDY
Tergugat:
KEPALA SDK MARIA FERRARI MAUMERE

SINGAP ALBERT PANJAITAN, SH ; Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di KantorHukum TRUTH & JUSTICE Law Office Jalan K.H.Achmad Dahlan No. 25 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai............PENGGUGAT;MelawanHalaman 1 dari 39 halaman Penetapan No. 5/G/2020/PTUNKPGNama Jabatan : KEPALA SDK MARIA FERRARI MAUMERE ; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, Lorong Angkasa,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok

Nomor075/SKEP.SDK MF/RHS/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 tentangPemberhentian Siswa SDK Maria Ferrari Maumere, Karena TidakBersikap Hormat Terhadap Bendera Nasional ; KEWENANGAN PENGADILAN : Objek Sengketa, yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut,merupakan suatu keputusan tata usaha negara yang bersifat tertulis,konkrit, individual dan final ; ditujukan kepada Peserta Didik pada SDKMaria Ferrari Maumere yang bernama Felly Xenia Afandy, NIS:427/X/2018 dan NISN : 0124249722 serta memiliki akibat hukum

Pasal 87 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ; SDK Maria Ferrari Maumere adalah sekolah swasta yangmelaksanakan urusan pemerintah, demikian sebagai penerimapelimpahan wewenang dari Pemerintah, berdasarkan Pasal 1 angka 8dan angka 12 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Kepala SDKMaria Ferrari Maumere merupakan pejabat yang melakukan urusanpemerintahan di

dan Kepala Dinas PendidikanKepemudaan dan Olahraga (PKO), Kabupaten Sikka, Maumere.

Surattersebut kemudian ditanggapi oleh Kepala SDK Maria Ferrari dengansurat Nomor : 066/SDK MF/XI/2019 pada tanggal 15 November 2019,yang pada pokoknya menolak upaya keberatan Penggugat dan tetapmemberhentikan anak Penggugat ; Selanjutnya, Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengirimkan surat banding kepada Kepala Dinas PendidikanKepemudaan dan Olahraga (PKO), Kabupaten Sikka, Maumere,dengan surat Nomor : 19/TJLO/X1/2019 tertanggal 21 November 2019yang diterima pada tanggal 26 November 2019.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KANTOR CABANG MAUMERE

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; HIRONIMUS PASELI Alias ELI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HIRONIMUS PASELI Alias ELI ;Tempat lahir : Kojagete;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / tahun 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kojagete, Desa Koting B, KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

sebanyak 8 (delapan) lembar ; Uang pecahan Rp2.000,00 sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar ; Uang pecahan Rp1.000,00 sebanyak 20 (dua puluh) lembar ;Dirampas untuk Negara ;= 3 (tiga) buah anak dadu ;= 1 (satu) buah piring kaca ;= 1 (satu) buah ceret plastik warna hijau yang dipotong ; 1 (satu) buah karpet plastik yang bertuliskan angkaangka ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere

dadu ; 1 (satu) buah piring kaca ; 1 (satu) buah ceret plastik warna hijau yang dipotong ; 1 (satu) buah karpet plastik yang bertuliskan angkaangka ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 148/PID/2014/PT.KPG., tanggal 27 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

kasasi pada tanggal 16Desember 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 16 Desember 2014 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Selain itu juga kebutuhan perlakuan adil dan tidak memihak dariaparat penegak hukum sangat dibutuhkan oleh masyarakat pada saat iniuntuk mencapai supremasi di bidang hukum ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut juga sangat bertentangandengan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor :471/K/Kr/1979, bila dilinat dari segi edukatif, prepentif, korektif maupunrepresif, yaitu :Dari segi edukatif : Jelas hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Maumere belum memberikandampak

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE;Ardianus Herman alias Ardi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli2009 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere tersebut,karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ARDIANUS HERMAN alias ARDI sekitarbulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2008, bertempat di dalam pondok kebun saksiMARTINA DARIANTI di Aimitak, Kelurahan Wailiti, kecamatan Alok,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyakni saksi koroban MARTINA DARIANTI yang bukan isterinyaHal.1 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANUS HERMANalias ARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No.64/Pid.B/2009/PN.Mmr. tanggal 20 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIANUS HERMAN alias ARDI tidakterobukti secara sah dan meyakinkan

No.2085 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta Pid/2009/PN.Mmr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumereyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2009 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Maumere, 9 September2009 dari Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal

9 September 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 joPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebuttidak dapat dimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secaralangsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus2009 dan Jaksa Penuntut

PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MAUMERE, DK

PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MAUMERE,berkedudukan di Jalan Don P. C. X. da Silva Nomor 1,Maumere;2. PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK KANTOR UNIT NITA, berkedudukan diNita, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, diwakilioleh Paulus Dari, selaku Kepala Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Nita, dalam hal ini memberi kuasakepada Wibisana Suryatmana, dan kawankawan, ParaKaryawan PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorWilayah Denpasar dan Kantor Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Maumere (Tergugat 1);2. Bahwa oleh karena sudah menggunakan sistim online, maka segalatransaksi untuk rekening Penggugat dipindahkan ke Unit Nita (Tergugat Il):3.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Maumere dan Pemimpin PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita selaku pihak yang mewakiliPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk sebagai Tergugat danTergugat Il dalam perkara a quo, berakibat gugatan Penggugatmengandung cacat formil (error in persona);4.

Rekaman CCTV yang dijanjikan oleh Para Tergugat.Akan tetapi setelah Penggugat menunggu berbulanbulan, baik slipslip penarikan maupun CCTV tidak pernah diperlinatkan dandipertontonkan oleh Para Tergugat.Maka untuk mencari keadilan dan memperoleh kebenaran, Penggugatakhirnya menggugat di Pengadilan Negeri Maumere pada bulanJanuari 2016.4.5.

Yayasan Budi Mulia MaumereM e l a w a n :TANTIEN BINTARTI, SH

melainkan hanya sebagai Ketua Pembina YayasanBudi Mulia Maumere.

Jabatan :Ketua Yayasan Budi Mulia Maumere Alamat : J1.Dr.WahidinRT.005/RW.002, Kelurahan Kota Baru , Kec.Alok Timur Kab.SikkaProp NTT , kepada Agustino Lameng, SH. Ketua Dewan pembina YayasanBudi Mulia Maumere, Alamat : Jl. KomodoMisir RT.004/RW.001,Kelurahan Madawat Kec.Alok Kab.Sikka Prop NTT , diberi tanda P1 ;Foto copy Akta Ikatan HIBAH ( Penyerahan/Penerimaan Dengan CumaCuma) No.49, tanggal 18112013 , yang dibuat dihadapan TANTIENBIBTARTI, SH.

Bank Mandiri (Persero) Tbk KCP Maumere, No. XI/CO.MM/52/2014 tanggal 24 Februari 2014 kepada Yayasan BudiMulai Maumere Jl. Wahidin No.5 Maumere NTT , Perihal : Pergantian OrganYayasan dan Pengelolaan Rekening Yayasan , diberi tanda P15;16 Surat PT.

Jabatan : Ketua Dewan Pembina YayasanBudi Mulia Maumere dan Dr.

Fransiskus Xaverius Lameng, Jabatan :Anggota Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere, diberi tanda T2A ;3 Foto copy Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere No.106/YBMM/IX/2013, tanggal 14 September 2013 tentang Pemberhentian Sdr.Agustinus Maleng, SH dari anggota Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere,diberi tanda T2B ;4 Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SPP.GAS/15/II/2014/Reskrim ,tanggal 12 Februari 2013 , dari Kepala Kepolisian Resor Sikka, untukMelakukan Penyidikan terhadap tindak pidana

Mintraco Raya Utama Maumere

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
YUNITA DEWI

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE, DKK.

YaniNomor 12 Maumere, Flores ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pelawan/Pembanding ;Melawan:1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTORCABANG MAUMERE, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 04 Maumere ;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG KUPANG, berkedudukan di GedungKeuangan Negara Lantai IV, Jalan Eltari Il Kupang ;3. PT.

BALAI LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di JalanBasuki Rachmat Nomor 149 Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terlawan/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratSurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pelawan telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terlawandimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

terhadap Perjanjian kredit dan perubahannya bernomor (4) 2006/033tertanggal 14032008 dan (1) 2007/010 tertanggal 09012008 ;Bahwa kepada pihak Tergugat I/Terlawan juga harus dihukum untukmenyerahkan barangbarang investasi kepada pihak Penggugat/Pelawan,karena pinjaman untuk investasi telah dibayar lunas ;Bahwa usaha damai di luar sidang Pengadilan telah diupayakan olehPenggugat/Pelawan tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat/Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere

BNI Cabang Maumere in casu Tergugat I/Terlawan yangkemudian atas permasalahan tersebut diserahkan oleh Tergugat 1/Terlawan kepada PT. Balai Lelang Tunjungan in casu Tergugat III/Terlawan Ill. Sedangkan kedudukan Tergugat Il/Terlawan II dalampermasalahan a guo hanyalah sebagai instansi perantaraan penjualanlelang ;2.

Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.MMR yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere,permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Juli 2010 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terlawan/para Terbandingyang pada tanggal 6 Juli 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pelawan/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 13 Juli2010

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere ; ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST alias HERI SIKU

PUTUSANNomor 431 K/PID.SUS/2016DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST aliasHERI SIKU ;Tempat lahir : Maumere ;Umur/ Tanggal lahir : 47 tahun / 02 September 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Belakang BK3D, Jalan Soekarno Hatta, RT.002, RW. 004, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur

Karya Utama) selaku Penyedia Barang/Jasa sejak tanggal 16 November 2006 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2007atau setidaktidaknya sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempatdi Sub Dinas Permukiman dan Tata Ruang Dinas Kimpraswil Kabupaten Sikka,Jalan Gajah Mada Nomor 01 Maumere, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknyaditempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang berwenangmemeriksa dan mengadili, baik sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada

Sarana 11052007 75.608.950Cabang Maumere Pembangunan s/dNomor01/GB/JP/V/2007 Flores07 11 2007Tgl.31.05.20073 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Matahari 17 06 2007 6.797.350Raharja Putra Ko. s/dNomorbond:15.23.00.200 Perwakilan Ende7. 408 08 12 2007Tgl.26.06.20074 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV. Sinai 29062007 33.950.000Raharja Putra Ko. Cipta Sarana s/dNomorbond: Perwakilan Ende15.23.00.2007.412 26 12 2007Tgl.09.07.20075 JPBonding/surety bond PT. Asuransi Jasa CV.

Pekerjaan tulisan Pasar Alok Maumere Ls 1,00 1,00 800.000,00 800.000,003. Penanaman pohon gelodokan Phn 20,00 20,00 150.000,00 150.000,00Jumlah E 9.350.000,00 9.350.000,00Total 679.032.850,79 646.262.006,57 32.770.844,22Jumlah kemahalan 679.000.000,00 646.262.000,00 32.738.000,00 Hal. 33 dari 177 hal. Put. Nomor 431 K/PID.SUS/2016 4. Kontrak Pekerjaaan yang dilaksanakan oleh CV. Matahari (PembangunanWC dan Air Bersih).

Maumere 1 SPM:2102/BT/2006 PT. Surya Agung Permai, Dionisius Aloysius 1.199.635.965,00Tgl. 29 Desember Fisik 55 %, Pekerjaan Siu Go2006 Pembangunan Kios 4x3,5 Nomor rek. Hal. 67 dari 177 hal. Put. Nomor 431 K/PID.SUS/2016 m sebanyak 78 unit 2 SPM:2070/BT/2006 PT. Sarana Pembangunan Ir. Benny 790.113.528,00Tgl. 29 Desember Flores, Fisik 55 %, Peker Darmawan2006 jaan Pembangunan Kios Nomor rek.4x6 m sebanyak 30 unit 3 SPM:2069/BT/2006Tgl. 29 Desember2006CV.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Mme, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus

Penggugat:
SUITBERTUS AMANDUS
Tergugat:
Pemimpin Cabang Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Maumere

LEONARDO HADI WINARTO vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG MAUMERE, KANTOR KPKNL KUPANG,DAVID LUKITO

., di Maumere, Juli ParningotanSinaga, berkedudukan di Jalan Don. P. C. X Da Silva, Nomor 1Maumere, Kabupaten Sikka, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Santika Putra, dan kawankawan, ParaKaryawan pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.,Cabang Maumere, beralamat di Jalan Don. P. C.

X Da Silva,Nomor 1 Maumere, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;KANTOR KPKNL KUPANG, beralamat di Gedung KeuanganNegara Kupang Lantai IV, di Jalan Frans Seda, Kupang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wayan Subadra, S.H., dankawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada KementerianKeuangan, beralamat di Gedung Keuangan Negara KupangLantai IV, di Jalan Frans Seda, Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Februari

Nomor 3347 k/Pdt/2015Tergugat Il/Terbanding Il dan Termohon Kasasi Ill dahulu TergugatIIl/Terbanding Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere padapokoknya atas dalildalil:1. Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah mengenaipembatalan lelang tertanggal 30 Desember 2014 tentang:a.1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 tanggal 2September 1998 seluas 310 m?

Keberatan Kedua;Bahwa baik Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang maupun MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya tersebut telahmelanggar Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 Bab angka yang berbunyi: Lelang adalah penjualanHalaman 11 dari 14 hal. Put.

(duaribu dua ratus lima puluh satu meter persegi) ditambah hargabangunannya sudah sekitar Rp5.000.000.000 (lima miliar rupiah),sehingga dengan jaminan tersebut di atas sudah bisa dijual lelang untukmembayar utang Pemohon Kasasi pada PT BRI Cabang Maumere;Dengan demikian Pelelangan barang jaminan berupa:Halaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 3347 K/Pdt/2015a. Satu bidang tanah sertifikat (SGHM) Nomor 506 tanggal 2 September1998 seluas 310 m? (tiga ratus sepuluh meter persegi) dan;b.

Sinar Mas Multifinance Kantor Cabang Maumere

KANTOR CABANG MAUMERE, dkk.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
LAURENSIUS LAGA

Indist Maumere, Cq. PT. Indraco Jaya Perkasa
2.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. Asia Terra Global
3.Cq Kepolisian Sektor Alok
4.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Kupang, Cq. Kejaksaan Negeri Maumere

Indist Maumere, Cq. PT. Indist diSurabaya, dahulu beralamat di Jalan Sugiyopranoto No. 17 Maumere,sekarang beralamat di Jalan Semeru Industri No. 133135, Desa BambeBangkingan Driyorejo, Gresik Surabaya, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. AHMAD UMAR HANAFI, Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. AsiaTerra, dahulu beralamat di Jalan Sugiyopranoto No. 17 Maumere, sekarangberalamat di Jalan Margomulyo Indah Blok A No. 78 Surabaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT II.3.

Kejaksaan Negeri Maumere, beralamat di Jalan Jend. Anmad Yani Maumere, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Dalam hal ini Tergugat IV tersebut diwakili oleh :1. PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Jabatan Plt. Kepala Seksi Perdata danTata Usaha Negara Kejaksaan Negeri Maumere, selaku PengacaraNegara;2. JERMIAS PENNA, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana KhususKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;3. CORNELIS S.

., Jabatan Kepala Seksi Intelijen KejaksaanNegeri Maumere, selaku Pengacara Negara;4. AKBAR BAHARUDDIN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana UmumKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;5.

Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo menarik AHMAD UMAR HANAFIsebagai Tergugat yang merupakan Pimpinan PT.Indist Maumere, Cq.PT.Indist di Surabaya dan sekaligus sebagai Tergugat II Pimpinan PT.AsiaTerra Maumere, Cq. PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq.

Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo menarik AHMAD UMAR HANAFIHalaman 46 dari 76 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mmesebagai Tergugat yang merupakan Pimpinan PT.Indist Maumere, Cq.PT.Indist di Surabaya dan sekaligus sebagai Tergugat II Pimpinan PT.AsiaTerra Maumere, Cq. PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
AGUSTINUS ALEXANDER