Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Maret 2017 — PI DAN PII
183
  • Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
    Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.
    Karanggeneng Kabupaten Lamongan, dengan alasan WaliAdlol ; Bahwa alasan Wali Pemohon tidak mau menjadi wali karena wali pemohonmenginkan merawat dan menyekolahkan anaknya; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 3 dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Petani ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan
    Karanggeneng Kabupaten Lamongan, denganalasan Wali Adlol ; Bahwa alasan Wali Pemohon tidak mau menjadi wali karena mengginkanmerawat dan menyekolahkan anaknya; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 3 dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Petani ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 264/ Pid.B / 2015 / PN-KIS
Tanggal 1 Juli 2015 — Karyanto Sinurat Als Togol
425
  • 18.00 Wib nomortebakan akan keluar.Bahwa cara dalam permainan judi jenis KIM dan Togel yangdilakukan terdakwa ini adalah para pemain membeli nomor dengancara mendatangi terdakwa, selain itu pembelian/oemesanan nomortebakan juga bisa dilakukan melalui (Short Message Service) SMSyang dikirim para pembeli nomor handphone milik terdakwa,selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor tebakan yang dibeli parapemain kepada Marga Saragi (Daftar Pencarian Orang/DPO)selaku koordinator dalam permainan judi jenis KIM maupuan
    B/2015/PNKIS Bahwa cara dalam permainan judi jenis KIM dan Togel yangdilakukan terdakwa ini adalah para pemain membeli nomor dengancara mendatangi terdakwa, selain itu pembelian/oemesanan nomortebakan juga bisa dilakukan melalui (Short Message Service) SMSyang dikirim para pembeli nomor handphone milik terdakwa,selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor tebakan yang dibeli parapemain kepada Marga Saragi (Daftar Pencarian Orang/DPO)selaku koordinator dalam permainan judi jenis KIM maupuan judijenis Togel
    B/2015/PNKISpermainan judi jenis KIM maupuan judi jenis Togel, lalu setelahnomor tebakan keluar maka pemain yang angka tebakannya tepatakan mendapat hadiah yakni apabila pemain membeli sehargaRp.1000, (seribu rupiah) dengan memasang 2 (dua) nomor dannomor tersebut keluar maka pemasang mendapat uang sebesarRp. 70.000.
    B/2015/PNKISdengan cara mendatangi terdakwa, selain itupembelian/pemesanan nomor tebakan juga bisa dilakukan melalui(Short Message Service) SMS yang dikirim para pembeli nomorhandphone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengirimkannomor tebakan yang dibeli para pemain kepada Marga Saragi(Daftar Pencarian Orang/DPO) selaku koordinator dalampermainan judi jenis KIM maupuan judi jenis Togel, lalu setelahnomor tebakan keluar maka pemain yang angka tebakannya tepatakan mendapat hadiah yakni apabila
    B/2015/PNKIStebakan juga bisa dilakukan melalui (Short Message Service) SMS yangdikirim para pembeli nomor handphone milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor tebakan yang dibeli para pemain kepadaMarga Saragi (Daftar Pencarian Orang/DPO) selaku koordinator dalampermainan judi jenis KIM maupuan judi jenis Togel, lalu setelah nomortebakan keluar maka pemain yang angka tebakannya tepat akanmendapat hadiah yakni apabila pemain membeli seharga Rp.1000,(seriou rupiah) dengan memasang 2 (dua
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 22 Juni 2017 — P
143
  • Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;c.
    Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.
    Wali Adlol ; Bahwa alasan Wali Pemohon tidak mau menjadi wali saudara laki lakikandung Pemohon merasa tidak adil untuk pembagian warisan orangtuanya; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 3 bulan dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunan ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 12 April 2016 — P
121
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;4.
    ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena pinangantersebut dengan alasan calon suami Pemohon ayah Pemohon tidak menyukaicalon pengantin pria;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 1 tahun lebih dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai pemilik bingkil ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
    alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena calon suamiPemohon ayah Pemohon tidak menyukai calon pengantin pria; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 1 tahun lebih dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pemilik bingkil ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 Mei 2016 — P
161
  • Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
    Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Guru PNS dan telah mempunyai penghasilan tetap setiapbulannya sebesar Rp .3.000.000.
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 30 Oktober 2017 — P
183
  • Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
    Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
GOGOT SANTOSO
1610
  • BRIAN AHMAD BAHRUL ILMI apabila disingkat menjadiBABI;Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu BRIAN AHMAD BAHRUL ILMIsering diolokolok oleh anakanak seusiannya dengan panggilan BABI,sehingga Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnyabernama BRIAN AHMAD BAHRUL ILMI diperbaiki menjadi yaitu BRIANAHMAD ABDULLAH supaya tidak menggangu mental dan psikologi anaktersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PN.PNGBahwa perbaikan nama anak Pemohon tersebut sudah diberitahukankepada tetangga maupuan
    nama anak Pemohon karena nama anakPemohon yaitu BRIAN AHMAD BAHRUL ILMI apabila disingkat menjadiBABI;Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu BRIAN AHMAD BAHRUL ILMIsering diolokolok oleh anakanak seusiannya dengan panggilan BABI,sehingga Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnyabernama BRIAN AHMAD BAHRUL ILMI diperbaiki menjadi yaitu BRIANAHMAD ABDULLAH supaya tidak menggangu mental dan psikologi anaktersebut;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon tersebut sudah diberitahukankepada tetangga maupuan
    Oleh karena anak Pemohon yaitu BRIAN AHMAD BAHRUL ILMIsering diolokolok oleh anakanak seusiannya dengan panggilan BABI,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PN.PNGsehingga Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnyabernama BRIAN AHMAD BAHRUL ILMI diperbaiki menjadi yaitu BRIANAHMAD ABDULLAH;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon tersebut sudahdiberitahukan kepada tetangga maupuan masyarakat umum, denganPemohon mengadakan Brokohan (mengundang para tetanggamenyaksikan perubahan nama anak
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :urat model N 8 perihal Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Nomor : B022/Kk.13.11.09/Pw.01/1/2017, tetang kekurangansyarat pernikahan, yang dikeluarkan
    adalah jejaka ; Calon suami Pemohon sudah bekerja di Pabrik Meubel; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan waliPemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon karena orang Pemohondan calon suaminya tidak pernah akur meski bertetangga; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukuplama dan dekat ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
    waliPemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon karena orang tuaPemohon dan calon suaminya tidak akur; Status Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai karyawan meubel ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukupdekat; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 10 Agustus 2015 — P DAN T
50
  • dengan Pemohon, dan telahberulang kali datang meminang Pemohon, namun ayah Pemohon selalumenolak pinangan tersebut dengan alasan Pemohon tidak menurutdengan ayah Pemohon sendiri, sehingga orang tua Pemohon tidak maumenjadi Wali Nikah, karena Pemohon lebih dekat kepada ibu Pemohon;parlisttextfOfs24 3.tabtx375wpparflg32plainf2fs24 Bahwa antaracalon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
    tabtx375plainf2fs24 Bahwa Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan cinta kurang lebih selama dan sulituntuk dipisahkan ;tabparlisttextfOfs24 tabtx375plainf2fs24 Bahwa calon suami Pemohonbekerja sebagai Kuli Bangunan ;tabparlisttextfOfs24 tabtx375wpparflg32plainf2fs24 Bahwa antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingparpardsl360sImult1qjwpparflg32plainf2fs24 telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk parwpparflg32plainf2fs24 menikah, baik menurut ketentuansyariat Islam maupuan
    Pemohon sendiri ;tabparlisttextfOfs24 tabtx375wpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohondengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kurang lebihselama dan sulit untuk dipisahkan ;tabparlisttextfOfs24 tabtx375plainf2fs24 Bahwa calon suami Pemohonbekerja sebagai Kuli Bangunan ;tabparlisttextfOfs24 tabtx375wpparflg32plainf2fs24 Bahwa antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon telah menjalin hubungancinta cukup lama ;Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Pemohon,dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namun wali nikahPemohon selalu menolak pinangan tersebut;Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan peternak; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasanpersoalan hutang piutang dengan Pemohon; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukuplama dan dekat ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
    tidak bersedia menjadi wali nikah karena Pemohong tidakdianggap sebagai anak oleh wali Pemohon ; Status Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai karyawan peternak Udang ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukupdekat; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Saksi tidak hadir pada pernikahan mereka, tetapi sudahmengetahui renacanya pernikahan keduanya dari cerita paman saksiyang bernama Amb0; 222 nnn n nn nn nnn nnn nn ne nen nen neeBahwa oleh karena tidak berhadir, saksi tidak tahu perihal wali, saksiatau mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa baik Pemohon maupuan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan
    Darikeluarga di Bulukumba itu pula saksi mengetahui jika pernikahankeduanya kemudian sudah terlaksana; Bahwa saksi tidak tahu perihal wali, saksi atau mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II sebab saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa baik Pemohon maupuan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan
    dan saksi, yang saat itu berada di Malaysia.Terhadap surat tersebut ayah Pemohon II dan juga ayah saksi kemudianmenjawabnya melalui surat yang pada pokoknya mengijinkan pernikahantersebut dan menyerahkan perwaliannya kepada Sammeng untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon II memberikan mahar berupa sebidang tanah kepadaPemohon I, hal tersebut saksi ketahui dari Sammeng ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendQ; Bahwa baik Pemohon maupuan
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Hal. 35. Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Petani ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1.
    KUA Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, denganalasan wali adhal ; Status Pemohon adalah janda dan calon suaminya adalah duda ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Petani ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena belum pernahmenikahkan anaknya; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama 1tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syariat Islam maupuan
    Kabupaten Mojokerto, dengan alasan wali adhal ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena belum pernahmenikahkan anaknya ; Status Pemohon adalah janda sedangkan calon suaminya adalah duda; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai Petani ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama 1tahun ;Hal. 6 Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 317/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 5 Desember 2013 — MUNADJI Bin SULIM
165
  • mendapat IzinDengan sengafa menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pen carian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa sebagaipengecer judi togel yang bertugas menerima tombokan dari para penombok setiapbukaan nomor togel hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu denga carapenombok menuliskan dikertas maupuan
    khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara" Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwasebagai pengecer judi togel yang bertugas menerima tombokan dari parapenombok setiap bukaan nomor togel hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danminggu denga cara penombok menuliskan dikertas maupuan
    Bojonegoro terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah melakukan perjudian jenis togal tanpamemiliki izin dari yang berwenang.e Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer judi togel yang bertugasmenerima tombokan dari para penombok setiap bukaan nomortogel hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu denga carapenombok menuliskan dikertas maupuan kirim SMS ke HPTerdakwa sesuai dengan keinginnan penombok yaitu As, Kop danEkor, contoh : 23=1 berarti penombok membeli nomor togel 23denga uan
    Kapas, Kab.Bojonegoro terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmelakukan perjudian jenis togal tanpa memiliki izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa yang jelas perjudian togel tersebut bersifatuntunguntungan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenan, terdakwasebagai pengecer judi togel yang bertugas menerima tombokan dari parapenombok setiap bukaan nomor togel hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danminggu denga cara penombok menuliskan dikertas maupuan kirim SMS keHP Terdakwa sesuai
Register : 20-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikHal. 35.menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Buruh Pabrik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :21.
    suaminya adalah duda ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh Pabrik ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena belum AyahPemohon memeiliki kKeyakinan bahwa pria yang dipilin Pemohon bukan jodohyang sesuai dengan pilihan ayah Pemohon; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selamakurang lebih 1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syariat Islam maupuan
    Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena menurutnya calonsuami Pemohon tidak sesuai dengan keinginan ayah Pemohon; Status Pemohon adalah perawan sedangkan calon suaminya adalah duda; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai Burub Pabrik ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selamakurng lebih 1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.
    pabrik denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan waliPemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon karena masih adahubungan saudara sepupu dengan Pemohon ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
    sepupu dengan Pemohon ; Status Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh pabrik denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;5.
    duda cerai dengan orang anak ;Calon suami Pemohon bekerja sebagai Mekanik bengkel sepeda motor denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena tidak suka denganPemohon ;Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama tahun ;e Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan
    adalah janda cerai dua kali dengan orang anak sedangkancalon suaminya adalah duda cerai dengan orang anak ;e Calon suami Pemohon bekerja sebagai Mekanik bengkel sepeda motor denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama 1tahun ;e Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Lmgc. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan;7.
    Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    halaman Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Lmg Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta kurang lebin selama 9 bulan dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon adalah Janda cerai danstatus calon suami Pemohon adalah Duda cerai; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.
    adalah perawan sedangkan calon suaminya adalahjejaka ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh pabrik denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena alasan keluarga Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
    tidak bersedia menjadi wali nikah karena alasan keluarga Status Pemohon adalah perawan sedangkan calon suaminya adalahjejaka ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh pabrik denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya tjab kabul adalahSaksi Nikah dan Saksi Il Nikah dengan mahar yang diberikanTergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Binturu, Kota Palopo; Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, karena pernikahan maupuan
    yangbernama Imam Yang Menikahkan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSaksi Nikah dan Saksi Il Nikah dengan mahar yang diberikanTergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Binturu, Kota Palopo;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, karena pernikahan maupuan
    Amin, KelurahanLagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikahdengan saksi nikah Saksi Nikah dan Saksi Il Nikah dan mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayartunal; Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan karena sepersusuan; Bahwa mereka berdua tidak ada larangan
    Pip Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan karena sepersusuan; Bahwa mereka berdua tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut undangundang maupun halangan berdasarkansyariat Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa
    Amin, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikahdengan saksi nikah Saksi Nikah dan Saksi Il Nikah dan mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan karena sepersusuan;Bahwa mereka berdua tidak ada larangan/
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 24 Agustus 2015 — SAIBAN bin KROMOSENTONO
203
  • Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengganti nama dalamdokumen dokumen yang telah terlanjur dimiliki, namun Pemohonmemohon penetapan bahwa nama Pemohon SAIBAN binKROMOSENTONO adalah orangnya sama dengan nama TUKIMIN binKROMOSENTONO supaya tidak terjadi keraguanraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki pemohon maupuan yang akan dimilikiPemohon kelak kemudian hari ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Wonoiri sesuai dengan ketentuan hukum
    Namundalam beberapa dokumen sebelum menikah nama Pemohon tertulisTUKIMIN bin KROMOSENTONO ;Bahwa benar Pemohon tidak bermaksud untuk mengganti namadalam dokumen dokumen yang telah terlanjur dimiliki, namunPemohon memohon penetapan bahwa nama Pemohon SAIBAN binKROMOSENTONO adalah orangnya sama dengan nama TUKIMINbin KROMOSENTONO supaya tidak terjadi keraguraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki Pemohon maupuan yang akan dimilikiPemohon kelak kemudian hari ;Bahwa benar oleh karena Pemohon bertempat