Menyatakan Barang bukti berupa :1 unit laptop, 1 dosbok laptop, 1 buah changer di pergunakan dalamperkara Mayan Hari Supriyanto bin Supriyadi ;1 unit HP merk Vivo dikembalikan kepada terdakwa Nur Fatoni bin ImamRohadi ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 5.000.

Jumat tanggal 10 Maret 2017 di kantor PMIlTribakti JIN KH Wakhid Hasyim Kel Bandar Kidul Kec Mojoroto Kota KediriBahwa Terdakwa 1.Mahfud Firnandu Bin Sugeng bersama samadengan Terdakwa 2 Nur Fatoni bin Imam Rohadi sebelumnya memebeliLaptob beserta Charger tidak dilengkapi Dosbuk dan kwitansi dengan hargatidak wajar sebesar Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu rupiah) dari ArisEfendi beralamat dusun Terate desa Banjarejo Kec Ngadiluwih Kab Kedirisedangkan Aris Efendi memebeli laptop tersebut dari Mayan

Saksi Aris Efendi, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WIBMayan mendatangi counter Ho Saksi di Dusun Terate Desa BanjarejoKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri untuk menjual laptop merkToshiba Satelit P 850 warna silver ; Bahwa selanjutnya Saksi membeli laptop tersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Saksi membeli laptop dari Mayan tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian

(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mau membeli laptop dari Mayan tersebut tanpadilengkapi dengan dosbook dan carger serta di bawah harga pasarankarena akan Saksi jual kembali sehingga Saksi mendapatkankeuntungan ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Mahfud Firnandu bin Sugeng :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelit P 850 warna silver, 1 (satu) dosbook 1 (satu) buah chargerDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Mayan Hari Supriyanto bin Supriyadi ; 1 (satu) buah tas merk Lenovo ; 1 (satu) buah HP Vivo ;Dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuluasong Kalabakan pada tanggal 12 Februari 2012 dengan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pudin bin Hasaning(Bapak Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rustang bin Sabtu dan Basri bin Telok dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusHal 1 dari 9 Pen.

No. 754/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2012, di LuluasongKalabakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning (Bapak Kandung) dan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama

Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Luluasong Kalabakan, pada tanggal 12 Februari 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning (Bapak Kandung) dan mahar berupa Cincin1/2 Mayan

kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuluasong Kalabakan pada tanggal 12 Februari 2012 dengan mahar berupaCincin 1/2 Mayan

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bn.SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Mayan, 10 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Air Mayan, 03 November 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Bengkulu (rumah Atas NamaBapak ZD) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Register perkara Nomor

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt2 A 1a f 2se y> 5) (os) ath aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Xxxx binti xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Air Mayan KecamatanPasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang,SebagaiPenggugat;melawanXxxx bin xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No18/Pdt.G/2016/PA.Ltpada tanggal 18 Juni 2010 di Desa Air Mayan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 091/ 16/ VI/2010 tanggal 18 Juni2010;2.Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 5 tahun 7 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu ngontrak rumah diLubuk Linggau

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desa air Mayan;d. PenggugatdanTergugat sudahHal 4 dari 12 hal Put. No18/Pdt.G/2016/PA.Ltmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniaianak;e. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak 6 September 2014 mulaitidak harmonis karena seringbertengkar;f. Karena saksi sering melihat ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;g.

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2017/PA.MS2vy =aw=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Warji bin Ngadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, RT. 005, DesaPematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon;melawanJuminah binti

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Oktober tahun 2017danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Pemohonpergi dari kediaman bersama yang hingga sekarang sudah berjalan 1minggu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Il,RT. 005, Desa Pematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenHal 2 dari 13 hal Putusan No.

Ahmad Jumadi bin Wahid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT. 005, DesaPematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKecamatan Rantau Rasau selama sekitar 3 tahun, kemudian

Ita Purnama Sari binti Kasimin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Toko Baju, tempat tinggal di SK II, RT.005, Desa Pematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, Saksi adalah keponakan Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKecamatan Rantau Rasau selama sekitar 3

Nama lengkap : Dendi Stiawan Bin Samsul Bahri; SsTempat lahir : Air Mayan;Umur /tgl. Lahir : 24 Tahun / 30 Mei 1992; QDJenis kelamin : Lakilaki; ~~Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Golden L E No. 12 Kec.Batam Kota Batam;

Riau dar sarnpal wakarmngi0i tats peanhtarp raga labin # tar: = 5 junt 2017, maka bo siiae va oat 08 dr 2917 yang pada pokoky * Fiahuen tener Termohin dengan Pamehion peirah diupayekan diameoleh phek knluarge naman lide. bahar: 1. aan oar 15.00000 Gis tela and wel# Saat aati tae sack igs eats 10 Mayan:4.

vaj: memberkan mut an kepada Pan juga) arene porcernianSee eee Kiteeioil dineiinTiinie daa Pasa 190 K AareTahun 1054, mai Mages Hakim ain menantuken sends beac mmPenaaugel ya (petineen ona deberal 3 (tga) mayan on peanena eating eras fhan Paeal BO ayat (1) U rica ihe be shialltahun 1089 sebagaitiana diubah untin keds kalinya dengan TBA an Nomar 50 tahun n sae a co cae fe Peete iti 7a Th sah et. sori, ina a 2 hiring Tenigugat uni 21M sama a Penggutsjanian 8.60000.

Cipta Mitra Mandiri Nomor bond 11.21.00.2012. 00624 sebesar Rp. 34.429.220,00 Premi yang dibayarkan Rp.98.000,00 Pembangunan Jaringan Listrik lokasi Desa Pematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Dokumen Pengadaan No,03.2/pan-lu/Pematang Mayan/ ESDM-TJT/ 2012 tanggal 26 Juni 2012, yang diselenggarakan oleh Obligee pada tanggal 11 Juli 2012 di Kabupaten Tanjab Timur; 11) Jaminan Penawaran CV.

Cipta Mitra Mandiri Nomor bond : 11.21.00.2012. 00623 sebesar Rp. 34.429.220,00 Premi yang dibayarkan Rp.98.000,00 Jaringan Listrik lokasi Desa Pematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Dokumen Pengadaan No.03.2/pan-lu/Pematang Mayan/ESDM-TJT/2012 tanggal 26 Juni 2012, yang diselenggarakan oleh Obligee pada tanggal 11 Juli 2012 di Kabupaten Tanjab Timur; 12) Jaminan Penawaran CV.

Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec.

Teknika Regulindo Asia, tentang Harga Barang Satuan;43) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 671/347/SPMK/PEMATANG MAYAN/ESDM-TJT/2012 TGL 09 Agustus 2012 Pekerjaan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec. Rantau Rasau;44) Dokumen Laporan Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec. Rantau Rasau Oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Chandra Berkat Abadi sebesar Rp. 502.087.500,-;49) Dokumen Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 671/56/PEMATANG MAYAN/ SPK//ESDM/2012 TGL 08 Agustus 2012 Oleh Pelaksana CV. Chandra Berkat Abadi Dalam Kegiatan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2020/PA.MS.ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rusdi bin Parno, umur 45 tahun (Bojonegoro, 03071975), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di RT. 005 Dusun Beringin Kencana, DesaPematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung

Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon ;Sariah binti Sanan, umur 43 tahun (Rantau Rasau, 11061977), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.005 Dusun Beringin Kencana, DesaPematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calonsuami anak Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Hal. 1 dari 17 hal Penetapan No. 93/Pdt.P/2020/PA.MS.Widyasari binti Rusdi, umur 17 tahun 10 bulan (Pematang Mayan, 02092002), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ikut OrangTua, tempat kediaman di RT. 005 Dusun Beringin Kencana, DesaPematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;Dengan calon suami:Suparman bin Randiman, umur 26 tahun (Rantau Rasau, 04061994),agama Islam, pendidikan terakhir

Sumardi bin Sumarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT. 005, Dusun II BeringinKencana, Desa Pematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA.MSAsal tgPdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkeraNama Asep Tatang bin HambaliUmur 63 tahunWarga Negara : Warga Negara IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal di : Dusun Beringin Kencana RT.008 DesaPematang Mayan Kecamatan

Rantau RasauKabupaten Tanjung Jabung TimurPendidikan terakhir : SMA;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,dan;Nama : Uun Sumaryati binti Darta SetiadiUmur : 68 tahunWarga Negara : Warga Negara IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal di : Dusun Beringin Kencana RT.008 DesaPematang Mayan Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Jabung TimurPendidikan terakhir : SDSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaAir Mayan, pada tanggal 22 Agustus 2005 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/VIII/2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Lahat,tertanggal 12 September 2005;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Mayan selama lebih kurang dua tahun, tidakpernah berpindahpindah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir padatanggal 20 Mei 2006, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

tua Penggugatbahwa Tergugatlah yang telah mengambil uang tersebut dan berjanji akan segeramengembalikan uang tersebut, lalu Tergugat berpamitan mau mengambil uangtersebut, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa karena Tergugat tidak kunjung menemui Penggugat, maka pada akhir bulanNopember 2007 Penggugat pindah dari rumah orang tua Penggugat ke rumah kakakperempuan kandung Penggugat di Kelurahan Putih Lama, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang Tergugat di Desa Air Mayan

keterangan yang salingbersesuaian bahwa Tergugat telah pergi meniggalkan Penggugat selama lebih kurang 6tahun, sejak pergi tidak pernah datang menemui Penggugat oleh karena itu bukti saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil pembuktian sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah terbuktitersebut telah ditemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di DesaAir Mayan

RASIMIN BinTUKIJO pada hari Minggu, tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam. 01.00 wib (dini hari ) atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk bulan Mei 2013 bertempat di dalamcounter hp Ramadhan Cell di Dusun Mayan, Desa Kranding RT/RW : 04/03, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, secara bersekutu telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan

RASIMIN Bin TUKIJO padahari Minggu, tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam. 01.00 wib (dini hari) bertempat di dalam counter hpRamadhan Cell di Dusun Mayan, Desa Kranding RT/RW : 04/03, kecamatan Mojo, KabupatenKediri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;3.Unsur sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangan saksi,barang bukti, dan keterangan para terdakwa sendiri diperoleh faktafakta

RASIMIN Bin TUKIJOpada hari Minggu, tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam. 01.00 wib (dini hari ) bertempat di dalamcounter hp Ramadhan Cell di Dusun Mayan, Desa Kranding RT/RW : 04/03, kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri telah mengambil barangbarang berupa telepon genggam (hp) sebanyak 52(lima puluh dua) unit dalam berbagai merk, beberapa batterai hp, beberapa chasing hp merkBlackberry dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik para

RASIMIN Bin TUKIJOpada hari Minggu, tanggal OS Mei 2013 sekitar jam. 01.00 wib (dini hari ) bertempat di dalamcounter hp Ramadhan Cell di Dusun Mayan, Desa Kranding RT/RW : 04/03, kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri telah mengambil barangbarang berupa telepon genggam (hp) sebanyak 52(lima puluh dua) unit dalam berbagai merk, beberapa batterai hp, beberapa chasing hp merkBlackberry dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang manabarangbarang tersebut adalah dagangan atau

RASIMIN Bin TUKIJOpada hari Minggu, tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam. 01.00 wib (dini hari ) bertempat di dalamcounter hp Ramadhan Cell di Dusun Mayan, Desa Kranding RT/RW : 04/03, kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri telah mengambil barangbarang berupa telepon genggam (hp) sebanyak 52(lima puluh dua) unit dalam berbagai merk, beberapa batterai hp, beberapa chasing hp merkBlackberry dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangsemuanya milik saksi korban ATQTYAUL UMAM Bin

Pasir Manis, Desa Lubuk Mayan, Kecamatan Rantau Pandan,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi. Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasir Manis, Kelurahnan Lubuk Mayan Kecamatan Rantau Pandan,Bungo (Sampai sebelum pisah) sekarang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ( Nurul Kartika 7 tahun) dansekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Marta binti Hendri, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;# Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2010 tinggal bersama didi JIn Pasir Manis Kelurahan Lubuk Mayan , kecamatan antauHal 3 of 10 Hal No. 773/Pdt.G/2018/PA.Jmbpandan Kabupaten Bungo dan sekarang sudah mempunyaianak 1 orang ; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan

Cipta Mitra Mandiri Nomor bond 11.21.00.2012. 00624 sebesar Rp. 34.429.220,00 Premi yang dibayarkan Rp.98.000,00 Pembangunan Jaringan Listrik lokasi Desa Pematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Dokumen Pengadaan No,03.2/pan-lu/Pematang Mayan/ ESDM-TJT/2012 tanggal 26 Juni 2012, yang diselenggarakan oleh Obligee pada tanggal 11 Juli 2012 di Kabupaten Tanjab Timur; 11) Jaminan Penawaran CV.

Cipta Mitra Mandiri Nomor bond : 11.21.00. 2012.00623 sebesar Rp.34.429.220,00 Premi yang dibayarkan Rp.98.000,00 Jaringan Listrik lokasi Desa Pematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Dokumen Pengadaan No. 03.2/pan-lu/Pematang Mayan/ ESDM-TJT/2012 tanggal 26 Juni 2012, yang diselenggarakan oleh Obligee pada tanggal 11 Juli 2012 di Kabupaten Tanjab Timur; 12) Jaminan Penawaran CV.

Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec.

Teknika Regulindo Asia, tentang Harga Barang Satuan;43) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 671/347/SPMK/ PEMATANG MAYAN/ESDM-TJT/2012 TGL 09 Agustus 2012 Pekerjaan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec. Rantau Rasau;44) Dokumen Laporan Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec. Rantau Rasau Oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Chandra Berkat Abadi sebesar Rp. 502.087.500,-;49) Dokumen Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 671/56/PEMATANG MAYAN/SPK//ESDM/2012 TGL 08 Agustus 2012 Oleh Pelaksana CV. Chandra Berkat Abadi Dalam Kegiatan Jaringan Listrik SUTM, SUTR, Dusun Rantau Rasau II Desa Pematang Mayan Kec.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.MSpar Jl orl aU awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sayuti bin Budin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanperakhir tidak sekolah, tempat kediaman di SK. 2 RT.002, Desa Pematang Mayan, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II;Emi Purnama Sari bin Sayuti, umur 18 tahun (Parit Atmo, 01 Januari2003), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ikut Orang Tua,tempat kediaman di SK. 2 RT. 002, Desa Pematang Mayan, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;dengan calon suaminya:Irfan Triyono bin Punijo, umur 25 tahun (Rantau Makmur, 20 Mei 1995),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan PT.

Fotokopi Surat Ketarangan Domisili Nomor 474.4/270/PM/2020, tanggal11 Desember 2020, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, bermeterai cukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Fotokopi Surat Ketarangan Domisili Nomor 474.4/271/PM/2020, tanggal11 Desember 2020, atas nama Emi Purnama Sari, yang dikeluarkan olehHalaman 6, Perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.MSKepala Desa Pematang Mayan, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan dinazegeling, laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.4dan diparaf;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B....

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskankedudukan Pemohon dan Pemohon II dengan Emi Purnama Sari dalamKeluarga serta Pemohon I, Pemohon II dan Emi Purnama Sari saat ini terdatasebagai penduduk pada SK. 2 RT. 002, Desa Pematang Mayan, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.

MAYAN SINAGAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

MAYAN SINAGAoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;