Medana Kec. TanjungKab.Lombok UtaraUmur/t g1 38 Tahun / 31 Desember 1972lahirJenis Laki lakikelaminKebangsaan IndonesiaTempat Dsn. Teluk Dalem Kern Ds. Medana Kec. Tanjungtinggal Kab.Lombok UtaraAgama IslamPekerjaan Wiraswasta / Kepala DusunPendidikan SMAtTerdakwa telah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan ; 1. Penyidik tidak dilakukanpenahanan ; 2. Penuntut Umum dengan tahanan Kota sejak tanggal 21Februari 2011 s/d tanggal 12 Maret2011 ; 3.

Medana Kec. Tanjung Kab.

Medana Kec. Tanjung Kab. Lombok Utaraseluas + 1,8 Ha yang berbatasan dengan tanah saksiMuhdin, namun kini saksi telah menjual tanah miliknyatersebut kepada H.21Bahwa tanah yang saksi miliki' itu adalah merupakanwarisan yang saksi terima ayah saksi AmaqBahwa saksi mengetahui di situ ada tanah milik Muhdinyang bellum pernah dijual kepada Ali S.

Medana,Kec. Tanjung , Kab. Lombok Utara telah ikut23membongkar berugak di tanah pekarangan yang ditempati oleh saksiSadri 5 ee er rrr rr eeee Bahwa terdakwa berada di tempat kejadian untukmengawasi warga melakukanpembongkaran ; Terdakwa membenarkan keterangansaksi 3 225 8.

Medana Kec. Tanjung Kab. LombokUtara, saksi ada karena disuruh oleh terdakwa untukmelakukan pembongkaran pondok yang ditempati oleh saksiAmaq Sadri ; e Bahwa cara saksi melakukan pembongkaran tersebut adalahdengan menggunakan batu dane Bahwa saksi bersama dengan sekitar 50 warga Dsn.

PUTUSANNomor 304 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:aa f oO NSNURHANA binti NURNALIP;SIT MAHARIA binti NURNALIP;SUDIRMAN bin NURNALIP;NURHAENI binti SUEP;SINTA DENTA SEANG binti SUEP;ALWI AGUSTO bin SUEP, semuanya samasama bertempattinggal di Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.

PUTU SUDIARSA, bertempat tinggal di BTN Nusantara,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;. DENGSIK bin H. ABDUL MUIN, bertempat tinggal di DusunGili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;SITI MINA bin H. ABDUL MUIN, bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKUTARA, yang diwakili oleh Kepala Kantor Ir. H.

Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum Daeng Sendrak juga meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah kebun, terletak di Dusun Jambianom, Desa Sokong,sekarang wilayah Dusun Nusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, atas nama Daeng Sendrak (+), Pipil Nomor 115,Persil Nomor 5, SPPT Nomor 52.01.707.003.0190253, luas asal seluruhnya+ 12.700 m?

Jambianom), Desa Medana (d/h. Sokong), KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara... dan seterusnya;Dengan demikian gugatan Penggugat menitik beratkan mengenai ahli warisHalaman 11 dari 19 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasip bin Lalu Indra) dengan Pemohon II (Samini binti Mahdin Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di Dusun Teluk Dalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TelukDalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No. 831/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor : KD/TD/18/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Medana, Kecamata Tanjung maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasip bin Lalu Indra)dengan Pemohon II (Samini binti Mahdin Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2013 di Dusun Teluk Dalam, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Mahrim bin Mahdin Saleh, Saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri Karena Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2013 di DusunTeluk Dalam, Desa Medana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhasip bin LaluIndra) dengan Pemohon II (Samini binti Mahdin Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 2013 di Dusun Teluk Dalam, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagiandengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Maret 2006 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Abianjero, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dipuput Oleh Ida Rsi Dukuh Medana (Alm) dan juga Upacara Perkawinan

dilakukan dirumah tergugat adalah sah ;

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secarasecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Maret 2006 bertempat dirumah, Kabupaten Karangasem, dan dipuput Oleh Ida Rsi Dukuh Medana(Aim) dan juga Upacara Perkawinan dilakukan dirumah tergugat adalah sah ;3.

SAKSI 1;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga denganpara pihak;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamaHindu pada tanggal 10 Maret 2006 di Kabupaten Karangasem, dipuput Ida RsiDukuh Medana;Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan tersebut lahir tiga anak bernamaANAK P DAN T, ANAK P DAN T dan ANAK P DAN T;Bahwa saksi menerangkan alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sudah tidak ada kecocokan diantarakeduanya dalam

SAKSI Il;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamaHindu pada tanggal 10 Maret 2006 di Kabupaten Karangasem, dipuput Ida RsiDukuh Medana;Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan tersebut lahir tiga anak bernamaANAK P DAN T, ANAK P DAN T dan ANAK P DAN T;Bahwa saksi menerangkan alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sudah tidak ada kecocokan diantarakeduanya dalam masalah ekonomi

Memperhatikan Pasal 149 RBg, jo UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Maret 2006 bertempat di rumahPenggugat di Banjar Dinas Abianjero, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dipuput Oleh Ida Rsi Dukuh Medana

(Alm) dan jugaUpacara Perkawinan dilakukan dirumah tergugat adalah sah ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Maret 2006 bertempat di rumahTergugat di Banjar Dinas Abianjero, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dipuput Oleh Ida Rsi Dukuh Medana (Alm) dan jugaUpacara Perkawinan dilakukan dirumah tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan tergugat memegang kekuasaan anak sehingga tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Musin) dengan Pemohon II (Sarni binti Mahsin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2019 di Dusun Orong Kopang, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus puluh

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunOrong Kopang, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;Him. 1 Penetapan No. 817/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor : KD/OKP/12/2021 tanggal 19 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Medana maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Musin)dengan Pemohon II (Sarni binti Mahsim) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2019 di Dusun Orong Kopang, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.2 ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Saksi 1, Sukriadi bin Mutamar; Saksi menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri Karena Saksi adalah Kepala Dusun di kediaman paraPemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2019 di DusunOrong Kopang, Desa Medana

Ds Medana,Kec. Tanjung, Kabupaten Lombok Utara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SI (Sarjana Pendidikan).Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram , tanggal 08Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini pada tingkat banding;2.

Medana, Kec. Tanjung, Kab. Lombok Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagai dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2020/PT.

ENDAHNURJAYANTI / ISMARI SUPRIYANTO di Dusun Jambianom RT.005 RW.001Desa Medana Kec. Tanjung Kab. Lombok Utara pada tanggal 2 Mei 2019sekira jam 11 sampai jam 12 siang. Pada saat petugas datang ke rumahterdakwa, terdakwa sedang berada di kamar tidur sebab terdakwa sedangsakit. Pada awalnya petugas diterima oleh ibu terdakwa dan didampingi olehKetua RT setempat AGUNG NUGROHO yang kebetulan juga adalah kakakterdakwa sendiri.

Bahwa yang berada di Rumah milik DEWI ENDAH NURJAYANTI / ISMARISUPRIYANTO di Dusun Jambianom RT.005 RW.001 Desa Medana Kec.Tanjung Kab. Lombok Utara, pada saat petugas datang dan melakukanpemeriksaan tersebut yaitu petugas BBPOM Mataram dan Polda NTB, ibukandung terdakwa, kakak terdakwa AGUNG NUGROHO yang sekaligussebagai Ketua RT setempat dan terdakwa sendiri yang setelah beberapasaat kemudian keluar kamar untuk ikut menyaksikan jalannya pemeriksaan.

Sentosa Raya No. 9, Rt 012 Rw. 07,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat, sekarang berdomisili di Dukuh Medana,Rt. 03 Rw. 02, Desa Donosari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara

YANTI binti KARSAREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Medana, Rt. 03 Rw. 02, Desa Donosari,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi denganPemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyakarena terdapat perbedaan nama dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga

SAKUN bin MADKARSO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Medana, Rt. 03 Rw. 02, Desa Donosari,Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi denganPemohon sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama dengan maksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akte nikahnya karena

Sentosa Raya No. 9, Rt 012 Rw. 07, Keluarahan Mekarjaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sekarang berdomisilidi Dukuh Medana, Rt. 03 Rw. 02, Desa Donosari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang

Ill yang terletak di Medana Teluk Dalam, Dusun Jambianom, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat. denganbatasbatas sebagai berikut.: a. Timur : Pantai / Laut.b. Barat : A. Kertalip.c. Selatan : Datuk Nyakradi / jalan.d. Utara : A.

Lahir : Masbagik./ Tahun 1946.Kewarganegaraan: Indonesia.Pekerjaan : Perangkat Desa (Sek Des ).Agama : Islam.Tempat Tinggal : Telu Dalem Kern / Medana. RT. 003/001, Desa SokongKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat.; Bahwa saksi kenal dengan Pihak Ke lll/ALI S BAWAZIER, dan tidak adahubungan keluarga. ; Bahwa daksi mengetahui proses penjualan tanah antara H.USMANkepada Sdr.

Lahir : Teluk Dalem Kern. /31 Desember 1972.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Kepala Dusun.Agama : lslam.Tempat Tinggal : Teluk Dalem Kern/Medana. Rt. 001/001, Desa SokongKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok barat.; Bahwa Saksi kenal dengan Pihak Ke Ill / AliS Bawazier, dan tidak adahubungan keluarga, dan juga bukan karayawannya tidak terima upah/gaji.; Bahwa saksi pernahdimintai tolong oleh Sdr.

Sulawesi Tengah./ 23 September 1968.Kewarganegaraan: Indonesia.Pekerjaan : Swasta.Agama : Islam.Tepat Tinggal : Teluk Dalem Kern/Medana. Rt. 004/002, Desa SokongKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat. Bahwa saksi kenal dengan pihak Ke Ill/ ALIS BAWAZIER, dan tidak adahubungan keluarga .; Bahwa saksi mengakui pernah mengantar Sdr.

Usman dengan AliS Bawazier ( Bukti 1.22); ooneene Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapatdiangkat permasalahan hukum yaitu ;Apakah Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.805, yang terletak di Medana Telok Dalam Dusun Jambianom Desa Sokong atas nama Ali S Bawazier sesuai dengan prosedur Hukum yang berlaku ;woenne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam penerbitan Surat Keputusan berupa Sertifikat Hak Milik No.805 /Desa Sokong

Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Medana. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 5 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Medana;Him. 3 dari 12 Him.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Medana;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganHim. 4 dari 12 Him.

Genggelang; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat seringkeluar malam dan diketahui memiliki Wanita Idaman Lain sertadisebabkan Tergugat pernah memukul Penggugat saksi melaporkanTergugat ke Polisi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 (enam) bulan karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Medana

ALWI AGUSTO BIN SUEP, umur + 39Tahun, pekerjaan PNS;Semuanya sama bertempat tinggal di Dusun Jambianom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, semula sebagai,Para Penggugat; sekarang disebut sebagai Para Pembanding;Melawan1. KETUT WIRYA, Umur + 85 Tahun, bertempat tinggal di Dusun KarangSwela, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utaradalam hal ini di tingkat banding memberikan kuasa kepada : 1.Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 65/Pdt./2015/PT.Mtr.BAHARUDIN, S.H, 2.

PUTU SUDIARSA, Umur + 47 Tahun, bertempat tinggal di BTNNusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;3. DENGSIK BIN H. ABDUL MUIN, Umur + 49 Tahun, bertempat tinggal diDusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara,4. SITI MINA BIN H. ABDUL MUIN, Umur + 45 tahun, bertempat tinggal diDusun Jambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara,5.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA,Berkedudukan di Jalan Raya Km 1, Kav 34, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, semula sebagai Para Tergugatsekarang disebut sebagai Para Terbanding;DanMUKSIN BIN NURNALIP, Umur + 42 Tahun, dahulu bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, semula sebagaiTurut Tergugat sekarang disebut sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah

Semasa hidupnya almarhum Daeng Sendrak menikah denganHajjah Harisah, telah meninggal dunia pada tahun 1995 diJambianom, dahulu Desa Sokong, sekarang Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dan dalamperkawinannya meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak, yaitu :1. Haji Abdul Muin, meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2000,meninggalkan 2 (dua) orang anak/keturunan :1.1.1.Dengsik Bin Haji Abdul Muin ( Tergugat 3);1.1.2.Siti Mina Binti Haji Abdul Muin (Tergugat 4);2.

Jambianom), Desa Medana(d/h.

Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki seorang istri bernama NIKETUT SUARTINI yang perkawinannya dilaksanakan berdasarkan tata caraadat bali menurut Ketentuan Agama Hindu pada tanggal 9 Juli 2008dihadapan Rohaniawan Hindu bernama Pandita Rsi Medana dimanaPerkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasPenetapan Nomor 34/ Pdt.P/ 2021/ PN Amp.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan didengar keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:i.NI KETUT SUARTINI:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganpermohonan izin untuk mengesahkan perkawinan Pemohon yang kedua;Bahwa Pemohon dan saksi sendiri telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan tata cara adat bali menurut ketentuan agamaHindu pada tanggal 9 Juli 2008 dihadapan Rohaniawan Hindu bernamaPandita Rsi Medana

Hal. 5 dari 10 Bahwa Pemohon dan NI KETUT SUARTINI telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan berdasarkan tata cara adat bali menurutketentuan agama Hindu pada tanggal 9 Juli 2008 dihadapan RohaniawanHindu bernama Pandita Rsi Medana dimana Perkawinan Pemohon tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem pada tanggal 12 Maret 2009; Bahwa pada waktu yang bersamaan Pemohon juga mengawini seorangperempuan yang bernama NI KOMANG LABA sebagai istri

diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan NI KETUT SUARTINI telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan berdasarkan tata cara adat bali menurutketentuan agama Hindu pada tanggal 9 Juli 2008 dihadapan RohaniawanHindu bernama Pandita Rsi Medana

Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Medana Kec. Tanjung Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;11. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;12. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) berikut lampirannya;13.

Kwitansi Pembayaran dalam rangka pengurusan Pal Prona tahun 2008, yang terletak di Desa Gunung Sari, Bagik Polak, Sandik, Dasan Geres, Sedau, Medana, Midang, Bengkel, Presak dan Jati Sela sebesar Rp. 17.100.000,- (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) tanggal 13 Nopember 2008 dari Koperasi Pegawai Negeri MERATA 17. Catatan penerimaan dan pengeluaran uang Prona Tahun 2008 sebanyak 4 (empat) lembar (Asli) ;18.

Lombok BaratTahun Anggaran 2008 ;Tanda terima Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)untuk Pembayaran Biaya Pal batas dan lainlain untuk kegiatan PronaT.A. 2008.Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Medana Kec.Tanjung Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab.

Desa Medana kecamatan tanjung 55 bidang/persil. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Lobar No. 20/364.a/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam pelaksanaanProna tahun 2008 Terdakwa telah mengangkat saksi WINARDI, S. Sitsebagai penanggungjawab kegiatan;625.

Lombok BaratTahun Anggaran 2008 ;Tanda terima Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)untuk Pembayaran Biaya Pal batas dan lainlain untuk kegiatan PronaT.A. 2008.Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Medana Kec.Tanjung Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asii) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab.

Lombok BaratTahun Anggaran 2008 ;Tanda terima Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) untukPembayaran Biaya Pal batas dan lainlain untuk kegiatan Prona T.A. 2008.Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Medana Kec. TanjungKab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan danpengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu LayarKab.

SALINANPENETAPANNomor 688/Pdt.G/2019/PA.GMweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 12071978, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Desa Medana,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir KR.

Raden, 04031977, agamaIslam, pekerjaan PNS di Dishublutkan Lombok Utara, pendidikanSekolah terakhir S1, tempat tinggal di Desa Medana, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor688

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Medana;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAAK I, perempuan, lahir 15052000;b. ANAK II, lakilaki, lahir 03102003;c. ANAK III, lakilaki, lahir 16042014;.

PENETAPANNomor 825 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Samsudin bin A Saleha, tempat dan tanggal lahir Dasan Gol, 15 November1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Dasan Gol, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Haerudin, tempat dan tanggal lahir Dasan Gol, 12 Oktober1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Dasan Gol,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Mel2021, yang didaftar

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor : KD/GOL/33/2021 tanggal 19 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Medana, Kecamata Tanjung maka mohon untuk diizinkanberperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Nomor 01/PW/PDT/U/2014 tanggal 31 Januari 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negecri Mataramdengan register Nomor 48/SK.PDT/2014/PN Mtr. tanggal 13Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai: Para Penggugat;Lawan1 IKETUT WIRYA, Umur + 85 Tahun, bertempat tinggal di Dusun KarangSwela, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Halaman dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN MTR.2 IPUTU SUDIARSA, Umur +47 Tahun, bertempat tinggal di BTN Nusantara,Desa Medana

ABDUL MUIN, Umur + 45 tahun, bertempat tinggal diDusun Jambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;5 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA,Berkedudukan di Jalan Raya Km 1, Kav 34, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut sebagai: Para Tergugat;DanMUKSIN BIN NURNALIP, Umur + 42 Tahun, dahulu bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti, selanjutnya

Semasa hidupnyaalmarhum Daeng Sendrak menikah dengan Hajjah Harisah, telahmeninggal dunia pada tahun 1995 di Jambianom, dahulu Desa Sokong,sekarang Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utaradan dalam perkawinannya meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak, yaitu :1 Haji Abdul Muin, meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2000,meninggalkan 2 (dua) orang anak/keturunan :1.1.1.Dengsik Bin Haji Abdul Muin ( Tergugat 3);1.1.2.Siti Mina Binti Haji Abdul Muin (Tergugat 4);2 DIAMA, meninggal dunia pada

Nurhaeni Bin Nurnalip (Penggugat 5).2 Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum Daeng Sendrak juga meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah kebun, terletak di Dusun Jambianom, Desa Sokong, sekarangwilayah Dusun Nusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, atas nama Daeng Sendrak (+), pipil nomor 115, percil nomor 5, SPPT No.52.01.707.003.0190253, luas asal seluruhnya 12.700 m2, yang menjadi obyeksengketa seluas + 6000 m2 (+

Jambianom), Desa Medana (d/h. Sokong), KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara...dstDengan demikian Gugatan Penggugat menitik beratkan mengenai ahli warisdan obyek waris yang mana sengketa waris merupakan Kewenangan Absolutedari Pengadilan Agama bagi yang beragama Islam, sehingga kewenangan itubukan kewenangan Pengadilan Umum untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara aquo, maka gugatan Para Penggugat harus ditolak secaraHalaman 17 dari 42.

SALINAN PUTUSANNomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Medana RT.04RW.02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebin 20 Tahun diPutusan No.1001/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanrumah bersama di Dukuh Medana, Rt. 04 Rw 02, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Sajum bin Kartono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh Medana RT.04 RW.02 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa saksi lupa pernikahan Penggugat dan Tergugat setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersamadan dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih 3 tahun

PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, di Tanjung, 02 April 1987, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan tidak tamat SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Medana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tangal lahir di Pemenang, 01 Juli 1982, agama

Putusan No. 973/Pdt.G/2019/PA.GMdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2019yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang.Dan saat ini Penggugat sudah berada di rumah orang tua Penggugat sendiridi Desa Medana. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 5 bulan hinggasekarang.

dengan Tergugat hiduprukun namun kemudian tidak harmonis karena bertengkar disebabkanMasalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkah kepdaPenggugat; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jjelasyang akibatnya Tergugat memukul Penggugat danberkatakatakasar; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui saat ini kKeduanya sudah pisah rumah selama5 (lima) bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Medana

Putusan No. 973/Pdt.G/2019/PA.GM5 (lima) bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Medana; Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah menjemputdan mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon

LAHASTRILUBIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 23.00 wib di jalan during kel. sidorejo kec. medana tembung; Bahwa barang yang diambil adalah1 (satu) unit HP merek EVERCROSS

ADE CHANDRA CANIAGO Als JO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 23.00 wib di jalan during kel. sidorejo kec. medana tembung;Bahwa saksi ditangkap pada hari 2 Februari 2016 sekitar

keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini yaitu terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 23.00 wib di jalan during kel. sidorejo kec. medana

Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI GEDE YOGI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama adik saksi yang bernama Made Yordi ditambahkannamanya menjadi Made Yordi Sutresna;Bahwa Para Pemoho menikah pada tanggal 15 Oktober 1996 yang dipuputoleh Ida Rsi Made Medana

SAKSI KETUT DOGENG., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan menantu dari saksi;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama cucu saksi yang bernama Made Yordi ditambahkannamanya menjadi Made Yordi Sutresna;Bahwa Para Pemoho menikah pada tanggal 15 Oktober 1996 yang dipuputoleh Ida Rsi Made Medana di Br. Dinas Kesimpar Kelod Desa KesimparKecamatan Abang, Kab.

P/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanaTENSILE CULES: 5 meeeMenimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti P.1 sampai dengan P.5 sertaketerangan saksisaksi GEDE YOGI dan KETUT DOGENG dipersidangan yangsaling bersesuaian, di peroleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ( bukti P1 ) telah menikah pada tanggal 15 Oktober1996 yang dipuput oleh Ida Rsi Made Medana di Br. Dinas Kesimpar KelodDesa Kesimpar Kecamatan Abang, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 15 Agustus 1975 dihadapan seorangpenghulu yang bernama ABDULLOH di Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama TABIYIN dan dihadiri 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama TUGIMAN dan MARSONO denganmas kawin berupa uang dibayar tunai;3.

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II = yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1975 di Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal. 2 dari 18 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Blcn.3.

tanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Para Pemohonhadir secara pribadi di persidangan;Bahwa, setelan surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor0284/Pdt.P/2017/PA.Blcn. tertanggal 8 Nopember 2017 tersebut dibacakan,lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya dengan perbaikan sebagai berikut : Bahwa pada posita Nomor 1 tempat menikah Pemohon dan Pemohon Iltertulis di Desa Medana