B / 2014 / PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmae Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : nonennnnn ee Nama lengkap : WAHYUDI Bin WARDOYO #$;; Scenes Tempat lahir : Mojokerto ; 20 ne nnn nn nnn=men Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 29 Agustus 1978 ; Seno Jenis kelamin Lai IAW 5 =qaea meen emsocnoncnene Kebangsaan

Modopuro,woncecnnens Agama lS aM ; meen Pekerjaan i> : ;

Pasal 76 UndangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 10Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya, Tergugat merujuk pada ketentuanSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006 adalah ketentuan tentang Pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama yangdi dalamnya ada memuat

;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 16Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 284 R.Bg.,guna memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang selanjutnya diberitanda bukti P.

Dengan demikian, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Tergugat tersebut telah memenuhi ketentuan formilalat bukti saksi dalam perkara a quo;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 18Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Tergugatdi persidangan mengetahui bahwa antara Tergugat dengan Penggugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah, namun belumdikaruniai keturunan.

Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 23H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

.::: Dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 24H.Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 25

.~~~~~~~ ~~~ ~~ meen nn nn ne en ~3Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar Pemohon rukun kembali bersama Termohon, namun tidakberhasil, demikian pula telah dilakukan mediasi oleh Mediator bersertifikatKamsiah, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya

, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi, sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Samarinda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ meen

berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis yang berakibat antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yang lalu, dan sejakitu Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi seperti layaknyapasangan suami istri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ meen

MuhammadRahmadi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ meen nn nn ne en 10tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp755.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp871.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor455/Pdt.G/2020/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ meen nn nn ne en 11(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor455/Pdt.G/2020/PA.SMd.~ ~~ ~~ ~~ wn nee

Menyatakan permohonan Pemohon nomor : 092/Padt.P/2016/PA.Smn tersebutCibatalk an; 222 meen en none ne nee nen een nn nen on onan eninn me mmm nm nme nenan meen ane ne mene nnn ee mn2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .000, (puluh satu ribu rupiah , Ditetapkan di : SlemanPada tanggal : 03 Januari 2017Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Oe3. Meterai : Rp. 6.000,4.

MANDI ;Tempat lahir : Menega ; 222222222 nnn nne neeUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juli 1974 ;Jenis kelamin = Leake aiKE fem nene meen ennKebangsaan = IRGOMESIa F sso neesee eee eee eeeTempat tinggal : Jalan Pulau Sumba Lingkungan Menega,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan JembranaAgama 1 HINU 7 ~nnnn nn nnn n nner nnn mn nner nnnPekerjaan Ss aa1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017, nnn nnn nnn enn nnn nnn2.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16Mei 2017 7 n nnn nnn en nnn en nnn nn ree nr erence meen ene n ens4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 8 Juni 2017 ; 5.

ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : CAHYO ARI PURNOMOALS.CESPER BINSUWARDI ; Tempat lahir : SurakartaUmur /tgl lahir : 20 tahun, 19 April1990; Jenis Kelamin : laki 7laki j ++ 222 2 eee eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.PucangsawitRt.05/RwXl, KelurahanPucangsawit,kecamatan Jebres, KotaSurakarta; AgamaPekerjaanSURE, pe mmm = em en mm me meno meen

ron memo ns meen mm mie mt mrPendidikanSIVP jm mmr mem ite mtn tino i ime tno inn = sie ee wieTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan PenahananolehPenyidik tanggal 13.

A.Rivai No. 10 EF, Kisaran,selanjutnya disebut sebagai ................2 Penggugat;LAWANRUSTIANI Br Nainggolan, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Kuala Beringin,Kecamatan Kuala Hulu, Kabupaten Labura, selanjutnyaSSE rs vrs avs avers soemmnsrmenermemecueeomen aaa meen meen axe mesmo Tergugat;Telah Membaca;1. Surat Gugatan tertanggal 10 Oktober 2015;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, No. 33/PDT/G/2015/Tjb, Tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;3.

nnn nen nnn nnn nencnnsMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim terlebin dahulu harus mempertimbangkan dibenarkan tidaknya olehMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 RV alinia pertamadinyatakan yang intinya sebagai berikut: "pada sidang berlangsungPenggugat dapat mencabut perkaranya asalkan hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban; Menimbang, bahwa pada sidang kedua berlangsung Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dan Termohon belum mengajukanJERVIS, ~ nnn meen

nmin meen nr A AMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya telah sesuai ketentuan Pasal 271 RV.

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN 522 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeXxXxxx bin xxxx, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;n meen

Xxxxx binti xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiD@PIKUE jn noma n nnn rene nnn neni nnn meen a RR A AIS0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiletangga, PENQGQUGAL ~ 2 n= nnn ennnne cnc nnnenn nnn snnnnsanacononnonsannconsnaonnannanesnaaces1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah

Mojoanyar, Kab.Mojokerto ;won 22 $n 2 222 $22 22222222222 22 22222 = 222 = = === === === Bahwa, penangkapan tersebutdilakukan bersama satu team antara lain WEMPY ADI WIYONO ;meen n enna nnn nn nen nn nnn nen nn neem nn en nen nnn ene e nnn n nnn eennnne Bahwa, dalampenangkapan tersebut saksi telah menyita 2 (dua ) set kartu domino, lembar las terbuatdari karton dan uang sebesar Rp 380.000, ; Bahwa, saatdilakukan penangkapan para terdakwa tidak melawan; Bahwa, judidomino tersebut dilakukan sebanyak

terdakwa tersebut sudah bermain judi kartudomino selama 4 jam sebelum dilakukan penangkapan ;wennnnnnn Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa membenarkan ;w Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada para terdakwa tentangketerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;ce Menimbang, bahwadipersidangan terdakwa 1.SUGIYANTO Bin SUROTO telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwamengerti diharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judi domino ;meen

SUGENG RIYANTO Bin KATIJANmemberikan keterangan sebagai berikutmeen n enn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nn nnnn Bahwa, terdakwa mengertidiharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judi domino ;meen nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn nee nnn e ne nen enn nnn n nn nn nen nnn n nnn nnnnn Bahwa,perbuatan tersebut dilakukan dengan temanteman antara lain terdakwa, Sugeng Riyanto,Supriyanto Didik dan Mujiono ; Bahwa,terdakwa melakukan judi domino tersebut

Mojokerto ; 9 Bahwa, saat ditangkap Polisi menyita 2 set kartu domino, ssatu lembar alas terbuat darikarton dan uang Rp 3800.000, milik para terdakwa ; Bahwa, permainan judi domino tersebut sudah dilakukan selama 4 jam sebelumtertangkap Polisi ;meen n enna nnn nn nen nn nnn nen nn neem nn en nen nnn ene e nnn n nnn eennnne Bahwa, terdakwabelum pernah dihukum ; Bahwa, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Menimbang,bahwa terdakwa 3.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa,terdakwa mengerti diharapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judiGOMINO 5 0 n === nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen n nn neeennneBahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan temanteman antara lain terdakwa, SugengRiyanto, Supriyanto Didik dan Mujiono ; Bahwa,terdakwa melakukan judi domino tersebut tidak mempunyai ijin ; Bahwa,pada saat dilakukan penangkapan kami para terdakwa sedang asyik main judi domino ;meen

Islam, Pekerjaan GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN 522 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n cnn neeeXXxXxx bin xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal diDukuh Xxxxx RT.06 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnya diWilXXXXX Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 meen

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesarRp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPEPIQQUG AIT =ensrssscemiim nner siscimnmnenr anism meen steennse etn eNO SHR R RR11.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan pelanggaran takliktalak angka 2 dan 4 sebagaimana gugatan tersebut diatas ;Bahwa

,guna memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat juga telahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 10mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang selanjutnya diberitanda bukti P.

Dalam hal ini, 1 (Satu) orangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 12saksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan saksi tersebut juga telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

Hal tersebut sesualdengan asas hukum pembuktian yang berbunyi unus testis nullus testis.Artinya, keterangan dari seorang saksi tidak dapat dikategorikan sebagai saksi.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 13Oleh karena itu, keterangan 1 (Satu) orang saksi yang diajukan Tergugat dalamperkara a guo harus dikesampingkan. Hal itu juga sesuai dengan ketentuanPasal 1905 KUHPerdata juncto Pasal 306 R.Bg.

yo albi ul Lg) joyo jal 9 jyoll ead bl aul aalb olall galelogin TiLo YIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 16Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan keduanyasulit didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 18

) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di KotaSamarinda yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen

bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut,Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa disebabkan perkara ini merupakan perkaraperceraian yang difokuskan pada terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka untukPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen

Dalam hal ini, 2 (dua) orangsaksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan saksi tersebut juga telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 13ketentuan Pasal 175 R.Bg.

:OF GAS 9 ypall ci 15 awl aalb Qolall gall,login Tyo YIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 16Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan keduanyasulit didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Smd1 ona eeanencnen caer meen ra eReeeneReOEETE 18

tanggalnyanamun yada tahun 2004, jam 11.00 wib ; pada waktu melakukan peramgokan terdakwabersama temannya bernamamar yang mengajax melakukan permpokan teman terdakwa bernama Edi 3i, 3 fiers on cen onan 1S nar terdakwabersana temannya itu melakukan perampokan jr barang bukti yang diajukan dipersidangan 3 nbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafsan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahana berdasarkan pasal 365 qyat (1) ke2e.KUHP jo pasalRem meen

perlutimbanykan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala1 27 ayat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUHAP;+Babe memberatkan,: + Me eerouatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat . um pernahn dihukumengaku terus terang .@ menyesali perbuatannya ; tidak akan mengulanginya lagi .dan memperhatikan pasal 365 aya t(j) ke2e.KUEP io pasalUHAP dan pasal pasal Jain dari peraturan perundang undangan yangsit SSS RR RMR a Re a Re Ree me mn ee mene me me Ra eee een sme meen

Imei 352973/07/408709/1Imei 352974/07/408709/9 yang sebagian atau seluruhnya milik dari saksiMUHAMMAD MUSTOFA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan ini dilakukan terdakwa dengan caraSEDAGAI DSPIKLUT 2~nnn nnn meen nnn meen nnn ne nan nnnnnn manne nn RRR TSBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Samsudin bin Meen) terhadap Penggugat (Mamah Animah binti Awapi );

4.

. : =2s2s=sa=2ne meen esteem nti teeter rier eReNama : MARJUKI Bin (Alm) H. KADRI ; os 6 alengkap:47 tahun / 15 Mei 1967 ; Tempat lahir LEKILID nnnnnanmn enn nnn neem nnn nnnenennanesnannnnnnasUmur /> INDONG@SIa 5

:::c0cceeeeeeeeee padaTEI acs 55 + wsacres snes oxawwmenman meen 3 0 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1549/Pat.G/2017/PA.Srg

PUTUS AN Nomor : 18 / Pid.B / 2014 / PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkarapidana dalampemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa : Nama lengkap : TEGUH WIDIANTO bin TRIONO ; Tempat lahir : Banjarnegara ; Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 24 September 1990 ; Jenis kelamin wt git Th ch meen arene ernKebangsaan = Tirdlomessig 5

Tersebut jemqnqssexecste meen e ene neen meen treme nnnnemeimte enemies nameTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 22 ee nne en nne enonTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Martapura Oku Timur, No.Reg.Perk : PDM132/N.6.14.7/Epp.2/1 2/2016, tanggal 21 Desember 2016 5Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan