Ditemukan 1552581 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
No. 214/Pdt.G/2015/PA.ClgArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
di Kabupaten Serang;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, 3 orang anak ikut dengan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa dari cerita Penggugat yang menjadi penyebabnya Tergugatmelakukan kekerasan fisik dan saksi melihat
No. 238/Pdt.G/2015/PA.Clge Bahwa saksi adalah teman mengajar Penggugat sudah 5 tahunlamanya dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, 3 orang anak ikut dengan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar
besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;all pola ale gl lerg J arg Jl acy pre rim IslArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 6
13 — 6
perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 6
18 — 6
No. 236/Pdt.G/2015/PA.Cigmaka secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataanadalah terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 11
18 — 11
perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
53 — 13
53 — 13
No. 316/Pdt.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi,Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekurangkurangnya 4 (empat) bulan atau sejak bulan Februari 2015; Bahwa Keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan Tergugat telahberusaha mendamaikan dan berusaha merukunkan agar kembali membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat
Register : 07-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
61 — 11
61 — 11
seringdiwarnai percekcokan dan pertengkaran; Bahwa percekcokan dan pertengakaran terjadi disebabkan Termohon seringcemburu buta, yakni Termohon sering menuduh Pemohon ada hubungan denganwanita lain yang bernama ............ tanpa bukti dan alasan yang sah dan sejak ituTermohon tidak lagi menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorangIStfl ; Bahwa Saksi pernah menanyakan langsung kepada ........ tentang hal tersebut namundijawab tidak benar dan itu adalah masa lalu ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat
rumah tangganya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun berdasarkan cerita dari Pemohon bahwa sejak bulan Februari 2009 keadaanrumah tangga mulai goyah, sering diwarnai percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang sah dansejak itu Termohon tidak lagi menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang istti ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat
(wanita lain yang di tuduhkanTemohon) tentang hal tersebut namun dijawab tidak benar dan itu adalah masa lalu,Saksi tidak pernah8 PUTUSAN Nomor : 159/Pdt.G/2009/PA.MtwSaksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar namunmengetahui hal tersebut dari cerita tetangga dan cerita dari Pemohon dan Termohonketika berkonsultasi dan dipanggil sebanyak 4 kali ke KUA tempat tugas Saksi untukdilaksanakan Penasehatan dan mencari solusi terhadap kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon namun
ada kemelut dalamrumah tangganya, mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun berdasarkan cerita dari Pemohon bahwa sejak bulan Februari 2009 keadaanrumah tangga mulai goyah, sering diwarmai percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon sering menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang sah dan sejak ituTermohon tidak lagi menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang istri,Saksi tidak pernah melihat
akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkanmadlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudahbenarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, tanpa melihat
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGUGAT REKONVENSI
23 — 8
23 — 8
Register : 22-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa pengakuan Termohon tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mengemukakanYurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 380/K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi bukanlan ditentukan kepada penyebab perselisihan dan pertengkaranyang harus dibuktikan akan tetapi melihat
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
No. 470/Pdt.G/2014/PA.Clgpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
terpenuhi;Menimbang bahwa fakta dipersidangan telah terungkap faktorpenyebab pertengkaran dan perselisihnan, setelah mendengar kesaksiankeluarga Penggugat dan Tergugat serta orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, maka terungkap cukup jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran yaitu faktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah danPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain (adik ipar Tergugat atau suami adikPenggugat yang bernama ....) dengan demikian unsur kedua telah terpenuhitanpa melihat
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 23 September 2014 — PERDATA
24 — 12
24 — 12
perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 14 Oktober 2014 — PERDATA
21 — 11
21 — 11
Termohon tidak mau melihat Pemohon terlalu dekat hubungannyadengan orang lain baik itu lakilaki ataupun perempuan;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya pisah ranjang sejaksatu tahun yang lalu, namun sejak bulan Juli 2014 telah berpisahrumah, Pemohon pergi dari rumah bersama sedangkan Termohontetap tinggal di rumah tersebut;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Pemohon
perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanya sejak bulanFebruari 2015; Bahwa pengakuan Termohon pulang karena diusir oleh Pemohon yangtidak dibantah oleh Pemohon; Bahwa keluarga dan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohontelah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkaraperceraian hakim tidak perlu melihat
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Register : 26-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 September 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarangatau sekurangkurangnya enam bulan secaraberturutturut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.