Ditemukan 94 data
31 — 7
Apakah tidakseyogyanya yang berhak memaka nama LAKKE dibdakang namanya addah justeu Tergugat sehingga bemama lengkap Hj. SYARIFA Binti LAKKE 77?;Berdasakan hd itu, adda berkesesuan dengan hukum menyatakan bahwa gugaian Penggugattidak dapat diteima (Niet Onvantkeliike Verklaard) kaena Obscuur Libel;B. Dalam Pokok Perkara :1.
Apakah tidakseyogyanya yang berhak memaka nana LAKKE dibelakang namanya adalah justeu Tergugat sehingga bemama lengkap Hj. SYARIFA Binti LAKKE 77?
37 — 5
sabu tersebut, laluTerdakwa mengambilnya;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu kadang dalam waktu satuminggu satu kali, kKadang dua minggu satu kali. la mengkonsumsisabu di rumahnya sendiri;e Bahwa Terdakwa belum pernah melaporkan diri kepada instansiterkait sebagai pecandu narkotika;e Bahwa Terdakwa menggunakan alat hisap sabu (bong) yang ia buatsendiri dari botolbotol bekas yang ada di rumah, setiap selesaimemakai sabu, alat hisap tersebut Terdakwa buang;e Bahwa selama di Rutan, Terdakwa tidak lagi memaka
SRIYANI, SH
Terdakwa:
YOGI PRANATA GAUTAMA BIN ROMLI HS
17 — 5
Bahwa terdakwa tidak memiliiki ijin untuk memiliki dan menguasaiNarkotika jenis Sabu dari pihak berwenang ;Bahwa terdakwa diberi Narkotika jenis Sabu secara gratis oleh SdrFRANGKI (DPO) dikarenakan rasa terima kasih dari Sdr FRANGKI (DPO)telah meminjamkan pirek kepadanya ;Bahwa terdakwa telah mengenal Sdr FRANGKI (DPO) selama kuranglebih 6 (enam) bulan dan saya baru pertama kali diberi Narkotika jenisSabu dari Sdr FRANGKI (DPO) ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu jika sedangingin memaka
30 — 14
Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa pulang ke Bandung dan saksi minta agar mengurusnikah secara dinas namun Terdakwa tidak mau , dan Terdakwa juga sering memaka Saksi untukcerai serta menuduh Saksi dengan menjelekjelekan kalau Saksi ada hubungan dengan lakilakilain , sehingga terjadi tengkar mulut5. Bahwa karena Terdakwa tidak ada itikad baik untuk menikahi Saksi secara dinas maka Saksimelaporkan Terdakwa ke kesatuan Yonif 115/ML lewat SMS ke Danyonif 115/ML a.n.
45 — 16
Memaka dapatlah diperoleh faktafakta yan8 terungkap dipersidangan sebagaiyaianereaepenar terdakwa telah memukul saksi korban dengan meNggunakan tanganpawa dan terkepal ;peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 201 2013 sekitarpukulaha13.30 wita di Des Hulawa Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohgana pad awainya sekitar pukul 18.20 Wita korban ASLAN tateILEMBA datang dariya, didepan saksi RISAL SAUD dan UYAKARIM bertanya siapa yangunyikan petasan (letusan), tetapimembuny?
22 — 4
korban SAKSI KORBAN AM dan tetaj menggoyanggoyangkan alat kelaminselama + 3 menit, Kemudian terdakwa mencabut kemaluannya dari dari ala kelaminsaksi korban SAKSI KORBAN AM dan berkata kepada saksi korban SAKSI KORBANAM "darah kau kaya darah ayam" lalu saksi korbar SAKSI KORBAN AM langsungjongkok dan melihat ada darah keluar dari Kemaluan nya kemudian terdakwa berkatakepada saks korban SAKSI KORBAN AM "perawan kau tu la pecah" tetapi saksikorban SAKSI KORBAN AM hanya diam saja kemudian terdakwa memaka
91 — 26
Banggai Kepulauan atau pada suatu tempat dalam Oaerah Hukum Pengadilan Negeriluwuk, felah melakukan melavan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan atautdak melakukan dengan memaka; kekerasan baik terhadap orang itu yakni kepada korbanSutarmon Yola yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 pukul 09.00 WITA bertempat di KualaPengambilan Pasir di Desa Mansamat Bawah Kec. Tinangkung Selatan Kab. BanggaiKepulauan, pada muanya sdr.
49 — 18
Menyatakan bahwa terdakwa MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO bersalah melakukanTindak Pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 1 dari halaman 31Putusan Perkara No. 318/Pid.B/2015/PN.Smg.hukum, dengan memaka nama palsu atau martabat palsu, dengan fipu muslihat, ataup un rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalam pasal 378 KUHP.Menjatuhkan
KUSMANI mendengar dari staf BPPT Pemkot Semarang kalau tersdakwaMarthika Triana alias Ria dilaporkan ke pihak Kepolisian;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 2 telah terpenuhi;Ad.3.Dengan memaka nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan berupa Sdri.SUKMAANGGREHENI
44 — 5
masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memaka
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. ADAM BISMANTARA PUTRA
27 — 11
(Satu juta dua ratus ribu rupiah) sayatidak tahu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa masalanh pembayarannya melalui Rifk Azwadi nantiditarnsfer melalui rekening;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memakai shabu bersama denganRifky Azwardi; Bahwa terdakwa tidak punya ijin memaka
65 — 46
Penggugat keberatan atas sikap Tergugat,tetapi Tergugat tetap saja memaka Penggugat pulang ke Lubuklinggau.Sepanjang perjalanan menuju ke lubuklinggau Penggugat terus menangisketakutan dan ada rasa yang kecewa yang sangat mendalam atas sikapPrilaku Tergugat yang tidak memperlakukan Penggugat layaknya sebagaiseorang Istri yang harus dilindungi;7.
92 — 18
BIN SUBOWO (alm) pada hari yangtidak bisa diingat dengan pasti sekitar tanggal 17 Pebruari 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2009, bertempat di Kelurahan Mojoroto Gang II No. 3Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memaka namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RAMA ARYA KUKIANTO Bin H.BOHARI MUSLIM
2.RIZAL PALEPA Bin NANANG BASWAN
54 — 17
Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II, Saksi LukmanulHakim, Suhardian Riadi Akbar, Rio Saputra, Habibbulah Ashari; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut karena Saksi LukmanulHakim yang membawanya; Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke kos dengan tujuan memakalshabu dan mencari Hamdi kemudian masuk kamar kos nomor 4, lalu SaksiLukmanul Hakim memanggil Terdakwa di kamar nomor 3 lalu Terdakwamasuk dan melihat bong ditaruh dilantai untuk memaka
107 — 40
kemudian terdakwa membuka celana dalam saksi hingga lepas,selanjutnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamterdakwa hingga terlepas kemudian teradakwa memasukkan alat kelaminterdakwa kedalam alat kelamin saksi, kKemudian terdakwa menggoyangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Trtgoyangkan pantatnya selama beberapa menit kemudian saksimerasakan ada keluar cairan didalam alat kelamin saksi, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi untuk memakaikan kembali pakaian saksi danterdakwa juga memaka
112 — 9
Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan dan harus dikesampingkan;4 Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban ELFRIDABr TUMANGGOR akan tetapi selama persidangan tidak dapat ditunjukkan oleh JaksaPenuntut Umum alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksi korbanELFRIDA Br*TUMUAINIG GOR sceneries eneremnninntieinnent nner cnsernnH Renn2424Bahwa pembelaan Terdakwa tersebut diatas tidak dapat dibenarkan dan harusdikesampingkan, oleh karena pengancaman tidak saja harus memaka
114 — 59
secara keseluruhan, maka dari itu hal ini jelasjelas tidakbisa dikatakan SAMA SEKALI GAGAL atau KEGAGALAN PENUH,Dalil yang dikemukakan Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 13 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKIterkesan memaksakan untuk seakanakan memposisikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi merupakan yang paling benar dan palingdirugikan.14.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkankegagalan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam memenuhikewajiban kontraktualnya memaka
32 — 5
Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira pukul 23.30 WITA di Desa PakuKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena adadan ditemukan 1 paket sisa narkotika jenis sabu yang telah dipakai dan alatalat menghisap sabumerupakan barang yang diakui milik terdakwa sendin: Bahwa terdakwa ada memakai sabu dua hari sebelumnya dikamar terdakwa dan barang yangditemukan tersebut adalah sisa dari pemakaian tadi; Bahwa terdakwa memaka 1 paket narkotika
56 — 20
Unsur "Dengan memaka; nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaj;an kebohongan.
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID
43 — 15
Abdullah Silondae di Mandongamemakai baju wama putih, setelah terdakwa berhenti dipinggir jalandepan Bank Mandiri orang itu yang memaka baju wama putih telahmenghampiri terdakwa, kemudian terdakwa bertanya kepada orangitu, kita orangnya EDY dan dijawab orang itu mengatakan gya laluterdakwa bertanya mana uangnya, dan orang itu mempertihalkanuang dalam tas selempang, lalu orang itu bertanya sama terdakwamana barangnya (shabu) dan terdakwa menjawa inf sambilperlfhatkan Narkotika pada orang itu, lafu
76 — 8
KAMTO adalah teman baik, padahal Terdakwadan saksi WAHYU MARNOTIO mengetahui secara sadar dan pastiadanya larangan untuk membe i , membawa , memaka i ,membagikan atau menyerahkan kepada orang lain Narkotikajenis shabushabu, tanpa ijin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk itu, apalagi Terdakwa adalah seoranganggota POLRI atau aparat penegak hukum yang harus ikutmemberantas peredaran NARKOTIKA, akan tetapi merekaTerdakwa bersamasama dengan saksi WAHYU MAAAOTO tetapmelakukan perbuatan tersebut,