Kalteng atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang termasuk kewenangan Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk memeriksa dan mengadili terdakwa Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektonik Yang memiiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman,yangada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :

ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mauberdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian, Bahwa terdakwa memposting gambargambar pada akunInstagram dengan nama profil pemudablitar(https:/Awww.instagram.com/pemudablitar) dengan maksud inginmembela Islam dan untuk menyerang balik para pendukung PresidenJokowi yang telah menghujat Prabowo.Bahwa terdakwa tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektonik Yang memiiliki

XXX, lahir 16 Maret 2016;Bahwa para Pemohon tidak memiiliki hubungan nasab maupunsesusuan yang menyebabkan terhalangnya mereka untuk menikah;Bahwa hingga saat ini masyarakat disekitar menerima keberadaanmereka sebagai suami isteri dan mengakui keberadaan anakanakmereka tersebut di atas sebagai anak sah para Pemohon;Bahwa Penetapan asal usul anak ini dibutuhkan oleh para Pemohonuntuk membuat akta kelahiran anakanak Pemohon dan Termohon,Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0091/Padt.P/2017/PA.

XXX, lahir 16 Maret 2016;Bahwa para Pemohon tidak memiiliki hubungan nasab maupunsesusuan yang menyebabkan terhalangnya mereka untuk menikah;Bahwa hingga saat ini masyarakat disekitar menerima keberadaanmereka sebagai Suami isteri dan mengakui keberadaan anakanakmereka tersebut di atas sebagai anak sah para Pemohon;Bahwa Penetapan asal usul anak ini dibutuhkan oleh para Pemohonuntuk membuat akta kelahiran anakanak Pemohon dan Termohon,Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0091/Padt.P/2017/PA.

Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokanyakni Termohon kurang patuh dan taat terhadap Pemohon yakniTermohon seringkali membantah perkataan Pemohon, Termohondan Termohon memiiliki

Putusan No. 3341/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon, Termohondan Termohon memiiliki sifat keras kepala; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi,lalu Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai dalil angka 1, angka 2,angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil angka 1, angka 2,angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil angka 1,angka 2, angka 3, angka 4, dan angka 5, adalah fakta yang dilihat sendiri / didengarsendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah

No.0181/Pdt.G/2016/PA.Mtrsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterngan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 orang saksitersebut memenuhi pasal 308 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti P.1, P.2, saksi 1dan saksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil angka1, angka 2, angka 3, angka 4 , angka 5, dan angka 6 adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil angka1, angka 2, angka 3, angka 4, angka 5, angaka 6, angka 7 dan angka 8 adalahfakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktidan keterangannya memiiliki kekuatan pembuktian

Tanpa hak atau melawan hukum, memiiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dilakukannya;Memimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwayang mengaku beridentitas nama ADE CARTAW/I alias AWI Bin (Alm) TARMADdan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan surat dakwaan maupun bagianawal putusan ini sehingga adalah benar terdakwa sendiri yang sekarangdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang dalamrumusan pasal ini harus dinyatakan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Tanpa hak atau) melawan hukum, memiiliki

Dimana terdakwa dalam hal ini, menerima dan atau memiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut berupa tembakau sintetis tidak ada ijin dari pihak berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan R.I.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa

Dimana terdakwa dalam hal ini, menerima dan atau memiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut berupa tembakau sintetis tidak ada ijin dari pihak berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan R.I.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat

Klirong, Kalb.kKebumen ;bukti14Bahwa cara bermainnya adalah karftu Domino dikocok dansetiap pemain masingmasing mendapat 2 kartu dan kartu yangberjumlah terbesar dinyatakan yang menang dan setiap putaranmasingmasing pemain yang kalah membayar vang Rp.1000, ;Bahwa permainan judi jenis gaple tersebut tidak memiiliki ijin daripihak yang berwajib ;Bahwa benar Petugas telah menyita sebagai barang bukti untukdigunakan dipersidangan sebagai alat bukti yaitu sejumlah vangsebesar Rp.172000, dan satu set kartu

Kedungsari , Kec.Klirong, Kab.Kebumen ;.Bahwa benar cara bermainnya adalah yang pertama kartuDomino dikocok , kemudian dibagikan dan setiap pemainmasingmasing mendapat 2 kartu , kemudian dibuka dan yangjumlah terbesar dinyatakan menang dan setiap putaran masingmasing pemain yang kalah membayar vang Rp.1000, ;Bahwa benar permainan judi jenis gaple tersebut tidak memiiliki ijindari pihak yang berwajib ;155.

Unsur Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judiyang diadakan, yang tidak memiiliki ijin dari piohak yangberw ajilb; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmemberi kesempatan kepada khalayak umum/ masyarakat untuk mainjudi yang mana dilakukan ditempat yang setiap orang yang bisamelinatnya dan main judi, padahal tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajib dan para Terdakwa mengetahui bahwa permainan juditersebut dilarang oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil angka 1, angka 2,angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil angka 1, angka 2,angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2

SaksiSUWITO ;Bahwalerdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan denganmenebang pohon dikawasan hutan tanpa memiiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib. bertempat di dalam kawasan hutan petak 57 cRPH Sugihan BKPH Tretes KPH Bojonegoro turut wilayah DesaKedungsumber, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.SusLH/2016/PN.Bjn Bahwa mengetahui karena saat itu sedang patroli

kerugiansebesar Rp.3.131.918, berdasarkan SKPT No.664/KPTS/DIR/2010tanggal 1 Oktober 2010;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.SusLH/2016/PN.BjnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwamemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menebang pohondikawasan hutan tanpa memiiliki

bahwa terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksimaupun terdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namunbelum dapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidangdan mutatis mutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menebang pohondikawasan hutan tanpa memiiliki

Bogor.Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan saksibersama sama dengan anggota lain dari Team Sat Narkoba Polres Bogor,Kabupaten Bogor, telah melakukan penangkap terhadap terdakwa ARDHIAls BOTAK yang telah diduga membawa menyimpan, memiiliki barangNarkotika jenis Sabu sabu.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARDHI AlsBOTAK pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Jalan H. Nawawi Ciriung Mekar, Kel.

Bogor.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbi Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan saksibersama sama dengan anggota lain dari Team Sat Narkoba Polres Bogor,Kabupaten Bogor, telah melakukan penangkap terhadap terdakwa ARDHIAls BOTAK yang telah diduga membawa menyimpan, memiiliki barangNarkotika jenis Sabu sabu.

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan terdakwatelah membawa, menguasai, menyimpan, memiiliki barang Narkotika jenisSabu sabu, sebanyak 22 (dua puluh dua) bungkus plastic bening berisikankristal Narkotika jenis Shabu shabu didalam dompet motif kotak kotak dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung, warna putih.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbi Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Sat Narkoba Polres Bogor, padahari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira

sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2

Menyatakan terdakwa Rianto Risman Pgl Rian Bin Risman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagai mana dalam dakwaan Altenatif kedua;

jenis ganjadalam bentuk daun, biji dan ranting yang sudah bercampur menjadisatu; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa telahmenghisap ganja dipinggiran sungai tersebut, selanjutnya Terdakwadan barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Aceh Selatanuntuk penyidikan Lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diperliatkan di hadapan persidangan adalahbarang Bukti Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiiliki

Di poli klinik Polres Aceh selatan danhasilnya Posisti terkandung narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika) Bahwa barang bukti yang diperliatkan di hadapan persidangan adalahbarang bukti narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa yang ditemukanpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiiliki izin dalam hal PenyalahgunaanNarkotoka Jenis ganja;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barangbukti berupa 1

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian atas dan bawah serta ujung pisau runcing dangagang terbuat dari alumunium serta dilengkapi dengan sarungpisau terbuat dari bahan kertas warna coklat yang dililiti taliwarna merah;31 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian atas dan bawah serta ujung pisau runcing dangagang terbuat dari kayu warna hitam tanpa sarung;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang

12 cm dengan memiiliki sisitajam bagian bawah dan memiliki ujung yang runcing dan tidakmemiliki gagang pisau;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian bawah serta ujung pisSau runcing dan gagangterbuat dari kayu serta dilengkapi dengan sarung pisau terbuatdari kayu warna coklat;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat dan ada nodadarah.e Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalamperkara lain yakni IRWAN ANWAR alias IRON, Cs.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian atas dan bawah serta ujung pisau runcing dangagang terbuat dari alumunium serta dilengkapi dengan sarungpisau terbuat dari bahan kertas warna coklat yang dililiti taliwarna merah;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian atas dan bawah serta ujung pisau runcing dangagang terbuat dari kayu warna hitam tanpa sarung;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 12

cm dengan memiiliki sisitajam bagian bawah dan memiliki ujung yang runcing dan tidakmemiliki gagang pisau;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cm dengan memiiliki sisitajam bagian bawah serta ujung pisau runcing dan gagang terbuat dari kayu serta dilengkapi dengan sarung pisau terbuatdari kayu warna coklat;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat dan ada nodadarah.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkaralain yakni a.n.

Menyatakan Terdakwa Mursalim alias Saling Bin Nur Alim tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Baik sebagai orang yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan atau mentrans atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiiliki muatan yang melanggar kesusilaan;

2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilangka 1, angka 2, angka 3 angka 4, dan angka 5 adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah

Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.MtrR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterngan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti P.1, P.2,saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut :1.