Bahwa sejak tanggal 05032015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Anaknya; Tergugat sering mabukmabukan Tergugat kalau marah sering mencaci maki Penggugat ;5.

kenal dengan Penggugat karena saksi PamannyaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukuntetapi sejak bulan Maret tahun 2015 tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anaknya,Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat kalau marah sering mencaci

maki Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmengenai masalah nafkah; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk dan mencaci makiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembertahun 2016;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama pisah pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;2.

makiPenggugat; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmengenai masalah nafkah; Bahwa saksi pernah tahu kalau Tergugat suka mabuk dan mencaci makiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembertahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama pisah pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak

di atas, terbukti faktafakta peristiwa sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya,Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat kalaumarah sering mencaci

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Ono, Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sering mencaci maki Pemohon apabilaterjadi pertengkaran, bahkan Termohon sering memfitnah serta menjelekjelekkan Pemohon kepada orang lain;5.

11 tahun, Siti MardatillahHasyim, Perempuan, Umur 8 tahun, dan Fitara Ramadhani Putri Hasyim,Perempuan, Umur 1 tahun 4 bulan, saat ini anak pertama dan kedua beradadalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, sedangkan anak ketiga beradadalam asuhan kakak Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2007 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonis sertasering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan sering mencaci

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon agarperkawinannya dengan Termohon diceraikan dengan alasan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ono, Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon sering mencaci

Urusan Agama Bone Pantai;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah para saksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan para saksi tersebut adalahmenyangkut terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ono, Termohonsering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sering mencaci

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan:5.1 Tergugat seringkali menghina dan mencaci maki Penggugat setiap kaliterjadinya pertengkaran, sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri.5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anaknyaselama menjalankan rumah tangga;6.

Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Cianjur, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal pernikahan seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering menghina dan mencaci

Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di ianjur, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal pernikahan seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat percakapan antaraPenggugat dan Tergugat di handphone Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering menghina dan mencaci

lain danketerangannya tersebut bersesuaian pula dengan dalil yang dikemukakan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuanPasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya kesaksiannya tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakJuni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menghina dan mencaci

yang sah;2 Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menghina dan mencaci Penggugat serta tidak memberi nafkah;3 Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Juni2016 bahkan telah

Tergugat memiliki sifat temperamental, suka berkata kasar, mencaci makiapabila Penggugat melakukan kesalahan sedikit saja kemudian Tergugatmemukul kepala dan bagian tubuh lainya hingga lebam dan berdarahb. Tergugat tidak mengakui memiliki hutang bersama sehingga,membebankan Penggugat untuk membayar hutang tersebut dan apabilaPenggugat menanyakan akan hal tersebut kemudian Tergugat memukulpundak, paha serta mencekik Penggugat hingga lebam/berbekas;c.

dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah peberian orangtua Penggugat di Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmemiliki sifat temperamental dengan memukul Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar, mencaci

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Meret 2018 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat temperamental, suka berkata kasar, mencaci maki apabilaPenggugat melakukan kesalahan sedikit saja kemudian Tergugat memukulkepala dan bagian tubuh lainya hingga lebam dan berdarah, Tergugat tidakmengakui memiliki

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental denganmemukul Penggugat, Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki Penggugat,dan Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun yang lalu hingga sekarang dan Penggugat denganTergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental denganmemukul Penggugat, Tergugat suka berkata kasar, mencaci makiPenggugat, dan Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat;Him. 8 dari 11 Him. Put. No. 743/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(Satu) tahun yang lalu hingga sekarang;4.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat;e. Tergugat sering mencurigai Penggugat dengan lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1 (Satu) tahun hingga saatini;7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi baru kenal ditempat kerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah, sejaksaksi kenal Penggugat saksi tidak pernah melihat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarkurang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugattidak menghargai Penggugat dengan sering memarahi, mencaci makiPenggugat, dan tidak memberikan nafkah; Bahwa saksi

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat, sering mencaci maki Penggugat dan sering mencurigai Penggugatdengan lakilaki lain. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 1 (Satu) sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, tetapitidak dikaruniai anak; Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sering mencaci

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 1(satu) tahun sampai sekarang dan keduanya sudah tidak saling menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan karena TergugatTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sering mencaci makiPenggugat dan sering mencurigai Penggugat dengan lakilaki lain, serta berlanjutdengan perpisahan

adalah20 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2003 dan telah duaorang anak perempuan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya baik, namun mulai tahun 2005 hubungan Penggugat dan Tergugatmulai renggang yaitu bertengkar dan berselisin disebabkan Tergugat yangsuka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi banyak kali bahkan tidak terhitung lagi melihat Tergugat minumminuman keras sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, gulingguling di tanahdan mencaci

Tergugat jikamabuk sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, sempoyongan, gulingguling ditanah dan setelah sampai di rumah mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotor yang tidak etis untuk diucapkan sehingga Penggugat marah danterjadi pertengkaran dan adu mulut; Bahwa saksi banyak kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena siang malam Tergugat minumminuman keras sampai mabuksehingga siang malam Penggugat dan Tergugat bertengkar;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah

Demikian pula bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulan Juli tahun 2008 oleh karena ulahTergugat minumminuman keras lalu mencaci maki Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara keduanya, Penggugat merasa terhina dan turun dari rumahdan meninggalkan Tergugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan peristiwa rumahtangganya telah mengajukan dua orang saksi yang pada prinsipnya kedua orangsaksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum acara Peradilan

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975).Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan karena sikap Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk sehingga bicaranya ngaur, teriakteriak,gulingguling di tanah dan mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotor yangtidak etis untuk diucapkan, saksi pertama dan kedua banyak kali menyaksikanlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat beserta penyebabnya.Keterangan

Jika mabuk sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, sempoyongan,gulingguling di tanah dan setelah sampai di rumah mencaci makiPenggugat dan berkatakata kotor yang tidak etis untuk diucapkansehingga Penggugat marah dan terjadi pertengkaran dan adu mulut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakbulan Juli 2008 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah memenuhi unsurunsur yang diatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun

Termohon di Stain Lorong Amalatu RT. 10/ RW. 17 NegeriBatu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tanggal dan bulan yang sudahPemohon tidak ingat lagi ditahun 2016 antara Pemohon dan Temohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham lagi; Termohon sering rnarah marah tanpa alasan;Termohon sering mencaci

Saksi kenal Pemohon sebagaiipar saksi dan kenal Termohonnamanya Halima, isteri dari Pemohon;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan/anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Ambon,kemudian Pemohon bekerja di Dobo,setelah ituTermohon ikut Pemohon ke Dobo,tapi tibatiba Termohon kembali lagi keAmbon sampai saat ini:Bahwa saksi tahu Termohon sering mencaci maki Pemohon didepanumum

terlebih dahuludipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon;Menimbang,bahwa berdasarkan fotokopy kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 19 Agustus2013;Menimbang bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah betul Termohon sering mencaci

Gafar Saleh bin Saleh Kelihu dibawahsumpah memberikan keterangan , bahwa Termohon sering mencaci makiPemohon didepan umum, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2016 sampai saat ini;Menimbang,bahwa saksi 2.

M.Taha Manuputi bin Sauki Manuputi ,dibawah sumpah memberi keterangan, bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah mereka hidup rukun ,setelah itu sudah tidak rukun lagi,disebabkankarena Termohon sering marahmarah dan sering mencaci maki Pemohondidepan umum ,dan sejak Januari 2017 Pemohon dan Termohon sudah pisahdan yang pergi dari rumah adalah Pemohon;Hal. 6 dari 11ha/.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat membenarkan gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, dan 3; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun bukan karena ada masalahdengan pekerjaan Tergugat, tapi tejadi pertengkaran disebabkanPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat seringmendapati lakilaki tersebut di rumah setelah Penggugat pulang kerjadan bahkan Penggugat tidur marsama lakilaki tersebut di dalamrumah; Bahwa benar Tergugat mencaci

No. 0037/Pdt.G/2015/PA MwBahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai sifat pemarah, bilamana Tergugat ada masalah denganpekerjaannya Tergugat selalu melampiaskan kepada Penggugat;Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Tugin, padahal tuduhan tersebut tidakterbukti dan bahkan Tergugat pernah mencaci maki saksi selakuorang tua Penggugat, karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat menceritakan Tergugat kepada orang lain;Bahwa puncak

No. 0037/Pdt.G/2015/PA Mw Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan jikaTergugat ada masalah dengan pekerjaannya Tergugat selalumelampiaskan kemarahannya kepada Penggugat bahkan memukulPenggugat; Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat juga menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama Tugi tanpa buktiyang jelas, selain itu Tergugat juga mencaci maki orang tuaPenggugat dengan alasanya Orang tua Penggugat memfitnahTergugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei

No. 0037/Pdt.G/2015/PA MwMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena jika Tergugat ada masalah dengan pekerjaannya selalu marahkepada Penggugat, Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki bernama Tugin, padahal tuduhan tersebut tidak benar, bahkanTergugat mencaci maki orang tua Penggugat, dan pada bulan Mei tahun2012 Tergugat ada masalah

No. 0037/Pdt.G/2015/PA MwBahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai sifat pemarah, bilamana Tergugat ada masalah denganpekerjaannya Tergugat selalu melampiaskan kepada Penggugat;Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakibernama Tugin, padahal tuduhan tersebut tidak benar;bahwa Tergugat pernah mencaci

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar dan mencaci maki sertamendoakan Pemohon agar terkena musibah dan segera meninggal dunia,baik pada saat berhadapan dengan Pemohon, lewat SMS, maupun lewatmedia sosial FB yang membuat Pemohon merasa malu dan merasa tidaknyaman dalam bekerja;4.

Putusan No. 0241/Pdt.G/2016/PA Lbt.sering mencurigai Pemohon memiliki wanita idaman lain, Termohon sering berkatakata kasar, mencaci maki Pemohon serta mendoakan Pemohon agar mendapatmusibah dan segera meninggal dunia. Sehingganya menyebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;Bahwa pada tangal 9 Februari 2015 Permohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal di rumah sepupu Pemohon di Dusun , Desa Tabongo Timur, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo.

Termohonsekitar 300 meter;Bahwa saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di jalan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonselalu mencemburui Pemohon, dan menuduh Pemohon telag berselingkuhdengan perempuan yang bernama Fatmah sebagai aparat Desa bersamasama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tahun 2015penyebabnya karena Termohon selalu mencaci

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan karena5.1 Tergugat seringkali mencemburui Penggugat sehinggaPenggugat sulit untuk berinteraksi dengan teman temanbahkan dengan keluarga Penggugat ; 3.2 apabila bertengkar Tergugat suka =~mencaci makiPenggugat, tidak peduli apakah itu di depan orangbanyak atau tidak sehingga membuat Penggugatmalu ; 6. Bahwa, sekitar tanggal 12.

tetap dipertahankanolehPenggugat pro ee er ee ee ee ee ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyapada posita 1 sampai 4 adalah benar sedangkan selebihnyatidak benar Bahwa, memang benar Tergugat cemburu namun hal iniTergugat lakukan karena Tergugat sayang kepada Penggugatselain itu disebabkan Penggugat sering keluar rumahtanpa pamit kepada Tergugat Bahwa, benar Tergugat mencaci

nafkah tersebutdiberikan untuk anak sedangkan komunikasi lewat HPmasih ada; Bahwa, upaya damai belum pernah dilakukan karena apabilabertemu maka yang terjadi selalu perselisihan danpertengkaranSaja j ee ee ee ee ee ee ee ee ee 222 ee ee Bahwa, Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat untukbercerai 5Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan ~~ replik yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat pergi keluar rumah selalu' pamitdengan Tergugat namun sejak Tergugat mencaci

Tergugat namun Penggugtmengusir nya karena sudah sering terjadi pertengkaranbahkan sudah sejak tahun2006 ; Bahwa, benar Tergugat tidak pernah sama sekali memberinafkah ; Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai karena Tergugatsudah menjatuh talak kepada Penggugat lewat SMS danketika Penggugat telepon, Tergugat membenarkanbahwaTergugat menjatuhkan talaktesebut 3 ee ee er re eeeMenimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat dupliknya yang padapokoknya sebagaiberikut ; Bahwa, benar Tergugat pernah mencaci

KabupatenPontianak , di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah abang kandung Penggugat Bahwa, tempat tinggal Penggugat dengan tempat tinggalsaksi berdampingan rumah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 17 tahunyang lalu, sejak awal sampai sekarang tinggal bersamasaksi dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat cukuprukun namun sejak 1 tahun yang lalu tidak harmonis lagikarena Tergugat suka mencaci makiPenggugat ; Bahwa

Tergugat bersifat temperamental, apabila terjadi permasalahan yangsepele Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;c. Tergugat sulit untuk bermusyawarah;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan Panggi,Kecamatan Mpunda, Kota Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka memberikan uang kepada adik Tergugat, Tergugat mencaci

;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang didalilkan olen Penggugatadalah sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat suka cemburu yangberlebinan tanpa ada bukti, Tergugat bersifat temperamental, apabila terjadipermasalahan yang sepele Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sulit untuk bermusyawarah

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mencaci maki Penggugat,Tergugat memukul Penggugat, dan dan suka memberikan uang pada adikHim. 7 dari 10 Him. Put.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka mencaci maki Penggugat,Tergugat memukul Penggugat dan suka memberikan uang pada adikTergugat tanpa setahu Penggugat:3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (Satu) bulan sampai sekarang;4.

P tanggal 17 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama po KabupatenKepulauan Selayar;Bahwa sesaat setelah pernikahan pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal(qabla dukhul) hingga sekarang;Bahwa pemohon pernah bertemu termohon di rumah orang tua pemohon namundi tempat tersebut termohon mencaci pemohon dan kedua orang tua / keluargapemohon dengan katakata yang tidak pantas;Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon tidak atas kehendak pemohondan tidak direstuai

Bahwa pada poin 3 mengatakan bahwa pemohon pernah bertemu termohon dirumah orang tua pemohon namun di tempat tersebut termohon mencaci pemohondan kedua orang tua/ keluarga pemohon dengan katakata kotor, tidak benartermohon mencaci orang tua dan keluarga pemohon melainkan hanya mencacipemohon karena pemohon tidak melaksanakan tanggungjawabnya sebagaisuami.3.

PO di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon sepupu satu kalidengan saksi sementara termohon tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi tahu sesaat setelah pesta pernikahan pemohon pergi meninggalkantermohon.e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan (qabladukhul).e Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar di rumah saksi,termohon mencaci maki pemohon dan mengatakan

mana telah sejalan dengan posita pada poin ke (1) suratpermohonan pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benar pemohon dantermohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah yang merupakan dasarhukum diterimanya permohonan ini.Menimbang bahwa pada pokoknya dalil permohonan pemohon adalah sesaatsetelah menikah pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal (qabla dukhul) sampaisekarang, kemudian pemohon pernah bertemu dengan termohon di rumah orang tuapemohon namun di tempat tersebut termohon mencaci

Bahwa benar termohon mencaci pemohon tetapi tidak mencaci orang tua/keluarga pemohon.Menimbang bahwa dalil pemohon yang di bantah oleh termohon secara tegasadalah sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering marah marah tanpa alasan ; Tergugat sering mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas ;.

dan tergugat karenaPenggat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai dua orang anak masingmasing bernama Anak I, Lakilaki, umur 8 tahun dan Anak II, Perempuan, umur 4 tahun:Bahwa saksi lihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis namun akhirakhir ini sering bertengkar tidakrukun dan tidak bersama lagi dikarenakan Tergugat sering marah marah tanpa alasan dan Tergugat sering mencaci

dan tergugat karenaPenggat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai dua orang anak masingmasing bernama Anak I, Lakilaki, umur 8 tahun dan Anak II, Perempuan, umur 4 tahun:Bahwa saksi lihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis namun akhirakhir ini sering bertengkar tidakrukun dan tidak bersama lagi dikarenakan Tergugat sering marah marah tanpa alasan dan Tergugat sering mencaci

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatasi terbukti faktafaktasebagai berikut:1.Zz.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama Anak , Laki laki, umur 8 tahun dan Anak Il,Perempuan, umur 4 tahun:Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan Tergugat sering marah marah tanpa alasan danTergugat sering mencaci

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat dan Tergugatmaka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah videpasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakan perkawinan hanyadapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah,Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering marah marah tanpa alasan danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.AbTergugat sering mencaci

No 819/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat sering mencaci maki Penggugat =; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering berpisah 1(satu) Sampai 2 (dua) bulan, bahkan pernah berpisah selama 6(enam) bulan lalu rukun lagidan Terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang sekitar 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa saksi sering ada upaya penasihatan dari pihak aparatdesa setempat, akan tetapl tidak berhasil;2.

.; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun satu tahun kemudian sudah mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran hingga kemudian beberapa kaliberpisah; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan masalah ekonomi, selain itu Tergugat suka marahdan berkatakata kasar Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat sering mencaci maki Penggugat =;Hal. 5 dari 13 Put

demikian berdasarkan bukti P tersebut terbukti antaraPenggugatdan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatdan Tergugatyang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istritersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi dan sering mencaci

No 819/Pdt.G/2017/PA.Ktgketerangan saksisaksi Penggugatyang telah saling bersesuaian tersebut dantelah memenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sering mencaci maki Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahbeberapakali pisah tempat tinggal , saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar dua bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat

hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugatsebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyataPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat suka mencaci makiPenggugattanpa melihat penyebab katakata tersebut keluar dari mulutTergugat, namun dengan melihat dari perbuatannya tersebut jelas bukanlahHal. 8 dari 13 Put.

Tergugat sering berbicara kasar dan selalu mencaci maki Penggugatdisaat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengusirPenggugat ;C. Tergugat sering bermain judi, mabuk berbicara kasar dan selalumencaci maki Penggugat disaat terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat selalu mengusir Penggugat ;5.

sSaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan sudah 6 tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama selama 5 tahun dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena Tergugat selalu cemburu, sering berbicara kasar danselalu mencaci

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan sudah 6 tahun lebih;e Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun kemudian pada pertengahantahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena Tergugat selalu cemburu, sering berbicara kasar danselalu mencaci

dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Cerai Gugat Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat selalu cemburu, sering berbicara kasar danselalu mencaci

berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya".Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat selalu cemburu, seringberbicara kasar dan selalu mencaci

Tergugat suka menghina / mencaci maki Penggugat dan orang tuamaupun keluarga Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 25 Agustus 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru Timur Kecamtan Asakota KotaBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Rite,Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi saat Penggugatdatang kerumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmeminta buku nikah namun Penggugat tidak mau memberikannya laluTergugat mencaci

;Menimbang, bahwa permasalahan yang didalilkan oleh Penggugat yangpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatberesifat temperamental (Suka marahmarah) pemicu sering terjadinnyapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka menghina /mencaci maki Penggugat dan orang tua maupun keluarga Penggugat danpuncak keretakan

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat meminta buku nikah namunPenggugat tidak mau memberikannya lalu Tergugat mencaci maki Penggugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan hingga sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokoh masyarakat, namuntidak berhasil

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat meminta buku nikah namun Penggugattidak mau memberikannya lalu Tergugat mencaci maki Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5bulan hingga sekarang;4.

datang ke Alor sekitar pertengahan tahun2014, sejak saat itu ternyata Penggugat sudah tidak tinggal lagi bersamasuaminya namun tinggal di rumah orang tuanya yakni kakak kandung Saksibersama dengan anaknya; = Bahwa menurut pengakuan Penggugat dan orang tuanya, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan tidak pernah lagi tinggalbersama, terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,penyebabnya karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni jarangpulang ke rumah, sering mencaci

sekitarpertengahan tahun 2014, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Saksitahu karena Saksi juga tinggal di rumah tersebut karena Saksi adalah suamidari adik kandung Penggugat; Bahwa sejak saat itu hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi tinggal bersama dan tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain; Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat meninggalkan Tergugatadalah karena adanya kebiasaan buruk Tergugat yakni sering keluyuran danjarang pulang ke rumah, selalu marah dan mencaci

maki Penggugat dan juga tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa mengenai kebiasaan Tergugat yang suka keluyuran dan jarangpulang ke rumah, Saksi tahu karena Saksi yang juga berprofesi sebagaitukang ojek sering melihat Tergugat di tempat lain, salah satunya diSabanjar, dan setiap kali Tergugat melihat Saksi, Tergugat seolah berusahamenghindar dari Saksi; Bahwa mengenai perilaku Tergugat yang suka mencaci maki danmengusir Penggugat, Saksi tahu karena diceritakan oleh orang tua Penggugat; Bahwa sekitar

Apakah benar penyebab ketidakharmonisan tersebut karena adanyakebiasaan Tergugat yang jarang pulang ke rumah, sering mencaci makibahkan mengusir Penggugat dan tidak lagi menafkahi Penggugat;3.Apakah benar akibat dari kondisi tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;4.

pertimbangan tersebut di atas, makadapat diuraikan faktafakta sebagai berikut: w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lewalu; noon nn == === Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, yang disebabkan karena adanya kebiasaan Tergugat yangjarang pulang ke rumah, tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta sering mencaci

Berawal pada tahun 2013sekitar bulan Maret, Tergugat mulaimelakukan kekerasan fisik dengan memukul dan juga mencaci makidengan katakata kasar dan ancamanancaman, karena ketakutan sertaHalaman 2 dar; 44 putusan Nomor 761/Pfd.G/2018IPAPIg.tidak tahan dengan caci maki dan sebagainya maka Penggugat terpaksapergi ke rumah saudara untuk mencari tempat aman.

Bahwa ditahun berikutnya sering terjadi lagi cekcok dan pertengkaran;Dengan alasan yang tidak berdasar Tergugat mulai kembali mencaci makidisertal ancamanancaman, salah satu contohnya Penggugat dicurigaioleh Tergugat karena pulang malam, padahal ini adalah tuntutanpekerjaan selaku pegawal yang memegang amanah pekerjaan di instansi.Penggugat mencoba bertahan karena belum sampai melakukanpemukulan fisik.Bahwa sekitar bulan Februari Tahun 2015 Tergugat melakukanpemukulan, mencaci maki dengan katakata

Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat (memukulPenggugat), sering berkata kata kasar (mencaci maki) kepadaPenggugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh.5.

Bahwa tidak benar Tergugat menganiaya Penggugat, malan Penggugatyang memukul Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat mencaci maki Penggugat, hanya kalauPenggugat bersalah saja. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Agustus2019. Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2019. Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah di damaikan pihak keluarga.

Tergugat melakukan penganiayaan danberkata kasar mencaci maki Penggugat dan menuduh Penggugatberselingkuh.= Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2019 yang lalu.= Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.= Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.2.Saksi Il Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga

Tergugat melakukan penganiayaan danberkata kasar mencaci maki Penggugat dan menuduh Penggugatberselingkuh. Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2019 yang lalu.

Tergugat melakukan penganiayaan danberkata kasar mencaci maki Penggugat dan menuduh Penggugatberselingkuh sehingga terjadi pisah rumah kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk

Tergugat melakukan kekerasan (memukul dan menggigit jaritangan Penggugat) dan Tergugat sering berkata kasar (mencaci makidan menghina Penggugat) didepan anakanak.d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan talak;Halaman 2 dari 12 hal. Putusaan No. 189/Pdt.G/2021/PA .Pal4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, mengakibatkan Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat pada bulan November2019.

Putusaan No. 189/Pdt.G/2021/PA .Pal2.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar hingga tidak rukun karena Tergugat mempunyalhubungan dengan perempuan lain, Tergugat sering berkata kasar,mencaci maki, menghina, melakukan kekerasan (memukul danmenggigit jari Penggugat), tidak menghargai bahkan mengusirPenggugat dari rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saturumah lagi, Ssudah berpisah kurang lebih 2 tahun yang lalu,Penggugat yang pergi tinggalkan rumah karena diusir

Putusaan No. 189/Pdt.G/2021/PA .PalBanyumas Jawa Tengah, rukun dan harmonis dikarunia 4 oranganak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi, sejak tahun 2012 seterusnya sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab berselisin dan bertengkar atau tidak rukunkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain,Tergugat tidak menghargai Penggugat, melakukan kekerasan,menyakiti, berkata kasar, mencaci maki/menghina dan mengusirPenggugat dari rumah, lagi pula sering mengucapkan

Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sampai berujung pada titik tidak bisa lagi hidup rukun dalamrumah tangga sebagai suami istri, sudah berpisah sejak November 2019seterusnya, disebabkan karena Tergugat tidak lagi menghargai Penggugat,Tergugat telah menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempun lain, sukaberkata kasar, mencaci

Putusaan No. 189/Pdt.G/2021/PA .Palmenyakiti/memukul Penggugat, berkata kasar, mencaci maki/menghina danmengusir Penggugat dari rumah, lagi pula sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal1 UndngUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.