Pasal 70 ayat (1) Pada jenjang SD/MVSDLB atau bentuk lain yangsederajat, Ujian Nasional mencakup mata pelajaran BahasaIndonesia, Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA), ayat (2)Pada Program Paket A, Ujian Nasional mencakup mata pelajaranBahasa Indonesia, Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),llmu Pengetahuan Sosial (IPS) dan Pendidikan Kewarganegaraan,ayat (3) Pada jenjang SMP/MTs/SMPLB atau bentuk lain yangsederajat, ujian nasional mencakup pelajaran Bahasa Indonesia,Bahasa Inggris, Matematika

dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),ayat (4) Pada Program Paket B, ujian nasional mencakup mataHal. 6 dari 13 hal.

No. 07 P/HUM/2008pelajaran Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Matematika dan llmuPengetahuan Alam (IPA), llmu Pengetahuan Sosial (IPS) danPendidikan Kewarganegaraan, ayat (5) Pada SMA/MA/SMALBatau bentuk lain yang sederajat, ujian nasional mencakup matapelajaran Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Matematika danmata pelajaran yang menjadi ciri khas program pendidikan, ayat(6) Pada Program Paket C, ujian nasional mencakup matapelajaran Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Matematika danmata pelajaran yang

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/ataupelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;5.

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/atauPelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya, untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;bahwa menurut Majelis, pengertian jasa konstruksi yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 51Tahun 2008 adalah sama dengan apa yang diatur dalam UU Nomor 18 tahun 1999, namun terhadappekerjaan mekanikal

Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008 sendiri tidak memberi definisi secaraeksplisit mengenai hal tersebut, sedangkan di dalam penjelasan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor18 Tahun 1999 tersebut dinyatakan bahwa :pekerjaan arsitektural mencakup antara lain : pengolahan bentuk dan masa bangunan berdasarkanfungsi serta persyaratan yang diperlukan setiap pekerjaan konstruksi.Pekerjaan sipil mencakup antara lain : pembangunan pelabuhan, bandar udara, jalan kereta api,pengamanan pantai, saluran irigasi

/kanal, bendungan, terowongan, gedung, jalan danjembatan,reklamasi rawa, pekerjaan pemasangan perpipaan, pekerjaan pemboran, dan pembukaanlahan.Pekerjaan mekanikal dan elektrikal merupakan pekerjaan pemasangan produkproduk rekayasaindustri.Pekerjaan mekanikal mencakup antara lain : pemasangan turbin, pendirian dan pemasangan instalasipabrik, kelengkapan instalasi bangunan, pekerjaan pemasangan perpipaan air, minyak,dan gas.Pekerjaan elektrikal mencakup antara lain: pembangunan jaringan transmisi

(3) KUP 5 Jumlah PPN yg msh harus NIHILdibayarMenurut Majelis : bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas datadata yang ada dalam berkasbanding dan keterangan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor: 00009/201/08/734/10 tanggal 18 November2010 merupakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21untuk masa Januari sampai dengan Juni 2008;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan, Terbanding menyatakan SKPKBPPh Pasal 21 hanya mencakup

Masa Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diterbitkan sesuai dengan Masa Pajak yang tercakup dalam Surat PemberitahuanMasa Pajak Penghasilan atau Pajak Pertambahan NilaiSurat Ketetapan Pajak untuk Bagian Tahun Pajak atau Tahun Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diterbitkan sesuai dengan Surat Pemberitahuan TahunanPajak PenghasilanDalam hal tidak terdapat kewajiban penyampaian SPT Tahunan PPh Pasal 21, SuratKetetapan Pajak diterbitkan sesuai dengan Bagian Tahun Pajak atau Tahun Pajakyang mencakup

seluruh Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21untuk Bagian Tahun Pajak atau Tahun Pajak yang bersangkutan.bahwa dalam tahun pajak 2008 Pemohon Banding masih menyampaikan SPTTahunan PPh Pasal 21 yang mencakup masa Januari sampai dengan Desember2008;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor83/PMK.03/2010 sebagaimana diuraikan di atas, maka penerbitan SKPKB PajakPenghasilan Pasal 21 seharusnya diterbitkan untuk masa Januari sampai denganDesember, yaitu

apabila dua pos ataulebih yang masingmasing pos hanya merujuk kepada bagian dari bahan atau zatyang terkandung dalam barang campuran atau barang komposisi atau hanyamerujuk kepada bagian dari barang dalam set yang disiapkan untuk penjualaneceran, maka pos tersebut harus dianggap setara sepanjang berkaitan denganbarang tersebut, walaupun salah satu dari pos tersebut memberikan uraian barangyang lebih lengkap atau lebih tepat.bahwa berdasarkan Explanatory Notes Catatan pos 7308 dinyatakan:Pos ini mencakup

,tembok laut/kade dan penahan air laut, superstruktur menara api/mercu suar, tiang kawat, gang, rel,sekat kapal, dll. untuk kapal; balkon dan beranda; daun jendela, gerbang, pintu dorong; rel dan pagarrakitan; gerbang levelcrossing dan penghalang semacamnya; kerangka untuk rumah kaca danrangka penguat; rak skala besar untuk pajangan dan instalasi permanen di toko, bengkel, gudang,dll.; stan dan rak; penghalang pelindung unytuk jalur motor, dibuat dari logam lempengan atau dariproil,Pos ini juga mencakup

bagianbagian seperti produkproduk canai lantaian, wide flat termasukpelat universal, batang kecil, profil dan tabung, yang disiapkan (misalnya dibor, dilengkungkan atauditakik) untuk digunakan dalam struktur,Lebih lanjut pos ini juga mencakup produkproduk yang terdiri atas batangbatang canai terpisahyang dipilin bersama, yang digunakan pula untuk pengerjaan beton bertulang atau betonprategang.Pos ini tidak mencakup:(a) Pilar rakitan (pos 73.01),(b) Panel coffering yang dimaksudkan untuk penuangan

Pos ini tidak mencakup:(a) Produkproduk datar yang dipalut dengan logam mulia (Bab 71),(b) Produkproduk dari pos 83.10.bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang impor berupa Colored Stee!

Para Penggugat adalahsebagaimana di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajarisurat gugatan Penggugat dan menemukan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelas,siapa yang meninggal terlebin dahulu antara Samara bin Bece dan Satia (istrikedua), karena dalam hal harta warisan merupakan harta bersama, harusdibagi dua terlebih dahulu, dan yang menjadi harta warisan adalah separuhharta bersama, jika yang meninggai Samara, maka ahli waris mencakup

istrikedua dan anakanak dari isti pertama dan kedua, sedangkan jika yangmeninggal Satia, ahli waris hanya terdiri dari Samara dan anakanak dan Satia.Menimbang, bahwa perkara gugatan waris yang diajukan oleh ParaPenggugat merupakan perkara waris bertingkat yang mencakup tiga generasi,yaitu kakek, anak, cucu dan harta peninggalan belum pernah dibagi hinggaHal. 2 dari 5 Put.

Hamid bin Roga masih hidup atau sudahmeninggal:Menimbang, bahwa berdasarkan asas jjbari, maka peralihan harta warisdari pewaris kepada ahli waris teradi secara sertamerta ketika pewarismeninggal dunia, oleh karena itu penyebutan kapan pewaris meninggal menjadipenting, terlebih dalam perkara a quo, yang mencakup tiga generasi dan hartapeninggalan belum dibagi;Menimbang, bahwa dalam petitum surat gugatan, Para PenggugatHal. 3 dari 5 Put.

pelaksanaan pekerjaan fisik 100 % yang dibuatoleh Terdakwa I dan diketahui Terdakwa IZ untuk lokasi Lopilopi ,Lamungkalena dan BakkeBakke namun tidak selesai sampai batas akhirtenggang waktu 45 (empat puluh lima) hari kalender atau volume fisikdilapangan belum selesai 100 % ;Bahwa kekurangan volume fisik yang tidak sesuai dengan kontrak atau pekerjaanyang tidak dilaksanakan adalah sebesar Rp 23.413.007,76 setelah dikurangipajak PPn dan PPh dengan rincian sebagai berikut :1 Pemasangan Batu kosong yang mencakup

bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi LopiLopi sebesar Rp7.804,333,92 32 Pemasangan Batu kosong yang mencakup bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi Lamungkalenasebesar Rp 7.804.335,92 ;3 Pemasangan Batu kosong yang mencakup bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi BakkeBake SebesarRp 7.804.335,92 ;Bahwa perbuatan Terdakwa di atas bertentangan dengan Pasal 36

No. 2459 K/Pid.Sus/20121 Pemasangan Batu kosong yang mencakup bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi LopiLopi sebesar Rp7.804.335,92 ;2 Pemasangan Batu kosong yang mencakup bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi Lamungkalenasebesar Rp 7.804.335,92 ;3 Pemasangan Batu kosong yang mencakup bagian hilir Spill Way (Bronjong)dan Tumit serta pembuatan saluran pelimpah di Lokasi BakkeBake SebesarRp 7.804.335,92

bentuk geometris yang beraturan, dicetakatau permukaannya dikerjakan lebih lanjut atau tidak, dipotong menjadi bentukpersegi empat (termasuk bujur sangkar) atau tidak, tetapi tidak dikerjakan lebih lanjutwalaupun sudah dipotong menjadi barang siap pakai);ili) bahwa berdasarkan Explanatory Notes to The HS Bab 39 untuk pos 39.21bahwa Pos ini meliputi pelat, lembaran, film, foil dan strip dari plastik selain yangterdapat pada pos 39.18, 39.19 atau 39.20 ataupun pada bab 54, olehnya itu, pos inihanya mencakup

Kajian penetapan Terbanding (PFPD):i) bahwa berdasarkan catatan pos 39.20 pada Explanatory Notes disebutkan"pos ini mencakup pelat, lembaran, film, foil dan strip plastik, selain yang disebutpada pos 39.18 atau 39.19, pos ini tidak mencakup produk seluler atau produk yangtelah diperkuat, dilaminating, atau dikombinasi dengan bahan lain (pos 39.21)";il) bahwa jenis barang adalah seal tape yang terbuat dari 100%Polytetrafluoroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual lubricant makalebih tepat

Oleh karena itu, pos ini hanya mencakup produk seluler atauproduk yang telah diperkuat, dilaminating, atau dikombinasi dengan bahan lain;bahwa berdasarkan Penjelasan Umum Bab 39 pengertian pelat, film, foil dan stripdari plastik yang telah diperkuat, dilaminating, atau dikombinasi dengan bahan lainmerupakan pelat, lembaran, film, foil dan strip dari plastik yang dikombinasi dengantekstil atau material selain tekstil;bahwa barang yang diimpor tidak dapat diklasifikasikan pada subpos 3921.90,karena

barang yang diimpor diidentifikasi sebagai pita atau lembaran daripolytetrafluoroethylene non seluler tidak diperkuat atau dilapisi bahan lain dalamgulungan panjang 10 meter dan lebar inchi;Kajian Pos 3920bahwa berdasarkan BTKI, pos 39.20 meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya, dari plastik, non seluler dan tidak diperkuat, tidak dilaminasi, tidak didukungatau dikombinasi dengan cara semacam itu dengan bahan lain;bahwa berdasarkan EN pos 39.20 disebutkan: "pos ini mencakup pelat,

Pos initidak mencakup produk seluler atau produk yang telah diperkuat, dilaminating, ataudikombinasi dengan bahan lain (pos 39.21);bahwa barang yang diimpor diidentifikasi sebagai pita atau lembaran dariPolyterafluoroethylene non seluler tidak diperkuat atau dilapisi bahan lain dalamgulungan panjang 10 meter dan lebar 1% inchi, sehingga lebih tepat diklasifikasikanpada pos 39.20;bahwa berdasarkan BTKI 2012, jenis barang yang diimpor tidak disebutkan secarajelas pada pos tarif 39.20, sehingga diklasifikasikan

Palemmai bin Pasoroi) dan eksepsi obscuur libel(yang mencakup Kontraversi antar posita, tidak jelas singkronisasi antaraposita dan petitum serta tidak jelas asalusul ahli waris yang didudukkansebagai pihak) serta tergugat telah mengajukan jawaban pokok perkarasebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil eksepinya, Tergugat telahmengajukan bukti tertulis yakni:1.

Agnamun upaya keduanya tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut penetapan pewaris, ahliwaris, harta warisan dan pembagian warisan sesuai bagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa Tergugat telan mengajukan jawaban yangmemuat eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara.Menimbang, bahwa majelis hakim akan mepertimbangkan terlebihdahulu mengenai eksepsi Tergugat yang mencakup: eksepsi kewenanganabsolut, eksepsi error in persona dan eksepsi obscuur libel.Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi

olehpengadilan agama bersamasama perkara sebagaimana dimaksud dalampasal 49 (termasuk warisan), hal mana dalam penjelasan undangundangtersebut menjelaskan bahwa hal ini menghindari upaya memperlambatatau mengulur waktu penyelesaian sengketa karena alasan adanyasengketa milik atau keperdataan lainnya olehnya itu Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara sengketa warisan yang bersinggungandengan sengketa hak milik.Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat mengenaieksepsi error in persona yang mencakup

Adapun ekseksi Tergugatmengenai diskualifipikasi person, hal tersebut terkait dengan eksepsikewenangan absolut sehingga Penggugat berhak mengajukan gugatanterhadap Tergugat.Menimbang bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat mengenaieksepsi obscuur libel yang mencakup Kontraversi antar posita, tidak jelassingkronisasi antara posita dan petitum serta tidak jelas asalusul ahiwaris yang didudukkan sebagai pihak, majelis hakim memandang haltersebut telah memasuki pokok perkara sehingga tidak dipertimbangkanlebih

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan tanggal 2 Juli 2016 para Terdakwa bersamasama pelaku lainnyakembali melakukan pemanenan secara terus menerus di areal kebun sawitmilik Kelompok Tani Elang Laut yang mencakup Blok 4GH, Blok 2A Pertama,Blok 2B, Blok 3A, Blok 3B, Blok 3C, Blok 3D, Blok 3E, Blok 4A dan Blok 4Edengan cara dan peran yang kurang lebih sama dengan hari sebelumnyasampai berhasil memanen dan mengangkut buah kelapa sawit milikKelompok Tani Elang Laut sebanyak 170 (seratus

selesai melakukan pemanenan padapukul 17.00 WIB dan hasil panen pada hari tersebut diangkut denganmenggunakan truk Colt Diesel untuk dijual kepada PT GersindoMinang Plantation dan selanjutnya para Terdakwa serta pelakulainnya mendapatkan uang dari hasil dari penjualan tesebut.Bahwa selanjutnya sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal2 Juli 2016 para Terdakwa bersamasama pelaku lainnya kembalimelakukan pemanenan secara terus menerus di areal kebun sawitmilik Kelompok Tani Elang Laut yang mencakup

/PN PsbMinang Plantation dan selanjutnya para Terdakwa serta pelakulainnya mendapatkan uang dari hasil dari penjualan tesebut.Bahwa selanjutnya sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal2 Juli 2016 para Terdakwa bersamasama pelaku lainnya kembalimelakukan pemanenan secara terus menerus di areal kebun sawitmilik Kelompok Tani Elang Laut yang mencakup Blok 4GH, Blok 2APertama, Blok 2B, Blok 3A, Blok 3B, Blok 3C, Blok 3D, Blok 3E, Blok4A dan Blok 4E dengan cara dan peran yang kurang lebih samadengan

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Juli 2016 para Terdakwa bersamasama pelaku lainnyakembali melakukan pemanenan secara terus menerus di areal kebunsawit milik Kelompok Tani Elang Laut yang mencakup Blok 4GH,Blok 2A Pertama, Blok 2B, Blok 3A, Blok 3B, Blok 3C, Blok 3D, Blok3E, Blok 4A dan Blok 4E dengan cara dan peran yang kurang lebihsama dengan hari sebelumnya sampai berhasil memanen danmengangkut buah kelapa sawit milik Kelompok Tani Elang Lautsebanyak 170 (seratus

karena kejahatan, melainkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa terdakwa LINA NINGSIH bekerja di PT HARRISMA DEWATA JAYA sejaktahun 2010 dan terdakwa ditempatkan di Toko HP store Jalan Teuku Umar 199 Denpasaryang merupakan anak cabang PT HARRISMA DEWATA JAYA sebagai sales danadministrasi dengan tugas yaitu bagian stok bertugas menerima dan mengeluarkan stokbarang, sebagai administrasi mencakup

melakukan penerimaan pembayaran, pelaporankas masuk dan kas keluar, sebagai kasir mencakup menerima pembayaran uangkonsumen yang membeli barang, sebagai marketing mencakup melakukan penjualanprodukproduk dan pengadaan barang, dengan gaji Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah) per bulan;e Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART DIKMAN melakukanpemeriksaan terhadap kas Toko HP Store dan menemukan sejak tanggal 3 Mei 2012Hal.3 dari 23 hal Putusan Nomor 620/Pid.B/2015

kemudian sejak tahun 2012 terdakwamenjabat merangkap seperti bagian stok, administrasi, kasir, marketing karenakaryawan sudah berhenti semua dan hal tersebut terdakwa laksanakan sampaibulan November 2013 kemudian toko HP store tuutup laksanakan sampaibulan November 2013 kemudian toko HP Store tutup kemudian terdakwadipindah ke PT Harrisma Dewata Jaya dan tugas terdakwa hanya bantubantusebagai marketing, kemudian pada tanggal 20 Desember 2013 terdakwa tidakdikasi bekerja lagi;Bahwa Tugas terdakwa mencakup

bagian stok bertugas menerima danmengeluarkan stok barang, sebagai administrasi mencakup melakukanpenerimaan pembayaran, pelaporan kas masuk dan kas keluar, sebagai kasirtugas terdakwa mencakup menerima pembayaran uang konsumen yangmembeli barang, sebagai marketing mencakup melakukan penjualan produkproduk dan pengadaan barang;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2012 terdakwa menjual barang sesuai nota BE000010 tertanggal 3 Mei 2012 kepada BMI Toko Laptop seharga Rp.6.185.000, dan telah dibayar tunai Rp. 1.800.000

melakukan penerimaanpembayaran, pelaporan kas masuk dan kas keluar, sebagai kasir mencakup menerimapembayaran uang konsumen yang membeli barang, sebagai marketing mencakupmelakukan penjualan produkproduk dan pengadaan barang, dan awalnya ditempatkandi Toko HP store Jalan Teuku Umar 199 Denpasar yang merupakan anak cabang PTHARRISMA DEWATA JAYA dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.725.000, (satujuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) per bulan;Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART

SLS, yangmana wilayah kerja terdakwa mencakup wilayah Afdeling BC danAfdeling BD PT. SLS.e Bahwa terdakwa, tanpa seizin dan sepengetahuan PT. SLSterdakwa mengajak saksi Lastoni Daharudin dan M.

SLS, yang mana wilayah kerja terdakwa mencakup wilayahAfdeling BC dan Afdeling BD PT. SLS.Bahwa benar tanpa seizin dan sepengetahuan PT. SLS terdakwamengajak saksi Lastoni Daharudin dan saksi M.

SLS, yangmana wilayah kerja terdakwa mencakup wilayah Afdeling BC danAfdeling BD PT. SLS.e Bahwa benar tanpa seizin dan sepengetahuan PT. SLS terdakwamengajak saksi Lastoni Daharudin dan saksi M.

SLS, yang mana wilayah kerja terdakwa mencakup wilayahAfdeling BC dan Afdeling BD PT. SLS.e Bahwa benar tanpa seizin dan sepengetahuan PT. SLS terdakwamengajak saksi Lastoni Daharudin dan saksi M.

size room (6 kamar), twin size room (12 kamar) dan corridor;Telah disepakati bahwa seluruh pekerjaan tersebut harusdiselesaikanoleh Tergugat pada tanggal penyelesaian pekerjaan (date ofpracticalcompletion) 3 November 2008 (Bukti P2);Addendum to Contract for Guestroom and Front of HouseRenovationtanggal 25 September 2008 dengan nilai kontrak (tidaktermasuk PPN10%) sebesar Rp5.950.200.928,00 (lima miliar sembilanratus lima puluhjuta dua ratus ribu sembilan ratus dua puluh delapanrupiah);Kontrak ini mencakup

kamar), type great baruna suite(2kamar), type cottage/anjana suite(12 kamar);Telah disepakati bahwa seluruh pekerjaan tersebut harusdiselesaikanoleh Tergugat pada tanggal penyelesaian pekerjaan (date ofpracticalcompletion) 28 Februari 2009 (Bukti P4);(3) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works forGuestroomand Front of House Renovation Works tanggal 7 April 2009dengan nilaikontrak sejumlah (tidak termasuk PPN10%)Rp6.900.000.000,00 (enammiliar sembilan ratus juta rupiah);Kontrak ini mencakup

bahwa seluruh pekerjaan tersebut harusdiselesaikanoleh Tergugat pada tanggal penyelesaian pekerjaan (date ofpracticalcompletion) 30 April 2009 (Bukti P5);Pekerjaan structural/architectural for new buildings and external works:(4) Letter of Acceptance for New Building and External Works tanggal 18Juli2009 dengan nilai kontrak (tidak termasuk PPN 10%)sebesarRp9.888.624.607,00 (sembilan miliar delapan ratus delapanpuluhdelapan juta enam ratus dua puluh empat ribu enam ratus tujuhrupiah);Kontrak ini mencakup

22 PK/Pdt/2016Telah disepakati bahwa seluruh' pekerjaan tersebut harusdiselesaikanoleh Tergugat pada tanggal penyelesaian pekerjaan (date ofpracticalcompletion) 17 November 2008 (Bukti P6);(5) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works for NewBuildingand External Works (Balinese Style Refurbishment Works)tanggal 25September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasuk PPN10%)sebesar Rp609.090.909,00 (enam ratus sembilan juta sembilanpuluhribu sembilan ratus sembilan rupiah);Kontrak ini mencakup

pengerjaan preliminaries, banquet hall, alldaydining, resort center; lobby and prefunction, others;Telah disepakati bahwa seluruh' pekerjaan tersebut harusdiselesaikanoleh Tergugat pada tanggal penyelesaian pekerjaan (date ofpracticalcompletion) 17 November 2008 (Bukti P9);(8) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works for PublicAreastanggal 25 September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasukPPN10%) sebesar Rp3.700.000.000,00 (tiga miliar tujunh ratus jutarupiah);Kontrak ini mencakup

Perkataan "secara tidak sah" sudah mencakup pengertian"bertentangan dengan hukum objektif", sebagaimana dikatakan Simons,Zevenbergen, Pompe, dan van Hattum, juga mencakup pengertianHal 6 dari 10Hal Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Kbu"bertentangan dengan hak orang lain" (Noyon), serta mencakup pengertian"tanpa hak yang ada pada diri seseorang" (Hoge Raad), dan mencakup jugapengertian "tanpa kewenangan (HazewinkelSuringa) ;Menimbang, bahwa unsur ini pada dasarnya mengkategorikan perbuatanterdakwa

(Alm) Sobari Ahmad Kosasih tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

atas nama Netty Geesberta Lasut, yang telah beralih kepada AdiGunawan, khusus sepanjang yang telah mencakup tanah milik Penggugatseluas 11.150 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat;1. Bahwa Penggugat memiliki alas hak atas tanah objek sengketa tersebut,yang dibeli dari Dicky Gerungan dengan itikad baik, sesuai Akta Jual Beli No.3652/T.1167/JB/1990, Tanggal 26 Maret 1990, yang dibuat dihadapan A.J.Tumonggor, S.H., PPAT Kotamadya Dati II Manado.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut/mencoret Sertipikat Hak MilikNo. 180/Ranomut, Tanggal 15 Februari 1984, Gambar Situasi Nomor:63/1984, Tanggal 4 Februari 1984, luas 20.860 m2 atas nama NettyGeesberta Lasut, yang telah beralih kepada Adi Gunawan, khusus sepanjangyang telah mencakup tanah milik Penggugat seluas luas 11.150 M2;.

atas nama Netty Geesberta Lasut, yang telahberalih kepada Adi Gunawan khusus sepanjang yang mencakup tanahmilik Penggugat seluas 11.150 M?:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15 Februari 1984, Gambar SituasiNomor: 63/1984, Tanggal 4 Februari 1984, Luas 20.860 M? atas namaNetty Geesberta Lasut, yang telah beralin kepada Adi Gunawan khusussepanjang yang mencakup tanah milik Penggugat seluas 11.150 M?

atas nama NettyGeesberta Lasut, yang telah beralin kepada Adi Gunawan, khusussepanjang yang telah mencakup tanah milik Penggugat seluas 11.150 M?telah mengandung cacat yuridis dimana pada bidang tanah yangdimohonkan pada waktu itu pada dasarnya diatas bidang tanah dimaksudtelah mencakup bidang tanah yang diatasnya sudah diterbitkan SertipikatHak Milik No. 471/Ranomut, Tanggal 15 Februari 1984, Gambar SituasiNomor: 64/1984, Tanggal 4 Februari 1984, Luas 11.150 M?

Bahwa fakta hukum tersebut diatas, maka PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat secara yuridis ada hubungan hukum denganobjek sengketa a quo, dan memiliki Kepentingan yang dirugikan Terhadapobjek sengketa yaitu: Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor: 63/1984, Tanggal 4 Februari 1984,Luas 20.860 M atas nama Netty Geesberta Lasut, yang telah beralih kepadaAdi Gunawan khusus sepanjang yang mencakup tanah milik Penggugatseluas 11.150 M?

Saring tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Perkataansecara tidak sah sudah mencakup pengertian bertentangan denganhukum objektif, sebagaimana dikatakan Simons, Zevenbergen, Pompe, danvan Hattum, juga mencakup pengertian bertentangan dengan hak oranglain (Noyon), serta mencakup pengertian tanpa hak yang ada pada diriseseorang (Hoge Raad), dan mencakup juga pengertian tanpakewenangan (HazewinkelSuringa);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN BIbMenimbang, bahwa pengertian melawan hukum menurut teorihukum pidana yaitu sikap atau

Mesin ini unumnya mempunyai satu jarum dan satuteropong, tetapi dapat dipasangi dengan beberapa jarum dan teropong (misal, untukmenghasilkan tusukan ganda atau tiga tusukan);Mesin jahit listrik dengan motor listrik yang dipasang di dalamnya, baik untuk keperluanrumah tangga atau tidak, tetap diklasifikasikan dalam pos ini;Di samping mesin jahit biasa yang digunakan di rumah atau yang digunakan untuk tukangjahit, pembuat pakaian, dan lainlain, pos ini juga mencakup mesin khusus yang dapat1) Mesin

(C) Jarum Mesin JahitPos ini tidak hanya mencakup jarum untuk jenis mesin jahit seperti diuraikan di atas tetapijuga, asalkan jarum tersebut jenisnya sama dengan yang digunakan dalam mesin jahit(biasanya mempunyai lubang di ujungnya), jarum untuk mesin jahit buku dari pos 84.40atau untuk mesin penyulan dari pos 84.47.BagianBerdasarkan ketentuan umum mengenai klasifikasi dari bagian (lihat Catatan PenjelasanUmum pada Bagian XVI), pos ini juga mencakup bagian (misal, stand dan teropong)untuk mesin

MENGADILI

DALAM EKSPESI:

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Objek Sengketa Karakayu sebelah Timur (Karakayu Doan) yang mencakup 2 (dua) bidang daratan dan 1 (satu) bidang sawah adalah Warisan dari NeGala Alias Nekapala dan

Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 15 Alinea ke9 :"Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Terbanding telah melakukan koreksi objek PPh Pasal 23 untuk jangkawaktu 12 (dua belas) bulan atau periode April 2005 sampai dengan Maret 2006dengan membebankan semua koreksi ke dalam penerbitan SKPKB PPh Pasal 23masa Januari sampai dengan Maret 2006, dan mencakup

dan mencakup koreksi objek PPhPasal 23 di Karawang.Bahwa oleh karena itu, masalah formal penerbitan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2006 Nomor 00051/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008secara jelas dan nyata bukan merupakan sengketa baik pada proseskeberatan maupun banding di Pengadilan Pajak.Bahwa berdasarkan Pasal 31 ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak,Pengadilan Pajak dalam hal banding hanya memeriksa dan memutussengketa atas

Bahwa faktanya pada pertimbangan hukum selanjutnya Majelisberpendapat bahwa Terbanding telah melakukan koreksi objek PPh Pasal23 untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan atau periode April 2005 sampaidengan Maret 2006 dengan membebankan semua koreksi ke dalampenerbitan SKPKB PPh Pasal 23 masa Januari sampai dengan Maret 2006,dan mencakup koreksi objek PPhPasal 23 di Karawang, dengan demikian penerbitan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret

Desember 2005 dan mencakup pula koreksiobjek PPh Pasal 23 di Karawang pada SKPKB PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d. Maret 2006 Nomor0005 1/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008, hal tersebut jelas tidakmenjadikan SKPKB PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Maret 2006Nomor 00051/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008 menjadi batal demihukum karena jelas dan nyatanyata SKPKB PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Maret 2006 Nomor0005 1/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008 dan mencakup koreksi objekPPh Pasal 23 di Karawang hal tersebut jelas tidak menjadikan SKPKBPPh Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Maret 2006 Nomor0005 1/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008 menjadi batal demi hukumkarena jelas dan nyatanyata SKPKB PPh Pasal 23 Masa Pajak Januaris.d.