Sobirin, dan saksi dengan keduaorang tersebut ;Bahwa saat saksi pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 19.00Wib saksi telah menegur H.Imam Tirmidzi bin. H.

Sobirin saat menaikanpenumpang ;Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap korban saksi tidakmelihatnya, karena saksi saat itu tidak ditempat kejadian TKP.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban saksi mengenalnya karena samasama sopir angkutan elp jurusan Tegal Brebes Losari ;Bahwa saat saksi menegur saksi korban kalau narik penumpang siang janganngambil penumpang malam, karena saat ditegur menurut keterangan saksi,bahwa saksi korban jawabannya menantang, selanjutnya saksi menceriterakankepada

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi dimana awalnya ada informasi bahwakorban dan anaknya menarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalahmanarik penumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dan anaknyasaksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapi korban dan anaknya tidakterima bahkan menantang saksi Dadang ; Bahwa informasi tersebut terdakwa dengar di terminal dari Saksi Dadang ; Bahwa dua hari kemudian setelah mendapat informasi tersebut Terdakwasendiri berangkat

dari rumah dengan sepeda motor menuju terminal Tegal dan saatmelintas di tempat kejadian, tepatnya dijalan Raya Wihidin didepan Water Park masukKelurahan Pesurungan Lor Kecamatan Margadana Kota Tegal Terdakwa melihatkendaraan Elf Koban dan anaknya sedang berhenti lalu terdakwa berhenti ;e Bahwa setelah berhenti Terdakwa mendatangi anak korban yang dudukdibelakang stir kendaraan dan menegur anak korban agar tidak lagi menarik penumpangpada malam hari karena korban dan anaknya menarik penumpang dari

anak korban agar tidak lagimenarik penumpang pada malam hari karena korban dan anaknyamenarik penumpang dari Tegal menuju Losari adalah pada siang hari;= Bahwa setelah menegur anak korban, terdakwa mendengar korbanmenantang terdakwa dengan katakata kamu kesini kalau berani, yangternyata korban ada di dalam mobil tersebut sedang membersihkanbagian dalam mobil ;= Bahwa mendengar tantangan tersebut terdakwa mendatangi korban danmasuk kedalam bus elp langsung mendorong terhadap saksi korbansehingga

kiri Saksi korban,lalu Saksi korban memegang tiang pintu sehingga Saksi korbantidak terjatuh; Bahwa setelah Terdakwa merasa puas, Terdakwa menghentikanpemukulan tersebut, kKemudian pergi meninggalkan Saksi korban; Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi koroban mengalami luka dibagian wajah, dan tidak dapat melaksanakan aktfitas selama 3(tiga) hari; Bahwa biaya pengobatan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korbantanggung sendiri; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi korban tersebut karenaSaksi koroban menegur

keduatangannya secara berulang kali, lalu Saksi korban bangun dari tidurkemudian duduk, pada saat duduk Terdakwa memukul kembaliSaksi korban sehingga mengenai pipi kiri Saksi korban; Bahwa setelah memukul, Terdakwa menarik kaki kiri Saksi korban,lalu Saksi korban memegang tiang pintu sehingga Saksi korbantidak terjatuh; Bahwa setelah Terdakwa merasa puas, Terdakwa menghentikanpemukulan tersebut, Kemudian pergi meninggalkan Saksi korban; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi korban tersebut karenaSaksi menegur

anak Terdakwa yang pada saat itumenutup pintu air yang mengairi sawah milik Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO dan Saksi FRANSISKUSMEO BANGA Alias FRANSI, kedua Saksi tersebut hanya melihatsaja, tidak melerai maupun menegur Terdakwa dan Saksi korban; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang

ANGELINANATALIA MOA;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Saksikorban sebelumnya menegur anak Terdakwa yang pada saat itumenutup pintu air yang mengairi sawah milik Saksi korban;Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO dan Saksi FRANSISKUSHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BjwMEO BANGA Alias FRANSI, kedua Saksi tersebut hanya melihatsaja, tidak melerai maupun menegur Terdakwa dan Saksi korban; Bahwa akibat pemukulan tersebut

perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban PETRUSNDONA Alias NANDO sepenuhnya memang dikehendaki olehTerdakwa sejak semula, karena Terdakwa emosi dan kesal karenaSaksi korban sebelumnya menegur anak Terdakwa yang pada saat itumenutup pintu air yang mengairi sawah milik Saksi korban, sehinggaTerdakwa sudah mempunyai niat sebelumnya dalam melakukanperbuatannya.

NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwa kemudian kembali lagi ke mobilsaksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintu mobil saksi NANA NASIH danmenarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukul saksi NANA NASIHmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali kearah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, Kearah hidung, dan ke arah bibir.

NUNU kemudianterdakwa menghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwakemudian kembali lagi ke mobil saksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintumobil saksi NANA NASIH dan menarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukulsaksi NANA NASIH menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak7 (tujuh) kali ke arah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, kearah hidung, dan ke arahbibir.

NUNU kemudian terdakwamenghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr.

Anoy berbalik atau kembali mendatangi tempat berhentitersebut, selanjutnya saksi koroban menegur mereka dan meminta supayapulang saja karena sudah larut malam, namun Terdakwa jadi tersinggung lalumemukul kearah tubuh saksi korban menggunakan tangan kosong dikepal yangmengenai bagian muka saksi korban kemudian Terdakwa juga memukulmenggunakan sebuah helm yang mengenai bagian belakang kepala saksikorban, dan akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet pada bibir kiri atas bagian

Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya, Kalteng, saksi telah dipukul olehTerdakwa.Bahwa berawal sekitar pukul 00.15 Wib. saksi pergi keluar untuk mencarimakan menggunakan sepeda motor, saat melewati jalan Ahmad Yani kotaPalangka Raya (dekat lapangan basket 1), saksi melihat Terdakwa danbeberapa orang temannya sedang dudukduduk, lalu saksi mendekatinyabermaksud menegur atau menasehati supaya mereka membubarkan diriatau pulang saja karena hari sudah larut malam, setelah mendekatTerdakwa dan temantemannya

Anoi dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motordidepan berbalik arah dan mendatangi, kemudian saat mendengar saksiBESUS BIGAR PRIMANDANU yang menegur dan meminta untuk pulangkarena sudah larut malam, Terdakwa jadi tersinggung lalu Terdakwamemukul kearah tubuh saksi BESUS BIGAR PRIMANDANUmenggunakan tangan kosong dikepal yang mengenai bagian muka/bibirsaksi BESUS BIGAR PRIMANDANU kemudian Terdakwa juga memukulmenggunakan sebuah helm yang mengenai bagian belakang kepala saksiBESUS BIGAR PRIMANDANU,

Anoi berbalik arah dan mendatangi saksiIndra Ariyudi dan saksi Rizky Ramadhan;Bahwa saat terdakwa mendengar Saksi BESUS BIGAR PRIMANDARUyang menegur dan meminta untuk pulang karena sudah larut malam,Terdakwa jadi tersinggung lalu Terdakwa memukul kearah tubuh SaksiBESUS BIGAR PRIMANDARU menggunakan tangan kosong dikepal yangmengenai bagian muka/bibir Saksi BESUS BIGAR PRIMANDARUkemudian Terdakwa juga memukul menggunakan sebuah helm yangmengenai bagian belakang kepala Saksi BESUS BIGAR PRIMANDARU,

Terus dari mulai hari ini abanglah yang jaga dan ngamankankandang ayamku, untuk gaji abang nanti perbulannya empat juta untuk jaga duakandangku dijawab oleh saksi Suparjooke lah bang, kalau gitu aku mau yangdibalas oleh terdakwa*kalau kirakira melawan bang hajar aja, kek manasanggupnya abang yang dijawab oleh saksi SuparjoSekedar menegur saja akusanggup, terus kalau dia melawan ya paling kuhajar aja.

Efendi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa yang dilakukan Rizky Satria dan Surya Irwansyah dalam perkaraini hanya memperkenalkan Terdakwa dengan Suparjo Efendi danmembantu) Terdakwa menyakinkan Suparjo Efendi agar bersediamembantu Terdakwa untuk menegur atau menghajar Korban;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN RhlBahwa Terdakwa ada menitipbkan uang melalui Rizky Satria kepadaSuparjo Efendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk upahSuparjo Efendi menegur atau menghajar Korban

Pada pertemuan tersebut Terdakwa meminta bantuanSaksi Suparjo Efendi untuk menegur Korban karena Korban seringmengganggu kandang ayam milik Terdakwa dan apabila Korban melawandiminta agar Saksi Suparjo Efendi menghajar Korban.

Pada pertemuan tersebut, Saksi Suparjo Efendi menegur Korban untuktidak menggangu lagi kandang ayam milik Terdakwa, namun Korban melawandengan membentak Saksi Suparjo Efendi dan hendak mengambil tojok yangsaat itu berada di sepeda motor Korban untuk menyerang Saksi Suparjo Efendi.Melihat hal ini Saksi Suparjo Efendi langsung mengambil fiber yang berada dilokasi dan memukulkannya ke kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali.

Majelismemerintahkan Penitera untuk menegur Penggugat supaya menambah biaya perkara;Bahwa Panitera, telah menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara sebagaimanasurat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor W11A8/708/HK.05/IH/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agar dalam tenggang waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panjarbiaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah

biaya perkara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimna telahdiuraikan diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa Panitera, telah menegur

Penggugat untuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :W11A8/708/HK.05/IN/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agardalam tenggang waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugatharus menambah panjar biayaperkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 28 April 2014, yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepeda motornya masihkebutkebutan, lalu. terdakwa menegur ZAKIAR dengan caramengingatkan dia dengan katakata Bek kabalapbalap honda inoele that anek mit bak jalan, pu le that peng mak keuh kabaye anekgop (jangan balapbalap sepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyak sekali uang mamak kamu untuk membayar/mengobati anak orang).

Pada saat pemilik kios sedangmemasukkan minyak ke dalam kantong plastic, terdakwa melihat saksiZAKIAR sedang main PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksiZAKIAR sambil memegang telinganya. Lalu terdakwa bilang sama saksiZAKIAR Paken buno uro kame honda ka balapbalap rame anekmit bak jalan (kenapa tadi siang kamu mengendarai sepmor ugalugalan pada hal rame anak kecil di jalan).

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepedamotornya masih kebutkebutan, lalu terdakwa menegur ZAKIARdengan cara mengingatkan dia dengan katakata Bekkabalapbalap honda inoe le that anek mit bak jalan, pu lethat peng mak keuh kabaye anek gop (jangan balapbalapsepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyaksekali uang mamak kamu untuk membayar/ mengobatianak orang).

Lalu saksi ZAKIAR malah bersuara keras ketikaterdakwa ingatin dan terus menggeber lagi sepeda motornya.Pada saat terdakwa menegur saksi ZAKIAR, ada ibu Wati yanglagi nyapu di depan halaman rumahnya sampai ibu Watibertanya kepada terdakwa kenapa kek gitu dia bawa sepedamotornya, lalu terdakwa bilang kepada ibu WATI bahwa sanyaudah terdakwa ingatin sama ZAKIAR tapi dia tidak menerimawakiu terdakwa menegurnya malahan saksi ZAKIAR terusmenggeber lagi sepeda motornya.

Pada saat pemilik kios sedang memasukkan minyak kedalam kantong plastic, terdakwa melihat saksi ZAKIAR sedangmain PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksi ZAKIARsambil memegang telinganya.

Kuansing tersebut;Bahwa terdakwa berada dilokasi tersebut karena Terdakwa ikut bekerjadisana;Bahwa saksi sebagai pengawas ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa berawal dari saksi menegur saksi Yunus Halawa karena bekerjatidak menggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang bekerja diareal tersebut;Bahwa waktu itu saksi Yunus Halawa tidak mengindahkan apa yangsaksi Sampaikan;Bahwa karena tidak dihiraukan saksi mengingatkan dengan suarasedikit keras

Yunus Halawa melakukan pemukulanterhadap korban karena Korban menegur kami dengan nada tinggi jadikami merasa tersinggung;Bahwa saksi, terdakwa dan Sdr.

Waktu itu terdakwa bersama dengan saksiYunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai sedang menyemprot, yang manaterdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zaitidak mendengar apa yang korban katakana pada saat itu dan karenaKorban menegur terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dansaksi Aris Pikal Zai dengan nada tinggi jadi terdakwa bersama dengansaksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai merasa tersinggung,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksiAris Pikal

Waktu itu terdakwa bersama dengan saksiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN TIkYunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai sedang menyemprot, yang manaterdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zaitidak mendengar apa yang korban katakana pada saat itu dan karenaKorban menegur terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dansaksi Aris Pikal Zai dengan nada tinggi jadi terdakwa bersama dengansaksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai merasa tersinggung,kemudian terdakwa

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi koroban (saksi Yupit) yang langsung menegur dan mengusir terdakwaagar jangan menongkrong dekat rumahnya karena sering terjadi kehilanganbahkan saksi korban menempeleng terdakwa 1 (satu) kali; Bahwa sejak kejadian tersebut terdakwa merasa dendam sehingga pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datanglagi bersama sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumah saksikorban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiri danmengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwa memukulinyadengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumahsaksi korban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiridan mengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwamemukulinya dengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekatrumah saksi korban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datangdan kembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekatrumah saksi korban (saksi Yupit) dan sewakiu saksi korban (saksi Yupit) datangdan kembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

, sambil naik danmasuk ke dalam Gasebo lalu Saksi1 menemui Terdakwa ke dalamGasebo, setelah bertemu Terdakwa bertanya kepada Saksi1"Sudah berapa kali kamu menegur saya ?"

Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terima di tegur oleh scuritysehingga Terdakwa mendatangi Pos 1 dan bertanya kepada Saksi1"Sudah berapa kali kamu menegur saya?", lalu dijawab Saksi1"Sudah dua kali", lalu. Terdakwa kembali berkata "Apa, kamusudah lima kali menegur saya", tibatiba Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi1 bagian atas dengan tangan terbukasebanyak 3.

Bahwa penyebab Saksi1 dianiaya oleh Terdakwa karenaSaksi1 menegur Terdakwa yang mengendarai sepeda motor melintasdi jalur Pintu Pos dan meminta Terdakwa untuk keluar dan masuk daripintu Pos 3.8.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 dikarenakan Terdakwa merasa kesalterhadap Saksi1 yangsudah menegur Terdakwa secara tidak sopan kepada Terdakwasebanyak 5 (lima) kali.10.

Bahwa benar setelah Saksi1 menemui Terdakwa ke dalamGasebo,setelah bertemu saat itu Saksi2 sedang makan di pos utamamendengar Terdakwa bertanya kepada Saksi1 "Sudah berapa kalikamu menegur saya ?"

Selanjutnya saksi ULYA WULANDARIAlias ULYA Binti FATCHUR RACHMAN selaku pramugari yang bertugas dalampenerbangan tersebut pada saat hendak memberikan pengarahan (brefing) danmemperagakan bagaimana cara membuka jendela darurat kepada penumpangyang duduk dekat jendela darurat pesawat, melihat handphone milik terdakwamasih menyala, mengetahui hal tersebut kKemudian saksi ULYA WULANDARIAlias ULYA Binti FATCHUR RACHMAN mendatangi terdakwa yang dudukdibangku nomor 12 E dan menegur terdakwa dengan mengatakan

Setelah pintu pesawat ditutupkemudian saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNO DRAJATmelakukan security cek dan melihat handphone milik terdakwa masih menyala,Halaman3 dari 31 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgtatas hal tersebut saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNODRAJAT menegur terdakwa agar segera mematikan handphone miliknyanamun terdakwa dengan wajah emosi justru menunjukan handphone miliknyayang keypad handphone masih menyala ke arah wajah saksi NUR FEBRIYANIAlias

satu kali tetapi tidak adarespon sama sekali lalu saksi menegur kedua kali;Bahwa saksi menegur dengan mengatakan: bapak maaf tolonghandphonenya dimatikan karena saya mau memberikan info tentangjendela darurat;Bahwa setelah ditegur tidak ada respon sama sekali dari Terdakwa,lalu saksi menegur untuk kedua kali sama dengan yang pertama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa.

Tidak benar kalau. saksi menegur saya untuk mematikanhandphonenya sampai dua kali, saksi hanya memberitahukan saja;Seingat saya, saya memukul satu kali tidak dua kali;Saya tidak mendorong korban Febry;Yang sebelum mukul saya ada bilang kamu bukan kalian yangditujukan hanya kepada korban Febry saja;Korban Febry juga menjawab sambil melototBahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;.

Terdakwa lalu masukan handphone,Halaman21 dari 31 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgtkemudian pramugari pergi dengan tidak enak yang memberikankesan bahwa Terdakwa tidak benar, pramugari melotot;Bahwa tidak ada pramugari lain yang menegur Terdakwa selain NurFebryani;Bahwa sebelum penerangan khusus dari pramugari sebelum NurFebryani menegur Terdakwa handphone Terdakwa satu sudah matidan yang satu masih hidup;Bahwa pada saat pesawat mau mendarat di Bandara Pangkalpinangtidak ada pengumuman

;e Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa perkara ini.;11Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan yaitu berawal dirumah Tiyasada acara musik serta gaduh dan karena rumah saksi berdekatanmaka saksi merasa terganggu apalagi sudah larut malam kemudiansaksi menegur dengan baikbaik kepada para terdakwa.

;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Pak Suparmo dan KusnulHidayat menegur para terdakwa tersebut sampai mereka tidakterima.:Bahwa benar rumah Pak Suparmo dengan rumah tempat paraterdakwa bermain musik adalah bersebelahan dan Pak Suparmomerasa terganggu karena tidak bisa istirahat.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa supaya berhenti acaramusiknya karena sudah larut malam tidak secara baikbaik melainkandengan cara kasar sehingga terdakwa tersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa dan temantemannya yangsedang ada acara makanmakan dan minumminum sambil bermaingitar supaya berhenti acara musiknya karena sudah larut malam tidaksecara baikbaik melainkan dengan cara kasar sehingga terdakwatersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan bapaknyaKusnul Hidayat menegur terdakwa yang ada acara makanmakan danminumminum sambil main gitar disuruh berhenti karena sudah larutmalam tidak secara baikbaik melainkan dengan cara kasar yaitu pak31Suparmo melempar sandal mengenai kaca depan rumahnya Tiyassehingga terdakwa dan temantemannya merasa tersinggung.

dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal saksi Muhammad Yani bin Darsono bersama saksi Riko Rinaldobin Nizam jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor dari 14 Ulumenuju Jembatan Ampera, saat melintas di dekat Jembatan Musi IVmereka bertemu dengan terdakwa dan temantemannya yang jugamengendarai motor berboncengan tiga mendahului motor yang dikendaraioleh saksi Riko Rinaldo, saat itu saksi Muhammad Yani mengira salahsatu dari tiga orang tersebut adalah temannya sehingga saksi MuhammadYani menegur

SUI Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa penyebab saksi dikeroyok oleh terdakwa adalah karena salahpaham dimana saat itu saksi menegur terdakwa bersama dengantemannya yang saat itu. sedang mengendarai sepeda motorberboncengan tiga, saksi kira salah satu dari mereka merupakan temansaksi, tetapi ternyata bukan, saat itulah terdakwa dan temannyamerasa tersinggung dan tidak senang kepada saksi sehingga terjadilahPengeroyokan terhadap saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa

SUI Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Muhammad Yani yangmerupakan anak kandung saksi;Bahwa penyebab korban dikeroyok oleh terdakwa adalah karena salahpaham dimana saat itu korban menegur terdakwa bersama dengantemannya yang saat itu. sedang mengendarai sepeda motorberboncengan tiga, korban mengira salah satu dari mereka merupakanteman korban, tetapi ternyata bukan, saat itulah terdakwa dantemannya merasa tersinggung dan tidak senang kepada korbansehingga terjadilah Pengeroyokan terhadap

SUI Palembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Muhammad Yani; Bahwa penyebab korban dikeroyok oleh terdakwa adalah karena salahpaham dimana saat itu korban menegur terdakwa bersama dengantemannya yang saat itu. sedang mengendarai sepeda motorberboncengan tiga, korban mengira salah satu dari mereka merupakanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 teman korban, tetapi ternyata bukan, saat itulah terdakwa dantemannya merasa tersinggung dan tidak senang kepada korbansehingga

, mendengar perkataan saksi Marthen Modenatersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa memukulsaksi Marthen Moldena dengan menggunakan tangan beberapa kali, laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN Kpgsaksi korban yang berada di tempat tersebut berusaha menegur terdakwaagar tidak memukul saksi Marthen Moldena, namun teguran saksi korbantersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa mengambilsatu batang besi siku yang panjangnya kurang lebih 70 cm, kemudiandengan

Bahwa akibat pukulan Terdakwa dengan besi siku tersebut,Saksi mengalami luka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan Terdakwa terhadapSaksi awalnya Saksi sempat menegur Terdakwa yang pada saat itusedang bertengkar dengan Saksi Marten Modena, sehinggaTerdakwa emosi dan lalu memukul Saksi dengan menggunakan 1(satu) buah besi siku tersebut; Bahwa ketika Terdakwa memukul Saksi tersebut pada saatitu dilihat oleh Saksi Marten Modena yang ada di tempat kejadian; Bahwa awal mula

dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa marah dan memukul Saksi Marten Modena denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, sehinggaSaksi datang mendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwatidak mau mendengarkan, sehingga saat itu antara Saksi danTerdakwa sempat terjadi saling pukul kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi siku dengan panjang kurang lebih 1(Satu) meter di dalam perumahan tersebut dan dihantamkan ke arahkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai kepalaSaksi

Bahwa yang dianiaya adalah Saksi Yesron Atakari,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Yesron Atakari denganmenggunakan besi siku yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter, dengan cara Terdakwa menghantamkan besi tersebutmenggunakan kedua tangan ke arah kepala Saksi Yesron Atakarisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Yesron Atakari mengalamiluka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan dikarenakan SaksiYesron Atakari sempat menegur

dan setelah itu Terdakwa sudahemosi langsung menganiaya Saksi dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali, sehingga Saksi Yesron Atakari datangmendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak maumendengarkan sehingga saat itu Saksi Yesron Atakari mengajakTerdakwa keluar untuk berkelahi dengan Saksi Yesron Atakari danSaksi melihat Saksi Yesron Atakari dan Terdakwa sempat terjadiperkelahian dan Saksi melihat Terdakwa lari ke belakangperumahan dan ketika kembali Terdakwa membawa 1 (satu)

Putusan.No. 0632/Pdt.G/2012/PA.KagBahwa, pada persidangan pertama dan kedua Penggugat tidak pernah, danTermohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan untuk memanggil lagi biaya perkara sudah tidak cukup, laluKetua Majelis menetapkan memerintahkan Panitera untuk menegur Penggugatmenambah biaya perkara yang kemudian Panitera dengan surat teguran tanggal 17Januari 2013 Nomor: W6A4/165/Hk.05/1/2013, menegur Penggugat untukmenambah biaya perkara;Bahwa

Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah tien gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa m gugatan Penggugat pada awalnya Tergugat tidakdiketahui alamatnya Ketiruh wilayah Republik Indonesia kemudian Penggugatmengadakan pepyfahan alamat sebagaimana dalam identitas Tergugat dalam putusanin; Wwenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak pernah hadir dan untuk sidang berikutnya perlu penambahan biayapemanggilan lalu Ketua Majelis memerintahkan Panitera untuk menegur

Penggugatmenambah biaya perkara yang kemudian Panitera menegur dengan surat tegurantanggal 17 Januari 2013 Nomor: W6A4/165/Hk.05/1/2013Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 18Pebruari 2013 Nomor W6A4/263/Hk.05/II/2013, Penggugat tidak memenuhi suratteguran Panitera untuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikianHal.2 dari 4 Hal.

Pringsewu, pada pukul 24.00WIB saksi mendengar para Terdakwa masih nyayinyanyi dengan suaranyaring lalu saksi keluar menegur mereka dengan berkata mas mintatolong suaranya diperkecil, anak saksi lagi sakit jadi ga bisa tidur; Bahwa salah satu dari para Terdakwa berkata iya setelah itu saksi pulangke rumah saksi dan sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 22 halamanBahwa saksi kembali

menegur para Terdakwa dengan berkata mas mintatolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisa tidur.

Gadingrejo Kab.Pringsewu, pada pukul 24.00 WIB saksi mendengar para Terdakwamasih nyayinyanyi dengan suara nyaring lalu suami saksi yaitu saksiPradoto keluar menegur mereka setelah itu suami saksi masuk lagi kedalam rumah tetapi sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Bahwa suami saksi keluar rumah untuk menegur para Terdakwasementara saksi ada di dalam namun saat saksi dengar suara ributributsaksi keluar dan melihat dari kaca jendela

lalu dijawab olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa iya lalu koroban masuk ke dalamrumah Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa main gitar lalusekira pukul 01.00 WIB korban keluar rumah dan menegur Terdakwa dantemanteman Terdakwa lagi dengan cara marahmarah saat ituTerdakwa Heri memanggil korban secara baikbaik sembarimenyodorkan gelas minuman tuak dengan tujuan mengajak ngobrol; Bahwa pada saat itu Reaksi korban tetap marahmarah dan tidak mauminum, saat korban marahmarah Terdakwa berkata

Sadiman mendengarnyanyian para Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul mejalaluPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 18 dari 22 halamansaksi Pradoto Wibowo Bin Sadiman kembali menegur para Terdakwa denganberkata mas minta tolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisatidur.

penganiayaan terhadap SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA dengan cara dan uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Saksikorban SOFIA GIRI Alias SOFIA sedang mandi di belakang rumahnya,kemudian Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA melihat TerdakwaSEMUEL BOIFALA Alias SEMU sedang mencabut dan membersihkan ubitali dan juga Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA juga melihat Terdakwasedang memotong pohon pisang sehingga Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA langsung menegur

Terdakwa dengan berteriak JANGAN CABUTUBI, Kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban SOFIA GIRIHalaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN OlmAlias SOFIA dengan cara melompati pagar rumah Saksi Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dan tanpa menegur lagi Terdakwa langsung menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA di bagian pipi kiri sebanyak 4(empat) kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian,

Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dari belakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICETHEODORA SUAN Alias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi KorbanSOFIA GIRI Alias SOFIA untuk yang kedua kalinya dengan menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA menggunakan telapak tangan kananyang terbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA secara berulang kali atau lebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA mendengar Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE menegur

Terdakwa dengan berteriakJANGAN CABUT UBI, kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksidengan cara melompati pagar rumah Saksi dan tanpa menegur lagiTerdakwa langsung menampar Saksi di bagian pipi kiri sebanyak 4 (empat)kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian, kemudian Terdakwa juga memukul Saksi denganmenggunakan parang di bagian tangan kiri, lalu Terdakwa menamparSaksi di bagian telinga kiri dengan menggunakan

langsung berteriakminta tolong sambil berjalan menuju depan rumah Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE dan Saksi juga melihat Terdakwa mengikuti Saksi daribelakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi untuk yang kedua kalinyadengan menampar Saksi menggunakan telapak tangan kanan yangterbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi secara berulang kali ataulebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi mendengar Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE menegur

oleh terdakwa tersebutdengan katakata, tidak ada kekerasan dan tidak membawasenjata tajam/senpi;Bahwa atas ancaman terdakwa, saksi dan kedua pekerja saksi,yakni saksi Lani Bin Bajayus dan saksi Warno Bin Bajayus,merasa takut untuk menggarap sawah dan merasa tidak senang;Bahwa sesuai dengan putusan yang telah mempunyai hukumtetap, tanah tersebut merupakan tanah saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasan tanahtersebut milik keluarga terdakwa dan terdakwa menegur

menjadi takut danmenghentikan pekerjaan para pekerjanya, yakni saksi Lani BinBajayus dan saksi Warno Bin Bajayus, menggarap lahantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah / areal sawah tersebutadalah milik saksi Bunga Rida;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi Bunga Rida,berdasarkan memo dari Bupati dan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasan tanahtersebut milik keluarga terdakwa dan terdakwa menegur

dan setelah saksiBunga Rida sampai di areal persawahan tersebut, sekira pukul11.00 wib, terdakwa kemudian mengancam saksi Bunga Ridadengan katakata >"AWAS JANGAN MENGGARAP TANAHINI, setelah itu terdakwa pergi dan kami (saksi Bunga Rida,saksi dan saksi Warno) langsung pulang;bahwa akibat ancaman dari terdakwa tersebut, kami (saksiBunga Rida, saksi dan saksi Warno) menjadi takut untukmenggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasanterdakwa menegur

dan setelah saksiBunga Rida sampai di areal persawahan tersebut, sekira pukul11.00 wib, terdakwa kemudian mengancam saksi Bunga Ridadengan katakata >AWAS JANGAN MENGGARAP TANAHINI, setelah itu terdakwa pergi dan kami (saksi Bunga Rida,saksi dan saksi Warno) langsung pulang;Bahwa akibat ancaman dari terdakwa tersebut, kami (saksiBunga Rida, saksi dan saksi Warno) menjadi takut untukmenggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasanterdakwa menegur

saksi atas perintah pak Kades;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2009 sekira Pukul11.00 wib bertempat di areal persawahan, Desa Bangsa NegaraKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,terdakwa telah menegur saksi Bunga Rida Turnip Binti Jarangosupaya tidak menggarap tanah di areal persawahan tersebut;Bahwa terdakwa berani melarang/menegur saksi Bunga Ridakarena terdakwa disuruh oleh

Pemohon, sehingga Pemohon merasa malusetiap kali orangtua Termohon menegur Pemohon, dan kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 9 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena tidak ada kecocokan antaraTermohon dan Pemohon, setiap kali ada masalah yang sampaimenyebabkan pertengkaran, Termohon selalu menceritakan kepadaorangtua Termohon sendiri sehingga orangtua Termohonlah yangselalu menegur

Pemohon, sehingga Pemohon merasa malu setiapkali orangtua Termohon menegur Pemohon, dan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarang selamakurang lebih 9 bulan;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 4 dari 11 Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Pemohon,Pemohon merasa malu setiap kali orangtua Termohon menegur Pemohon,katakata yang dikeluarkan orangtua Termohon itu sendiri seringkalimenyinggung dan melukai hati dan perasaan Pemohon, karena Pemohonmenyadari jika Pemohon masih dibantu oleh orangtua Termohon sehinggaPemohon tidak bisa membela diri, akhirnya Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupunbatin, keluarga

Pemohon,Pemohon merasa malu setiap kali orangtua Termohon menegur Pemohon,kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal selama kuranglebih sembilan (9) bulan, selama pisah Termohon tidak memberi nafkah kepadaPemohon, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,ternyata saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, sehinggaterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut

dan Tergugat tidak menjawab, dansetelah itu orangtua Penggugat ke kampung untuk PA dandipertengahan PA orangtua Penggugat ditelpon bahwa Tergugattelah masuk rumah sakit, karena meminum resokin sebanyak 3(tiga) papan ;Bahwa Penggugat tidak melayani suami dengan baik, tidakmencuci pakaian dan bahkan saat suami pergi kerja, Tergugatmalah memberikan nasi basi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat pun sering berteleponan dengan lelaki lain danPenggugat menegur Tergugat agar jangan berteleponan lagi denganlakilaki

TIT;e Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan tergugatTERGUGAT pada tanggal 13 Oktober 2008;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah yang dijodohkan bukan melaluiproses Pacaran;e Bahwa keluarga Penggugat dan tergugat sejak menikah baikbaik saja;e Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dirumah di sebabkankarena tergugat sering nelpon sama pacarnya;e Bahwa setau saksi Tergugat tidak mengurus Suaminya sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri ;e Bahwa benar Penggugat Sering, menegur

tergugat dan kalau ditegur malahtergugat memukul penggugat dengan melempari penggugat dengan gelasyang menyebabkan luka dikaki Penggugat;e Bahwa benar kalau penggugat menegur tergugat, lalu tergugat minta bunuhdiri;e Bahwa Tindakan yang dilakukan Penggugat kalau melihat tergugatmenelpon sama orang lain adalah menegur tergugat dan mengambil HPDitangan tergugat dan tergugat tidak mau ngasih sama penggugat sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka;e Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan tergugat

IT;e Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan tergugatTERGUGAT pada tanggal 13 Oktober 2008;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah yang dijodohkan bukan melaluiproses Pacaran;e Bahwa keluarga Penggugat dan tergugat sejak menikah baikbaik saja;e Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dirumah di sebabkankarena tergugat sering nelpon sama pacarnya;e Bahwa setau saksi Tergugat tidak mengurus Suaminya sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri ;Bahwa benar Penggugat Sering, menegur

tergugat dan kalau ditegur malahtergugat memukul penggugat dengan melempari penggugat dengan gelasyang menyebabkan luka dikaki Penggugat;Bahwa benar kalau penggugat menegur tergugat, lalu tergugat minta bunuhdiri;Bahwa Tindakan yang dilakukan Penggugat kalau melihat tergugatmenelpon sama orang lain adalah menegur tergugat dan mengambil HPDitangan tergugat dan tergugat tidak mau ngasih sama penggugat sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan tergugat telah