Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Badg.keluarga tidak terpenuhi, Tergugat jarang pulang kerumah bersama denganPenggugat, dengan alasan bahwa Tergugat sibuk dengan pekerjaanya diluarkota yang tidak bisa ditinggalkan, Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaanya,yang mengaibatkan Penggugat dan anak Penggugat kurang begitu diperhatikan, Tergugat tidak terouka masalah pekerjaanya yang mengakibatkanpenghasilan Tergugat tidak jelas setiap bulannya, yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat selalu berbohong, mengaibatkan percekcokan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat, kemudian Tergugat pergi ke kota sampai tiga (3) bulan dan pulang tidakmendapat apaapa yang mengakibatkan terjadi lagi percek cokan dan pertengkaran mulut;6. Bahwaq sejak tajnggal 01 Januari 2009 Tergugat pulang keorang tuanya sebagaimana alamattergugat di atas; 7.

para saksi tidak melihatadanya perselihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun patut dapat disangka bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya tentu disebabkan karena adanyaperselihan atau ketidak cocokan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan yang tajam yang terus menerus dalamrumah tangganya yang telah mengaibatkan

tinggal di rumahorangtua Tergugat, keduanya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan hramonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai tidakharmonis dikarnakan Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui dari Handpone milik Tergugat dan dari informasi warga sekitarbahkan Tergugat juga mengakuinya; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal tahun 2019 Penggugat berpamitan pulang kerumah orangtuansehingga mengaibatkan

demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa terbuktinya semua unsur maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perlu terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanterdakwa.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengaibatkan

korban Lel.Ruslan pada hari Senin tanggal 27Juli 2009 sekitar pukul 23.30 wita di kolom rumah lel.Kadar dibelakang kantor posKel.batubatu Kec.Marioriawa Kab.Soppeng;2 Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara melempar korban denganmenggunakan batu kali sebanyak satu kali yang mengenai kepala bagian kanan korban;3 Bahwa terdakwa menganiaya korban karena korban memukul teman terdakwadan terdakwa mengira korban akan mencabut badik pada saat korban merabapinggangnya;4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengaibatkan

tersebut haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan Alternative yang dalam hal ini majelis dapat memilihsalah satu dakwaan yang dianggap paling terbukti berdasarkan fakta di persidangan,maka oleh Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkan Surat Dakwaanyaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja113 Melakukan penganiayaan mengaibatkan

tertanggal 29 Januari 2004 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksil, saksi Saksi2yang mene rangkan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah9terjadi cekcok terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangnya rasatanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang mengaibatkan

Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, sejak bulan Pebruari 2015, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan hanya untukkepentingan sendiri, dan Tergugat sering keluar malam, pertengkaranmemuncak pada bulan Juni 2015 hingga mengaibatkan

Kemudian saksi korban langsung turun ke lantai dasar danmenuju ke Polres Gorontalo untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut kesehatan saksi korban menjadi terganggusehingga mengaibatkan aktifitas seharihari maupun bekerja juga terganggu.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.

Kemudian saksi korban langsung turun ke lantai dasardan menuju ke Polres Gorontalo untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut kesehatan saksi korban menjadi terganggusehingga mengaibatkan aktifitas seharihari maupun bekerja juga terganggu.Atas keterangan saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwa5.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkarann yang terus menerustersebut mengaibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batn dan tidak ada harapan untukkembali = membina rumah tangga..

Soekarno, pada pemeriksaan Jenazah DULHADI didapatkankesimpulan bahwa pasien mendapatkan kekerasan benda tumpul di kepala dandada yang mengaibatkan pendarahan di kepala;Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.445/3812./YANMEDRM/RSUP/2021 tanggal 20 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Dr. HAFIZARQURSOY, Dokter pada UPTD RSUD Dr.(H.C.)Ir.

Soekarno, pada pemeriksaan Jenazahn DULHADI didapatkankesimpulan bahwa pasien mendapatkan kekerasan benda tumpul di kepala dandada yang mengaibatkan pendarahan di kepala;Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.445/3812./YANMEDRM/RSUP/2021 tanggal 20 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Dr. HAFIZARQURSOY, Dokter pada UPTD RSUD Dr.(H.C.)Ir.

Soekarno, pada pemeriksaan Jenazah DULHADI didapatkankesimpulan bahwa pasien mendapatkan kekerasan benda tumpul di kepaladan dada yang mengaibatkan pendarahan di kepala; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.445/3812./YANMEDRM/RSUP/2021 tanggal 20 Juni 2021 yangditandatangani oleh Dr. HAFIZ ARQURSOY, Dokter pada UPTD RSUD Dr.(H.C.)Ir.

Soekarno, pada pemeriksaan Jenazah DULHADI didapatkankesimpulan bahwa pasien mendapatkan kekerasan benda tumpul di kepala dandada yang mengaibatkan pendarahan di kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas serangkaiankegiatan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa sampai dengan TerdakwaX dilakukan di depan toko Saksi Lusi yang dapat dilihat oleh semua orang yangmelintas di depan Toko tersebut dan teriakan maling Saksi Lusi membuatorangorang atau warga desa berdatangan sehingga perbuatan

memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar bersabar dan dapat memperbaikipermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar dalam permohonan Pemohonmengajukan cerai terhadap Termohon adalah karena sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tida harmonis lagi karena didalam rumah tangganyatelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, danpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2013 yang mengaibatkan

No.350/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 6 dari 10bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal2017 maka dalam hal Termohon termasuk dalam kategori nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan yang tajam yang teruS menerus dalam rumahtangganya yang telah mengaibatkan pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak awal 2017 dan tidak ada tandatanda akan rukum

Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirtahun 2015 sampai sekarang yang mengaibatkan Penggugat danTergugat tidak lagi ada kecocokan lagi sampai sekarang.

Penggugat di Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, kedua pihak sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas dan Tergugat sering kali bepergian tanpa kabar; Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tahun 2017, mengaibatkan

suratjawaban, oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan dan sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog. putusan perkara inidijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa apa yang menjadi alasan Pemohon dalam suratpermohonannya adalah bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun kemudian tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon yang pencemburu dan tidak mau mendengar nasihatPemohon, sehingga pada tanggal 28 September 2012 terjadi pertengkaranyang mengaibatkan

selama 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidengan diajukannya perkara ini selama 5 tahun lebih dan selama pisahPemohon telah berusaha menjemput Termohon akan tetapi Termohon tidakmau lagi; Bahwa fihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinanatau setidaktidaknya ketidak harmonisan yang mengaibatkan

Alias OMI, selanjutnya korbanYEYEN ASIALI Alias OMI berteriak kearah terdakwa dengan mengatakanbahwa Woy, kenapa kalian cari masalah disini, kenapa kalian suka carimasalah setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMI turun dari sepedamotornya dan mendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwa yang melihatkorban YEYEN ASIALI Alias OMI mendatanginya kemudian langsung turunjuga dari sepeda motor setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMIlangsung menedang terdakwa yang mengena dibagian dada sebelah kananyang mengaibatkan

Alias OMI, selanjutnya korbanYEYEN ASIALI Alias OMI berteriak kearah terdakwa dengan mengatakanbahwa Woy, kenapa kalian cari masalah disini, kKenapa kalian suka carimasalah setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMI turun dari sepedamotornya dan mendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwa yang melihatkorban YEYEN ASIALI Alias OMI mendatanginya kemudian langsung turunjuga dari sepeda motor setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMIlangsung menedang terdakwa yang mengena dibagian dada sebelah kananyang mengaibatkan

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.korban YEYEN ASIALI Alias OMI mendatanginya kemudian langsung turunjuga dari sepeda motor setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMIlangsung menedang terdakwa yang mengena dibagian dada sebelah kananyang mengaibatkan terdakwa langsung roboh dan terjatuh ke aspal dan padasaat terdakwa terjatuh ke aspal, temanteman korban YEYEN ASIALI AliasOMI langsung melakukan pengeroyokan terhadap terdakwa dengan caramenendang memukuli terdakwa dengan tangan terkepal, melihat hal

Alias OMI, selanjutnya korbanYEYEN ASIALI Alias OMI berteriak kearah terdakwa dengan mengatakanbahwa Woy, kenapa kalian cari masalah disini, kKenapa kalian suka carimasalah setelah itu korban YEYEN ASIALI Alias OMI turun dari sepedamotornya dan mendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwa yang melihatkorban YEYEN ASIALI Alias OMI mendatanginya kemudian langsung turunjuga dari sepeda motor setelah itu koroban YEYEN ASIALI Alias OMIlangsung menedang terdakwa yang mengena dibagian dada sebelah kananyang mengaibatkan

dengan Pemohon yang bernama Adiana Saputra danTermohon yang bernama Nita Permadani karena saksi adalah ibu kandungPemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juni 2011 dan dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sungai Lintang, Kecamatan Kayu Aro Barat, KabupatenKerinci : Bahwa saksi sering mendengarkan Termohon marahmarah kepadaPemohon yang mengaibatkan