Ditemukan 101 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 283/ Pid.B/2008/PN Mengala Tanggal 17 Nopember 2008 — DIKI FIRDAUS Bin TEGUH JAMIAT ;
27 — 8
27 — 8
283/ Pid.B/2008/PN Mengala
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
34 — 3
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
34 — 3
Bahwa Saksi keluar rumah ternyata banyak warga yang keluardan melihat para pemuda yang sedang melempari batu ke arah rumahsaksi Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi mengala mi kerusakan genting pecah dan asbes galfalunsurak akibatnya mengalami kerugian sejumlah Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) .Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Yang saksi tahu kejadian yang paling banyak di desaKendalsari Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya sehingga
Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi mengala mi kerusakan genting pecah dan asbes galfalunsurak. Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa rumah saksirusak/pecak diperkirakan sejumlah Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) . Bahwa Yang saksi tahu kejadian yang paling banyak di desaKendalsari dan Saksi tidak tahu permasalahannya sehingga parapemuda melempari rumah.
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan selalubersikap sabar dan mengala tetapi tergugat mau menangnya sendiri serta kurangmemperhatikan keluarganya ;7. Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan Januari 2013 antara penggugatdengan tergugat telah pisah ranjang selama 5 bulan;8.
Putus : 15-07-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN Mengala Tanggal 15 Juli 2009 — SUTARNO Bin SLAMET
238 — 12
238 — 12
159/ Pid.B/2008/PN Mengala
Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala Tanggal 30 Agustus 2010 — H. MADIA BIN CIK UTI;
HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;
101 — 40
101 — 40
115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ode SyamsulAlam bin La Ode Muharuddin perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
Lasarus Kanau Sakalati
Tergugat:
Aneke Kombaitan
128 — 27
128 — 27
Penggugatdengan Tergugat tinggal serumah di Desa Porniti Kecamatan Jailolo ulahdari Tergugat terhadap lbu Kandung Penggugat bahwa pernah lbu KandungPenggugat sementara makan, Tergugat pernah menyiram dengan air cucipiring kepada ibu kandung Penggugat akhirnya ibu kandung Penggugathanya menangis dan pernah ibu kandung Penggugat sementara dudukmasak air panas untuk mandi menggunakan kayu bakar di atas tungku,Tergugat datang dan membongkar kayu bakar yang ada di atas tungku danlbu kandung Penggugat hanya mengala
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 83
63 — 83
Penggugat suanggi sehinggamembuat Ibu kandung Penggugat menaggis dan keluar dari rumahkemudian Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah;Bahwa selaku ayah kandung Penggugat saya beberapa kalikalimenasihati Penggugat dan Tergugat untuk dalam rumah tanggaharus saling menghargai satu sama lain, kemudian saat ituPenggugat dan Tergugat masuk ke kamar setelah itu Penggugatlalu keluar dari kamar dan pergi keluar dari rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai karakter yang sangatkeras dan tidak mauh mengala
kekerasan fisik terhadap Tergugat ataukah tidak, akantetap Saksi pernah melaporkan Tergugat ke Polda Maluku karenaTergugat mengatakan kepada isteri Saksi kalau keluarga kamisuanggi ;Bahwa Saksi tahu bahwa Tergugat mengatakan mengatakanbahwa Keluarga Saksi Suanggi karena diberitahu oleh isteri Saksi;Bahwa kebiasaan buruk dari Penggugat dan Tergugat apabilaterjadi masalah dalam rumah tangga, Penggugat dan TergugatHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Ambsamasama keras kepala dan tidak mau mengala
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 130/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon danPemohon II, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon Ervina Afrilia, hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnyatinggal di rumah saksi, terakhir tinggal di rumah kontrakan Baturajasampai berpisah, dan sudah mempunyai 1 orang anak yang sekarangbersama Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun namun saksi tidak mengetahui berapa lamanyayang rukun, setelah itu. sering bertengkar penyebab bertengkarkarena masing masing agak ego, tidak ada yang mau mengala
Putus : 21-09-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 278 Pid.B/2011/PN Mengala Tanggal 21 September 2011 — JHON Bin BASAR
181 — 14
181 — 14
278 Pid.B/2011/PN Mengala
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
selalumengatakan nenek moyangmu; apabila pemohon menanyakan anak pemohon, termohon mengatakan tidak usahtanyakan, anakmu sudah mati, adakah anakmu, ini bukan anakmu tapi anaknya tukangkebun; termohon tidak mau menyatu/bergabung dengan keluarga pemohon; termohon selalu menuduh pemohon sudah kawin di Raha; bila marah termohon selalu mengatakan bahwa saya akan buat kamu menderita seumurhidup; karena termohon tidak mensyukuri apa yang didapat pemohon terutama dalam halpenghasilan; termohon juga tidak mau mengala
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 3 Mei 2011 — AGUS SUBAIDI BIN DAHURI
31 — 8
31 — 8
(empat jutarupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiSIGIT TRINUGROHO,SE mengala m kerugiansebesar Rp. 32. 750.000, (tiga puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi.4. Saksi AGUS SALIM Bin H. MUHAMMAD AMIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi menerangkan telah terjaditindak pidana penggelapan yang. dilakukanoleh terdakwa AGUS SUBAIDI BIN DAHURI,pada hari Rabu tanggal 14.
(empat jutarupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiSIGIT TRINUGROHO,SE mengala m kerugiansebesar Rp. 32. 750.000, (tiga puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Barang bukti yang diajukan24dipersidangan dibenarkan oleh saksi.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 23 Juni 2015 — MOKH. KHOIRUL ANAM
95 — 10
95 — 10
berhenti ditengah garis marka dan bodisamping kanan kendaraan truck berada dilaur berlawanan.e bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya terdakwa tidakmelakukan apa apa karena sudah keburu diamankan oleh anggota TNIyang melintas.e bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya tidakmengetahui luka luka yang dialami oleh korban karena setelah kejadianterdakwa langsung diamankan oleh pemakai jalan yang melintas.e menerangkan akibat kejadian kecelakaan kendararaan truck mengala
sedang berhenti ditengah garis marka dan bodisamping kanan kendaraan truck berada dilaur berlawanan.bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya terdakwa tidakmelakukan apa apa karena sudah keburu diamankan oleh anggota TNIyang melintas.. bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan raya tidakmengetahui luka luka yang dialami oleh korban karena setelah kejadianterdakwa langsung diamankan oleh pemakai jalan yang melintas.menerangkan akibat kejadian kecelakaan kendararaan truck mengala
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
106 — 18
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
106 — 18
perkara yang memerlukan pembuktian, dengan demikian alasan eksepsi pihak Tergugattidak beralasan dan haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok dari Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Asyik Gelar Tuan Rajo Lambung,Minak Pasewo Margo, Mustopa Yusup dan Arsat yang memiliki tanah dahulu diumbul Rawa Talang Merante Desa Penawar, Kecamatan Mengala
Apakah benar Para Penggugat mempunyai/memiliki sebidang tanah yang terletak di diumbul Rawa Talang Merante Desa Penawar, Kecamatan Mengala, KabupatenLampung Utara sekarang Desa Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang seluas + 199,5 (seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar?2. Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?
Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di umbul Rawa TalangMerante (dahulu) di Desa Penawar, Kecamatan Mengala, Kabupaten Lampung Utara(sekarang) di Desa Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawangseluas + 199,5 (seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar;2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaantara Pemohonn dan Termohon selalu berselisih tentang tempat tinggalsebagai kediaman bersama dan salah satu tidak ada yang mau mengala,Termohon menginginkan agar Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula sebaliknya;4.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, Tergugat dan Penggugat tidak ada komunikasi yang baik, dan jikaterjadi perdebatan Tergugat selalu tidak mau mengala, dan sering terjadipertengkaran secara lesan dan penuh emosi, dan Tergugat sering berbicarakasar dengan Penggugat;Hal. 8 dari 14 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — PT. HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS AHMAD SALEH BIN UMAR;
273 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang900 meter:Atau. sekarang terletak Desa Menggala Selatan terkenalokasipembangunan jalan tol; dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No.0101 /Pdt.G/2018/PA Tig.8.10.11.12.13.Bahwa sikap kesabaran, selalu mengala, serta upayaupaya yang dilakukanPenggugat tidak lain sematamata demi untuk mempertahankan rumah tanggaantara Penggugat danTergugat;Bahwa pada bulan Juni Tahun 2017 merupakan puncak dari perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga dari perselisihanpertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggal rumah kediaman bersamaPenggugat;Bahwa kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersama yang beralamatkan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 129/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 7 Juni 2017 — AHMAD KHAERURI BIN RAKWAD
13 — 6
13 — 6
Hukum;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal: 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12Februari 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 13 Februari 2017sampai dengan tanggal: 24 Maret 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal09 April 2017;Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 April 2017sampai dengan tanggal : 04 Mei 2017 ;Perpajangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Mengala