Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50766/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10823
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto dan ataupenerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada Masa Pajak yangbersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai,b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksud dalamhuruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai.c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagai berikut:1.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankoreksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakancara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata
Register : 20-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 608/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 5 September 2017 — Pidana - ADI MARWAN ALIAS ADI
153
  • uang dimana perincian uang yang berhakdidapatkan oleh pemasang tersebut sebagai berikut jika dia memasang 2 (dua)angka maka tiap 1 (Satu) nomor tebakan akan dibayar Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dan jika memasangnya lebih dari 1 (satu ) kali tebakan tinggaldikalikan berapa banyak pemasang tersebut memasang nomor tebakandimaksud kemudian kepada yang memasang 3 (tiga) angka untuk 1 (satu)nomor tebakan akan dibayar sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danjika memasang lebih tinggal mengalikan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tahun 2000
1012178
  • Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
  • :Pasal 9Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak.Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran untuk Masa Pajak yang sama.(2a) Dalam hal belum ada Pajak Keluaran dalam suatu Masa Pajak, maka Pajak Masukan tetap dapat dikreditkan.(3)(4)(5)(6)(7)(8)Apabila dalam suku Masa Pajak, Pajak Keluaran lebih besarbdaripada Pajak Masukan, maka selisihnyamerupakan Pajak Pertambahan Nilai
    :Pasal 10(1) Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarif sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 dengan Dasar Pengenaan Pajak.(2) Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang sudah dibayar pada waktu perolehan atau impor Barang Kena PajakYang Tergolong Mewah, tidak dapat dikreditkan dengan Pajak Pertambahan Nilai maupun Pajak PenjualanAtas Barang Mewah yang dipungut berdasarkan Undangundang ini.(3) Pengusaha Kena Pajak yang mengekspor Barang Kena Pajak Yang Tergolong
    Dalam hal terhadapbarangbarang yang panyak dikonsumsi oleh masyarakat banyak perlu dikenakan Pajak Penjualan Atas BarangMewah, maka tarif yang dipergunakan adalah tarif yang rendah.Ayat (4)Cukup jelasAngka 11Pasal 9Ayat (1)Cara menghitung Pajak Pertambahan Nilai yang terutang adalah dengan mengalikan jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor atau Nilai Lain yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangandengan tarif pajak sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 7 ayat (1).
    Pajak yang bersangkutan, danterhadap Pengusaha Kena Pajak belum dilakukan pemeriksaan.Contoh:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak yang Faktur Pajaknya tertanggal 7 Juli 2001 dapat dikreditkandengan Pajak Keluaran pada Masa Pajak Juli 2001 atau pada Masa Pajak berikutnya paling lambat Masa PajakOktober 2001.Ayat (10)DihapusAyat (11)Dihapus.Ayat (12)DihapusAyat (13)Cukup jelasAyat(14)DihapusAngka 12Pasal 10Ayat (1)Cara menghitung Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang erutang adalah dengan mengalikan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CITRA ABADI INDAH CEMERLANG
15035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selisih sebesar 7,64% langsung dikoreksi oleh Terbanding sebagaipenjualan tidak dilaporkan (dengan cara mengalikan 7,64% dengan Harga Beli/HargaPokok dari sparepart tersebut);Alasan Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan koreksi pada pos peredaranusaha ini.
    Selisih sebesar 7,64 % langsung dikoreksi oleh Terbanding sebagaipenjualan tidak dilaporkan (dengan cara mengalikan 7,64% dengan Harga Beli HargaPokok dari sparepart tersebut). Koreksi tersebut sama sekali tidak dapat dibuktikan olehTerbanding (saat pemeriksaan) mengenai jenis sparepart apa yang dikoreksi sebagaipenjualan, kemudian sparepart tersebut dijual kepada siapa, dan juga tidak dapatdibuktikan adanya arus uang masuk dari koreksi penjualan tersebut.
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 237/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Nopember 2011 — YUNANTO alias BONENG bin MUJIMIN
194
  • sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan kelipatannya seterusnya sedangkanuntuk colok satu) angka paling sedikit uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) mendapatkan hadiah masingmasing angka Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dikalikan4 menjadi Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) kalaucolok keluar tiga angka tinggal dikalikan 3 hasilnya, kalauangka colok keluar dua angka tinggal dikalikan 2 hasilnyasedangkan untuk colok keluar hanya satu angka hadiahnyatinggal mengalikan
    sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan kelipatannya seterusnya sedangkanuntuk colok satu) angka paling sedikit uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) mendapatkan hadiah masingmasing angka Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dikalikan4 menjadi Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) kalaucolok keluar tiga angka tinggal dikalikan 3 hasilnya, kalauangka colok keluar dua angka tinggal dikalikan 2 hasilnyasedangkan untuk colok' keluar hanya satu angka hadiahnyatinggal mengalikan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b.
    Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 548/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana - RISKANA HASIBUAN ALIAS
192
  • perincian uang yang berhakdidapatkan oleh pemasang tersebut sebagai berikut jika memasang 2 (dua) angkamaka tiap 1 (satu) nomor tebakan akan dibayar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)kemudian jika memasang 3 (tiga) angka untuk 1 (satu) nomor tebakan akan dibayarsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk yang 4 (empat)angka tiap nomor tebakan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang mana jika memasang lebih dari 1 (satu) kali tebakan makatinggal mengalikan
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44988/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10722
  • quo diketahui;Berdasarkan butir a dan b maka Pemohon Banding dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak secara jabatan sejak Februari 2008;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bahwa PemohonBanding mengacu pada Pasal 3 dan Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:45/PMK.03/2008 tanggal 31 Maret 2008 yang menyatakan:Pasal 3Terhadap Pengusaha Kena Pajak yang menggunakan Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan berlaku ketentuan sebagai berikut :Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51358/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11424
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran brutodan atau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai padaMasa Pajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagai berikut1.
Register : 31-12-2010 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43260/PP/M.I/16/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11629
  • Pasal 9 ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebagaimana dimaksud dalam pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Majelis berpendapat, karena penjualan oleh Pemohon Banding kepada PT Kelab 21merupakan penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi, maka Dasar Pengenaan PajakPPN adalah harga jual Pemohon Banding sebelum dikurangi margin kepada PT Kelab 21Retail;bahwa Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPN untukMasa Pajak
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51373/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11121
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran brutodan atau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai padaMasa Pajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagai berikut1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51389/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15621
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto danatau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada MasaPajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut :1.
Register : 01-02-2007 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 37/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 10 April 2007 — Pembanding v Terbanding
158
  • Penggugat (TergugatRekonpensi ) menyatakan penghasilan perbulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian saksi mengalikanselama 6 tahun, hasilnya sebesar lebih kurang Rp142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) ; bahwa apa yang diterangkan oleh saksi hanyalah pendapat,bukan atas dasar penglihatan, pendengaran, danpengalamannya sendiri, keterangan saksi yang demikiantidak mempunyai nilai sebagai kesaksian ; bahwa oleh karena keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 hanyalahpendapat dari hasil mengalikan
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51388/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16823
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto danatau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada MasaPajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut:1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT. CENTRA LINGGA PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas penjualan unitapartemen yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali di TahunPajak 2007, dengan mengalikan harga jual per unit dengan 77% untukmencari porsi harga bangunannya, dan membaginya dengan luasmasingmasing unit untuk mendapatkan harga bangunan per m7?.Dengan demikian untuk mengetahui harga per m? masingmasing unit,diperoleh dari total harga jual dikurangi dengan harga jual Bumi Bersama(yang berdasarkan data SPPT PBB sebesar 23%) dibagi dengan luasmasingmasing unit.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51366/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11021
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran brutodan atau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai padaMasa Pajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut:1.
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42743/PP/M.I/16/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11325
  • Pasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebagaimana dimaksud dalam pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Majelis berpendapat, karena penjualan oleh Pemohon Banding kepada PTKelab 21 merupakan penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi, makaMenimbangDasar Pengenaan Pajak PPN adalah harga jual Pemohon Banding sebelumdikurangi margin kepada PT Kelab 21 Retail;bahwa Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPNuntuk
Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH;
15354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asta Aji Pustaka mengenai konsep metode hitung jaritangan/ Hand Trymatika, filosofi pbenyandian angka serta cara mengoperasikanangka/mengalikan angka dengan jari tangan sebagai alat bantu perhitungan,sehingga Terdakwa mengetahui betul proses perhitungan menggunakan jaritangan yang tercantum dalam buku "Cara Cepat Berhitung Angka HandTrymatika Metode dan Formula Matematika dari Satuan Sampai TakTerhingga karangan Sdr.
    Asta Aji Pustaka mengenai konsep metode hitung jaritangan/ Hand Trymatika, filosofi penyandian angka serta cara mengoperasikanangka/mengalikan angka dengan jari tangan sebagai alat bantu perhitungan,sehingga Terdakwa mengetahui betul proses perhitungan menggunakan jaritangan yang tercantum dalam buku *Cara Cepat Berhitung Angka HandTrymatika Metode dan Formula Matematika dari Satuan Sampai Tak Terhinggakarangan Sdr.
    AstaAji Pustaka yang bergerak dalam bidang penerbitan;Bahwa CV Asta Aji Pustaka telah menerbitkan dan memasarkan buku HandTrymatika karangan Tri Budiyono.S.Pd yang telah terdaftar Hak Ciptanyapada Ditjen Haki Kementrian Hukum dan HAM RI No.048260 Tanggal 19Agustus 2010;Bahwa buku Hand Trymatika berisi tentang metode berhitung dengan jaritangan, metode perhitungan jari tangan yaitu cara untuk melakukanperhitungan mengalikan angka dengan memasukan fungsi Jjarijari tangansebagai alat bantu hitung, adapun
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Rno
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
ATLANTIK LOA
Tergugat:
ANTONETA LOA
12130
  • Menyatakan hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanahobyek sengketa bidang II dan telah membangun Hotel yang bernamaHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.Rnohotel LUALEMBA di atas tanah sengketa bidang Il, serta perbuatantergugat yang mencoba untuk mengalikan tanah obyek sengkta bidang IIdengan cara mengajukan permohonan pengukuran dan penerbitansertifikat kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndaosebagaimana di uraikan pada posita gugatan adalah merupakanperbuatan
    waris diantara segenap ahli waris dari JAKONESLOA (alm) sehingga harus dibagibagi waris kepada Penggugat, Tergugat, Ahliwaris pengganti, serta ahli waris sah lainnya dari JAKONES LOA (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya didalam petitumnya, Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterkait dengan penguasaan Tergugat atas tanah obyek sengketa bidang II yangdiatasnya telah dibangun Hotel LUALEMBA di atas tanah sengketa bidang Il,serta perbuatan Tergugat yang mencoba untuk mengalikan