Ditemukan 101961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangantar mengancam margantar menganti mengatur mengandar megantara mangandar megantari
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 30 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 68

  • 3. Memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding memberikan akses seluas-luasnya kepada anak bernama AQILA RISKA ZHAFIRA Binti ASGANI LUKMANA untuk mengantar dan bertemu langsung dan berhubungan secara pribadi dengan ibu kandungnya, dan/atau memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat/Terbanding sebagai ibu kandung anak untuk dapat bertemu langsung dan berhubungan secara pribadi dengan anak kandungnya AQILA RISKA ZHAFIRA Binti ASGANI LUKMANA.
    Jika sewaktu di TKdahulu Terbanding hanya bisa mengantar dan menjemput anak tersebut kesekolah, saat ini justru mereka berdua (Terbanding dan anaknya) bisa bersamasama di SD tersebut. Terbanding sebagai pengajar/guru sedangkan anaktersebut sebagai murid. Dengan demikian Terbanding dan anak tersebut dapatsepanjang hari bersamasama, di rumah dan di sekolah.
    Memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding memberikan akses seluasluasnya kepada anak bernama XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXx UNtuk mengantar danbertemu langsung dan berhubungan secara pribadi dengan ibu kandungnya,dan/atau. memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat/Terbandingsebagai ibu kandung anak untuk dapat bertemu langsung dan berhubungansecara pribadi dengan anak kandungnya XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • Memerintahkan Penggugat (Shella Arisandi Damanik binti Hasanuddin Damanik) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Rahman Parulian Tambunan bin Sabaruddin Tambunan) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Bryan Vairo Bincar Tambunan bin Rahman Parulian Tambunan umur 5 tahun;

    6. Menghukum Tergugat (

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 462/PID/2023/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISBAH PAHRUDIN S.Pd.Kom BIN H. SAFRUDIN ALIAS MISBAH ALIAS ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUSTABIHUL AMRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD JAFAR, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Sahputra,S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : Zainal Abidin Salampessy, SH.,MH
41 — 21
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    7.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 31 (tiga puluh satu) batang tiang jaringan Telekomunikasi merk era bangun (E) dengan panjang sekitar 7 meter warna hitam;
    • 6 (enam) batang tiang jaringan telekomunikasi merk Era Bangun (E) dengan Panjang sekitar 7 meter warna hitam;

    1 (satu) lembar surat Jalan dari MISBAH PAHRUDIN ditujukan kepada MUH NASRUN untuk mengantar

    tiang panjang 7 meter sebantak 50 batang, tertanggal 25 Desember 2021;

    • 1 (satu) lembar surat Jalan dari MISBAH ditujukan kepada MUH NASRUN untuk mengantar tiang panjang 7 meter sebantak 50 batang, tertanggal 6 Januari 2022;
    • Berita acara jual beli barang dengan jenis barang tiang pole 7 meter sebanyak 50 batang atas nama penjual MISBAH PAHRUDIN dan atas nama pembeli MUH.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 9 September 2014 —
5 — 0
  • pulang Penggugat kerumahTergugat, yang kedua pada bulan Juli 2013 Tergugat mengantar pulangpenggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2 minggu kemudianorang tua Pengugat mengantar pulang Penggugat kerumah Tergugat danterakhir pada bulan Juli 2014 Tergugat mengantar pulang penggugatkerumah orang tua Penggugat tetapi orang tua Pengugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah
    pulang Penggugat kerumahTergugat, yang kedua pada bulan Juli 2013 Tergugat mengantar pulangpenggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2 minggu kemudianorang tua Pengugat mengantar pulang Penggugat kerumah Tergugat danterakhir pada bulan Juli 2014 Tergugat mengantar pulang penggugatkerumah orang tua Penggugat tetapi orang tua Pengugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal
    pulang Penggugat kerumahTergugat, yang kedua pada bulan Juli 2013 Tergugat mengantar pulangpenggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2 minggu kemudianorang tua Pengugat mengantar pulang Penggugat kerumah Tergugat danterakhir pada bulan Juli 2014 Tergugat mengantar pulang penggugatkerumah orang tua Penggugat tetapi orang tua Pengugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal
    pulang penggugat kerumah orangtua Penggugat tetapi 2 hari kemudian orang tua Pengugat mengantar pulangPenggugat kerumah Tergugat, yang kedua pada bulan Juli 2013 Tergugatmengantar pulang penggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2 minggukemudian orang tua Pengugat mengantar pulang Penggugat kerumahTergugat dan terakhir pada bulan Juli 2014 Tergugat mengantar pulangpenggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi orang tua Pengugat sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat dan selama
    pulang penggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2hari kemudian orang tua Pengugat mengantar pulang Penggugat kerumahTergugat, yang kedua pada bulan Juli 2013 Tergugat mengantar pulangpenggugat kerumah orang tua Penggugat tetapi 2 minggu kemudian orang tuaPengugat mengantar pulang Penggugat kerumah Tergugat dan terakhir padabulan Juli 2014 Tergugat mengantar pulang penggugat kerumah orang tuaPenggugat tetapi orang tua Pengugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :29 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juli 2015 — Drs.H.SARWANI Bin SABERAN.
36 — 10
  • Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab. Tapin ke Bandara Syamsuddin Noor daalam rangka menghadiri acara pelantikan dan pengambilan sumpah/janji calon anggota Panwaslu Kab./Kota Ke Banjarbaru tanggal 6 dan 8 Maret 2012 atas nama HERRY IRAWAN. Pengesahan bulan April 2012.79. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput pimpinan dan anggota DPRD Kab.
    Tapin dalam rangka mengantar dan menjembut ketua DPRD Kab. Tapin ke Bandara Syamsudin Noor dalam rangka Konsultasi ke Kementrian dalam Negeri dan dalam rangka Kunjungan Kerja Ke Pemkab. Serang Prop. Banten pada tanggal 21 s.d 04 Mei 2012 dan 09 s.d 12 Mei 2012 atas nama HERRY IRAWAN. Pengesahan tanggal 31 Mei 2012.87. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Pimpinan dananggota DPRD Kab.
    Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput pimpinan dan anggota DPRD Ka. Tapin ke Bandara Syamsuddin Noor dalam rangka Sosialisasi UU No.8 Tahun 2012 tentang pemilu DPR, DPD dan DPRD serta UU No. 15 tahun 21 tentang penyelenggaraan pemilu, atas nama ELVARIANSYAH, KHADERIAN, A.Md, HERRY IRAWAN, RAHMAN dan ILMI ARIF.
    Tapin dalam mengantar dan menjemput pimpinan dan anggota DPRD Kab. Tapin ke Bandara Syamsudin Noor dalam ranggka workshop di jakarta tanggal 09 s.d 12 Agustus 2012 atas nama RAHMAD HIDAYAT, S.Sos, ELVARIANSYAH, KHADERIAN, A.Md, HERRY IRAWAN dan RAHMAN. Pengesahan tanggal 03 September 2012.101. 5 (lima) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Pimpinan DPRD dan Komisi II DPRD Kab.
    Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput pimpinan dan anggota DPRD Kab. Apin ke Bandara Syamsudin Noor dalam rangka workshop di Jakarta pada tanggal 6 s.d 9 September 2012.107. 24 (dua puluh empat) lembar SPJ Belanja Perrjalanan Dinas Luar Daerah dalam Propinsi bagi PNS Set. DPRD Kab.
    Tapindalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.Tapin ke Bandara Syamsuddin Noor daalam rangka menghadiriacara pelantikan dan pengambilan sumpah/janji calon anggotaPanwaslu Kab./Kota Ke Banjarbaru tanggal 6 dan 8 Maret 2012atas nama HERRY IRAWAN. Pengesahan bulan April 2012.79. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapindalam rangka mengantar dan menjemput pimpinan dan anggotaDPRD Kab.
    Tapindalam rangka mengantar dan menjemput pimpinan dananggota DPRD Ka. Tapin ke Bandara Syamsuddin Noor dalamrangka Sosialisasi UU No.8 Tahun 2012 tentang pemilu DPR,DPD dan DPRD serta UU No. 15 tahun 21 tentangpenyelenggaraan pemilu, atas nama ELVARIANSYAH,KHADERIAN, A.Md, HERRY IRAWAN, RAHMAN dan LMIARIF.
    Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput PimpinanDPRD dan Komisi Il DPRD Kab. Tapin ke Bandara SyamsudinNoor dalam rangka Konsultasi di Jakarta, pada tangal 14 dan 16Oktober 012 atas nama ELVARIANSYAH dan RAHMAN.Pengesahan 17 Oktober 2012.5 (lima) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput PimpinanDPRD dan Anggota DPRD Kab.
    Tapin dalamrangka mengantar dan menjemput Pimpinan DPRD dan Komisi Il DPRDKab. Tapin ke Bandara Syamsudin Noor dalam rangka Konsultasi diJakarta, pada tangal 14 dan 16 Oktober 012 atas nama ELVARIANS YAHdan RAHMAN. Pengesahan 17 Oktober 2012.5 (lima) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalamrangka mengantar dan menjemput Pimpinan DPRD dan Anggota DPRDKab.
    Tapin dalamrangka mengantar dan menjemput Pimpinan DPRD dan Komisi IllDPRD Kab. Tapin ke Bandara Syamsudin Noor dalam rangkaKonsultasi di Jakarta, pada tangal 14 dan 16 Oktober 012 atas namaELVARIANSYAH dan RAHMAN. Pengesahan 17 Oktober 2012.102.5 (lima) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalamrangka mengantar dan menjemput Pimpinan DPRD dan AnggotaDPRD Kab.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Memerintahkan Penggugat (Astri Masdiana binti Sabarianto) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Bambang Suwono bin Nurjo) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Fazlin Khoirun Nasir bin Bambang Suwono lahir 20 Desember 2011 dan Azzam Ramadhan bin Bambang Suwono lahir 12 Juli 2014;

    6. Menghukum Tergugat

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Memerintahkan Penggugat (Iis Sugiartika alias Iis Sugiarti binti Santo) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Sunardi bin Surono) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Nadea Vanesa Larasati binti Sunardi umur 9 tahun dan Delvin Azidan Prasetya bin Sunardi umur 7 tahun;

    6. Menghukum Tergugat (

    Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Simmembatasi hak ayahnya untuk memberikan nafkah, mengasuh, memberikanperhatian, mengajak jalanjalan, dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.
    ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar
    Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasAnak ke binti Tergugat umur 9 tahun dan Anak ke II bin Tergugat umur 7tahun;6.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.DENI MULIAWAN,SH
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
Terdakwa:
YUNIARTI alias YUNI
64 — 18
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 156(seratus lima puluh enam) butir obat keras (Daftar G) berbentuk tablet berwarna putih pada salah satu sisi bertuliskan huruf Y ;
    • 1 (satu) botol plastik warna putih yang digunakan untuk menyimpan obat keras daftar G ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang digunakan untuk mengantar
      Trihexyphenidyl tidak termasuk Narkotika dan digunakan sebagai obatparkinson ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukanbarang bukti berupa ; 156 (seratus lima puluh enam) butir obat keras (Daftar G) berbentuk tabletberwarna putih pada salah satu sisi bertuliskan huruf Y ; 1 (Satu) botol plastik warna putin yang digunakan untuk menyimpan obat kerasdaftar G ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang digunakanuntuk mengantar obat keras daftar G tersebut ;
      Donggala ;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali mengambil obat tersebut dari saudariNATI ;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl Bahwa terdakwa tidak mengetahuni dari mana saudari NATI mendapatkan obatkeras tersebut ; Bahwa saat kejadian terdakwa membawa obat tersebut karena ada yangmemesan dan yang memesan obat tersebut adalah saudara LOBO ; Bahwa terdakwa setiap mengantar obat tersebut di beri upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa obat keras tersebut terdakwa jual
      kKUHAP, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 156 (seratus lima puluh enam) butir obat keras (Daftar G) berbentuk tabletberwarna putih pada salah satu sisi bertuliskan huruf Y ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl 1 (Satu) botol plastik warna putin yang digunakan untuk menyimpan obat kerasdaftar G ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang digunakanuntuk mengantar
      Menetapkan barang bukti berupa : 156 (seratus lima puluh enam) butir obat keras (Daftar G) berbentuk tabletberwarna putih pada salah satu sisi bertuliskan huruf Y ; 1 (Satu) botol plastik warna putin yang digunakan untuk menyimpan obat kerasdaftar G ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang digunakanuntuk mengantar obat keras daftar G tersebut ;Dikembalikan kepada saksi Bustani Alisa Jek ; Uang Tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
RINALDY Als BOKANG Bin Alm AMIR SALEH
73 — 20
  • NOVIA mengantar uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk terdakwa. 16 Januari 2018 terdakwakembali meminta saksi NOVIA MARISA untuk mengantar uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 17 Januari sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta4rupiah). Dan pada hari Kamis tanggal 18 Januari terdakwa meminta saksiNOVIA MARISA untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah),pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 terdakwameminta Sdri.
    Lalupada hari Senin tanggal 15 Januari sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenyuruh saya mengantar uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)kepada Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul10.30 WIB Terdakwa menyuruh saya untuk mengantar uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa menyuruh saya untuk mengantar uangkepada Terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekira pukul 16.00
    Lalu pada hariSenin tanggal 15 Januari sekira pukul 10.00 WIB saya menyuruh NOVIAmengantar uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) kepada saa,pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 10.30 WIBmenyuruh saudara NOVIA untuk mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada saya, pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira9pukul 10.00 WIB saya menyuruh saudara NOVIA untuk mengantar uangkepada saya, kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekirapukul 16.00 WIB saya
    Lalu pada hari Senin tanggal 15Januari sekira pukul 10.00 WIB terdakwa menyuruh NOVIA mengantar uangsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) kepada terdakwa, pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 10.30 WIB menyuruh saudara NOVIAuntuk mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa,pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamenyuruh saudara NOVIA untuk mengantar uang kepada terdakwa, kemudianpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Anak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN CALANG Nomor 29/ Pid.Sus/ 2015/ PN.CAG
Tanggal 30 Juni 2015 — SABIRIN GK Bin Alm. CAREH
106 — 31
  • Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi korban memakai celana dalamlalu memberikan uang kepada saksi korban sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa mengantar saksi korban ke sekolah.Kemudian selang 2 (dua) hari berikutnya ketika saksi korban pulang sekolah, Terdakwamenawarkan kembali untuk mengantar saksi korban pulang kerumah.
    Setelah itu terdakwa mengantar saksike sekolah.Bahwa, selang 2 (dua) hari berikutnya ketika saksi pulang sekolah, terdakwamenawarkan kembali untuk mengantar saksi pulang kerumah. Namun terdakwatidak langsung mengantar saksi pulang kerumah, tetapi membawa saksikerumah kosong tepatnya dibelakang sekolah TK di Desa Sawang, Kec. SetiaBakti, Kab. Aceh Jaya.
    Setelah itu terdakwa mengantar saksike sekolah.Bahwa, selang 2 (dua) hari berikutnya ketika saksi pulang sekolah, terdakwamenawarkan kembali untuk mengantar saksi pulang kerumah. Namun terdakwa13tidak langsung mengantar saksi pulang kerumah, tetapi membawa saksikerumah kosong tepatnya dibelakang sekolah TK di Desa Sawang, Kec. SetiaBakti, Kab. Aceh Jaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — CHRISTIAN ALBERT FERNANDES bin ANTONIUS NETTO
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp180.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp134.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp187.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp125.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp85.000,00
    ;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp205.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp165.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp238.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp182.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai
    Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp135.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp198.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp188.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp180.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp134.000,00
    ;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp187.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp125.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp85.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp205.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai
    Abu KT 2402BN, senilai Rp300.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp206.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp150.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp235.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan Bencana AlamBanjir Tahun 2006, senilai Rp101.000,00;Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 8 Februari 2012 —
55 — 29
  • 4 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.60 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu5960616263646511rupiah) tertanggal 4 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.61 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.198.000, (seratus sembilan puluh delapanribu rupiah) tertanggal 4 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.62 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar
    5 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.66 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.187.000, (seratus delapan puluh tujuh riburupiah) tertanggal 5 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.67 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) tertanggal 5 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.68 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam
    Surat Bukti No.85 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) tertanggal 9 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.86 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.97.500, (sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) tertanggal 9 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.87 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir
    bantuanbencana alam banjir tahun 2006, senilai Rp. 152.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.64.500,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.60.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.139.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.97.500,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar
    Abu KT 2402 BN, senilai Rp.300.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.206.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.150.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.235.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.101.000,Bayar Biaya Konsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN-Jth
Tanggal 31 Januari 2017 — MUHAMMAD IKBAL Alias IKBAL Bin SAMSUL BAHRI
29 — 7
  • Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belasribu Rupiah); Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 125 Merah Hitam milik Sdr.
    Aceh Besar;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belasribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 125 Merah Hitam milik Sdr. lsrawadi Alias si Is (panggilan);Bahwa terdakwa dalam membawa atau mengantar narkotika golongan jenis shabu tersebut
    Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribuRupiah) untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar danterdakwa tidak pulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah denganAyah terdakwa; Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU125 Merah Hitam milik Sdr.
    Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribuRupiah) untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar danHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)terdakwa tidak pulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah denganAyah terdakwa; Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU125
    Aceh Besar dandari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabu tersebut,terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah)untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar dan terdakwa tidakpulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah dengan ayah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengantar atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari unsur ini adalah bersifatalternative
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Muhammad Ilham) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak yang bernama Gibran Rizqy bin Guntur umur 7 tahun dan Muhammad Ihsan Alfathan bin Guntur umur 5 tahun;

    6. Menghukum Tergugat (Guntur bin H.

    Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 7 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanopa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.
    ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar
    Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanak yang bernama Anak ke umur 7 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun;. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anak yang bernamaAnak ke umur 7 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepada Penggugat(Penggugat);.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Jnp
Tanggal 6 September 2016 — DEWA bin MARHABANG;
40 — 20
  • jemput saksi Noer Alfadiza Bint Muhammad Mulya kesekolahsejak Bulan Juni 2014 sampai dengan Bulan Juli 2014, namun saksi kemudianbiasa melihat terdakwa Dewa Bin Marhabang mengantar anak sekolah, sehinggasaksi berinisiatif untuk berlangganan becak dengan terdakwa dengan itujuan agarterdakwa nantinya yang mengantar dan meniempuk saksi Noer Alfadiza BintMuhammad Mulya ke sekolahnya; Bahwa kemudian sekitar Bulan Agustus 2014, awalawal terdakwa Dewa BinMarhabang mengantar saksi Noer Alfadiza Bint Muhammad
    Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar Bulan Juni 2014 saksi Noer Alfadiza Bini MuhammadMulya akan masuk tahapan Sekolah Tingkat Dasar (SD) di SDN 01 BinamuKabupaten Jeneponto, sehingga orang tuanya yakni saksi Wayani Bini Samparakemudian mengantar jemput saksi Noer Alfadiza Binti Muhammad Mulya kesekolahsejak Bulan Juni 2014 sampai dengan Bulan Juli 2014, namun saksi kemudianbiasa melihat terdakwa Dewa Bin Marhabang mengantar anak sekolah
    , sehinggasaksi berinisiatf untuk berlangganan becak dengan terdakwa dengan tujuan agarterdakwa nantinya yang mengantar dan meniempuk saksi Noer Alfadiza BintMuhammad Mulya ke sekolahnya; Bahwa kemudian sekitar Bulan Agustus 2014, awalawal terdakwa Dewa BinMarhabang mengantar saksi Noer Alfadiza Bini Muhammad Mulya, terdakwapulang tepat waktu, namun belakangan terdakwa sering terlambat pulangmengantar saksi Noer Alfadiza Bint) Muhammad Mulya, sehingga saksi Idayani BintSampara sempat menanyakan hal
    saksi Noer Alfadiza Binti MuhammadMulya ke sekolah jam 07.00 wita dan pulang ke rumah jam 10.00 wita, awalnyaTerdakwa selalu mengantar saksi Noer Alfadiza Bini Muhammad Muya tepatwaktu sampai dirumah, namun setelan beberapa lama Terdakwa memangsering terambat mengantar saksi Noer Alfadiza Binti Muhammad Mulya pulangke rumah, dan apabila ditanyakan Terdakwa beralasan terlambat pulangkarena mengantar dulu jemputan yang lain yang jauh rumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Noer Alfadiza Bint
    saksi Noer Alfadiza Bini Muhammad Mulya dengan tujuanmengantar saksi Noer Alfadiza Binti Muhammad Mulya ke sekolahnya di SDN 1Binamu, lalu setelah mengantar kemudian Terdakwa pulang kerumah untukistirahat, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wita terdakwa menjemput lagi saksi NoerAlfadiza Bint Muhammad Muya di sekolahnya untuk diantar pulang kerumahnya,namun ketka hendak mengantar saksi Noer Alfadiza Binti Muhammad Mulyapulang kerumahnya, Terdakwa singgah sebentar dirumahnya dan langsung naikkeatas rumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1297/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SISWONDO Bin RACHMAT
36 — 12
  • STNK kendaraan khusus palsu sejakbulan April 2019 dengan total sebanyak 20 (dua puluh) kali dan terdakwamendapat imbalan setiap mengantar STNK palsu tersebut, untuk imbalannyatergantung jarak terdakwa mengantar, dimana jika jaraknya jauh terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jikajaraknya dekat terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluhribu) rupiah), dan terdakwa mendapat imbalan dari YULIANTO danSYAFARUDINPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Jumlan Als Alan membuat stnkdan BPKB palsu namun terdakwa mulai mengantar STNK dan BPKB palsutersebut sejak bulan April 2019;Bahwa terdakwa sudah mengantar STNK palsu sebanyak 20 (dua puluh)kali dan terdakwa mendapat imbalan setiap terdakwa mengantar STNKpalsu tersebut, untuk imbalannya tergantung jarak terdakwa mengantar.Kalau jaraknya jauh terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan kalau jaraknya dekat terdakwa mendapatimbalan sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu
    SAPAR hanya sebatas kenal saat terdakwa mengantar STNK palsutersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sdr. SAPAR adalah anggota TNI.Bahwa terdakwa mengantar ke sdr. YULIANTO als KUMIS dengan alamat JlRaya dadi kusmayadi, Cipayung, Cibinong Kab Bogor, Jawa Barat;Bahwa Terdakwa mengantar STNK palsu tersebut ke sdr. SAPAR denganalamat JI.
    Alan untuk mengantar;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan sdr. Alan sejak bulan Januari 2019dan hubungan Terdakwa adalah sebatas teman;Bahwa benar terdakwa sudah mengantar STNK palsu sebanyak 20 (duapuluh) kali dan terdakwa mendapat imbalan setiap terdakwa mengantarSTNK palsu tersebut, untuk imbalannya tergantung jarak terdakwamengantar.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 26 Januari 2011 — FARID RENDRAWAN
9 — 2
  • Tanpamenaruh curiga sedikitpun akhirnya korban memberikan sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007warna biru Nopol S 2472 WN beserta STNKnya, kunci kontak dan helmnya kepada terdakwa.Kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengantar istrinya, setelah ituterdakwa berangkat ke JMP dan ke Tambak Gringsing Surabaya untuk menjual sepeda motortersebut berikut STNKnya tanpa seijin korban.
    Kemudianterdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengantar istrinya, setelah itu terdakwaberangkat ke JMP dan ke Tambak Gringsing Surabaya untuk menjual sepeda motor tersebutberikut STNKnya tanpa seijin korban. Akhirnya setelah ditunggutunggu selama 2 hari sepedamotor tersebut tidak kunjung dikembalikan terdakwa, selanjutnya korban bersama dengan saksiABDUL DJONI mencari keberadaan terdakwa dirumahnya, namun tidak ketemu.
    Saksi SAIFUDIN NOVRIANTO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Farid Rendrawan.e Bahwa pada bulan puasa hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira jam 13.30 wib diWadungasri Gg I No.11B Waru Sidoarjo terdakwa meminjam sepeda motorkepada saksidengan alasan untuk mengantar istrinya ke Karangasem. Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan kepada terdakwa adalah Yamaha Vega R Tahun 2007warna biru Nopol S 2472 WN beserta STNK, kunci kontak dan helm tanpa BPKBnya.
    Saksi ABDUL DJONI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Farid Rendrawan.e Bahwa saksi tahu pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira jam 13.30 wib terdakwa diWadungasri Gg I No.11B Waru Sidoarjo, meminjam sepeda motor kepada saksi SaifudinNovrianto dengan alasan untuk mengantar istrinya ke Karangasem. Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan kepada terdakwa adalah Yamaha Vega R Tahun 2007warna biru Nopol S 2472 WN.
    Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira jam 13.30 wib terdakwa telahmeminjam sepeda motor Yamaha Vega warna biru putih Nopolya lupa kepada saksi SaifudinNovrianto dengan alasan untuk mengantar istri ke Karangasem, Surabaya Bahwa setelah meminjam dan mengantar istri lalu terdakwa kerumahnya di JMP dan tambakgringsing untuk menjual sepeda motor tersebut Bahwa
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PID/2018/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2018 — -. RAFAEL RANGGA MONE alias RAFAEL alias RAFEL
34 — 11
  • Pembanding dengan suka rela mengantar kepolisian ke tempatkarena mengetahui keberadaan;Bahwa unsur kesengajaan tidak terpenuhi karena Pembandingdengan suka rela mengantar petugas kepolisian ke tempatTimoteus Rarangga berada, yang mana diketahui oleh Pembanding.Bahwa Pembanding seharusnya tidak mengantar petugasHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid/2018/PTKPG.kepolisian bilamana memang berniat atau ada maksud atausetidaknya memiliki tujuan untuk menyembunyikan TimoteusRarangga;Bahwa Pembanding
    berusaha membantu proses hukum dengansecara suka rela mengantar kepolisian ke Lewa, Sumba Timur;.
    Kedudukan Pembanding sebagai pengantar dengan bayaran Petunjuk kejadian;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid/2018/PTKPG.Nilai pengetahuan Pembanding tentang kedudukan TimoteusRarangga sebagai tersangka dalam suatu kasus pidana;Pembanding dengan sukarela mengantar kepolisian ke tempatkarena mengetahui keberadaan;Perspektif sosial kemasyarakatan: mengantar seseorang ataubarang dengan imbalan;Selanjutnya dengan mendasarkan pada pertimbangan tersebut,terdakwa mengajukan permohonan kepada Ketua
    Mukhlis Abdul Hamid, yangmana terdakwa mengantar Timoteus Rarangga alias Dala ke rumahsaksi Maria Maga Mere alias Mama Sani pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar jam 19.00 wita, yang saat itu TimoteusRarangga alias Dala diboceng oleh ojek an.
    Dominikus Ndara Lendu aliasSandidan mengapa juga terdakwa mengantar TimoteusRarangga alias Dala ke rumah saksi Maria Maga Mere aliasMama Sani di Kampung Kondamara Desa KondamaraKecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timuruntuk mencarikerbau dilakukan pada malam hari?
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Jmr.
Tanggal 21 April 2015 — ELOK SATITI ASRININGRUM
26 — 10
  • Ibunyake Bank BTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi korban, melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanTriana Yulis Setiawati terdakwa membawa dan menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Supriyanto yang beralamat di jalan Aji Saka No. 20 Rt.002 Rw.004Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan nilai gadaisebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Triana
    Ibu ke Bank BTPN, oleh karena terdakwamerayu terus untuk diberi pinjaman sepeda motor sehingga saksi korban merasa kasihandan memberikan sepeda motor tersebut, selanjutnya setelah diberikan lalu terdakwamembawa sepeda tersebut kerumah terdakwa ;Hal3dari3: Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunyake Bank BYPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi korban, melainkan
    Ibu ke Bank BTPN,setelah diberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa;e Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunyake Bank BTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi korban, melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanTriana Yulis Setiawati terdakwa membawa dan menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Supriyanto yang beralamat di jalan Aji Saka No. 20 Rt.002 Rw.004Kelurahan
    Ibu ke BankBTPN, setelah diberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa dankeesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunya ke BankBTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada sksi korban, melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban TrianaYulis Setiawati terdakwa membawa dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiSupriyanto yang beralamat di jalan Aji Saka No. 20 Rt.002 Rw.004 Kelurahan
    Ibu ke Bank BTPN, setelahdiberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa, kemudian keesokanharinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunya ke Bank BTPNJember, setelah mengantar Ibunya terdakwa dengan sengaja tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi korban, melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanTriana Yulis Setiawati terdakwa membawa dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Supriyanto yang beralamat di jalan Aji Saka No. 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total biaya yang dikeluarkan mengantar/mengirim Bahan Bakar Minyak(BBM) solar ke PT Madhani Kota Baru KalSel Rp3.260.00,00 dan tersisaRp240.000,00;5.
    Nomor 420 K/Padt.SusPHI/2017pemakaian untuk mengantar BBM sesuai dengan orderan pemesanberdasarkan jarak tempuh, apalagi kwitansi ditandatangani oranglain (Muhlis);34.
    Nomor 420 K/Padt.SusPHI/2017kekurangan mengantar solar bulan Desember 2012 kekuranganminyak solar BBM pada saat diterima PT Jembayan tekorSebanyak 1.813 liter, PT PC.
    SusPHI/2017bukti surat T70;Bahwa saksi Muhlis menjelaskan bahwa kwitansi yang ada itu ditandatangani oleh saksi Muhlis, kecuali bukti surat T56 sampai dengan T70;Bahwa saksi Muhlis tugasnya adalah mengantar uang gaji kepada parasopir angkutan BBM Solar;Bahwa saksi Muhlis, mengenal dengan Ardiansyah (penggugat), saksitidak tahu kalau ada oderan BBM;Bahwa saksi Muhlis, disaat ditanya Kuasa Penggugat, kenapa disaatsaksi mengantar uang kepada sopir kwitansi ditanda tangani oleh saksibukanya sopir, jawab
    Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2017perbulan didapat;Bahwa saksi Muchlis menerangkan di bawah sumpah, saksi telah berkerjadengan PT Titian Kaltim semenjak tahun 1986 sampai sekarang jadi kuranglebih sudah 30 tahun, tugas saksi sebagai mengantar gaji kepada para sopirangkutan BBM, menyetor uang ke bank dan menyetor uang ke pertamina;Bahwa saksi Muchlis disaat mengantar gaji kepada para sopir angkutanBBM kwitansi ditanda tangani sendiri, seharusnya disaat serah terima uangsudah sepatutnya ditandatangani oleh