Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, dari ketiga saksi tersebut, hanya dua orang saksiyakni saksi dan saksi Ill memberikan keterangan bersesuaian satu sama lain,yakni mengenat hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon pada selama 2 (dua) tahunSampai saat ini, serta pihak keluarga sudah
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 33/PID/2013/PT AMB Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RICARDO SINAGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
53 — 17
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
53 — 17
Sendiri dalam memutus perkara intdalam tingkat banding, kecuali mengenat kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidanayang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama perlu diperbaiki dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa ai dakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Pasal tersebut berbuny!
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 5
19 — 5
materiil akta autentik yang nilat pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibuktitersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung,bersesuaian satu sama lain, yakni mengenat
Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 09/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 22 Januari 2015 — NUR HAYATI
17 — 11
17 — 11
maka dalam hal ml Pengadilan akan mempertimbangkannya sepertidibawah mi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangUndang Nomor: I tahun 1974tentang : Perkawinan, dikatakan:Anak yang belum mencapas umur 18 (delapan bolas) tahun atau belum pemah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dartkekuasaannya; Orang tua mewakili anak tersebut mengenat segala perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
27 — 2
27 — 2
kalayak umum untok mainjudi, ;Menimbang , bathwa dalam perkara uu tidak terdapat alasan penghapus pidana baikpembenar maupun pemaaf . karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ,Menimbang , bahwa dari hasil pemboktian terdapat cukup alasan untuk mengurangihukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penahanan yang. telahdijalaninya , maka Majelis akan mencrapkan Pasal 22 (4) KUHAP Memmbang . bahwa mengenat
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebut memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama6 (enam) bulan, sertapihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, sehingga dalil Penggugat mengenat
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
:Ulbesele prd0 sw Lolli joa LooArtinya: Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan daripada menarik/mengutamakan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon mengenat izintalak raji tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumHal. 8 dari 10 hal., Put.
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 319/PDT.P/2013/PN.STB. Tanggal 6 Nopember 2013 — Pemohon:
PRIYANTO
57 — 4
PRIYANTO
57 — 4
masih dibawah umur tersebutdiatas, maka didalam melakukan perbuatan hukum mengalihkan hak / menjualtanah tersebut diperlukan adanya seorang wali bagi anak yang masih dibawahumur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan disebutkan ayat (1) : anak yang belum mencapai umur 18 tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dan kekuasaannya, dalam ayat (2) disebutkan : Orangtua mewakili anak tersebut mengenat
Register : 04-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Lbt Tanggal 26 Januari 2016 — -Penggugat Melawan
-Tergugat
97 — 22
97 — 22
tentang keinginan Penggugat untukbercerat Tergugat menyatakan bahwa Tergugat' tetap inginmempertahankan rumah tangga;Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 7, Tergugat tidak setuju harta tersebutmilik Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikpada pokoknya sebagai berikut, yaknt :Bahwa benar rumah berukuran 4 m x 5 m, sebagian berdiri di atas tanahmilik Penggugat dan Tergugat dan sebagian lagi berdiri di atas tanah milik (pinjaman);Bahwa terhadap jawaban Tergugat, mengenat
311 R.Bg., maka pengakuanTergugat tersebut merupakan bukti lengkap, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu 1000 pik up Nomor Pol DM 8671AA, 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi PS.15 Nomor DM 8434 BA, 2 (dua) bangunanrumah permanen beserta tanah, 1 (satu) unit bentor, 1 (satu) set Sound Systembersama Orgen, 2 (dua) ekor sapi dan Sebidang tanah ladang tumbuh 100(seratus) pohon kelapa berbuah, adalah diperoleh dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun mengenat
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 579/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;JASULI bin SARYO, urnur 50 tahun, Agarna Islam pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan II Rt.27 Desa Sumbergading Kecaniatan Sumberwringin kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai ben kut:e Bahwa saksi mengenat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 366/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
SUAMIN bin ARUN, unit 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat Para Pernohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterl, yang menikah di DesaBandilan, pada tahun 1998.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman bemama LAWI bin SADIK, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon mengenat izintalak raji tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
:lbesele prdo ow Lolli oa LooArtinya: Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan daripada menarik/mengutamakan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon mengenat izintalak raji tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk
Register : 29-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 583/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 29 Januari 2008 — - ARIZAL BIN WAHID
- ANTONY BIN ZAINUDIN
45 — 12
45 — 12
22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagiik menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanssebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariuhkan, Bp em memninnm nnn nee nseoomimee nanan sian aaeerennnaimnarniaereaeemwmiatt5 bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka o7 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagikK menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang ainiana tercantum dalam amar keputusan ini; gv, bahwa mengenat
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sehaqaimana telah diatur dalamPasal
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
29 — 9
29 — 9
Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msbsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibuktitersebut;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yang diajukanPemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satusama latin, yakni mengenat maksud permohonan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 364/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 3
9 — 3
AS ARI bin MASLAR, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bandilan Kecarnatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawati SUMPahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat Para Pemohon karena saksi adalah saudara Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah swami isteri, yang menikah di DesaBandilan, pada 28 Desember 1999.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaKURNIADI bin SAHI, dengan disakslkkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pemohon hendak menikah dengan TOWIYATbin KASUHARI.Apakahsaudara juga mengenat dengan wali Pemohon ?Ya, wali nikah Pemohon bernama SAMSULMUARIF bin RACHMAT.Apakah saudara mengetahui jika calonsuami Pemohon sudah melamarPemohon kepada wali nikahPemohon?Ya, saya mengetahui calon suami PemohonApa alasan penolakan wali Pemohontersebut ?Adakah hubungan mahramantaraPemohon dengan calon suaminya ?Apa status pernikahan Pemohon dancalon suami Pemohon saat ini ?
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Kota Denpasar, (saksi 1):Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yang selengkapnyasebagai benkut.Bahwa saksi mengenat Penggugat dan Tergugat. karena saksi adalah teman dekat PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri . tetapi saksi tidaktahu kapan mereka menikah.Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rumah tangga mereka berjalanharmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasar sekalipun belum dikaruniai anak : Bahwaketidak harmunisan dalam
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1009/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Nairn bin Tarum, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabuoaten Bondowoso, yam di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat Para Peial:Li:van karena saksi adalah saudara Pemohon IPara Pemohon.z Bahwa saksi mengetahui Par; Pernohon adalah suarni isteri, yang menikah diSumber Waru, pada tanggal 27 Juni 2004.Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah kandung dari Pemohon II bernamaHamid, dengan