Ditemukan 122 data
39 — 11
aman untukmenyeberang dari kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yangdikemudikan oleh saksi SAIFUL dengan membonceng saksi KUSTIA sehingga pada saatkendaraan Suzuki Carry Nopol N1423VD yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmenyeberang jalan kea rah barat dan jarak antara kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa sudah dekat dengan kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yang dikemudikan oleh saksi SAIFUL sehingga membuat saksi SAIFUL berusahamenghindari kecelakaan dengan mengerim
10 — 5
Namun kemudian antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat pernah mengerim pesan singkat kepada Penggugat yang berisi katakata kasar yang menyakitan hati; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 8 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
71 — 10
menyatakan kendaraan jenis truktidak boleh melintas lalu sesaat sebelum kejadian terdakwa melihat adakendaraan Sp.Motor Honda Beat NO.POI BG 4410 BAD yang dikendarai olehkorban Ayu Puspita Binti Usman yang datang dari arah JLPramuka menuju jalanKoLWahid udin menyebarang dan saat itu kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa sudah mengerem namun saat itu rem kendaraan yang terdakwakemudikan ada muatan rem tidak berfungsi secara maksimal atau baik (remngonyor) tidak bisa ngerem mati sehingga terdakwa mengerim
184 — 18
Riama menyebrang jalan sekitar jarak 20 (dua puluh) meter dengan posisimenghadap ke arah Malili atau ke arah Timur ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor yang dikendarainya dengan kecepatankurang lebih sekitar 60 (enam puluh) km/jam ;Bahwa Terdakwa tidak sempat mengerim sepeda motor yang digunakannya karenajarak korban Hj. Riama sudah terlalu dekat pada saat menyebrang jalan dengan tibatiba ;Bahwa kejadian benturan antara sepeda motor Terdakwa dengan korban Hj.
Riama menyebrang jalan sekitar jarak 20 (dua puluh)meter dengan posisi menghadap ke arah Malili atau ke arah Timur ;e Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor yang dikendarainyadengan kecepatan kurang lebih sekitar 60 (enam puluh) km/jam ;e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat mengerim sepeda motor yang digunakannyakarena jarak korban Hj.
20 — 3
sakai MUJIYONO karena amengendaraimotornya juga pelanpelan, namun saksi MUJIYONO mengatakanbahwa tidak ada yang meminjam motor nya dan orang tersebutternyata adalah pencuri, dan saat itu saksi sedang berada dimainan odongodong karena anak saksi sedang naik odongBahwa saat sepeda motor tersebut di parkir di SSB MASmenghadap ke timur 22 nnn nnn nn nnn nnnn8Bahwa saat itu jumlah pelaku ada 2 ( dua ) orang berboncenganmengendarai sepeda motor beat warna hitam, datang dari arahtimur dengan kencang dan mengerim
9 — 2
Tergugat tidak pernah mengerim kabar, sehingga sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan, bahkan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, setelah satu tahun kepergianTergugat, Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa MatampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.5.
1.Lusya Marhaendrastiana, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumawan
44 — 19
kejadian situasi jalan agak gelap tidak ada lampupenerangan jalan, tibatiba Terdakwa melihat pejalan kaki yang bernama Nengah Subamia sudah berada di depan Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN.Bli.Bahwa saat itu Terdakwa melihat Korban Nengah Subamia tibatiba sudahberada di sebelah timur As jalan, sehingga Terdakwa tidak sempatmemberikan peringatan berupa klakson dan mengurangi kecepatan dengancara mengerim
Reg.: DK 6690 PK yang Terdakwa kendarai dariarah utara ke arah selatan menabrak Pejalan Kaki yang bernama NengahSubamia; Bahwa saat itu Terdakwa melihat Korban Nengah Subamia tibatiba sudahberada di sebelah timur As jalan, sehingga Terdakwa tidak sempatmemberikan peringatan berupa klakson dan mengurangi kecepatan dengancara mengerim; Bahwa roda depan Sepeda Motor Terdakwa mengenai Korban NengahSubamia; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa tidak mengalamiluka karena Terdakwa
7 — 4
No. 90/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan tidak pernah pula mengerim kabar berita kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan retak sebab keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam kurunwaktu yang cukup lama yaitu selama 1 tahun lebih dan selama berpisahkeduanya tidak saling memperdulikan satu sama lain yang berarti
33 — 2
tepatnya pasarTanah merah untuk membeli elektronik ; Bahwa kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai lebih kurang 80 km/Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa melihat kalau di utara jalan ada anak lakilaki ;Bahwa yang terdakwa ketahui hanya 1 (satu) orang anak lakilaki berdiri disisi utara jalan Bahwa jarak terdakwa dengan anak lakilaki disisi utara jalan sekitar 50 (ima puluh) meter ;Bahwa pada waktu anak lakilaki tersebut menyebrang terdakwa sempat menghindarkekanan namun tidak $sempat mengerim
26 — 7
bertempat di Jalan Desa masukWilayah Dusun Lubawang, Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo;Bahwa sebelum peristiwa pemukulan tersebut pada hari Sabtu, tanggal11 Januari 2014 sekitar Pukul. 05.30 WIB saksi berangkat dari rumahdibonceng oleh suami saksi (saksi Andi alias Pak Umi) denganHalaman 7 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.mengendarai Sepeda motor hendak menuju tegal, sesampainya di jalanDusun Lubawang tibatiba ada seekor kucing menyeberang jalan daribarat ke timur sehingga suami saksi mengerim
Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.saksi korban Andi alias Pak Umi yang dilakukan oleh Terdakwa Misyaralias Pak Irfan Bin Jumadin dan Terdakwa Haryadi Bin Sanito;Bahwa sebelum peristiwa pemukulan tersebut sekitar Pukul. 05.30 WIBsaksi Ermala alias Bu Umi berangkat dari rumahnya dibonceng oleh saksiAndi alias Pak Umi dengan mengendarai Sepeda motor hendak menujutegal, sesampainya di jalan Dusun Lubawang tibatiba ada seekor kucingmenyeberang jalan dari barat ke timur sehingga saksi Andi aliasPak Umi mengerim
6 — 0
Nawawi Ali, S.H dan hasilnya tidak berhasil alias gagal.Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawabannya dikarenakan setelah mediasi tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut serta tidak pula mengerim wakil ataukuasanya untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat
32 — 6
N 3745 DR dari arah Lumajang menuju arah Malang yang dikemudikan oleh korban RAJIyang berboncengan dengan korban MUHLAS dengan kecepatan pelan dan jalan dalam keadaanmenikung turun, terdakwa akan mengurangi kecepatan dan berusaha mengerim, nemun rem kendaraantruck tangki pertamina yang dikemudikan oleh terdakwa blong sehingga terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan truck tersebut, karena posisi kearah kanan dan melewati as jalan terdakwaberusaha membanting setir kearah kanan karena sebelah kiri
9 — 5
No. 59/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 11November 2012; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih karena Tergugat meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan tidak pernah pula mengerim kabar berita kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
16 — 6
mengajukan saksi yangmeringankan / saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar dakwaan Jaksa penuntut Umum ; Bahwa waktu kejadian saya naik sepeda motor Supra X dengan kecepatan 50 Km/ Bahwa saya ada menabrak orang karena riim sepeda motornya Bahwa sepeda motor milik saya sendiri dan riimnya sudah seminggu sudah blong ; Bahwariimnya belong belum sayaperbaiki ; Bahwa saya melihat ada orang yang menyeberang ; Bahwa saya mau mengerim
37 — 14
bergelombangdan sedikit menurun tibatiba teruk oleng ke kanan kiri menghadapsituasi tsb Ahmad Nawawi membanting kemudi ke kanan kemudian trukoleng ke kanan pada saat truk oleng ke kanan saksi melihat AhmadNawawi panik dan mengurangi kecepatan namun truk tsb tetap melajuserong ke arah kanan dan berjalan dibadan jalan sebelah Utara padawaktu tsb Ik. 100 meter saksi melihat dari arah berlawanan melajusebuah sepda motor yang tidak diketahui identitasnya melihat situasi tsbsaksi merasakan Ahmad Nawawi mengerim
26 — 4
N8872UR yangdikemudikan semakin bertambah cepat, sehingga terdakwaMATRASAN berupaya untuk mengerim namun karena jarak semakindekat dengan beberapa kendaraan jenis station wagon danbeberapa kendaraan sepeda motor yang ada didepannya,terdakwa MATRASAN langsung mengarahkan kemudi kendaraannyakekanan hingga melewati marka jalan yaitu melewati jalannyakendaraan dari arah utara ke selatan dengan tanpamemperhatikan arus lalu lintas dari arah yang berlawanan,begitu posisi kendaraan Truck Puso No.Pol.
N8872UR yangdikemudikan semakin bertambah cepat, sehingga terdakwaMATRASAN berupaya untuk mengerim namun karena jarak semakindekat dengan beberapa kendaraan jenis station wagon danbeberapa kendaraan sepeda motor yang ada didepannya,terdakwa MATRASAN langsung mengarahkan kemudi kendaraannyakekanan hingga melewati marka jalan yaitu melewati jalannyakendaraan dari arah utara ke selatan dengan tanpamemperhatikan anus lalu lintas dari arah yang berlawanan,begitu posisi kendaraan Truck Puso No.Pol.
61 — 5
. ; e Bahwa terdakwa sempat mengerim namun tidak menututi; bahwa terdakwa menabrak penyeberang jalan itu dibagian kanan ; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum,maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut .
47 — 18
kemudian datang terdakwa memberikan (satu) bungkus plastik narkotikajenis ganja kepada saksi EVA APRIANTI, namun awalnya ditolak olehsaksi EVA APRIANTI, kemudian terdakwa mengatakan kamu ndakmenghargai saya, jauhjauh saya beli dari Alas", setelah mendengar katakata dari terdakwa tersebut akhirnya saksi EVA APRIANTI menerima 1(satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja tersebut dari terdakwa;eBahwa benar kemudian saksi EVA APRIANTI memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi SUPARDI Als ROSY dengan mengerim
21kemudian datang terdakwa memberikan (satu) bungkus plastik narkotikajenis ganja kepada saksi EVA APRIANTI, namun awalnya ditolak olehsaksi EVA APRIANTI, kemudian terdakwa mengatakan kamu ndakmenghargai saya, jauhjauh saya beli dari Alas", setelah mendengar katakata dari terdakwa tersebut akhirnya saksi EVA APRIANTI menerima 1(satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja tersebut dari terdakwa;eBahwa benar kemudian saksi EVA APRIANTI memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi SUPARDI Als ROSY dengan mengerim
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ABDULUSAH
15 — 8
Bahwa awalnya kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WCyang dikemudiakan oleh terdakwa melaju dari arah utara menuju selatanyakni dari arah Gadang ke Bululawang dengan kecepatan kurang lebihsekitar 80 km/jam saat itu cuaca hujan dan aspal basah, kendaraan Isuzutruk box tersebut mengerim sehingga selip dan lepas kendali melajukejalur Kanan atau barat garis marka dengan posisi mobil serong ataumelintang dan bersamaan itu dari arah berlawanan yakni dari selatan keutara ada pengendara sepeda motor Yamaha
Malang dari arahberlawanan yakni dari arah selatan ke utara terdakwa melihat kendaraansepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH melaju agak ketengah danmembuat terdakwa kaget dan mengerim mendadak hingga membuatkendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwaselip dan lepas kendali kemudian melaju ke jalur Kanan dengan posisikendaraan melaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnyakecelakaan tidak dapat terhindarkan
5 — 0
Tergugat mengerim uang kepada mantan pacar Tergugat tanpasepengetahuan Tergugat.b. Tergugat berselingkuh dengam wanita lain.c. Tergugat bersifat keras kepala egois mau menang sendiri dan tidakmau menerima nasehat serta perkataan Penggugat, sehinggamembuat sakit hati Penggugat.d. Tergugat tidak pernah terouka dalam masalah apapun didalam hidupberumah tangga.4.