merasakan akibat dari tidakkonsistennya dia contoh dalam perkara tempat tinggal; 4 tahun menikah sudah berpindah berkali kali bahkan menumpang dirumah kakak Tergugat pada hal Tergugat bukanlah orang yang susahhanya saja dalam ketegasan dan pendirian dalam rumah tangga diapunya, Ketika bertengkar dan saat istri menyampaikan keluh kesah dia selalumerendahkan istri Ketika ada masalah dia selalu berfikir berhubungan badan menyelesaikanmasalah tanpa harus berfikir apa perasaan istri dan menuntaskanmasalah; Menggap

Menggap, 6. Renem,7. Irjan Wibawa, 8. Lalu Irham Blumbang, 9. Memum, 10. Seriyatim yangkesemuanya merupakan ahli waris almarhum Amaq Serinim maka perludipastikan kebenaran menurut Hukum terlebih dahulu ;Bahwa dalil gugatan angka 7 dan 8 mendalilkan Tergugat telah melanggarketentuan ....6. T67. T78. T89.

Tata Usaha Negara;22yang menurut Penggugat adalah miliknya dihubungkan dengan buktibukti surat sertasaksisaksi yang diajukan para pihak dalam persidangan maupun dengan PemeriksaanSetempat ke lokasi bidang tanah yang diatasnya diterbitkan Sertipikat Hak Milikobjectum litis, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah yang diatasnya diterbitkan SertipikatHak Milik objectum litis dengan cara membeli dari Inaq Serinim, Inaq Limarti,Ilham, Serinim, Menggap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon menuntut ekonomi yang terlalu berlebihan padahal penghasilanPemohon sehari Rp. 25.000 dan Termohon menggap Pemohon kurangbertanggung jawab dan tidak bisa membahagiakan Termohon5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranHalaman 11 dari 17; Putusan nomor 0789/Pat.G/2016/PA.Bglsecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon menuntut ekonomi yang terlalu berlebihan padahal penghasilanPemohon sehari Rp. 25.000 dan Termohon menggap Pemohon kurangbertanggung jawab dan tidak bisa membahagiakan

pemohonbernama Siti Amalia (bukti P3), demikian pula pemohon bernama Siti Amaliatertulis dalam ijasah Madrasah Ibtidaiyah (bukti P5);Menimbang, bahwa dalam posita pemohon, pemohon bermaksud untukmerubah atau menganti nama pemohon dari semula bernama Siti Amaliamenjadi Amalia Oky, yang berdasarkan keterangan saksiSaksi pemohonmengganti namannya dengan alasan karena dalam pergaulan biasa diapanggilan juga kaitannya dengan meningkatkan pamor pemohon yang berprofesisebagai seorang Disc Jockey (DJ), sehingga menggap

Put No. 00/Pdt.G/2019/PA. kKrspenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat serta Tergugat suka main perempuan dan parahnya lagiTergugat menggap pernikahan bukan merupakan ikatan yang sakral bagiTergugat sehingga Penggugat merasa Tergugat bukan menjadi iman yangbaik bagi Penggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepadaTergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah hingga terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah

Termohon menggap Pemohon mementingkan diri sendiri dari pada keptingankeluarga padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukmemperhatikan Termohon beserta anaknya;c. Termohon tidak bisa menghormati orang tua Pemohon;d.

karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkarandan perselisihan yang tak berkesudahan, penyebabnya Karena tuntutanekonomi, dan dimana Pemohon tersandung perkara Pidana;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan Bulan Januari 2020, Pemohon beberapa kali meninggalkantempat tinggal Termohon, dikarenakan tidak sanggup lagi hidup bersamakarena tiap hari sering terjadi percekcokan dan Pertengkaran yang takberkesudahan dan Pemohon sudah tidak lagi menggap

Bahwa Tergugat ingin kembali ke agama Tergugat yang semula yaitu agamaBudha, kerena Tergugat menggap selama Tergugat muallaf dan menikahdengan Penggugat hidupnya menjadi sial;d.

Selain itu Tergugat ingin kembali ke agamaTergugat yang semula yaitu agama Budha, kerena Tergugat menggap selama Tergugatmuallaf dan menikah dengan Penggugat hidupnya menjadi sial;Menimbang, bahwa Bahwa pada bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan sedangkanTergugat tinggal sekarang di rumah kawannya Tergugat yang masih berada diKecamatan Langgam Kabupaten

berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dengan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaPemohon dalam surat Permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonterlalu berani kepada orang tua Pemohon dengan menggap

adanya peristiwa kematian suami Pemohon tersebut didukungdengan Surat Kematian dari Kepala Desa Prajekan tertanggal 26 Februari 2016 Nomor474.3/146/430.714.8/2016 berdasarkan Bukti P5 ;Menimbang, bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, maka Pencatatan Suami Pemohon yangbernama IBNI HASIM tersebut mengalami keterlambatan sehingga belum dicatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon maupun anak Pemohon dikemudian han,maka Pemohon menggap

lahir di Pontianak pada tanggal 01Oktober 2008;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak 2 (dua) tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi selisih paham dan terjadipertengkaran karena Tergugat terlalu egois bahkan selama menjalin hidupbersama dalam rumah tangga tidak pernah ada komunikasi yang baikseperti tidak pernah bertegur sapa;Bahwa, selain itu juga Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat danselalu menggap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon' tersebut disebabkan karena termohon menggap nafkah dariPemohon selalu dianggap tidak cukup;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan;7.

Dan pada waktu Tergugat pulang Penggugat langsung marahmarah kepada Tergugat karena menggap Tergugat telah menghianati Penggugat;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dan setelah ituakibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 7 bulan lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

Oleh karena itu majelismenncukupkan acara jawab menjawab.Bahwa, karena perkara mi menyangkut pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, Majelis menggap perlu untuk menghadirkan keluarga masingmasinguntuk didengar keterngannya di depan persidangan dan agar dapat mendamaikankeduanya, maka dipanggilah keluarga Penggugat bernama SITI, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Jember, yangmerupakan adik kandung Penggugat.

Putusan No : 2491/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menggap Penggugat menjelekjelekkan saudara kandungTergugat tanpa bukti yang jelas, karena tuduhan Tergugat salahkemudian Penggugat menjelaskan namun Tergugat malah marahmarah bahkan Tergugat sempat hendak memukul Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

Bahwa, kondisi seperti tersebut di atas terus berlangsung sampaiDesember 2018, Tergugat selalu memfitnah dan menggap hina keluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas, mengumpat kata ceraiPenggugat bahkan tidak jarang Tergugat bahkan semenjak pulang dariperantauan Tergugat setiap hari hanya mabukmabukan dan tidakpernah ingat pulang kerumah.;6.

Bahwa benar, namun penyebabnya tidak benar, yang benar Pemohonmeminta berhubungan suami istri namun saat itu Termohon lagi haidsehingga tidak bisa melayani namun Pemohon menggap Termohon tidakmenggubris permintaan Pemohon, bahkan pada malam itu juga HpTermohon di copot batreinya oleh Pemohon;9.

Kile, umur 55tahun, pekerjaan petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaMalino, Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Mautong, Provinsi SulawesiTengah, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;4. bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon adalah karena ayah Pemohon tidak menggap Pemohon sebagai anakkandungnya;5. bahwa Pemohon sudah melakukan pendekatan terhadap ayah kandungPemohon agar mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, tetapi

tersebut disebabkan karena tabiat Tergugatyang sering menang sendiri dan tidak mau mendengarkan masukan dari Penggugatsetiap ada masalahpun Tergugat tidak pernah terbuka dan tidak pernah memberikannafkah juga kepada Penggugat, sehingga menyebabkan hubungan antara Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena Penggugat merasa tidak dianggap oleh Tergugat sebagaiseorang istri Penggugat sudah berusaha menasehati agar Tergugat lebih terbuka danlebih menggap

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dimana Tergugat selalu tidak menghargai setip usahaPenggugat untuk menyediakan keperluan Tergugat dan Tergugat menggap usahayang dilakukan Penggugat tidak ada yang benar, kemudian Penggugat berusahameminta arahan dan bimbingan kepada Tergugat akan tetapi