Inaq Menggep (isteri) ;b. Inaq Ranah Binti Amaq Menggep (anak perempuan) ;c. Amaq Muhnim Bin Amaq Menggep (anak laki) ;d. Haji Mahyudin Bin Amaq Menggep (anak laki) ;e. Sahrum alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggep (anak18laki) ;f. Marang alias Amaq Sumar Bin Amaq Menggep (anaklaki) ;g. Laq Uti Binti Amaq Menggep (anak perempuan)h. Mahrup Bin Amaq Menggep (anak laki)i.

Laq Salman Binti Amaq Menggep (anak perempuan)Menetapkan harta warisan Amaq Menggep Bin Amaq Ratihadalah 2/10 (dua persepuluh) bagian dari harta warisanalmarhum Amaq Ratih dan dibagikan kepada ahli warisnyadengan pembagian sebagai berikut Inaq Menggep (TT.23) mendapatkan 1/8 = 13/104bagian ; Inaq Ranah Binti Amaq Menggep (TT.14)mendapatkan 7/104 (tujuh perseratus empat ) bagian Amaq Mahnim Bin Amaq Menggep (TT.15) mendapatkan14/104 (empat belas perseratus empat ) bagian Haji Mahyudin Bin Amaq Menggep

Menetapkan Amaq Menggep Bin Amaq Ratih telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut11.1 Inaq Menggep ( isteri ) ;11.2 Inaq Ranah Binti Amaq Menggep ( anakperempuan ) ;11.3. Amaq Muhnim Bin Amaq Menggep ( anak laki laki11.4 H.

Mahyudin11.4 H.Mahyudin Bin Amaq Menggep ( anak laki laki11.5 Sahrum alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggep( anak laki laki ) ;11.6 Marang alias Amaq Sumar Bin Amaq Menggep( anak laki laki ) ;11.7 Laq Uti Binti Amaq Menggep ( anak perempuan )11.8 Makrup Bin Amaq Menggep ( anak laki laki ) ;11.9 Laq Salman Binti Amaq Menggep ( anakperempuan ) ;12.

Amaq Sumar Bin Amaq Menggepmendapat 14/104 bagian;12.7 Laq Uti Binti Amaq Menggep mendapat 7/104bagian ;12.8 Mahrup Bin Amaq Menggep mendapat 14/104bagian ;12.9 Laq Salman Binti Amaq Menggep mendapat 7/104bagian ;13.

AMAQ MENGGEP BIN AMAQ RATIH, Lakilaki, meninggal duniatahun 2002 dengan meninggalkan 8 orang anak dan 1 orangisteri (Janda mati) yaitu:1.INAQ RANAH BINTI AMAQ MENGGEP, Perempuan (TurutTergugat 14 );. AMAQ MUHNIM BIN AMAQ MENGGEP, Lakilaki (TurutTergugat 15 );. HAJ MAHYUDIN BIN AMAQ MENGGEP, Lakilaki (Tergugat1);. SAHRUM ALS AMAQ SUMI BIN AMAQ MENGGEP, (TurutTergugat 16 ) ;.

Menetapkan Amaq Menggep Bin Amaq Ratih telah meninggal dunia pada14.tahun 2002 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:+ 0 Qa 0 a> . Inaq Menggep (isteri) ;. Inaq Ranah Binti Amaq Menggep (anak perempuan);Amagq Muhnim Bin Amaq Menggep (anak laki);. Haji Mahyudin Bin Amag Menggep (anak laki);. Sahrum alias Amag Sumi Bin Amaq Menggep (anak laki);Marang alias Amaq Sumar Bin Amag Menggep (anak laki);. Lag Uti Binti Amag Menggep (anak perempuan);.

Lukman alias Komang Bin Amaq Indah mendapat 2/7 x1/10 bagian=2/70 =1/35 bagian ;Menetapkan Amagq Menggep Bin Amaq Ratih telah meninggal dunia padatahun 2002 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :11.1. Inaq Menggep ( isteri ) ;11.2. Inaq Ranah Binti Amag Menggep ( anak perempuan ) ;11.3. Amag Muhnim Bin Amag Menggep ( anak laki laki ) ;11.4. H.Mahyudin Bin Amag Menggep ( anak laki laki ) ;11.5. Sahrum alias Amagq Sumi Bin Amaq Menggep ( anak laki laki ) ;11.6.

Marang alias Amagq Sumar Bin Amaq Menggep ( anak laki laki ) ;11.7. Lag Uti Binti Amaq Menggep ( anak perempuan ) ;11.8. Makrup Bin Amag Menggep ( anak laki laki ) ;11.9. Lag Salman Binti Amagq Menggep ( anak perempuan ) ;Menetapkan, bahwa harta warisan Amaq Menggep Bin Amag Ratih 2/10bagian dari harta warisan Almarhum Amagq Ratih dibagikan kepada para ahliwarisnya tersebut diatas dengan pembagian sebagai berikut :12.1. Inaq Menggep mendapat 1/8 bagian = 13/104 bagian;12.2.

Inaq Ranah Binti Amag Menggep mendapat 7/104 bagian;12.3. Amagq Mahnim Bin Amaq Menggep mendapat 14/104 bagian;12.4. H. Mahyudin Bin Amag Menggep mendapat 14/104 bagian;12.5. Sahrum Alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggep mendapat 14/104bagian ;12.6. Marang alias Amaq Sumar Bin Amaq Menggep mendapat 14/104bagian;12.7. Laq Uti Binti Amaq Menggep mendapat 7/104 bagian ;12.8. Mahrup Bin Amaq Menggep mendapat 14/104 bagian ;12.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napiah bin Menggep) dengan Pemohon II (Ayuni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2010 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2021/PA.Praor) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Napiah bin Menggep, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Ayuni binti Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napiah bin Menggep) danPemohon II (Ayuni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2010 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202053112910054 atas namaNapiah bin Menggep (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 12 Juni 2012, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napiah bin Menggep)dengan Pemohon II (Ayuni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2010 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Husni Muliati binti Adnan) dengan Tergugat (Seman bin Amaq Menggep) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1998 di Dusun Suwangi Selatan, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Seman bin Amaq Menggep ) terhadapPenggugat (Husni Muliati binti Adnan );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00

PUTUSANNomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Husni Muliati binti Adnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Dusun Pantur,Desa Pejaring, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanSeman bin Amaq Menggep, umur 40 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seman bin Amaq Menggep)terhadap Penggugat (Husni Muliati binti Adnan);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Husni Muliati binti Adnan) denganHim 15 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.SelTergugat (Seman bin Amag Menggep) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1998 di Dusun Suwangi Selatan, Desa Suwangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Seman bin Amaq Menggep )terhadapPenggugat (Husni Muliati binti Adnan );5.

MENGGEP alias AMAQ ROHNIATUN alias H.

Menyatakan secara hukum, INAQ SENAH (Penggugat 1), INAQ SUHA(Penggugat 2), LOQ MAHEN alias AMAQ MAHNI (Turut Tergugat 1),MENGGEP alias AMAQ ROHNIATUN alias H. RAUHUL KUDDUS (TurutTergugat 2), dan INAQ SUPRI (Penggugat 3) merupakan para ahli warisdari alm. AMAQ ASAT;4.

Bahwa, adapunjual beli antara AMAQ MUR (kakek Tergugat 1) yang dalam hal inidiwakili oleh anaknya yang bernama AMAQ RUMENAH (pamanTergugat 1) sebagaimana tertera pada surat pernyataan jual bellitanggal 2 Oktober 1983 dengan TurutJtergugat 2 (MENGGEP aliasAMAQ ROHIATUN alias HX RAUHUL.KUDUS) dilakukan di hadapanpara saksi dan KepalaDesa Sepit.

karena penguasaan dan kepemilikan Tergugat 1 terhadapsebidang tanah seluas + 0.500 ha yang dibeli dari, tanahymilik TurutTergugat 2 (MENGGEP alias AMAQ ROHIATUN aliasH.

Bahwa selain itu, pada saat tanah sengketadijual oleh Turut Tergugat 2 (MENGGEP), tanah sengketa dinyatakanoleh penjual sebagai tanah miliknya yang diperoleh atas dasar warisandari orang tuanya (AMAK ASAT). Bahwa selain itu, dalam suratperdamaian tahun 1987, jual beli antara MENGGEP (Turut Tergugat 2)kembali dinyatakan keabsahannya.

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa,

berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Pengalung, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10 hal, Penetapan No.0179/Pdt.P/2017/PA PraMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa,

yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tamping, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10 hal, Penetapan No.0180/Pdt.P/2017/PA PraMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur., Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0168/Pdt.P/2017/PA PraDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun ,bertempat tinggal di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0176/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

Noermah Sukarara, Persil Nomor 110 tertanggal 10 Januari 1956,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015alat bukti surat P2 tentang Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahatas nama wajib bayar Amaq Nurmah, Persil Nomor 110 tertanggal 20Januari 1978 dan alat bukti surat P3 tentang silsilah keluarga tertanggal6 Maret 2014, serta saksi Linah alias Amaq Semar dan Menggep aliasAmaq Munasih, surat bukti P1 dan P2 bukan merupakan suatu buktimutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanya

Bahwasaksi juga tidak mengenal lIdir, Lu Kemin dan Selemin dan saksi tidakpernah mengetahui apakah pernah Para Termohon Kasasi meminta tanahsengketa tersebut kepada Para Pemohon Kasasi sebelumnya;Bahwa saksi Menggep alias Amaq Munasih pada pokoknya menerangkanpernah menerima gadai atas tanah sengketa dari Amaq Nurmah denganuang gadai sejumlah 150 Ringgit untuk gadai selama 3 tahun yang terjadipada jaman Belanda.

Sedangkan saksiMenggep alias Amaq Munasih tidak mengenal sama sekali Otre dan dalamkesaksiannya menegaskan penguasaan tanah sengketa oleh AmaqSemaya adalah dengan dasar jual beli, meskipun saksi Menggep aliasAmaq Munasih tersebut tidak mengetahui dari siapa Amaq Semaya tersebutdapat membeli tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tersebut Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapat membuktikan tanahsengketa

SARI MURNI ASIH BintiSAMURI dapat membuat korban ABDULLAH FITHRI S.Ir. dapat telentang agarterdakwa dapat menggep (Menyelakai) korban, kemudian pada hari JumatTanggal 16 Nopember 2018 sekira jam 08.00 Wib korban ABDULLAH FITHRI S.Ir.datang ke rumah kontrakan terdakwa di Jalan Swadaya Kelurahan Bojong KulurKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, dengan menggunakan Mobil ToyotaInnova warna Putih, kemudian terdakwa bersama Istrinya yaitu Sdri.

olehTerdakwa MUHAMMAD NURHADI ALIAS ADI BIN MURIYANTO, tetapimenyimpulkan bahwa tindakan pembunuhan tersebut adalah tindakpembunuhan berencana adalah sebuah kekeliruan yang sangat besarkarena fakta hukum yang disampaikan di persidangan bahwapembunuhan tidak ada dilakukan oleh terdakwa tapi yang melakukanpembunuhan adalah suami dari Pemohon Banding atas nama saksiMUHAMMAD NURHADI ALIAS ADI BIN MURYANTO: Bahwa terdakwa ada awalnya tidak ada keinginan untukmembunuh; Bahwa keinginan terdakwa untuk menggep

korban tidak disetujuioleh istri terdakwa; Bahwa terdakwa pada awalnya terdakwa hanya ingin melukaikorban dan ingin mengambil uang dan barang barang korbandikarenakan terdakwa tidak bekerja lagi dan tidak mempunyaiuang; Bahwa terdakwa melakukan pembacokan ketika istri terdakwasedang melakukan hubungan sex dengan korban; Bahwa saksi Sari Murni tidak ada memberikan kode kepadaterdakwa untuk menggep korban; Bahwa saksi Dasep pada saat kejadian tidak ada di tempatKejadian ; Bahwa terdakwa yang meminta

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0181/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan

bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tamping, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

Solihin bin Menggep, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guruSDN 2 AkarAkar), bertempat tinggal di Dusun Pawang Timpas Barat, DesaAkarAkar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 Hlm.

Solihin bin Menggep dan Suardep bin Sekrawi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

H.Samsul Rizal bin Menggep umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0177/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal bin Menggep

Foto copy SPPT atas nama Menggep, yang dikeluarkan oleh Kepala10.11.Kantor Pelayanan PBB tertanggal 02 Januari 2008. Bukti tersebutbermaterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi Kode T.7;Foto copy surat pernyataan warisan yang diuat oleh Amaq Sane, InaqRusni, dan Inag Rohanak tertanggal 20 Maret 1998 mengetahuiKepala desa Presak Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah.

Hasbullah tanah sawah seluas75 are yang terletak di Bujak Daye Desa Presak dikuasai olehAmaq Sane dengan batasbatas sebelah utara dengan kebunAmaq Menggep, sebelah timur dengan tanah sawah AmaqMenggep, sebelah selatan dengan telabah, dan sebelah baratdengan jalan;Him. 19 dari 52 him, Put. No. 0929/Pdt.G/2016/PA.Pra.

Bahwa saksi tahu tanah sawah yang 75 are dan tanah kebunseluas 62 are harta bawaan Inaq sane; Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut yaitu harta bawaanInaq Nyemah yang diperoleh dari Amaq Nyemah; Bahwa saksi tahu tanah yang 75 are dikuasai oleh Rembek danInaq Idham; Bahwa saksi tahu anak dari Inaq Idham adalah Ali, Menggep,dan Idham; Bahwa Saksi tahu tanah yang 62 are dikuasai oleh Sane setelahAmaq Sane meninggal; Bahwa setelah Inag Nyemah meninggal tanah yang 75 areDaham mendapat 8 are, Menggep

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Amag Rahme dan Amaq Menggep;Sebelah Timur : Tanah sawah Wakaf Masjid Mantang dan AmaqMenggep;Sebelah Selatan : Perkampungan Bujak Lauk;Sebelah Barat : Jalan Raya;6. Tanah sawah seluas + 132 are/13.200 m2 yang terletak di LoesDusun Kebun Nyiur, Desa Barabali Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

No. 0929/Pdt.G/2016/PA.Pra.4.1. tanah sawah (bangket lauk) seluas 75 are, di BujakDaye dengan batasbatas : sebelah utara dengankebun Amaq Menggep dan Amaq Rohan, sebelahtimur dengan sawah Amaq Menggep dan sawahMasjid Mantang, sebelah selatan dengan reban, dansebelah barat dengan Jalan,4..2. tanah kebun (kebun lauk) seluas 62 are, denganbatasbatas : sebelah utara dengan kebun Presak,sebelah timur dengan jalan, sebelah selatan dengankebun bapak Ikem, dan sebelah barat dengan kebunAmaq Napisah;4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (JUMADIL AWAL BIN SUBUH) terhadap Penggugat (SUSAN HANI BINTI MENGGEP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menggep, Tanah pekarangan Aq. Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq. Sahmin;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Amaq Lase adalah sebagai berikut : 4.1. Lase alias Inaq Munase binti Amaq Lase (anak perempuan) mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;4.2. Milase alias Inaq Sumatre binti Amaq Lase (anak perempuan) mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;4.3. Amaq Inun bin Amaq Lase (anak laki-laki) mendapatkan 2/7 (dua pertujuh) bagian;4.4.

Amaq Inun, tidak ada yang menguasai tanah tersebut;Bahwa ada juga harta peninggalan Amaq Lase berupa tanahpekarangan seluas 17 are terletak di Orong Montong Kelelek, di atastanah tersebut ada rumah Amagq Lase, setelah meninggal Amaq Laseditempati oleh Amaq Inun dan sekarang Amaq Inun pindah rumah ketanah sawah yang seluas 2,5 hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, sebelah timurberbatasan dengan rumah Amaq Meri, sebelah barat dengan Embung13Amag Zaitun, sebelah utara dengan rumah Menggep

Menggep, Tanah pekarangan Aq. Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq.

Menggep, Tanah pekarangan Aq.Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq. Sahmin;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Amaq Laseadalah sebagai berikut :3.1. Lase alias Inaq Munase binti Amaq Lase (anak perempuan)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;3.2. Milase alias Inaq Sumatre binti Amaq Lase (anak perempuan)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;3.3. Amagq Inun bin Amaq Lase (anak lakilaki) mendapatkan 2/7 (duapertujuh) bagian;333.4.

Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018permainan fantasi sex tersebut dan kemudian Sdr.MUHAMMAD NURHADIAlias HADI Bin MURIYANTO meminta agar terdakwa dapat telentang agarterdakwa dapat menggep (Menyelakai) korban, kemudian pada hari JumatTanggal 16 Nopember 2018 sekira jam 08.00 Wib korban ABDULLAH FITHRIS.Ir. datang ke rumah kontrakan terdakwa di Jalan Swadaya Kelurahan BojongKulur Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, dengan menggunakanMobil Toyota Innova warna Putih, kemudian terdakwa bersamaSdr.MUHAMMAD

Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018Sex tersebut akan menyinggung perasaan korban dan takut korbantersinggung dan akan mempublikasikan permainan fantasi sex tersebut karenaterdakwa pernah melihat koroban ABDULLAH FITHRI S.Ir. mengeluarkan IDCard PERS, oleh karena itu kemudian terdakwa dan Sdr.MUHAMMADNURHADI Alias HADI Bin MURIYANTO sepakat untuk menghentikanpermainan fantasi sex tersebut dan kemudian Sdr.MUHAMMAD NURHADIAlias HADI Bin MURIYANTO meminta agar terdakwa dapat telentang agarterdakwa dapat menggep

menghentikan permainan FantasiSex tersebut akan menyinggung perasaan korban dan takut korbantersinggung dan akan mempublikasikan permainan fantasi sex tersebut karenaterdakwa pernah melihat korban ABDULLAH FITHRI S.Ir. mengeluarkan IDCard PERS, oleh karena itu kemudian terdakwa dan Sdr.MUHAMMADNURHADI Alias HADI Bin MURIYANTO sepakat untuk menghentikanpermainan fantasi sex tersebut dan kemudian Sdr.MUHAMMAD NURHADIAlias HADI Bin MURIYANTO meminta agar terdakwa dapat telentang agarterdakwa dapat menggep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Menggep bin Am. Ratalim) terhadap Penggugat (Irni binti H. Yasin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kemah Bin Menggep ) dengan Pemohon II ( Renah Binti Natih ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Desa Prode SP III, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA