;Menimbang, bahwa selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalanXxxx, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai keluarga;Ya, betul;Mereka menilkah pada tahun 2000 di Bunyu;Setelah menikah mereka tinggal di JIn. xxxxx;Ya, mereka telah dikaruniai orang anak;Ya, untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohon

Bahwa setelah menilkah Pernggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4bulan,;. Bahwa sealama perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danPemohon II (PEMOHON) yang menilkah syah secara Islam di wilayah KUASemampir, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dengan wali suadara kandung Pemohon Il bernama XXXX dan mohondicatatkan di KUA Semampir ;2.

denganmenggunakan tangan pada bagian bahu, kedua Terdakwa memukul padabagian pipi kanan dan ketiga Terdakwa memukul dengan menggunakan cobe dibagian kepala;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tim Bahwa tidak ada masalah lain hingga Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi, namun hanya karena masalah handphone; Bahwa Terdakwa sering memukul namun tidak separah ini dan Saksibiasa membalas jika di pukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan Terdakwa telah memiliki anak perempuan 2 (dua)orang dan telah menilkah

pemukulan yang pertama denganmenggunakan tangan pada bagian bahu, kedua Terdakwa memukul pada bagianpipi Kanan dan ketiga Terdakwa memukul dengan menggunakan cobe di bagiankepala; Bahwa benar tidak ada masalah lain hingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi, namun hanya karena masalah handphone; Bahwa benar Terdakwa sering memukul namun tidak separah ini danSaksi biasa membalas jika di pukul oleh Terdakwa; Bahwa benar Saksi dan Terdakwa telan memiliki anak perempuan 2(dua) orang dan telah menilkah

Namun sejak 26 Januari 2012 Pemohon telah berceraidengan istri pertamanya;Menimbang, bahwa semestinya Pemohon bila mau menilkah lagi denganPemohon Il harus terlebih dahulu mengurus izin poligami dengan mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama dan memperoleh izin dari Pengadilan Agamasebagai mana telah diatur dalam Pasal 3, 4 dan 5 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan ternyata Pemohon tidak menempuh prosedur poligami;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sewaktu menikah denganPemohon Il, Pemohon tidak menempuh

Laode Hadi Rianse, WaodeRihana Rianse dan Waode Sultrawati, kesemuanya telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Waode Nurhaidah Rianse, Waode Rihana Rianse dan WaodeSultrawati, ketiganya semasa hidupnya tidak pernah menilkah;Hal. 6 dari 20 hal. Pen.

Laode Hadi Rianse, WaodeRihana Rianse dan Waode Sultrawati, kesemuanya telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Waode Nurhaidah Rianse, Waode Rihana Rianse dan WaodeSultrawati, ketiganya semasa hidupnya tidak pernah menilkah;Bahwa kedua orang tua Waode Nurhaidah Rianse lebih dahulumeninggal dunia dari pada Waode Nurhaidah Rianse dengan urutansebagai berikut: Yang lebin dahulu meninggal adalah Andi Bese bintiAndi Baso, lalu Laode Rianse bin Laode Winde, kemudian WaodeNurhaidah Rianse

Tergugat selama menilkah tidak pernah menikah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan apabila Penggugat minta uang kepada Penggugat, makaPenggugat tidak memberi melainkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat;b.

,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di , Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni 2010di Kecamatan Sosa Kabupaten Padang LawasBahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat semulatinggal Di di rumah orang tua Tergugat, dan mereka terakhirtinggal di Perumahan

No. 241/Pdt.G/2013PA.Psp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni 2010di Kecamatan Sosa Kabupaten Padang LawasBahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat semulatinggal di di rumah orang tua Tergugat, dan mereka terakhirtinggal di Perumahan dinas Kesehatan di Sosopan kuranglebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak diberi nama ...........:..

::::::eeeeeees :Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni 2010di Kecamatan Sosa Kabupaten Padang LawasBahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat semulatinggal di di rumah orang tua Tergugat, dan mereka terakhirtinggal di Perumahan dinas Kesehatan di Sosopan kuranglebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak diberi nama ............

Bahwa pada tanggal xxx atau 5 hari sesudah pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan, Penggugat melapor ke Kantor Urusan Agama KotaJakarta Timur bahwa Tergugat ternyata telah memberikan keterangan palsupada saat mendaftarkan untuk menilkah kepada Kantor Urusan Agama KotaJakarta Timur tentang identitas Tergugat yang mengaku belum pernahmenikah, namun kenyataannya Tergugat sudah pernah menikah dengan lakilaki lain secara sirri dan Ssudah mempunyai seorang anak.

Bahwa, sejak 30 Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena sebelum menikah tergugat berbohongkepada penggugat, bahwa ia hanya mempunyai 2 orang anak dengan statusduda, ternyata setelah menilkah dan kumpul bersama, penggugatmengetahui tergugat mempunyai 5 orang anak dan 1 orang cucu, sehinggapenggugat merasa keberatan dan tertipu

perkara cerai gugat terhadap tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan penggugat untukbercerai dengan tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejak 30 Mei 2014antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena sebelummenikah tergugat berbohong kepada penggugat, bahwa ia hanya mempunyai 2orang anak dengan status duda, ternyata setelah menilkah

Saksi I, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember 2015; Bahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikadu Desa Singabraja Tenjo Bogor namun belum punya anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pebruari 2016;Halaman3dari8, Putusan Nomor 2456/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat

Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksimerupakan Paman Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat namun saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa merekamenikah di Malaysia namun tanggal bulan dan tahunnya saksi lupa; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung penggugatmewakilkan kepada imam namun kedua saksi dan mahar nya saksi tidaktahu; Bahwa ketika menilkah

sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi mewakilkan kepada imam kampung bernama Rustangmereka menikah di Malaysia namun tanggal bulan dan tahunnya saksilupa yang pasti saksi dan mahar nya ada namun lupa; Bahwa yang menjadi wali adalah saya sendiri namun nama keduasaksi dan mahar nya saksi tidak lupa ; Bahwa ketika menilkah

Bahwa pada 1925 telah menilkah antara Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon , sebagaimana penetapan isbat nikahdengan No Register Perkara 0449/Pdt.G/2015/PA Con yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong ;2. Bahwa dari perkawinan antara Ayah Pemohon dengan IbuPemohon tersebut telah dikaruniai keturunan 10 (sepuluh)orang anak masingmasing bernama :.

KabupatenPadang Lawas Utara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahabang kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama XXXXXXXXXXXXXKKXXK Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Nopember2011 diKecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan sedangTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menilkah

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan sedangTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Tergugat Di Desa Pangirkiran Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga, akan tetapi belakangan ini Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraseperti pertengkaran mulut, sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga;e Bahwa benar Penggugat akan bercerai dengan (suaminya) Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 7 tahun yanglalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatukembali sampai sekarang;e Bahwa benar penyebabnya karena masalah ekonomi serta karenaPenggugat mendengar, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;e Bahwa Pernikahan tersebut dilakukan Tergugat sejak Tahun 2006, dansejak diketahui menilkah

Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2007 antara Penggugat dan TergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :Tergugat sudah menilkah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaFatimah asal xxxx xxxx Kecamatan XxxxX XXXXXXXXX XXxXx pada Tahun2007;Tergugat tidak menjamin nafkah lahir dan bathin Penggugat selama + 13Tahun;.

Bahwa status pada waktu menilkah, Penggugat seorang gadis danTergugat jejaka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Jalan XXXXX Kota Bandung;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak yangdiberi nama ANAK I, lahir tanggal 9 Agustus 1982;3.

KecamatanBabalan;Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Terggatadalah janda sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di LingkunganSepakat, Kelurahan Tangkahan Durian sekitar 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak tahun 2006Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di alamat Penggugat dan Tergugattersebut di atas;Bahwa setelah menilkah

telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun, dengan tidak saling memperdulikan lagi dan pihakkeluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil dan saksisaksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P dan keterangan dua orang saksi tersebut, sertakenyataan sikap Penggugat di dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menilkah

Bahwa setelah menilkah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suamiisteri rukuh dan harmonis selama 1 tahun lamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbelum mempunyairumah sendiri, mnamun sudah dikaruniai seorang anak,bernama : Phaisa, umur 6bulan, yang sekarang tinggal bersama termohon ; Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2010, rumah tanggapemohon dan termohonmulai goyah dan berjalan tidak harmonis, yaitu seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan pemohontidak