bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa FAUZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menmiliki

ANANDA MARGARETHA HOEZEIN, lahir diProbolinggo pada hari :Senin, tanggal 26 Mei 2003, sebagaimana dengan Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan sipilKabupaten Probolinggotertanggal 10 Pebruari 2014, No.5306/IST/2003; Bahwa almarhum WAWUK HERWANTO menmiliki harta berupa sebidangtanah sawah luas 2.694 M2 yang terletak di Desa Pondok Kelor KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo, atas nama : WAWUK HERWANTO dantanah tersebut akan dijual ; Bahwa karena suami Pemohon sudah meninggal

Menyatakan Terdakwa Johan Freeando Silalahi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum = menmiliki,Hal. 3 dari 8 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menmiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Menmiliki Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dalam Alternatif Kedua;2.

Bahwa Termohon' menmiliki sifat keras kepala dantemperamental.b. Bahwa Termohon cemburuan dengan Pemohon jika Pemohonpulang larut malam;C. Bahwa Pemohon sudah terbuka mengenai penghasilan nyatetapi Termohon tidak bisa menerima dengan alasan kurangmencukupi kebutuhan;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Termohon merasa dihina oleh orangtua Pemohon karnaOorangtua Pemohon sering memberikan makanan untuk makanmalam padahal maksud orangtua Pemohon baik;e.

Menyatakan Terdakwa HARTONO alias TONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa MUSLIM Als MUS Bin SAMSUDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum~ menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu berupa shabushabu sebagaimana diatur danHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 25/PID.SUS/2019/PT PTKdiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dipotong masa tahanan

Sehingga antara Pemohon denganTermohon tidak ada kecocokan dan Termohon menmiliki lakilaki lain(selingkuhan).; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 Januari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Gumukgebang DesaNogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

Pen No.0071/Pdt.P/2019/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6, terbukti bahwa Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON menmiliki sebidang tanah yang sudahbersertifikat atas nama ibu mertua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat buktiSurat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah dari dari almarhum SUAMI PEMOHON; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dikaruniai3 orang anak sebagai berikut

Putusan Nomor 1553 k/Pid.Sus/2018Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, tidak tepat dan tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang

pemohon dan termohon adalah suami istri dan tinggal bersamaterakhir di Desa Purwodadi serta sampai saat ini tidak dikaruniai anak; bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sekitar bulan Juni 2016 yang lalW mulai tidak harmonislagi terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi mengetahuinyadari cerita pemohon; ~ bahwa penyebabnya pasti perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon saksi tidak mengetahuinya,namun menurut cerita pemohon bahwa termohon menmiliki

., Apt berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah di buka di dalam nya terdapat,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,0906 gram setelahdilakukan pemeriksaan berat netto menjadi 0,0718 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran IUU R1 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa dari uraian diatas, kiranya unsur menmiliki,menyimpan, Narkotika Golongan

(alm) ASIM bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kami kesatu Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK CHRISTIANTO Ad.

Penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2021/PN Pbr PARDIANTO TAMPUBOLON Alias PENTO Bin WN.TAMPUBOLON yaitu Pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Jalan Air HitamKeluranan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tepatnya di dalam rumah nya.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebabnya Saksi dantemanteman Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PARDIANTO TAMPUBOLON Alias PENTO Bin N.TAMPUBOLON' adalah karena diduga ada menmiliki

menerangkan bahwa Saksi dan temantemanSaksi melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaPARDIANTO TAMPUBOLON Alias PENTO Bin WN.TAMPUBOLON yaitu Pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Jalan Air HitamKelurahnan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tepatnya di dalam rumah nya.Bahwa saksi menerangkan bahwa Sebabnya Saksi dantemanteman Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PARDIANTO TAMPUBOLON Alias PENTO Bin N.TAMPUBOLON adalah karena diduga ada menmiliki

sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Panji Rahmadianto bin Suryantoro pada hari Senintanggal 19 Oktober tahun 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempatdi daerah Jalan Simom Parijoto kelurahan tambak bayan kecamatan Kotakabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo sesuai Pasal 84KUHAP setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menmiliki

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 549 K/Pid.Sus/2021Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 29 Januari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNADI bin SUHARTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menmiliki

Pdt.G/2015/PN.SgrNegeri Singaraja pada tanggal 27 Agustus 2015 dalam Register Nomor: 381/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :TsBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu,pada tanggal,25Oktober 1981 diDesa Buleleng, yang dipuput oleh Rohaniawan JeroPengenter Ketut Keranti, dan perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sipil Kabupaten Bulelengsehingga sampai sekarang penggugat belum menmiliki

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menmiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2018 sekira

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui bahwasanya 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu milik Terdakwa yang diperoleh dengancara membelinya kepada BAYU (Belum tertangkap) dengan hargaRp.200.000,00(dua ratus ribu) namun dalam hal Terdakwa menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut tidak ada ijin dari Pihak yang berwenang Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran

No.236/Pid/2013/PT.DKI( strafmaat) yang dijatuhkan selama 2 ( dua ) tahun tersebut secara jelastelah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana yang termuat dalamundangundang No. 35 tahun 2009 tentang narkotika khususnya Pasal 112ayat (1) setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahundan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.800.000.000

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution alias Potan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsider Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .