Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak mengolah meinola menorah minolah minola menolah menolal menokaj menolat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
AMIN
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolda Sumsel Cq Direktur Reserse Polda Sumsel
88 — 23
  • Bahwa dengan adanya pengukuhan pengukuhan tersebut, makalembaga pengadilan tidak lagi dapat menolaj permohonan praperadilanmengenai sah atau tidaknya penghentian pada tingkat penyidikan ataupenuntutan.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA
73 — 13
  • kantorPolisi saat Terdakwa pulang kerja sedangkan saksi dan SAKSIIl sudah berada di kantor Polisi bersama pak RT untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa seharihari saksi SAKSI II juga sebagai penyanyi sejakmasih SMP;Bahwa saksi telah membenarkan BAP nya didepan Penyidikpoint 7 yang pada pokoknya saksi menerangkan bahwamenurut cerita SAKSI Il, bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap SAKSI II dengan cara sewaktu didalammobil SAKSI II disuruh ayahnya untuk mengocok batang penisayahnya, tetapi SAKSI Il menolaj
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2018 — B A I H A Q I , bertindak untuk dan atas nama Ketua Koperasi Simpan Pinjam %u201CAPING%u201D Kabupaten Bondowoso, yang beralamat di Sentong R.T.008, R.W.002, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam peradilan tingkat banding telah memberikan Kuasa kepada: Sido Gatot, S.H., Advokat dan Konsultan, beralamat kantor di Jalan Sekar Putih Indah No.18 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 84/ 84/PENDAF/HK/2017/PN BDW, tertanggal 20 September 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN A M I R U D D I N , pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Kp. Karang Tengah R.T.003, R.W.003, Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT / TERBANDING;
38 — 38
  • Pertanahan Kabupaten Ngawi diterbitkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 1/2017 tanggal 04 Januari2017 untuk SHM No.754 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor2/2017 tanggal 04 Januari 2017 untuk SHM No.337 ;Bahwa pelaksanaan lelang Eksekusi pasal 6 Hak Tanggungan padatanggal 13 Januari 2017 telah dilaksanakan dihadapan Pejabat Lelangpada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun, dalampenawaran lelang atas objek aquo dinyatakan tidak ada yang mengajukanpenawaran ;Bahwa Tergugat Il MENOLAJ
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 146/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.MARTHA BASO
2.AMOS NELWAN SEMBAYANG
3.ABRAHAM TIKUSALU SEMBAYANG
4.YULIN SEMBAYANG
Tergugat:
1.SRI SULANJANAH
2.BUDI SETIAWAN
3.ADI KURNIAWAN
4.INDAH YULIANTI
5.SURANTI
6.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadaya Jakarta Utara
72 — 46
  • Bahwa Tergugat s/d Tergugat IV menolaj dalil Para Penggugat pada poin10 Gugatan dimana Tergugat s/d Tergugat IV tidak pernah melakukanpelanggara hukum, karena Tergugat s/d Tergugat IV telah berupayaberitikad baik dalam menyelesaikan sebelumnya objek sengketa a quotersebut. Perlu diketahul, Tergugat s/d Tergugat IV adalah pemilik hak atassebidang tanah yang terletak di JI Kebon Bawang VI No. 27 RTOO5 Rw006Kel Kebon Bawang Kec.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2018 — WEHELMINTJI TITA/H ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat Rumah Tiga RT.002/RW.004 , Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, memberi Kuasa Kepada MOURITS LATUMETEN, S.H., LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H., ROSA TURSINA NUKUHEHE, S.H., Para Advokad/Penasihat Hukum, pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten, S.H., & Rekan, alamat : Di Batu gajah RT.003/RW.01. Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/KA.ML/SK/Pdt.G/IV/2017 tertanggal 11 April 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ----------------------------------------------------------------- M e l a w a n : 1. NY. ROOS NANLOHY/TAHITU, jenis kelamin Perempuan, alamat Mangga Dua RT.003/RW.01, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Propinsi maluku selanjutnya disebut : TERGUGGAT I ; --------------- 2. PPAT/CAMAT TELUK AMBON, Kantor beralamat di Jalan Ir.M.Putuhena, Wayame,Tik.Ambon, kota Ambon, selanjutnya disebut : TERGUGAT II --------- 3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional RI,Kota Ambon, berkantor di Jl. Jendral Sudirman , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------------------------------
171 — 76
  • Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbSubsider.Bila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut di atas, pihak Turut Tergugat ,telah mengajukan nota Jawabannya tetanggal 15 Januari 2018 pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada prinsipnya Turut Tergugat menolaj semua daildalil yangdisampaikan oleh Penggugat dalam Gugatannya tertanggal 20 April 2017 danGugatan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Oktober 2017 — JULIA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kota Baru Parahyangan Tata Wangsa Kerta, Jalan Wangsa Prabu No.30 Padalarang, Bandung, Jawa Barat (dahulu di Metro Permata I D-1 Nomor 2, RT.2 RW.11 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang); Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yusi Yusanti, S.H., Imam Supriyono, S.H., dan Tanty Kurniaty, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Tanty Kurniaty-Yusi Yusanti, & Rekan, beralamat di Jl. E2 Raya No.32 Harapan Mulia Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 November 2014 Nomor : 1592/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Melawan 1. SITI SOFINGATUN alias FINA FERLITA, Wiraswasta, beralamat di Jl.Cetarip Barat No.32 RT.08 RW.07 Kel.Kopo, Kec.Bojongloa Kalar, Kota Bandung; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. ROYADIN alias RASYADIN, Wiraswasta, beralamat di Jl.Cetarip Barat No.32 RR.08 RW.07 Kel.Kopo, Kec.Bojongloa Kalar, Kota Bandung; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. LENNY LIE, Swasta, beralamat di Taman Duta Mas C5 No.50 RT.09 RW.09, Kel. Wijaya Kusuma, Kec.Grogol, Petamburan, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4.TAN ROSALINA TEDJA S, Ibu rumah tangga, beralamat di Metro Permata I D-1 Nomor 2 RT.2 RW.11,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang (semula di Jl.Kemandoran 1 No.10 Jakarta Selatan); Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. BABY DAMAYANTHY YUNISTIS, S.H., Notaris dan PPAT, beralamat di Jl.Kasmaun No.151 Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 6. BENNY LESMANA, S.H., Notaris dan PPAT, beralamat di Mahkota Mas Blok A/42 RT.001 RW.9 Kel.Cikokol, Kec.Tangerang, Kodya Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; 7. PT.BANK MEGA Tbk CABANG KOPO BANDUNG, beralamat di Jl.Peta Lingkar Selatan, Ruko Kopo Plaza B-8 Bandung; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG, beralamat di Jl.Perintis Kemerdekaan Kav.5, Cikokol, Tangerang; Selanjutnya disebut Turut Terbanding/ semula Turut Tergugat V;
32 — 17
  • Tergugat terlebin kepada Penggugat, tidak ada hubunganhukum sama sekali antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dalil Penggugat yang demikian seudah sepatutnya dansepantasnyalah untuk ditolak dan dikesampingkan oleh Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo;Bahwa untuk lain dan selebihnya Turut Tergugat IV tidak akanmenanggapi dalildalil gugatan Penggugat karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat tidak berdasar hukum sama sekali dandengan ini maka Turut Tergugat IV menolaj
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa saya menolaj replik Pemohon/Tergugat pada posita 4(empat) yang menyebutkan bahwa seluruh harta bersama dimiliki oleh ibuHal. 13 dari 36 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Selkandung Pemohon/Tergugat;Saya menganggapi sbb:Apakah ada perabotan rumah tangga yang dibeli sendiri saat masihbersama dalam ikatan suami isteri dikatakan milik iobu kandungPemohon/Tergugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 25 Januari 2011 —
26 — 2
  • Menyatakan menolaj gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Dr Menyatakan Tergugat IV melimpahkan tanggung gugat dan kerugian yang timbul dalamhubungan hukum antara para Penggugat dan Tergugat I yang dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat dan Tergugat II karena Tergugat IV tidak terkait dalamhubungan hukum dalam perkara ini ; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Sahawan
Tergugat:
1.Notaris I Ketut Sanjaya
2.Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.Kepala BPN / Kantor Pertanahan Kota Denpasar
310 — 271
  • peralihan/pemindahan hak telah sesuai ketentuan yang berlaku,dengan berpedoman pada Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah besertaketentuan lain yang berlaku, sehingga pencatatan peralihan/pemindahan hakSertifikat Hak Milik No.2884/Desa Tegal Kertha tersebut tetap sah danmengikat.Bahwa Turut Tergugat II menolaj
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Nelly Irayenti binti Usman
Tergugat:
Andi Hendri bin Jamiludin
20 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak memutar balikan fakta seperti yang didalikanPenggugat dalam repliknya, bahkan Tergugat telah mengakui halhalyang sebenarnya, dan tergugat tidak pernah menolaj dalil gugatantersebut, hanya saja Tergugat melihat adanya iktikat tidak baik dariPenggugat setelah Tergugat menanda tangai surat pernyataan tersebut,bahwa garagara Tergugat tertangkap polisi ketika sedang bermain kartudengan temanteman sesama sopir di Lampung, dan tanpa didugadugaseorang istri tega membungkuskan kain milik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Muhammad Rofi Dkk
Tergugat:
1.PT. PROFILINDAH KHARISMA
2.PT. KAROMAH ARTHA JAYA
3.PT. GUNUNG MAS BERKAH INTERNASIONAL
98 — 33
  • DALAM POKOK PRKARA ;Bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh TErgugat dalam Eksepsi di atasmohon dianggap sebagaiu satu kesatuan yang tidak terpisahkan(integral) dengan dalil dalil dalam pokok perkara ;Oleh karena obyek sengketa diterbitkan telah didasarkan pada peraturanperundang undangan, maka sudah sepantasnyalah Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim berkenan untuk menolaj gugatan Penggugat atausetidak tidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Gewisjsde) ;Berdasdarkan uaraian dan dasar hukum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2015 — BARJAN WIDIYANTO, vs SRI PRASETYOWATI, Cs
124 — 24
  • Bahwa Tergugat Il menolaj dalil Penggugat point 20, karena penderitaanPenggugat, ketidaknyamanan, jerin payah yang hilang, jika iti benarquod non adalah terkait dengan tindakan Tergugat selaku isteriPenggugat, Penggugat selaku suami yang seharusnya bertanggugngjawab terhadap apa yang dilakukan oleh isterinya, tidak begitu sajamenyalahkan isteri, terlebihlebih lagi menyalahkan orang lain, mohonPenggugat intropeksi diri, tiada akibat tanpa sebab, Namun, hal tersebutadalah masalah intern Penggugat dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Medan Gatot Subroto (Penggugat) - Risma Tupa Tobing (Tergugat)
152 — 100
  • Menolaj permohonan Pemohon Keberatan seluruhnya.2. Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor1559/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 21 November 20163.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 678/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2012 — 1. SUSI SURYANTI binti HASAN MUZHAR beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu No.46 Rt.01/Rw.08 Kelurahan Kalibata Timur, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;----------------------------- 2. DINI LALITA binti HASAN MUZHAR beralamat di Jalan Apel No.52 Rt.02/Rw.012 Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ;--------------------------------------------------- 3. ERWIN ASEAN EKA PUTRA bin HASAN MUZHAR berlaamt di Jalan Apel No.52 Rt.02/Rw.012 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciraxas Jakarta Timur ;---------------------------------- 4. ADE DWILASTAPUTRA bin HASAN MUZHAR , Bank Mandiri Kanwil 10 Makasar, Jalan R.A.Kartini No.1 Makasar Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. BANK DKI JAKARTA dahulu Bank Pembangunan Daerah Khusus Ibukota Jakarta ) beralamat di Jalan Ir.H.Juanda III Nomor 7- Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------TERGUGAT I 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA ( R.I ) Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN ) Cq.Kanwil VII DJKN (dahulu Badan Urusan Piutang Negara )beralamat di Jl.Prapatan No.10 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------TERGUGAT II ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL) Jakarta I ( dahulu Balai Lelang Negara Kelas I Jakarta ) beralamat di Jl.Prapatan No.10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. FRANGKY WINATA dahulu berlamat di Jalan T.H.Blok B-23 Jelambar Jakarta Barat sekarang beralamat di Bona Indah Garden C.I/29 Rt.006/Rw.006 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------------TERGUGAT IV
66 — 31
  • Meninggal dunia, hingga karenanyatuntutan Para Peneggugat dalam ad.2 Petitum agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenyatakan Para Penggugat sebagai yang berhak atas tanah dan bangunan SHM 25/Kalibata , harus DITOLAK oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa Tergugat IV menolaj dalil Para Penggugat Para Ahliwaris alm.Hasan Muhzardalam ad.5 dan ad.6 Posita tentang PT.Hanoda & Co telah MENJAMINKAN tanahSHM 25/Kalibata milik HAsan Muhzar tanpa persetujuan Ny.Popie Nurlaelamelanggar PAsal 36 ( 1
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 24 September 2014 — HARIMANSYAH Penggugat; PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) Tergugat I; PAULUS TUSIN Tergugat II;
88 — 34
  • Bahwa Tergugat II menolaj keras dalil gugatan Penggugat point 14, point 15 danpoint 16, oleh karena tanah sengketa bukan hak Penggugat, dan justru sebaliknyayang lebih dahulu melakukan kegiatan/perintisan atas tanah sengketa adalahTergugat II, sehingga dengan demikian maka adalah wajar jika pembayarankompensasi atas tanah sengketa diberikan kepada tergugat II.7.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.BEJO SANTOSO Als BEJO Bin WONGSO DIMEJO
2.SURYATI Alias SUR Binti MARSONO
204 — 33
  • Penuntut Umum menolaj semua pembelaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa;2. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya (pledo) yaitu:1.