Syafri bin Mustawa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan taraktirSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa WatuWatu, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, telah disumpah menurul agama lelamdan telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il Karena saksilsepupu Pemohon II;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah alDesa WatuWatu, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada 06Juni 2012; Bahwa saksi

. ; 4 Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurul tata cara adat padatanggal 18 Agustus 2006, dengan disaksikan oleh para tetangga dan saudarasaudara dekat Pemohon ;5 Bahwa terhitung sejak anak tersebut diserahkan dan diangkat anak oleh Pemohon, Pemohon telahdengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri ; 6 Bahwa apabila kelak dikemudian hari Pemohon meinpunyai anak kandungsendiri, Pemohon tidak akan menyianyiakan anak tersebut, Pemohon akan

Mengabulkan pennohonan Pemohon,2 Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu fay)terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru,3 Membebankan biaya perkara menurul hukum,Hai 3dari 6 hal Penetapan Nomor 0053/Pat G2o17/PA KBr subsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusaseadiladiinyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon agar berbaik dan kembali

Ike galan Penggugal, Mengabulkan gugalan a> Menvatakan putus hubungan hukum pearkawijan antara Penggugal dan fergiekarena percesaian3 Membebankan diaya perkara menurul peraturan yang belaky,atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mahon pulusan yang seadiladinya,Bahwa pada har dan tanggal persidangan yang telah dilelapkar, Mernyqugdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugal tidak datang menghadap Hetidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasalya yang salmeskipun berdasarkan

Menetapkan biaya perkara menurul ketentuan hukum yang berlaku;IV.

puncak emitdiee dan isateninren aviata Panohan angeneemahan ee a ee ere yane. pepe seh 8. fiaiwn piliak kahuga Pamihen dengan Teonohon fateh bensabe antlrenin dan mendamaiken Pemohon dengan Tammohon, namin, bdak: mangadili porkara ini, selanyuinya menjalubkan putusan yang amarya sebagai J jon hinkiode untuk menjitutikan isiek satu Raji kepada TertnohonPsp egoomnehietcenescglaoe flutusan Jpercsater tecaut ales after emia yey cianakan uit Hedar menerbithan Akta Ceranyat4, Membebankan biaya perkara menurul

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurul ketentuanSUUSIDERApabila Pengadilan Agama Demak berpendapal lam mohon putusan yang seadil adilnya; ae a c. . or me sme = 4 = a aulMenimbang bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan kecuall pada persidangan tanggal 0!

Halaman 1 dari 6 halamanDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon melalui permohonannya tertanggal 02 Januari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan register nomor 0003/Padt.P/2017/PA.TDN, tanggal 03 Januari 2017,telah mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 bertempat di rumah PenghuluDesa Lenggang Kecamatan Gantung, Pemohon melangsungkan akadnikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan menurul

Menelapkan biaya perkara menurul ketsntuan yang berlaku;Alau: bila Majelis Hakim berpendapal lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditelapkan, Penggugal telahdalang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugal lidak dalangmenghadap dan lidak menyuruh' orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun lelah dipanggil secara resmi dan palut.oleh JurusitaPengganli Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilanNomor: Jalan Pacar RT.011 RW. 004 No. 646

yang telah dilakukannya, inidapat dilihat dari sikap dan ucapan para terdakwa selama berlangsunagnyapersidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para Terdakwa;Him. 13 dari 20 Putusan Nomor 3/JN/2016/MS.Ksq.Tanggal 18 April 2016 M /10 Rajab 1437 H.Menimbang, bahwa berdasarkan perlimbanganperlimbangan fersebul diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ad.1 setiap orang telahterbukli secara sah dan menyakinkan menurul

hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur ad.2 Yang dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengannilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murnitersebul.Menimbang, bahwa tentang unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbanakannya sebagai berikulMenimbang, bahwa yang dengan sengaja sipelaku dengan sengajamelakukan perbuatannya didasarkan alas niaian sipelaku jarimah, sedangakan iatahu perbuatannya tersebut dilarang (salah);Menimbang, bahwa menurul

Memorie van Toelicting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau opzef itu adalah willen en wetens dalam artibahwa pembual harus menghendaki (willen) meiakukan perbuatan tersebul danjuga harus mengerti (waten) akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa menurul doktrina pengertian opzel ini telahdikembangkan dalam beberapa teori, yaitu :1.

MH Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Palopo 9 Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurul tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ,Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari denganseksama Berita Acara Sidang , salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palopomaupun memory banding dari Pembanding / Kuasa Hukum Terdakwa , berpendapatbahwa

Bahwa saksi H Andi mantan Camat , benar pernah tandatangan Akta Hibahselaku PPAT , dimana semua sudah bertandatangan sehingga saksi terakhir yang manandatangani ,Bahwa saksi menandatangani Akta Hibah di kantor saksi dan yang membawaAlta Hibah tersebut adalah Staf saksi yang bernama ibu Jumrah ,Bahwa Dipindai dengan CamScannerBahwa Pemberi Hibah dan Penerima Hibah lidak bertandatangan dihadapansaksi dan menurut Ibu Jumrah ada Surat Keterangan Hibah , akan tetapi saksitidak pernah melihat ~Bahwa menurul

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembcbanannya menurul keientuan hukumyang berlaku ; SUBSIDER :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Demak bependapat lain, mohon putusanVang scadiladiinya ;Mcnimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermchon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamondimaikan agar antara Pemohon dengan Tenmohom rukun kembali schagaimana lavaknva 7siami istri nanan tidak berhasil, kemodain pemeriksaan perkara dimulai

Menetaphan besamya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurul ketentuan hukumyang berlakw ;SUBSIDEApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon pufusan yang seadil adilnva ;Menimbang bahwa, atas permohonan Pemohon tersebui, Tenmohon telah dipanggilsccara patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Demak dengan surat Panggilan yangcisampaikan :1, Pada tanggal 09 Januari 2006 untuk menghadap sidang tanggal 17 Januari 2006 ; ~4aof2.

Nencuphan besana liava perkara in beserla pembebanannya menurul ketentuan hukurmvane berlalcu :SUBSIDER :scadilaciinya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendin di persidangan akantetap) Termobon telah tidak mengahdap menyuruh orang lam untuk datang menghadapsebagai kussanye, meskipum menurut Berta Acare Panggilan (relaas) Nomor60 Pdt, G20 A.Dmk tanggal 71 Maret 2006 dan tanggal 21 April 2006 yang dibacakan disidang di panggll dengan patui sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya

Menctapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurul ketentuan hukumSUBSIDER :Menimbang, bahwa Penggugat tclah datang menghadap sendiri di persidangan, akanschagai kuwanya, meskipun menurat Berita Acara Panggilan relaas ) Nomor ;SP dt.G/2006/P A.Dmk. tanggal 19 Januari 2006 dan tanggal 8 Pebruari 2006 yang dibacakandi sidang, telah dipanestt dengan patut, sedangkan tidak termvata bahwa tidak datanenya itudisebabkan sesuatu halangan yang sahuntuk rukun Kembali dengan Tergugat akan tetapi

Menelaphan beeamya bya perkara in beserla pembebananya menurul ketentnan hokumvane berkake :SUBSIDER :Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang tclah ditentukan, Penggugal danTergugat menghadap sendin Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memberi naschat kepada Penggugat danTengugat dalam sidang terbuka tetapi tidak berhasil kemudian sidang dinyatakan teriutup ;Menmbang, bahwa kemudian dibacakanlah pupatan Penggagsi termchui yang isinvatetap dipertahankan oleh Penggugal ;Memmbang. bahwa Tergugal

atau kumeonys, medkipur menurul HolaaD,Dane No nah eth rohan symenagehat Penggugat untuk bormebar dan kumpul kambal dingan Targagaleehagai sual iste, namun tidak barat; esiene a Soca Terai tlie gacakdangan, rie, 8 ibe? e i eras Os Goes) metimeial Hanes ;1. imur FS. tahun, sgeria ilor, pendidikan 35,pekarjaan tani, bartempat tingga!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalen,Menimbang, bahwa menurul pasal 1 UndangUndang Nomar 7 tahunkaran sh ok ado tara su ti, kemudian Pemahon tlhtangoe yang deride mateadatnya adalat lbth besar deveuda rien at direnee. untuk mana Majlis dapat menunjuk finan Allah, yangAnnya Can is (aicarni) telah barketetaps hati mats mentalak (ister)reeriget ati inbdiaqurad ( aysieden keediah Sh yang Garey!

PendudukKTP ( bukti P.3) maupun dalamKartu Keluarga KK(bukti P.4);Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang dikemukakan, baik bukti P.2, buktiP.3 dan Bukti P.4 semuanya nama Pemohon ditulis Pemohon lahir 12 April 1977 makadalil permohonan Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukum Islammaupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang. bahwa oleh karena menurul

pidana tersebut dalam keadaan bebas maksudnya dapatmeneantukan kehendaknya sendin lanpa adanya ancaman maupun paksaandan orang lain untuk melakukan perbuatan tersebul, dan Terdakwa dalamkeadaan pikiran yang sehat dapat membedakan mana yang bak dan buruksehingga dengan demikian Terdakwa mampu bertanggung jawab alasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakla yang tenungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur "Barangsiapa telah dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurul

:Menimbang, bahwa kemudian buah kelapa sawil yang telah dipanenoleh Rifa'i dan Robi diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan angkongatau ledok dan dibawa ke TPH kebun orang tua Terdakwa setelah buahkelapa sawit terkumpul jadi satu kemudian Terdakwa, Rifa'i dan Robi pulangkerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktatakta yang terungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurul