Bahwa seringkali Termohon sebagai sorang istri tidak melaksanakankewajiban dan tugasnya sebagai mana layaknya seorang istri yang baik,saat Pemohon pulang kerja Termohon hanya sibuk bermain hand phone(HP) saja dikamar, tidak menyabut kepulangan suami kerja, tidakmemasak, bahkan tidak ada minuman untuk suami;6.

bagi kedua belah pihak oleh karena itu Majlis Hakimberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut patut dikabullkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyabut

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan, awalnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian namunTergugat menyuruh Penggugat menyabut gugatan karena Tergugat inginmemperbaiki hubungan dengan Penggugat, beberapa tahun kemudianTergugat mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaBalikpapan dan kembali di cabut oleh Tergugat karena Tergugat masih Putusan Nomor 1103/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ingin rujuk dengan Penggugat dan penyebabnya semua sama karenaTergugat memiliki

Tergugat ucapannya kasar kepada penggugat diantaranya alahdengan menyabut Anjing Kau, Babi Kau;4.2. Tergugat selingkunh dengan wanita lain ;4.3. Tergugat ucapannya menyakiti hati Penggugat dengan menyebutDasar perempuan Lonte4.4. Tergugat mabukmabukan ;4.5. Tergugat gemar main judi ;4.

, terdakwa ditengah dan SAKSI KORBANsaya di depan ;e Bahwa SAKSI KORBAN sudah berkeluarga, tetapi sudah cerai danmempunyai anak (satu) itupun suaminya tidak jelas; Bahwa (satu) tahun yang lalu lebih hubungan terdakwa dengan SAKSIKORBAN baik; Bahwa terdakwa memukul adiknya yang bernama SAKSI KORBAN, karenaemosi dan setiap terdakwa arisan selalu mendengar SAKSI KORBAN mengatakanbahwa terdakwa hidup enakenakan tidak mau bayar listrik dan lain sebagainya ; Bahwa sebenarnya waktu itu terdakwa tidak menyabut

dan harmonis, namun sejak bulan Desember2018 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantaraPemohon dengan Termohon, karena Termohon merasa tidak cukup atasnafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon setiap bulanmeberikan nafkah sebesar Rp7.000.000,00.Termohon mempunyai emosiyang sulit dikendalikan oleh Termohon, Termohon juga berkata kasarkepada Pemohon seperti menyabut

Putusan No. 153/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danPenggugat menyabut petitum tentang hadlaanah anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

dua) kotak kartu remi isi 104 lembar digabung jadi satu laludikocok oleh salah satu orang pemain yang sebelumnya diundiduluan siapa yang berhak mengocok pertama kalinya kemudianpemain yang mengocok pertama membagikan kartu kepada pemainlainnya dan jumlah kartu yang dibagi masingmasing pemainmendapat kartu 13 (tiga belas) lembar kecuali Bandar atau yangmengocok mendapat kartu sebanyak 14 (empat belas) lembar.Kemudian sisa kartu disimpan ditengah pemain lalu orang yangduduk di sebelah kiri bandar menyabut

dua) kotak kartu remi isi 104 lembar digabung jadi satu laludikocok oleh salah satu orang pemain yang sebelumnya diundiduluan siapa yang berhak mengocok pertama kalinya kemudianpemain yang mengocok pertama membagikan kartu kepada pemainlainnya dan jumlah kartu yang dibagi masingmasing pemainmendapat kartu 13 (tiga belas) lembar kecuali Bandar atau yang11mengocok mendapat kartu sebanyak 14 (empat belas) lembar.Kemudian sisa kartu disimpan ditengah pemain lalu orang yangduduk di sebelah kiri bandar menyabut

Setelah itu sisa kartu disimpan ditengah pemain lalu orangyang duduk di sebelah kiri bandar menyabut 1 (Satu) lembar kartu untukmencari jokernya. Adapun joker tersebut bisa saja dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan A yang fungsinya untuk pengganti dari kartu 1s/d A.

Bahwa tergugat meninggalkan rumah tahun 2017 sampai sekarang tidakkembali lagi selain tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lagikepada penggugat dan kedua anakanak mereka,dan penggugat pernahberusaha ketemu dengan tergugat di tempat sekarang di SP 12,KabupatenMimika,Propinsi Papua,tetapi setiap penggugat kesana si tergugat tidakpernah menyabut dengan baik bahkan tidak pernah berbicara baik kepadaSi penggugat sehingga penggugat sudah merasa tidak kuat lagi dan merasakesabarannya sudah tidak

Bahwa tergugat meninggalkan rumah tahun 2017 sampai sekarang tidakkembali lagi selain tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lagikepada penggugat dan kedua anakanak mereka,dan penggugat pernahberusaha ketemu dengan tergugat di tempat sekarang di SP 12,KabupatenMimika,Propinsi Papua,tetapi setiap penggugat kesana si tergugat tidakpernah menyabut dengan baik bahkan tidak pernah berbicara baik kepadaSi penggugat sehingga penggugat sudah merasa tidak kuat lagi dan merasakesabarannya sudah tidak

Virus;e Bahwa melihat hal tersebut lalu terdakwa menyabut pisau dari pinggangnya danmendekati korban Edison yang kemudian langsung menusuk korban edisonsebanyak 1 (satu) kali mengenai dada sebelah kiri korban lalu terdakwa pergimelarikan dir1;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Edison mengalami luka tusukdan meninggal dunia;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan

;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menyelesaikan tuntutan Termohon secara damai diluar persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon dan menyabut tuntutan baliknyakarena Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan diluar persidangan.

ribu rupiah ), Kemudian padabulan November 2018, Penggugat menyuruh Saudara JUNA untukmembabat objek perkara seluas 2 hektar dengan ongkos Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah ), dan pada bulan Januari 2019, Penggugat menyuruhSaudara SAMSUL BAKHRI untuk membabat objek perkara seluas 2 hektardengan ongkos Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah ), Bahwa sejak Tahun2018 sampai 2019 Penggugat menanam palawija berupa kentang, danpada tanggal 23 Juli 2019 kentang yang sudah di tanah dirusaki olehTergugat dengan cara menyabut

setelah itu terdakwa mendekat kemudian duduk di serambiMasjid sambil mengawasi orangorang, selanjutnya dan setelah orangorangyang ada di Masjid melaksanakan Sholat Malam terdakwa dengan alat anakkunci dan kunci pas langsung mendekati sepeda motor ternyata dikuncistang namun tutup kontak terbuka selanjutnya anak kunci dengan ujung pipihdimasukan kelobang kontak setelah itu anak kunci dipasang kunci paskemudian diputar paksa supaya kontak rusak dan kontak sepeda motormenyala setelah berhasil tersangka menyabut

perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermulaPada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 22.00 Wib. saksi SUHARTONObertandang ke rumah saksi MARYONO di sekitar Pasar Wonocoyo, Kecamatan Pangguldengan menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder warna putih dengan kelengkapanDinas lengkap kotak obat dibelakang sepeda motor plat mereh Nomor Polisi : AG 2301YP, kemudian setelah sampai di rumah saksi MARONO lalu saksi SUHARTONOmemarkir sepeda motor tersebut tanpa menyabut

Bahwa bermula Pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 22.00 Wib.saksi SUHARTONO bertandang ke rumah saksi MARYONO di sekitar Pasar Wonocoyo,Kecamatan Panggul dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder warna putihdengan kelengkapan Dinas lengkap kotak obat dibelakang sepeda motor plat mereh NomorPolisi : AG 2301 YP, kemudian setelah sampai di rumah saksi MARONO lalusaksiSUHARTONO memarkir sepeda motor tersebut tanpa menyabut kunci motor yang masihmenancap di sepeda motor tersebut kemudian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2013 yangpenyebabnya yakni ketika Pemohon pulang dari tempat Pemohon bekerjabukannya Pemohon disambut dengan baikbaik oleh Termohon akan tetapimalah Termohon menyabut Pemohon dengan marah dan bekata kasar (cacimaki ) bahkan menuduh Pemohon bukan pergi bekerja tetapi Pemohonpergi keluar daerah ( bacan ) berselingkuh dengan wanita lain namunPemohon bersabar dan Pemohon berusaha menjelaskan pekerjaanseorang wartawan tempat Pemohon bekerja

SUNARTIselaku ibu kandungnya yang saat itu sedang berada di rumahya saksikorban dan dilakukan oleh saksi SRI PUJI ASTUTI selaku pembantunyasaksi korban saat itu sedang berada di halaman rumahnya sedang menyapudan menyabut rumput, masingmasing menerangkan sebagai berikut: Saksi Hj.

keinginan perceraian bukan keinginan Termohon, sehinggaapabila Pemohon akan menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut hak hak Termohon berupa :1) Nafkah terhutang selama 7 bulan, perbulan sebesar Rp.500.000, x 7 =3.500.000, ;2) Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, / bulan;3) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ;4) Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ; Bahwa surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 14 Agustus 2015adalah Pernyataan yang tidak benar karena Termohon dipaksa dan yangmembuat Pak Widodo telah menyabut

TbnBahwa dalam persidangan tanggal 11 Juli 2018, Penggugat menyatakanmohon untuk mencabut perkaranya dengan alasan telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut, dalampersidangan tanggal 11 juli 2018, Tergugat menyatakan tidak keberatan danmenyetujui Pemohon menyabut perkaranya ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulanlisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk mencabutperkaranya, serta mohon Penetapan;Bahwa selanjutnya untuk

Merasa terluka laluterdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa melakukan perlawanan danberusaha menyerang korban BRANHAR Bin BASMAN dengan caramerangkul korban BRANHAR Bin BASMAN dan mendorong korbanBRANHAR Bin BASMAN kemudian korban BRANHAR Bin BASMAN dansaat itu terdakwa menyabut 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau garpuyang berada dipinggang korban BRANHAR Bin BASMAN, lalu pisau tersebutterdakwa tusukkan kearah bagian leher korban sebanyak 1 ( satu ) kali hinggatertancap lalu terdakwa tusukan