Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidahfikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:245 Medslw> p5r0 ab ab Meol

Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab A/ Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :24S Meslw> pdr ab ab Meol

Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis:45 Medslwo 2520 ab ab Meol

Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :45 Modlwo e520 ab ab Meol

FAKTAFAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN : Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi LUKAS BEREK, BERNADETHA CANAI, FRANSISKUS LEU,MIKHAEL ATETUS, MARSEL TIMO, saksi a de charge atas namaKornelis Meol, Yohanis Taneli, Jelita Lopes dan keterangan paraTerdakwa sendiri di mana setelah dicermatinya masingmasing antarayang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2006 sekira pada pukul07.00 Wita, bertempat di Jalan Raya arah

TTU ( Asli );- 1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atas nama Kepala Keluarga HERMAN TAEK;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

TTU pada tanggal 27 Agustus 2008;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUS BANU dan REGELINDA MARIA KOFI , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM , pada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. TTU. Tanggal 01 September 2009.

TTU ( Asli ).1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atasnama Kepala Keluarga HERMAN TAEK;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatHal. 36 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpgmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.TTU pada tanggal 27 Agustus 2008;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUSBANU dan REGELINDA MARIA

KOFI , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol,MM , pada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

TTU ( Asli );1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atasnama Kepala Keluarga HERMAN TAEK;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.TTU pada tanggal 27 Agustus 2008;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUSBANU dan REGELINDA MARIA KOFI , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol,MM ,

TTU ( Asli );1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atasnama Kepala Keluarga HERMAN TAEK;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.TTU pada tanggal 27 Agustus 2008;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUSBANU dan REGELINDA MARIA KOFI, yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol,MM , pada

yangdiuraikan di atas, maka perceraian merupakan solusi bagi keduanya;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan parapihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal manaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 5007/Pdt.G/2018/PA.Badgsesuai dengan kaedah figqh yang diambil sebagai pendapat majelishakim: IMoSE Ud dysragio jl) (Kemudratan harus dihindarkan sedapatmungkin), demikian juga kaidah figh: > yl Moslw>s pSrx0 ab ab Meol

berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :245 Medslw> pdr ab ab Meol

Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Utj.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :245 Medslw> p5r0 ab ab Meol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang

Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Utj.45 Modslwo 2520 ab ab Meol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah memenuhi Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:245 Medslw> p5r0 ab ab Meol

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Utj.dalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :45 Modslwo 2520 ab ab Meol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah memenuhi Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. TTU pada tanggal 27 Agustus 2008. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUS BANU dan REGELINDA MARIA KOFI , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM , pada saat masih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. TTU.

TTU ( Asli ) ;1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atasnama Kepala Keluarga HERMAN TAEK ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.TTU pada tanggal 27 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atasnama BASILLIUS BANUdan REGELINDA MARIA KOFI , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM

TTU ( Asli ).1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122, atasnama Kepala Keluarga HERMAN TAEK.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT , yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.TTU pada tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Akta Perkawinan atas nama BASILLIUSBANU dan REGELINDA MARIA KOFI, yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol,MM , pada

TTU ( Asli ).1 (satu ) lembar foto copy surat Kartu Keluarga No. 5303071603080122,atas nama Kepala Keluarga HERMAN TAEK.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARSELINUS UKAT, yang ditandatangi oleh Drs .Ferdi Meol, MM pada saatmasih menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :45 Modlwo e520 ab ab Meol

berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapal, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :245 Medslw> p5r0 ab ab Meol

Majelis berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis:45 Modslwo e520 ab ab Meol

berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Hakim Majelis :245 Medslw> p5r0 ab ab Meol

No. 0175/Pdt.G/2016/PA.Utj.245 Modslwo 2520 ab ab Meol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah memenuhi Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab AJ Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:245 Medslw> pdr0 ab ab Meol

Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab Al Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:245 Meslwo p52 ab ab Meol