Ditemukan 50 data
31 — 4
kebonbatur) menuju kearah Mranggene Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi tidakada mendengar bunyi suara rem dan suara klakson dari kendaraanyang terlibat keceJakaan lalu lintas tersebut dan saksi hanyamendengar suara "braaakkk" saja dan telah terjadi kecelakaan lalulintas antara truk yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh korbane Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, truk yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah meranggen
25 — 6
Pasal 146 HIR / Pasal 172 R.Bg, dan jika dipandang perlu maka pihak keluargadapat dipangil secara paksa (Pasal 139 HIR / Pasal 165 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Penggugat,yakni ayah dan teman dekat Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat setelah menikah berumah tangga tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan resepsi perkawinan di Cilacap di rumah orang tua Penggugat,kemudian keduanya pindah ke rumah kos di Yogyakarta sampai bisa membelirumah di Meranggen
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.RIVALDI INDRAGANI Bin HERMAN
2.ANGGI KURNIAWAN Bin RUSLI
3.FANDI PRATAMA Bin SUTIMAN
4.DEDE APUS WIJAYA Bin WIRNA
54 — 17
Meranggen Kab. Demak.: Islam: Wiraswasta: SD: ANGGI KURNIAWAN Bin RUSLI: Tangerang19 Tahun/ 15 Oktober 1998> Lakilaki: Indonesia: Perum Mustika Tangerang Blok F5/26 Rt.002/009 Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang: Islam: Belum Bekerja: SMK: FANDI PRATAMA Bin SUTIMAN: Bandar Lampung18 Tahun/ 17 Januari 2000: LakilakiHalaman 1 Putusan Nomor 1895/Pid.B/2018/PN. Tng.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Mustika Tangerang Blok F1/26 Rt.001/009 Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab.
53 — 7
Pasal 146 HIR / Pasal 172 R.Bg, dan jika dipandang perlu maka pihakkeluarga dapat dipangil secara paksa (Pasal 139 HIR / Pasal 165 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Penggugat,yakni ayah dan teman dekat Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat setelah menikah berumah tangga tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan resepsi perkawinan di Cilacap di rumah orang tua Penggugat,kemudian keduanya pindah ke rumah kos di Yogyakarta sampai bisa membelirumah di Meranggen
112 — 54
Toko Doel, Meranggen, Semarang Jawa Tengah;4.19. Toko Mulia, Demak Jawa Tengah;4.20. Toko Guci Indah, Blora Jawa Tengah;4.21. Toko Dodi Barokah, Jepara Jawa Tengah;4.22. Toko Rehan, Jepara Jawa Tengah;4.23. Toko Manis, Kutoarjo Jawa Tengah;4.24. Toko Keong Mas, Bantul DI Yogyakarta;4.25. Toko Samudra, Tuban dan Bojonegoro JawaTimur;4.26. Matahari Mall Taman Anggrek Jakarta Barat;4.27. Matahari Mall Manggarai Jakarta Pusat;4.28. Matahari Mall Blok M Jakarta Selatan;4.29.
PT. SINARBUDI INTRACO
Tergugat:
UJANG HUSEN, DKK
51 — 12
Toko Doel, Meranggen, Semarang Jawa Tengah;4.19. Toko Mulia, Demak Jawa Tengah;4.20. Toko Guci Indah, Blora Jawa Tengah;4.21. Toko Dodi Barokah, Jepara Jawa Tengah;4.22. Toko Rehan, Jepara Jawa Tengah;4.23. Toko Manis, Kutoarjo Jawa Tengah;4.24. Toko Keong Mas, Bantul DI Yogyakarta;4.25. Toko Samudra, Tuban dan Bojonegoro JawaTimur;4.26. Matahari Mall Taman Anggrek Jakarta Barat;4.27.Matahari Mall Manggarai Jakarta Pusat;4.28. Matahari Mall Blok M Jakarta Selatan;4.29.
122 — 59
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: KETUT SOTONG NI WAYAN ROSIH Lakilaki, NIK 51050331 12540031, Lahir di Tangkastanggal 31 Desember 1954,Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu,Beralamat di Banjar Tengah, Dusun Meranggen,Desa Tangkas, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, dalam
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH BIN SUYATNO
73 — 13
akan dibeli itu sudah datang kerumah saksi dan belumHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Maddibayar Terdakwadan saksi disuruh pulang oleh saksi Sukiran dan bersamaTerdakwa; Bahwa Terdakwa meyakinkan pemilik sapi bahwa pembayarannya akandilunasi Terdakwa akan tetapi sampai sekarang saksi dan temantemanyatidak berangkat kerja di PB Gunung Mas Sidoarjo dan sapi pembelianTerdakwa belum juga dilunasi; Bahwa lalu ayah saksi Sukiran melakukan pengecekan kealamat Terdakwadi JI Adil no 07 Meranggen
50 — 22
Sapu Jagat Desa Brumbung Meranggen, Demakjawa tengah2 CV. Rahmat Putra Jl Perikanan No 7 Wedung, Demakjawa tengah 3 CV.Anugerah Jaya Jl Raya Anginangin Buko Wedung, Halaman 16 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015./PN.Jmb Demak jawa tengah d. Dokumen penawaran harga dari CV Anugerah Jaya dengan surat nomor: 051 / S.Pen / AJ / XI / 2007 tertanggal 24 Nopember 2007, yangditujukan kepada KUD Marga Jaya dengan harga penawaran Rp874.123.250.e.
Sapu Jagat Desa Brumbung Meranggen, Demakjawa tengah2 CV. Rahmat Putra JI Perikanan No 7 Wedung, Demakjawa tengah 3 CV. Anugerah Jaya Jl Raya Anginangin Buko Wedung, Demak jawa tengah 4. Dokumen penawaran harga dari CV Anugerah Jaya dengan surat nomor: 051 / S.Pen / AJ / XI / 2007 tertanggal 24 Nopember 2007, yangHalaman 47 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015./PN.Jmbditulukan kepada KUD Marga Jaya dengan harga penawaran Rp874.123.250,5.
183 — 354
Meranggen Kab.