ORI,Terdakwa sedang melerai saksi KIWAN dan saksi GOWAN yang terjadi adu mulut diantara keduanya, kemudian datang saksi MERDI HASAN yang melihat kejadiantersebut mengatakan dalam bahasa daerah Gorontalo bo ftigolilo ta mondo kampongbaru tamale mohutu hale (yang sering berbuat onar di kampong ini hanya kalian sajaorangorang dan kampong baru) mendengar perkataan saksi tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga, Terdakwa langsung menunjuk dengan Jari ke arah saksiMERDI HASAN di depan orang banyak, Terdakwa

mengatakan dalam bahasadaerah Gorontalo yang artinya harapumu jao tawau yio wawalunga woli ayahanda,mayioyiolo tao kotoro kambungu lami (saya tahu rahasia kamu, kamu sudahmenjalin hubungan gelap (pacaran) dengan kepala desa Pelehu, dan kamu yangtelah mengotori kampung/desa Pelehu), sehingga atas perkataan Terdakwa tersebutsaksi MERDI HASAN merasa malu dan terhina serta nama baiknya dirusak olehTerdakwa kerena diketahui dan disaksikan oleh banyak orang Lk.

ESI P JALILU serta masihbanyak lagi yang mengetahui namun saksi MERDI HASAN tidak sempat melihatjelaskarena pada saat itu saksi langsung pulang ke rumah menghindari Terdakwa yangakan memukul saksi MERDI HASAN.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 310 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorReg Perkara : PDM44/Limboto/07/2017 tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama Lengkap : MERDI PRATAMA MANURUNG;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tangal Lahir : 24 Tahun / 10 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Selambo Gang Gitar No.04 Desa MarendalII Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Ikut Orang Tua;

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MERDI PRATAMA MANURUNG;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tangal Lahir : 24 Tahun / 10 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Selambo Gang Gitar No.04Desa MarendalIl Kecamatan PatumbakKabupaten Deli

Menyatakan terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, menguasai,mempunyai dalam Persediaan Senjata Penusuk melanggar Pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951, sebagaimana termaksuddalam dakwaan pada Perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MERDI PRATAMAMANURUNG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringan ringannya kepada terdakwa dengan alasan sebagai berikut bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG pada Minggu tanggal 01Nopember 2015

Menyatakan Terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama ERNI MUNAINI,Pada tanggal O1 Juli 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor:219/09/VII/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama MERDISAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriMASTONI dengan ERNI MUNAINI, yang Lahir di Keban I Hari Selasa Pada Tanggal01 April 2008;Bahwa anak pemohon yang bernama MERDI

Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae MERDI

Keterangan Kelahiran dari Poskesdes Keban I atas nama MERDISAPUTRA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama MASTONI dengan ERNIMUNAINI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MURALIN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Sekdes, Alamat Desa Keban I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MERDI

pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari MERDI

SAPUTRA;e Bahwa benar MERDI SAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri MASTONI dengan ERNI MUNAINI, yang Lahir di Keban I HariSelasa Pada Tanggal 01 April 2008;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal

SUMARDI, SUSENI,RINA WITA dan MERDI ALAM3 Bahwa anak Pemohon yang bernama MERDI ALAM, lahir di Pagar Jati,tanggal 27 Agustus 1994, jenis kelamin lakilaki sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran4 Bahwa berdasarkan UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Muara Enim

setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama SUDIRMAN ;2 Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Atas nama Sudirman dan Milmita ;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Surat Keterangan Domisili Atas nama SUDIRMAN ;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MERDI

SARTONO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta 1 (satu) kampung dengan Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan sakkksi Pemohon menikah pada tahun 1975 dengan seorangperempuan bernama MILMITA ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, pemohon telah mempunyai 8 (delapan)orang anak ;e Bahwa Pemohon mengajukan pencatatan kel;ahiran untuk anaknya yang bernamaMERDI ALAM, lahir di Pagar jati, tanggal 27 Agustus 1994, jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa benar MERDI

Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1 (satu) tahun sejak kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengangkatan Pencatatan Kelahiran atas nama MERDI ALAM, lahir di PagarJati, tanggal 27 Agustus 1994, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan

patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenMuara Enim agar mencatatkan kelahiran seorang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran yaitu bernama MERDI

lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang beralan, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RISKY RONDONUWU(berkas perkara terpisah), DODI (DPO) OTONG Alias MERDI

UtrBahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI SURYADI Alias DEDI BinITEK bersamasama dengan MUHAMMAD RISKY (berkas perkaraterpisah), DODI (DPO) OTONG Alias MERDI (DPO) dan FIRMAN (DPO)mengakibatkan saksi korban BAHRUDIN mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum No. 01/VER/RSS/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengelilingi saksi Bahrudinkemudian menggeledah badan saksi Bahrudin lalu saksi Bahrudin melawansehingga Saudara Firman langsung mengambil senjata jenis pisau dari balikbajunya dan menyabetkan ke tangan saksi Bahrudin kemudian Saudara Dodimengambil handpone milik saksi korban dan setelah berhasil menguasaibarang milik saksi Bahrudin kemudian terdakwa dan temantemannyatersebut melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan dengan saksiRizky, Saudara Dodi, Saudara Otong Alias Merdi

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) dus handpone merek VIVO Y 91C warma hitam biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil handpone milik saksi korbanBahrudin pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saksiRizky, Saudara Dodi, Saudara Otong Alias Merdi

mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaanmenjadi dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barangsecara umum adalah sesuatu yang bernilai ekonomis maupun magis dalamkehidupan manusia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengambil barang milik saksi korban Bahrudin berupa 1 (satu)unit Handpone merek VIVO Type Y91C warna biru dengan cara terdakwabersama dengan saksi Rizky, Saudara Dodi, Saudara Otong Alias Merdi

Menyatakan Terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nama : MERDI PRATAMA MANURUNG Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 12 Desember 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Biola Gang Gitar Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Ikut orang tua

Nomor1141/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1141/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MERDI

PRATAMA MANURUNG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat 1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan

dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG pertama pada

Percut sei tueserdang atau setidaktidaknya masih pada suatu waktu dalam bulanApril 2014, atau setipada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ltyang bersidang di Labuhan Deli, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG pada hari selasa tanggal 29 Aprilpukul 17.00 Wib saat terdakwa sedang berada di depanrumahnya di Jalan Biola DesKec. Percut sei tuan kab.

Menyatakan Terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUPRI KARIM bin JUMIRAH) dengan Pemohon II (FATRIATUN binti MERDI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2005, di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

<

Fatriatun Binti Merdi, lahir 31 Desember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunLekong Dendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Merdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Karde dan H. Qiamudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.GM.

identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Karim Bin Jumirah)dengan Pemohon II (Fatriatun Binti Merdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2005 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Merdi dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Karde dan H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jupri Karim Bin Jumirah)dengan Pemohon II (Fatriatun Binti Merdi) yang dilaksanakan pada tanggalSalinan Penetapan Nomor 0128/Padt.P/2018/PA.GM. Hal. 803 Januari 2005 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanyaitu berupa 32 (tiga puluh dua) paket shabu dengan berat netto keseluruhan4,502 (empat koma lima ratus dua) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : > Bermula ketika saksi Darmayono Bin Darmos bersama dengan saksi MerdiZulfirman Amd Bin Herman merupakan Anggota Polres Musi Banyuasinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantransaksi narkotika, atas informasi tersebut saksi Darmayono Bin Darmosbersama dengan saksi Merdi

Muba, yang mana pada saat itu terdakwasedang berada di pinggir musi sedang menunggu pembeli kKemudian saksiDarmayono Bin Darmos bersama dengan saksi Merdi Zulfirman Amd BinHerman langsung menghampiri terdakwa dan terdakwa pun langsungmelarikan diri dengan mencebur kan diri ke Sungai musi dan saksiDarmayono Bin Darmos bersama dengan saksi Merdi Zulfirman Amd BinHerman melakukan pengejaran terhadap terdakwa dengan menggunakanperahu dan terdakwa berenang dengan membawa 1 (satu) buah tasselempang warna

hitam merek Voltker, dan membuang tas tersebut danterdakwa pun langsung menepi ke pinggir sungai karena kelelahan danlangsung diamankan sementara itu tas yang dibuang terdakwa hanyut danlangsung dilakukan pengejaran oleh saksi Darmayono Bin Darmos dansaksi Merdi Zulfirman Amd Bin Herman dan berhasil diamankan kemudian1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek Voltker tersebut dilakukanpenggeledahan yang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

hitam merek Voltker, dan membuang tas tersebut danterdakwa pun langsung menepi ke pinggir sungai karena kelelahan danlangsung diamankan sementara itu tas yang dibuang terdakwa hanyut danlangsung dilakukan pengejaran oleh saksi Darmayono Bin Darmos dansaksi Merdi Zulfirman Amd Bin Herman dan berhasil diamankan kemudian1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merek Voltker tersebut dilakukanpenggeledahan yang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

ORI, Terdakwasedang melerai saksi KIWAN dan saksi GOWAN yang terjadi adu mulut di antarakeduanya, kemudian datang saksi MERDI HASAN yang melihat kejadian tersebutmengatakan dalam bahasa daerah Gorontalo bo tigolilo ta mondo kampongbaru tamale mohutu hale (yang sering berbuat onar di kampong ini hanya kalian sajaorangorang dari kampong baru) mendengar perkataan saksi tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga, Terdakwa langsung menunjuk dengan jari ke arah saksiMERDI HASAN di depan orang banyak, Terdakwa

ESI P JALILU serta masih banyak lagi yangmengetahui namun saksi MERDI HASAN tidak sempat melihat jelas karena padasaat itu saksi langsung pulang ke rumah menghindari Terdakwa yang akan memukulsaksi MERDI HASAN.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 310 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorReg Perkara : PDM44/Limboto/07/2017 tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama: Bapak Merdi Syam, dikarenakan ayah kandung Pemohon II saatitu telah meninggal dunia;6. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Taufiq Ali Yahya dan Bapak Luthfi Abd. Aziz;7.

Dessy Nurfajar Jamine Tamnge Binti Abdul Muthalib Tamnge, umur 47tahun, agama ISlam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Villa Bintaro Regency Blok C2/3, Tangerang Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Adik ipar Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Merdi

Aziz, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 haPenetapan Neladt.G/2016/PA.Cbn. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Merdi Syam dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituTaufiq Ali Yahya dan Luthfi Abd.

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Kecamatan PondokAren Kota tangerang Selatan telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara Kandung Pemohon II yang bernama Merdi

Soak Baru Kecamatan Sekayu Kab.Muba sepeda motor yang dikendarai tedakwa tersebut dihentikan olehSaksi Merdi Zulpirman A.Md Bin Herman bersama dengan Saksi AldySopandy Bin Undang, dikarenakan Terdakwa takut lalu sepeda motor yangTerdakwa kendarai menjadi oleng dan Terdakwa pun terjatun danTerdakwa mencoba melarikan diri dengan cara melompat dari jembatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Skydan Terdakwa pun berhasil diamankan oleh Saksi Merdi Zulpirman A.MdBin Herman bersama dengan

sebagai berikut : 2920222 20222 22 222+Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Sky> Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas, berawal Saksi MerdiZulpirman A.Md Bin Herman bersama dengan Saksi Aldy Sopandy BinUndang yang merupakan anggota Sat narkoba Polres Musi Banyuasinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sepeda motor seringmembawa narkotika jJenis shabu ke wilayah Polres Musi Banyuasin denganCiriciri Sepeda motor CBR 150 R warna merah, lalu atas informasi tersebutSaksi Merdi

Zulpirman A.Md Bin Herman bersama dengan Saksi AldySopandy Bin Undang langsung melakukan penyidikan terlebin dahulu,kemudian Saksi Merdi Zulpirman A.Md Bin Herman bersama dengan SaksiAldy Sopandy Bin Undang langsung menghadang 1 (Satu) unit sepedamotor CBR 150 R warna merah BG 3636 FAK yang sesuai denganinformasi dari masyarakat, yang mana Terdakwa pada saat itu langsungberhenti dan melarikan diri dengan cara melompat kebawah jembatanLengaran namun Terdakwa berhasil diamankan lalu Saksi Merdi ZulpirmanA.Md

Merdi Zulpirman, A.Md.

Bin Herman dan rekanrekan dari Sat Narkoba Polres MusiBanyuasin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangmenggunakan sepeda motor sering membawa narkotika jenis sabu denganCiriciri sepeda motor CBR 150 R warna merah, lalu atas informasi tersebutSaksi Merdi dan rekanrekan melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi Merdi dan rekanrekan menghadang sepeda motorCBR 150 R warna merah BG 3636 FAK yang sedang dikendarai olehTerdakwa, lalu Terdakwa berhenti dan langsung melompat kebawahjembatan

URIA RICKOTANGUHNO HANDEN dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilakiusia tiga puluh enam tahun ditemukan luka robek dikepala akibat kekerasanbenda tumpul, luka tersebut mengakibatkan halangan dalam melakukanpekerjaan sementara. anak MERDI sesuai dengan hasil Visum Et Repertum nomor :440/171/RSUDPP/VER/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan olehRSUD Daerah Pulang Pisau dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum nomor : 440/171/RSUDPP/VER/V/2021 atas namaAnak Merdi tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh RSUD DaerahPulang Pisau dan ditandatangani oleh dr.

Pol: KH 2986 YJ yang dikendarai oleh SaksiAgus bersama penumpang yaitu Korban Saliyah dan Anak Merdi; Bahwa Terdakwa Agus Imam Murdiyanto Bin Marsudi berangkat darikota Pulang Pisau menuju Kota Kuala Kapuas mengemudikan Mobil ToyotaAvanza warna abuabu metalik No.Pol : KH 1194 TM dengan kecepatan + 80(delapan puluh) Km/jam, sekitar pukul 18.00 WIB setibanya di Jalan TransKalimantan Desa Mintin KM. 25 Kec. Kahayan Hilir Kab.

Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Agus dananak Merdi lukaluka hal tersebut sesuai dengan hasil Visum Et Repertumatas nama Agus nomor : 440/169/RSUDPP/VER/V/2021 tanggal 19 Mei2021 yang dikeluarkan oleh RSUD Daerah Pulang Pisau dan ditandatanganioleh dr.

Pol: KH 2986 YJ yang dikendarai oleh Saksi Agus bersamapenumpang yaitu Korban Saliyah dan Anak Merdi;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut KorbanSaliyah meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum nomor :440/168/RSUDPP/VER/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 yang dikeluarkan olehRSUD Daerah Pulang Pisau dan ditandatangani oleh dr.

Yunus;e Bahwa objek perkara berbatas Utara dengan tanah milik Penggugat,Selatan dengan tanah milik Saksi Salamah Harahap, Timur dengan SaksiMardiso Lubis/Merdi, dan sebelah Barat dengan Sungai Simanuldang;Bahwa tanah kebun sawit milik saksi tersebut saksi peroleh berdasarkanwarisan dari orang tua saksi yang bernama Khosim Nasution dengan luassekitar + 1,5 Ha;Bahwa saksi mulai menduduki ataupun menguasai tanah kebun sawit miliksaksi tersebut sejak 8 (delapan) tahun yang lalu atau sekitar tahun2008

(Saksi Mardiso Lubis) dan beliau memilikitanah di sekitar objek perkara dan ataupun tanah milik Penggugat yangletaknya bersebelahan atau berada di sebelah Timur dari objek perkara;Bahwa Merdi (Saksi Mardiso Lubis) juga menanam kelapa sawit di atastanahnya tersebut dan juga mengambil hasilnya namun saksi tidakmengetahui sejak kapan Merdi tersebut menanam kelapa sawit di atastanahnya tersebut;Bahwa menurut perkiraan saksi, tanah kebun sawit yang dikuasai olehPenggugat sekarang ini luasnya sekitar

, dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.Yunus;e Bahwa objek perkara berbatas Utara dengan tanah milik Penggugat,Selatan dengan tanah milik saksi, Timur dengan Saksi MardisoLubis/Merdi, dan sebelah Barat dengan Sungai Simanuldang;Bahwa terakhir kali saksi mengunjungi kebun saksi tersebut sekitar 2 (dua)bulan yang lalu;Bahwa saksi memilikidan menguasai tanah kebun saksi itu sudah hampir 22(dua puluh dua) tahun;Bahwa luas tanah saksi tersebut sekitar + 3 Ha;Bahwa dahulunya di atas tanah saksi itu

FT 15H dLI Kebun Sawit IU6Z1 Keterangan Gambar:e Bahwa angka (1) menunjukkan tanah milik saksi, angka (2)menunjukkan tanah milik Penggugat, angka (3) menunjukkan tanahmilik Saksi Salamah Harahap, angka (4) menunjukkan tanah milik TohirHasibuan (Adik Tergugat I/Adik Ipar Tergugat II) yang dibelinya dariSaksi Salamah Harahap, angka (5) menunjukkan tanah milik SaksiMardiso Lubis/Merdi, dan angka (6) menunjukkan tanah milik M.

Yunus;e Bahwa objek perkara berbatas Utara dengan tanah milik Penggugat,Selatan dengan tanah milik Saksi Salamah Harahap, Timur dengan SaksiMardiso Lubis/Merdi, dan sebelah Barat dengan Sungai Simanuldang ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama Saksi Salamah Harahapjuga dapat menggambarkan sket gambar objek perkara dan lingkungan sekelilingbatasbatasnya: 4 s 3IObjek Perkai5 Foy 215Ha BI Kehim Sawit IU62 36Keterangan Gambar:e Bahwa angka (1) menunjukkan tanah milik Saksi Tungkot Nasution,angka (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imawan Teguh Wahyudi bin Trisno Suyuti dan Terdakwa II Merdiansyah alias Merdi bin Ansarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RENANDA BAGUS WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.IMAWAN TEGUH WAHYUDI BIN TRISNO SUYUTI
2.MERDIANSYAH Alias MERDI Bin ANSARUDIN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRHAM Als ILHAM Bin (alm) DARJAN Bersamadengan GUNAWAN, LUTHFI, KUBIL, ENTIT, MERDI

September 2019 sekirapukul 09.00 wib terdakwa bertemnu dengan SUNAJI Als SONI di rest area Km39 menanyakan apakah besi proyek yang akan diambil sudah terkumpul ataubelum kemudian terdakwa menjawab sudah dikumpulkan dan siap untukdiangkut lalu terdakwa meminta SUNAJI Als SONI untuk datang ke Km 33+200Proyek tol Layang Jakata Cikampek Ds Cibatu Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi pukul 00.05 wib kemudian terdakwa mendatangi kontrakanpekerja proyek PT BDK dan mengajak GUNAWAN, LUTHFI, KUBIL, ENTIT,MERDI

Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 September2019 sekira pukul 22.30 wib terdakwa bersama dengan GUNAWAN, LUTHFI,KUBIL, ENTIT, MERDI dan EPRI sampai di KM 33+200 tepatnya di PM. 377(pier median) pada proyek Tol Layang Jakarta Cikampek Desa CibatuKecamatan Cikarang Selatan, kKemudian terdakwa membagi tugas EPRIL,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN.Ckr.KUBIL, ENTIT dan GUNAWAN membantu dibawah bertugas mengantarkanbarang ke mobil dan membuka ikatan besi pada crane sedangkanterdakwa,LUTFI

dan MERDI bertugas diatas proyek mengikat besi ke alat cranetidak lama kemudian SUNAJI ALS SONI datang ke lokasi membawa 2 (dua) unitmobil tronton dengan sopir SOPIAN Als ENYON dan RICKY Als KALONG dantidak berapa lama crane yang dikendarai saksi WAHYU tiba di lokasiselanjutnya terdakwa melalui handphone mengarahkan operator crane saksiWAHYU untk mengambil potongan besi diatas proyek tol layang dandimasukkan kedalam truk Fuso pertama dan setelah memuat 5 (lima) ikat besi,mobil Fuso tersebut jalan

2,4 meter, 25 (dua puluhlima) batang besi, diameter 16mm, panjang 6 meter, 14 (empat belas)batang besi, diameter 16mm, panjang 3,8 meter, 2 (dua) batang besi,diameter 16mm, panjang 2 meter, 1 (Satu) batang besi, diameter 16mm,panjang 1,38 meter, 15 (lima belas) batang besi, diameter 13mm,panjang 2,76 meter; Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT BDK subkontraktor dari PTAcset; Bahwa dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamadengan Gunawan (DPO), Lutfi (DPO), Kubil (DPO), Entit (DPO), Merdi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pelayan Warung MakanPutri Minang, tempat kediaman di Kotaraja Luar, KelurahanWahno, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pelayan Depot Air Galon, bertempattinggal di jalan Merdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Distrik Wasior, Kota Wasior, Provinsi Papua BaratHal. 1 Putusan Perkara Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Jpr.selama kurang lebih 20 hari lamanya, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah di jalan Merdi No. 6, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura,hingga berpisah tempat tinggal.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama:1.

jatuh terpojok di dinding rumah akibat karena doronganTergugat; Bahwa pada bulan Oktober 2019 Penggugat curhat kepada saksi bahwatergugat sering mengirimkan uang kepada orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat dan jika Penggugat menanyakan Tergugat marahhingga terjadi pertengkaran, Tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada kepentingan Penggugat sebagai istrinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2017 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Jalan Merdi

aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Wasior, KabupatenWasior, Papua Barat, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Merdi

Mandailing Natal, dengan batas-batas sebagai berikut:

Penetapan No. 0155/Pdt.G/2017/PA.LK2.2Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya adalah suami istriyang melangsungkan akad nikah secara agama Islam (nikah siri)pada tanggal 27 Agusus 2007;Bahwa sebelumnya Pemohon Il terikat perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Merdi;Bahwa Pernikahan Pertama Pemohon II dengan suami sebelumnyatersebut dilaksanakan pada tahun 2005 dan bercerai secara siri padatahun 2006 kemudian bercerai secara resmi pada tanggal 8Desember 2016;Bahwa saat akad nikah tersebut yang

Koto Alam,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah ibu kandungPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya adalah suami istriyang melangsungkan akad nikah secara agama Islam (nikah siri)pada tanggal 27 Agusus 2007;Bahwa sebelumnya Pemohon Il terikat perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Merdi

Penetapan No. 0155/Pdt.G/2017/PA.LK Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam (nikah siri) pada tanggal27 Agusus 2007; Bahwa sebelumnya Pemohon II terikat perkawinan sah dengan seoranglakilaki bernama Merdi; Bahwa Pernikahan Pertama Pemohon Il dengan suami sebelumnyatersebut dilaksanakan pada tahun 2005 dan bercerai secara siri padatahun 2006 kemudian bercerai secara resmi pada tanggal 8 Desember2016; Bahwa saat akad nikah tersebut

dikaruniaiseorang anak bernama Gilang Ramadhan, lahir tanggal 21 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam (nikah siri) pada tanggal27 Agusus 2007; Bahwa sebelumnya Pemohon II terikat perkawinan sah dengan seoranglakilaki bernama Merdi

Penetapan No. 0155/Padt.G/2017/PA.LKPemohon II masih berstatus sebagai istri resmi dari Merdi sebagai suamipertamanya, dan baru bercerai secara resmi pada tanggal 8 Desember2016, maka secara hukum pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan Pemohon masih terikat pernikahan resmi dengansuami pertamanya, oleh sebab itu mejelis berpendapat dan menyatakanbahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut sebagai nikah fasid;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I: HERISON KAWIHING bin IQNASIUS alias HERI dan Terdakwa II: SIRAJUDDIN LAMUSA bin MERDI LAMUSA alias ZIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD SH
Terdakwa:
1.HERISON KAWIHING BIN IQNASIUS ALIAS HERI
2.SIRAJUDIN LAMUSA BIN MERDI LAMUSA ALIAS ZIRAN