2.3 Nafkah dua orang anak yang bernamaSalsabila Meysa Zahra dan Alvieza Riky Ramadhani binti Zuhriawan AAn Afyudi

minimal sejumlah Rp.1000.000,00 {satu juta rupiah} setiap bulqn sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak

tersebut dewasa.

3. Menolak gugatsn Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihnya.

III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 155/32/V/2012tanggal 30 Mei 2012 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.002 RW.004 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 7bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial seorang anak bernama Salsabila Meysa

Salsabila Meysa Zahra yang berusia 4 tahun;2. Alvieza Rizky Ramadhani yang berusia 11 bulan ;Keduanya dalam asuhan Termohon ;5. Bahwa yang meninggalkan rumah bukan Termohon tetapi Pemohonyang meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Termohon sejak bulan Juli2016 sampai sekarang ;6. Bahwa saat meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon tidakterjadi pertengkaran ;7.

Salsabila Meysa Zahra yang berusia 4 tahun;2. Alvieza Rizky Ramadhani yang berusia 11 bulan ;Keduanya dalam asuhan Termohon ;2.

Putusan No. 0895/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniai2 orang anak bernama Salsabila Meysa Zahra umur 4 tahun danAlvieza Rizky Ramadhani umur 1 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi

Nafkah dua orang anak bernama Salsabila Meysa Zahra bintiZuhriawan Aan Afyudi dan Alvieza Rizky Ramadhani bintZuhriawan Aan Afyudi minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satuHal. 28 dari 30 hal. Putusan No. 0895/Pdt.G/2017/PA.Pwdjuta rupiah) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukumtetap Sampai anakanak dewasa ( 21 tahun) ;3.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 12 tahun 8 bulan dan harmonisnyaselama 4 tahun 3 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Meysa, umur 12 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, sebagaipaman Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Meysa, umur 12 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon,

Sarimin bin Sadi, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan buruhtempat kediaman di Dusun Pahing RT.014 RW.003 Desa MekarwangKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Meysa, umur 12 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan bulan Maret 2009, Pemohon danTermohon sudah

Meysa, Perempuan lahir di Bekasi 4 Agustus 2017;4.3. Fatih, Lakilaki lahir di Bekasi 1 Februari 2019;5. Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan Para Pemohon;7.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, mahram, persusuan atau hubungan lainnya yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Pricilla, Meysa dan Fatih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatatkan

adalah berupa emas seberat 3 gram dan kalung emasseberat 3 gram; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, mahram, persusuan atau hubungan lainnya yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Pricilla, Meysa

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Meysa Kirana Putri HermawanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.Lmgbinti Wahyu Hermawan Susanto, umur 7 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama orang tua Termohon;4.

2021/PA.Lmg3524221607940001, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jatim, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Meysa

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Meysa Kirana PutriHermawan binti Wahyu Hermawan Susanto, umur 7 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama orang tua Termohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kakak kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : Meysa Kirana Putri Hermawan bintiWahyu Hermawan Susanto, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama orang tua TermohonHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonseringkali menuntut nafkah berlebih kepada Pemohon, yang manaPemohon untuk setiap bulannya memberikan nafkah

Nadira Meysa, perempuan umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0113/Padt.P/2017/PA.Sel7.

adalah janda cerai mati; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kampung Karya Barat, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAhmad Fatih dan Nadira Meysa

Nadira Meysa, perempuan umur 2 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0113/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Tergugat Rekonvensi berupa:
3. Mutat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 x 3 bulan = 3.000.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);
   1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
5. Meysa

Meysa Padila Putri Binti Paidil Apero, tempat dan tanggal lahir,Desa Kuapan, 27 Mei 2011.b. Pangeran Apero Junior Bin Paidil Apero, tempat dan tanggal lahirDesa Kuapan, 02 Januari 20164. Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi mulai tanggal 20 Mei2018 hubungan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnya adalah:a.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon dalam pernikahannya telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: MEYSA PADILA PUTRI, Perempuan, lahir di Desa Kuapantanggal 27 Mei 2011; PANGERAN APERO JUNIOR, Lakilaki, lahir di Desa Kuapantanggal 02 Januari 2016;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya pemeliharaan(nafkah) untuk 2 (dua) orang anak yang bernama MEYSA PADILA PUTRIdan PANGERAN APERO JUNIOR, masing masing sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan diberikan kepada PenggugatRekonvensi setiap bulannya sejak bulan Oktober 2020 sampai anakanaktersebut dewasa atau mandir;DALAM KONVENSI!

Meysa Padila Putri Binti Paidil Apero, tempat dan tanggal lahir,Desa Kuapan, 27 Mei 2011b. Pangeran Apero Junior Bin Paidil Apero, tempat dan tanggal lahirDesa Kuapan, 02 Januari 20165.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama:1.1 Meysa padila Putri binti Paidil Apero, lahir tanggal 27 Mei 2011;1.2 Pangeran Apero Junior bin Paidil Apero, lahir tanggal 02 Januari2016;berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengankewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensiuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut;4.

Suci Meysa Maharani umur 9 Tahun;b.

Suci Meysa Maharani umur 9 Tahunb.

Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebih 8 (delapan) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama pernikahantersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Armufia Meysa binti Armudiansyah berumur 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan, masih sekolah dan sekarang ikut Pemohon;5.

No. 163/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 September2009 dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Keranjik Utama Desa Keranjiksampai dengan bulan Januari 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernma Armufia Meysa, dan sekarang ikutPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun, namun sejak akhir tahun

Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Mega Wati; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 September2009 dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Keranjik Utama Desa Keranjiksampai dengan bulan Januari 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 (satu) orang anak bernma Armufia Meysa

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Armufia Meysa, dan sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan

Meysa Salsabilah (perempuan) , umur 8 (delapan) tahun, 3. Bintang Fakhri Tri Utama (laki-laki), umur 5 (lima) tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah di alamatTergugat tersebut sebagai tempat kediaman bersama dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu sebagai berikut : ABTHAL FAKHRUQI SUTTA (lakilaki), umur 11 (Sebelas) tahun ; MEYSA SALSABILAH (perempuan), umur 8 (delapan) tahun ; BINTANG FAKHRI TRI UTAMA (lakilaki), umur 5 (lima) tahun ;3.

Meysa Salsabilah (perempuan), umur 8 (delapan) tahun;3. Bintang Fakhri Tri Utama (lakilaki), umur 5 (lima) tahun;4.

telah memenuhi syarat formil bukti karena merupakan akta autentiksesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan telah memenuhisyarat materil bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan Penggugat merupakan penduduk yang telah diakui oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batu Bara;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3 sampai P.5 Penggugat secara materilmenunjukkan bahwa anak yang bernama Abthal Fakhruqi Sutta (lakilaki), umur 11tahun, Meysa

Penggugat juga menuntut pemeliharaan terhadap tiga orang anakPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama Abthal Fakhrugqi Sutta (lakilaki), umur 11 tahun, Meysa Salsabila (perempuan), umur 8 tahun dan Bintang FakhriTri Utama (lakilaki), umur 5 tahun, agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah sampai anak tersebut dewasa maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002

Pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian Majelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebut denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadap tiga orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Abthal Fakhrugi Sutta (lakilaki),umur 11 tahun, Meysa Salsabila (perempuan), umur 8 tahun dan Bintang Fakhri TriUtama (lakilaki), umur 5 tahun sampai anak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib

Wahyuni A Pakaya Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 12Januari 2015 sesuai Denga Akta Kematian 7571KM190120150001 Tanggal 19Januari 2015 Dengan meninggalkan Anak Masing Masing :3.1 Mohamad Adipratama Hulukati Umur 24 Tahun3.2 Andari Meysa Pritha Fadhila Hulukati Umur 21 Tahun3.3 Nazwa Aurelya Perizzta Putrie Hulukati Umur 11 Tahun4.

PAKAYA mempunyai anak yaituMOHAMAD ADIPRATAMA HULUKATI, ANDARI MEYSA PRITHA FADHILAHULUKATI dan NAZWA AURELYA PERIZZTA PUTRIE HULUKATI; Bahwa cucucucu Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon karena ayahkandung dari cucucucu Pemohon tersebut telah menikah lagi dan tinggal diGorontalo; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka Pemohon menjaditulang punggung keluarga yang merawat dan mendidik cucucucu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah agar

PAKAYA mempunyai anak yaituMOHAMAD ADIPRATAMA HULUKATI, ANDARI MEYSA PRITHA FADHILAHULUKATI dan NAZWA AURELYA PERIZZTA PUTRIE HULUKATI;Bahwa cucucucu Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon karena ayahkandung dari cucucucu Pemohon tersebut telah menikah lagi dan tinggal diGorontalo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka Pemohon menjaditulang punggung keluarga yang merawat dan mendidik cucucucu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah agar Pengadilan

Meysa Saputri Bashoder (P) umur 3 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zihan Aira Bashoder (P) umur 5tahun,, Meysa

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zihan Aira Bashoder (P) umur 5tahun,Meysa

Wulan Sri Meysa, umur 12 tahun;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Titin yang berasal dari Kurucuk, bahkan Tergugat telahmengakuinya;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2013 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan

Wulan Sri Meysa, umur 12 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Agustus 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Titin yang berasal dariKurucuk, bahkan Tergugat telah mengakuinya;Bahwa, Saya melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar 10X;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal

Wulan Sri Meysa, umur 12 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Titin yang berasaldari Kurucuk, bahkan Tergugat telah mengakuinya;Bahwa, Saya melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar 5X;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun dan antara mereka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya telah di karuniai 2 (Dua)Orang anak, yang masingmasing di beri nama:e HASNA FARAH RISQIANI, lahir di Cilacap, 06052009;e MEYSA SUCI RAMADANI, lahir di Cilacap, 29052017;3. Bahwa dalam KK, KTP, ljazah dan Akta Kelahiran Pemohon namaPemohon tertera dengan nama TOMO;4. Bahwa nama Pemohon dalam Kartu.

KabupatenCilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui nama TOMO adalah nama Pemohon waktukecil sebelum menikah, dan setelah menikah ditulis dalam Buku Nikahdengan nama SUTOMO; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah TOMO; Bahwa Pemohon menikah dengan Ismi Sangadah sekitar tahun 2008dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hasna Farah Risqianidan Meysa

sebagai saksi Il Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan paham Pemohon bernama TOMO karena saksipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak kecil bernama TOMO, namunsetelah menikah ditulis dalam Buku nikah dengan nama SUTOMO; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masysrakat adalah TOMO; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Ismi Sangadah sekitartahun 2008 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hasna Farah Risqianidan Meysa

Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciater Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang Nomor 2019tertanggal 04 Januari 2019;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Meysa

tempattinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Januari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiaterKabupaten Subang;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Meysa

Meysa Aira Saputri, perempuan, umur 5 tahun;.

wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRusdi dan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri dan Amaq Sauni,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka dan selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Meysa

CATUR MULIA MANDIRI
Tergugat:
1.CANDRA MEYSA WAHYU
2.Dewan Pimpinan Cabang Confederasi Serikat Buruh Muslimin Indonesia ( DPC K-SARBUMUSI) KABUPATEN JOMBANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Novrizal Bin Zainal Fatah alias Zailan Abidin) terhadap Penggugat(Meysa Vivi Rawati alias vivirawati Binti Mas'ud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Meysa Vivi Rawati alias Meysa Vivirawati Binti Masud, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tanjung KertaRT/RW 001/001 Desa Tanjung Kerta Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novrizal Bin Zaiknal Fatahalias Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Meysa Vivi Rawati Binti Masud);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrizal Bin Zainal Fatah aliasZailan Abidin) terhadap Penggugat (Meysa Vivi Rawati alias Vivirawati BintiMas'ud);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Adinda Meysa Putri binti Sudarmaji alias Darmaji; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Danuri bin Meso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Adinda Meysa Putri binti Sudarmaji alias DarmajiTanggal lahir : 15 Mei 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gambaranyar RT. 03 RW. 12 DesaSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Danuri bin MesoTanggal lahir : 19 November 1981 (umur 39 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Gambaranyar RT. 03 RW.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Adinda Meysa Putri binti Sudarmaji alias Darmaji untuk menikahdengan seorang pria bernama: Danuri bin Meso;3.

Azila Meysa Setiawati, umur 2 tahun 6 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Juli 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Babadan RT. 002RW. 005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 tahun 9bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azila Meysa

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 14 Juli2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Babadan RT. 002 RW.005 Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azila Meysa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 14 Juli2010 dan dan dikaruniai orang anak bernama Azila Meysa Setiawati, umur 2tahun 6 bulan;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi

Pemohon;