Terdakwayang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungandengan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wib diareal PTPN III Kebun Rantauprapat tepatnya di Blok V 12 TM1994 Afdeling VI;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milim

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang mana salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wib diareal PTPN III Kebun Rantauprapat tepatnya di Blok V 12 TM1994 Afdeling VI;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milim

dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon seringtengkar disebabkan karena Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon yang ratarata Rp. 1.000.000; (satujuta rupiah) setiap bulan;> Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain dankegunaannya tidak jelas untuk apa;> Bahwa Termohon menggadaikan sepeda motor milim

dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon seringtengkar disebabkan karena Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon yang ratarata Rp. 1.000.000; (Satujuta rupiah) setiap bulan;> Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain dankegunaannya tidak jelas untuk apa;> Bahwa Termohon menggadaikan sepeda motor milim

bawahsumpah menurut agama Kristen dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Saksi : Apsalom Tefnay A.MA, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargatetapi ada hubungan pekerjaan yaitu saksi adalah teman Guru Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namanya, tempatlahir dan NIK; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kekeliruan atauperbedaan nama pada Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yang tertulis berbeda dengan ijazah SD, SMEP, SPGdan D2 milim

Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk untuk kepentingan pengurusan Pensiun;Saksi 2: Teny frengky Kapitan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namanya, tempatlahir dan NIK; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kekeliruan atauperbedaan nama pada Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yang tertulis berbeda dengan ijazah SD, SMEP, SPGdan D2 milim

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT BANI;Bahwa pelakunya adalah terdakwaBahwa terdakwa mengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milim PTBANI sendirianBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang patroli dan melihatterdakwa memanen sawit dan membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoanBahwa selanjutnya saksi

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT BANI;Bahwa pelakunya adalah terdakwaBahwa terdakwa mengambil 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milim PTBANI sendirianBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang patroli dan melihatterdakwa memanen sawit dan membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwae Bahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoane Bahwa selanjutnya

Tarakan Barat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil 1(satu) buah helm warna pink merk INK milim saksi WAJINA alias IBU INAdan (satu) buah tas warna coklat milik Y ANITA WALITO;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut berawal dari Terdakwa meminjammotor milik temannya bernama Dhani merk Honda Beat warna putih No Pol KT 4748JG, selanjutnya menuju ke kampung bugis melewati Gereja Bethani GTM Jl SlametRiyadi RT 26 No 119 melihat banyak motor yang sedang terparkir, kemudian berhentilalu dan mengambil

Tarakan Barat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil (satu) buah helm warna pink merk INK milim saksi WAJINA alias IBU INAdan (satu) buah tas warna coklat milik Y ANITA WALITO;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut berawal dari Terdakwa meminjammotor milik temannya bernama Dhani merk Honda Beat warna putih No Pol KT 4748JG, selanjutnya menuju ke kampung bugis melewati Gereja Bethani GTM Jl SlametRiyadi RT 26 No 119 melihat banyak motor yang sedang terparkir, kemudian berhentilalu dan mengambil

PSA melihat Terdakwa bersama dengan 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit, dan setelah dilakukan introgasi akhirnyaterdakwa mengakui telah mengambil buah kelapa sawit milim PT. PSAtersebut dengan tanpa ijin.e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan beberapa anggota satpam dariPT. PSA mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti ke kantorPolisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit milik PT.

PSA melihat Terdakwa bersama dengan 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit, dan setelah dilakukan introgasi akhirnyaterdakwa mengakui telah mengambil buah kelapa sawit milim PT. PSAtersebut dengan tanpa ijin.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan beberapa anggota satpam dariPT. PSA mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti ke kantorPolisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit milik PT.

(empat ratus meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 64 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya Boru; Beserta Setifikat Hak Milim (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan kosnumen/Parsaoran Silaban kepada Pelakuusaha/PT.

(empat ratus meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 64 Desa/Kel Aek Parombunan Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya Boru;* Beserta Setifikat Hak Milim (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan kosnumen/Parsaoran Silaban kepadaPelaku usaha/PT.

Aek Parombunan Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya Boru;* Beserta Setifikat Hak Milim (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan kosnumen/Parsaoran Silaban kepadaPelaku usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk;.

(empat ratus meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 64 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Senti Maya Boru; Beserta Setifikat Hak Milim (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan kosnumen/Parsaoran Silaban kepada Pelakuusaha/PT.

(empat ratus meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 64 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Senti Maya Boru; Beserta Setifikat Hak Milim (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan kosnumen/Parsaoran Silaban kepada Pelakuusaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1.

/PN Pdg.menjawab KAlau bisa bawa main, biarlah saya bawa lomba besok,n1masPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA itu, sekitar pukul 18.00 Wib datangseorang lakilaki yang namanya terdakwa tidak tahu dan menawar hargaburung Murai Batu ekor hitam milim saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO PgSIDARTA tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan memanglalu. terjadi pembicaraan lainnya dengan saksi SIDARTAtidak terjadi transaksi jual beli burung itu dengan saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA, akhirnya sekitar pukul

kepada saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO PgSIDARTA Apa bagus murai batu ekor hitam tersebut ini, ma, dandijawab oleh saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA Sayabelum pernah bawa main, baru ditestes saja, kalau mau bawa maindulu, bawalah ka nada lomba di Lantamal besok, kemudian terdakwamenjawab KAlau bisa bawa main, biarlah saya bawa lomba besok,masPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA itu, sekitar pukul 18.00 Wib datangseorang lakilaki yang namanya terdakwa tidak tahu dan menawar hargaburung Murai Batu ekor hitam milim

SIDARTA Sayabelum pernah bawa main, baru ditestes saja, kalau mau bawa maindulu, bawalah ka nada lomba di Lantamal besok, kemudian terdakwamenjawab KAlau bisa bawa main, biarlah saya bawa lomba besok,, lalu. terjadi pembicaraan lainnya dengan saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA itu, sekitar pukul 18.00 Wib datangseorang lakilaki yang namanya terdakwa tidak tahu dan menawar hargaburung Murai Batu ekor hitam milim saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO PgSIDARTA tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

milikterdakwa dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak, danperbuatan itu tidak selesai hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantungAkepada kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa AYUB AlsARAB Bin SOBANDI terdakwa berangkat ke pantai dengan berjalan kakimenuju tempat bersandarnya perahuperahu milik petani ikan, selanjutnyaterdakwa langsung melepas tali pengikat salah satu perahu dayung yangberjejer milim

Purwakarta, terdakwa telah berusaha mengambil barangberupa 1 (satu) buah perahu dayung milik saksi saksi korbansaksi SYARIF HIDAYAT;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberangkat ke pantai dengan berjalan kaki menuju tempatbersandarnya perahuperahu milik petani ikan, selanjutnyaterdakwa langsung melepas tali pengikat salah satu perahudayung yang berjejer milim saksi SYARIF HIDAYAT, selanjutnyaperahu tersebut terdakwa dorong/geser ketenggah, namunSaat terdakwa mencari dayungnya tibatiba

Purwakarta, terdakwa telahberusaha mengambil barang berupa 1 (satu) buah perahu dayungmilik saksi saksi korban saksi SYARIF HIDAYAT;1212Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berangkatke pantai dengan berjalan kaki menuju tempat bersandarnya perahuperahu milik petani ikan, selanjutnya terdakwa langsung melepas talipengikat salah satu perahu dayung yang berjejer milim saksi SYARIFHIDAYAT, selanjutnya perahu' tersebut terdakwa dorong/geserketenggah, namun saat terdakwa mencari dayungnya

OO WIB Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat warung milim warga datang Riki keHalaman 3 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Srh.warung tersebut, lalu Terdakwa membeli Shabu dari Riki (DPO)sebesar RP.250.000, (dua ratus lima ribu rupiah) kemudian Rikimenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi5 (lima) bungkus plastik klip transparan kecil yang didalamnyanarkotika jenis shabu; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 173/JL.10086/2019tanggal O02 September

OO WIB Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat warung milim warga datang Riki kewarung tersebut, lalu Terdakwa membeli Shabu dari Riki (DPO)sebesar RP.250.000, (dua ratus lima ribu rupiah) kemudian Rikimenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi5 (lima) bungkus plastik klip transparan kecil yang didalamnyanarkotika jenis shabu;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 173/JL.10086/2019tanggal O02 September 2019 dalam lampiran oleh Irwansyah selakuPimpinan Cabang PT

OO WIB Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir jalan dekat warung milim warga datang Riki kewarung tersebut, lalu Terdakwa membeli Shabu dari Riki (DPO)sebesar RP.250.000, (dua ratus lima ribu rupiah) kemudian Rikimenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi5 (lima) bungkus plastik klip transparan kecil yang didalamnyanarkotika jenis shabu; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 173/JL.10086/2019tanggal O02 September 2019 dalam lampiran oleh Irwansyah selakuPimpinan Cabang

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya Nomor : 3930/835.78/IX/2018, tanggal 04 September 2018perihal permohonan Hak Milim atas tanah seluas 512 M2, terletak di jalanTidar Nomor 153 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya atas nama Tin Nasbarlian, dkk (19 Orang);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor : 3930/835.78/IX/2018,tanggal 04 September 2018 perihal permohonan Hak Milim atas tanahseluas 512 M2, terletak di jalan Tidar Nomor 153 Kelurahan Petemon,Hal.10 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYKecamatan Sawahan, Kota Surabaya atas nama Tin Nasbarlian, dkk (19KLIN) mmm nn an A A4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milim Termohon di Jalan KM. 05, Perum PDAM, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 9bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak;4. Bahwa sejak bulan Mei 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, dikarenakan antara Pemohon dengan Termohonterjadi persilisihan dan pertengkaran;5.

Selanjutnya menindak lanjuti laporan tersebut saksiRinaldi bersama dengan anggota Kepolisian lainnya menuju ketempat tersebutdan melihat terdakwa yang sedang memegang hpny dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya saksi Rinaldi bersama dengan anggota kepilisianlangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan juga HP yangdigunkan terdakwa dan menemuan angka angka didalam Hp tersebut yangsetelah ditanyakan terdakwa menjelaskan angka tersebut adalah angka tebakanjudi togas milik terdakwa dan milim

ataumenjual kayu jenis tersebut terhadap terdakwa sudah 3kalidengan jumlah kubikasi kurang lebih 9 kubik;e Bahwa benar terdakwa bellum memperhitungkan hargapembayaran kayu kayu tersebut, namun sebelumnya saksiADE SOLIHIN telah mengambil uang dari terdakwa sebebsarRp. 1300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah)Sedangkan saksi ADE mengirimkayu kepabrik Saksi sebanyak kurang lebih 9kubik;e Bahwa keika itu saksi ADE SOLIHIN mengantarkan kayu kayurancuk tersebut dengan menggunakansebuah mobil bak/pick up milim

terdakwa.Bahwa benar barang yang telah terdakwa terima dari ADE SOLIHINbeberapa kubik kayu rancuk gelondongan.Bahwa benar terdakwa belum memperhitungkan harga pembayaran kayukayu tersebut, namun sebelumnya saksi ADE SOLIHIN telah mengambiluang dari terdakwa sebebsar Rp. 1300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah)sedangkan saksi ADE mengirimkayu ke pabrik saksi sebanyakkurang lebih 9 kubik;Bahwa keika itu saksi ADE SOLIHIN mengantarkan kayu kayu rancuktersebut dengan menggunakansebuah mobil bak/pick up milim

Sihaloho, saksi SarinoBin Subur dan terdakwa Kasim Bin Slamet (Alm) serta ada tandanbuah sawit yang berserakan di bawah pohon dan baru dipanen,kemudian saksi dan yang lainnya mengumpulkan tandan buah sawittersebut;Bahwa saat di tempat kejadian (di kebun milim saksi Darwanto),terdakwa Kasim Bin Slamet (Alm) mengakui bahwa ia yangmemanen buah sawit milik saksi Darwanto tersebut dan ia memintamaaf;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

Sihaloho danterdakwa Kasim Bin Slamet (Alm) serta ada tandan buah sawit yangberserakan di bawah pohon dan baru dipanen, kemudian datangsaksi Sugeng Wahyono, laku saksi dan yang lainnya mengumpulkantandan buah sawit tersebut;Bahwa saat di tempat kejadian (di kebun milim saksi Darwanto),terdakwa Kasim Bin Slamet (Alm) mengakui bahwa ia yangmemanen buah sawit milik saksi Darwanto tersebut dan ia memintamaaf;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh atau mengizinkan terdakwauntuk memanen buah sawit di kebun

Terdakwa yang melihat saksiNurjati sedang tidur kemudian mengambil (satu) unit HP tablet merk Advan warnahitam yang sedang di charger daj tergeletak dilantai samping kanan saksi Nurjati, selainmengambil HP milik saksi Nurjati terdakwa juga mengambil (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi uang Rp. 98.000, milim saksi Dasiman dari laci lapak kios.Terdakwa mengambil HP tersebut dijual dan uang hasil penjualan HP serta uang yangada didalam dompet nantinya akan digunakan untuk pulang ke Indramayu.

Hutagaol, S.Si.Apt pada kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa milim tersangka atas nama ganda sahat Tuatampubolon adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 17.30 bertempat dijalan di Desa Sibolahotang Sas Kecamatan Balige Kabupaten

Hutagaol, S.Si.Apt pada kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa milim tersangka atas nama ganda sahat Tuatampubolon adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan 13 Juli 2017 ini Penggugat memintakepada Tergugat untuk menjemput anak Penggugat dan Tergugatyang berada di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat akanmemberikan ASI kepada anak tersebut, akan tetapi Tergugat tidakmau dan menelpon orang tua Tergugat, tidak lama kemudian adikkandung Tergugat datang dan mengantar anak Tergugat danPenggugat, setekah itu tanpa alasan yang jelas Tergugat langsungmembuang bajubaju milim

BandungGarut, Kp.Tarik kolot Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Terdakwa bersama Andres Lesmanamengambil/menjambret tas milim saksi Wiwi Rohayati ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara ketikasaks koraban sedang naik sepeda motor yangdikendarai saksi Iwan Wardiana, tibatiba motor yangdnaiki saksi disalip dan langsung dipepet oleh motordari sdebealah kanan yang dikendarai Andres Lesmanadan membonceng terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmengabil tas dan menariknya dengan

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milim sendiri barangsesuatu yang seluruhnya aatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milim sendiribarang sesuatu yang seluruhnya aatau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta hukum, sebagaiberikut :Bahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa di depan Penyidik dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik serta telah ditandatangani oleh Terdakwa dan isiBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Bahwa benar