GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Minhar

Telul GelamKabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Minhar

MINHAR bin IMINGGADO (anak keempat)Hal.5 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa almarhumah HARIMAU (isteri pertama almarhum Iminggado)meninggal pada tahun 1966 di Kendari berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/15.

Runhaya dan Minhar, sepengetahuan saksi bahwa Harsia danIsmail Jufri telah meninggal dunia sedangkan Hj.

Ruhaya dan Minhar masih hidupBahwa Harsia semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lelakidan telah dikarunia satu orang anak bernama Hasriaty alias Tin;Hal.22 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa Ismail Jufri telah menikahi seorang perempuan dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Sulkarnain, ST.,Sitti Maesarah, Gunawan, ST.

Runhaya dan Minhar;Bahwa Harsia dan Ismail Jufri telah meninggal dunia, semasa hidupnyaHarsia pernah menikah dan telah dikaruniai seorang anak bernamaHsriaty alias Tin, demikian pula Ismail Jufri pernah menikah denganseorang perempuan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak namun tidakmengetahui namanamanya;Bahwa selama hidup Iminggado dengan Imbeda dikaruniai 8 (delan)orang anak namun yang hidup sekarang hanya 4 (empat) orang masingmasing bernama Hj.

Ruhaya dan Minhar;Bahwa anak Iminggado bernama Harsia dan Ismail Jufri telah meninggaldunia namun saksi tidak mengetahui kapan meninggal sedang Hj. Ruhayadan Minhar masih hidup;Hal.31 dari 39 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Minhar bin Cek Maman) dan Pemohon II (Batina binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1991 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Minhar bin Cek Maman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KuripanKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Batina binti Sudirman,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Minhar bin Cek Maman) danPemohon II (Batina binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1991 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;Hal.5 dari 6 halaman Penetapan No. 875/Padt.P/2020/PA.Kag4.

PUTUSANNOMOR : 631/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SUSI BINTI KUMRI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rindang, RT.03 /RW.02, Desa Serindang,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat"' ;MELAWANMASHAR BIN MINHAR,

Bahwa.....Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MASHAR BIN MINHAR) terhadapPenggugat (SUSI BINTI KUMRI) dengan iwadh berupa uang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MASHAR BIN MINHAR) terhadapPenggugat (SUSI BINTI KUMRI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;6.

Minhar, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Minhar dan2.Rusdin Sidin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, saksisaksi, danketerangan Pemohon, serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadiselama persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Hongoa pada tanggal 1 Maret 1974, anakpasangan Suami Istri dari Bapak Wedoni dan Ibu Niha;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2020/PN Unh Bahwa dokumendokumen tertulis milik Pemohon seperti

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020 Sebelah selatan ; berbatasdengan Jalan Poros Nangananga; Sebelahtimur : berbatas dengantanah Husen; Sebelah barat: berbatas dengantanah Penggugat (GS No. 492 Tahun1981 dikuasai Minhar/Lapeha);Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV,V dan Vl), yang menguasai, mengakui dan menghalanghalangiPenggugat memanfaatkan tanah hak miliknya adalah merupakanperbuatan tidak sah dan melawan hukum ;Menyatakan bahwa sertifikat, aktaakta dan suratsurat lainya,yang

(dua puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara ; berbatas dengantanah Amirudin Bona (Tergugat V1), Sebelah timur berbatas denganTanah Husen, Sebelah selatan : berbatas dengan JalanPoros Nangananga, Sebelah barat ; berbatas dengantanah dikuasai Minhar/Lapeha,adalah sah milik Para Penggugat:Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI), yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan suratsurat yang menyangkut

Minhar bin Halisu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1989dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Masruhi;Bahwa yang menjadi

No.174/Pdt.P/2017/PAPal.terpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Milwan bin Rahimu dan Minhar bin Halisu) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal31 Desember 1989; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat bernama Masruhidan yang menjadi

Minhar bin Halisu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Mei 2016; Bahwa yang

No.1 71/Pdt.P/2017/PA Pal.saksisaksi para Pemohon (Minhar bin Halisu dan Yasin bin Lesente) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal31 Mei 2016; Bahwa yang menikahkan adalah PPN setempat bernama Zulkifli dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MINHAR BIN ABD GOFAR) terhadap Penggugat (INDERA WATI BINTI ABU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Minhar bin Suma, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan PNS.

perkawinan, yaitu. terjadinya ijab dankabul, ada wali yang sah, ada saksi serta ada mahar (Pasal 14 dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibMIGMIBUKTIKAN; nH+s22sseee sence reece nn eetMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Minhar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Yika Julia Nita binti Edison) dengan seorang laki-lakiyang bernama (Virgo Rivaldo bin Minhar);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon ; Bahwa saksihadir saat akad

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar

MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dan setelah lihat didalam kantong plastik tersebut terdapat gulungan lakban warna krem lalu oleh sdra.MINHAR SORI gulungan lakban tersebut dibuka dan ternyata berisikan sebuah karet dot danpireks kaca dan setelah diperiksa secara seksama Bripka MOHAMMAD NAZIR melihatujung kertas pembungkus nasi terlipat dan dihekter lalu setelah ia membuka lipatan tersebutterdapat gulungan plastik klip kecil yang diduga berisikan sabusabu dan kejadian tersebutdilaporkan

MINHAR NDISI SORI memeriksa bungkusan makanan tersebut dan setelah lihat didalam kantong plastik tersebut terdapat gulungan lakban warna krem lalu oleh sdra.MINHAR SORI gulungan lakban tersebut dibuka dan ternyata berisikan sebuah karet dot danpireks kaca dan setelah diperiksa secara seksama Bripka MOHAMMAD NAZIR melihatHal. 7 dari 14 hal. Putusan.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.PgaZao MENS zSeah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinani/lstbatNikah yang diajukan oleh :Wellzen Firgiansyah bin Minhar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT Bardigari, bertempat tinggal diUjan Mas, RT 006, RW 003, Kelurahan Jangkar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wellzen Firgiansyah bin Minhar)Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Pgadengan Pemohon II (Rara Ika Oktaviani binti Koswono) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2019 di Kelurahan Dempo Makmur, KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHADIROH binti SLAMET RIADI) terhadap Penggugat (MUSAROFAH alias MUSYAROFAH binti MINHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Minhar bin Suma, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan PNS.

hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acara5pemeriksaan telah diberikan dibawah sumpah, maka denganmendasari ketentuan Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU RI Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Mlliter, maka keterangan paraSaksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan olehOditur Militer yang sesuai dengan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : NurochmanPangkat / Nrp : Kapten Tek / 512725Jabatan : Kasubsi Minhar

NurjadinPekanbaru, Riau belum memberikan keterangan karena sejaktanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan dilakukan pemeriksaanterhadap para Saksi pada tanggal 12 Oktober 2016 belum kembalike Kesatuan dan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kopitu.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat :a. 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota jajaran Dinas LogistikLanud Roesmin Nurjadin dari bulan Agustus 2016 sampaidengan Oktober 2016.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kasubsi Minhar

DislogLanud Roesmin Nurjadin Nomor : Ket/334/XV/2016 yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah melakukantindakpidana Disersi sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan yang ditandatanganiKasubsi Minhar Dislog Lanud Roesmin Nurjadin Kapten TekNurochman NRP 512725.Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat yang dihadirkandi persidangan dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Karim bin Amaq Minhar) dengan Pemohon II (Satemah bin H. Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Drs.) terhadap Penggugat (INDRIANA SATYA MINTARTI Binti KARSONO MINHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);