satupun dari saksi yang menerangkan bagaimana NePirrimemperoleh tanah sengketa, kecuali didapat karena Matallang dan kerbau yangdipakai Matallang adalah asalnya dari LaiPirri .Menimbang, bahwa dari rangkaian alat bukti Tergugat setelah dihubungkansatu dengan lainnya ternyata bukti tersebut tidak dapat melumpuhkan kekuatanbukti Penggugat / Pembanding oleh karena itu Penggugat Pembanding telahberhasil membuktikan dalil gugatannya.Menimbang bahwa, pada masyarakat Toraja dikenal ungkapan yangmenyatakan mintu

Bedagai/ anggota Polrimelakukan bisnis narkotika dengan Bambang Julianto (almarhum) danNurdiana alias Ijum (belum tertangkap), saksi Untung als Gani, saksi EddySyahputra alias Ucok, saksiu Roffi Syariandi, saksi Samsul Bahri, saksiAyaradi alias Radi, saksi Saidul saragih, saksi Heri Agus Marzuki; Bahwa terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi tahun 2009 sampai dengan2012 bertugas sebagai Bintara Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagaikemudian tahun 2012 sampai dengan 2017 bertugas menjabat sebagaiKaur mintu

tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terdakwa tahun 2009 sampai dengan 2012 bertugas sebagai BintaraSatuan Pol Air Polres Serdang Bedagai kemudian tahun 2012 sampaihalaman 65 dari 108 Putusan Nomor 102Pid.Sus/2018/PN Srh.dengan 2017 bertugas menjabat sebagai Kaur mintu

dengan 2012 bertugas sebagai Bintara Satuan Pol Air Polres SerdangBedagai dan selanjutnya sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 bertugasmenjabat sebagai Kaurmintu Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagai Terdakwatelah melakukan bisnis narkotika dengan Bambang Julianto (almarhum) danNurdiana alias ljum (belum tertangkap), Untung als Gani, Eddy Syahputra aliasUcok, Roffi Syariandi, Samsul Bahri, Ayaradi alias Radi, Saidul saragih, HeriAgus Marzuki;Menimbang, bahwa Terdakwa yang menjabat sebagai Kaur mintu

Mutasi rekening Mutasi Rekening BRI Nomor 353801024786539 atasnama Suherianto Toni Kennedy tanggal 30/09/2016 s/d. 23/01/2017dengan total nominal Rp. 7.001.500,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimana Terdakwa yangmenjabat sebagai Kaur mintu Satuan Pol Air Serdang Bedagai denganpenghasilan berupa: (1) gaji sebesar Rp. 5.607.700,00 (lima juta enam ratustujuh ribu tujuh ratus rupiah); (2) tunjangan kinerja sebesar Rp. 2.150.000,00(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) (3) dan tunjangan

maka Majelis Hakim berkeyakinan data transaksi tersebut haruslahdinyatakan sebagai Transaksi Keuangan yang mencurigakan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukumtersebut sub unsur dalam unsur kedua mentransfer harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana narkotikatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, alatbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan Terdakwa yangmenjabat sebagai Kaur mintu

Bintan yang Saksi ketahulbahwa gaji Saksi bulan November tahun 2020 sudah dipotong untuk cicilanpinjaman Bank, lalu diawal bulan Desember tahun 2020 baru Saksi ketahulbahwa cicilan Saksi pada bulan November tahun 2020 belum dibayarkanatau belum disetorkan kepada pihak bank;Bahwa kejadian penggelapan uang cicilan pinjaman bank personil PolresBintan Saksi ketahui setelah Saksi bersama para Kaur Mintu dan KasiumPolsek jajaran Polres Bintan dikumpulkan oleh Kapolres Bintan di ruang data,menyampaikan

bahwa agar Kaur Mintu dan Kasium Polsek jajaran mendatapersonil yang memiliki pinjaman Bank khususnya Bank BRI, karena uangcicilan pinjaman personil Polres Bintan bulan November 2020 tidakdisetorkan oleh Terdakwa BRIPKA DEDI FADI SARWEDI;Bahwa untuk kerugian materil yang Saksi alami sendiri hanya uang kuranglebin sejumlah Rp2.811.100,00 (dua juta delapan ratus sebelas ribu seratusrupiah) tersebut, serta jumlah kerugian seluruhnya dari 213 (dua ratus tigabelas) orang yang diduga digelapkan Terdakwa

Bahwa wilayah Kontrak Karya Pertambangan PTABM tahun 1997 yangterdiri dari 4 (empat) KP milik PENGGUGAT dananakanakperusahaannya telah diinkorporasikan ke dalam wilayah Kontrak KaryaPertambangan PTABM tahun 1997, dengan penemuan ore bodies olehPENGGUGAT terdiri dari: LANUT, BAKAN, MOLOBOG, ANGGREK,PATUNG PUSIAN, TANOYAN , TOBONGAN, MINTU, HULU SITA Ke10(sepuluh) ore bodies tersebut memiliki total resources 13,934,900 oz danreserve 3,031,728 oz7.

Bahwa wilayah Kontrak Karya Pertambangan PT ABM tahun 1997 yangterdiri dari 4 (empat) Kuasa Pertambangan milik Penggugat dan anakanakperusahaannya sebagaimana tersebut di atas telah diinkorporasikan kedalam wilayah Kontrak Karya Pertambangan PT ABM tahun 1997, denganpenemuan ore bodies oleh Penggugat terdiri dari: Lanut, Bakan, Molobog,Anggrek, Patung, Pusian, Tanoyan, Tobongan, Mintu, Hulu Sita. Ke10(sepuluh) ore bodies tersebut memiliki tofal resources 13,934,900 oz danreserve 3,031,728 oz;8.

tersebut saksi sedang tidurbersama anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi memang setiap haritidak pernah mengunci pintu hanya diganjel dengan buku saja.Bahwa benar saksi pada hari minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita saksi mengambil uang dari kamar dengan maksuduntuk ditata masukan dalam tas untuk daftar sekolah anak saksipaginya dan setelah saksi membantu suami menata dagangansampai jam 00.00 wita dan setelah itu suami berangkat ngirimdagangan dan setelah itu anak nangis mintu

Ini bersifatLEX SPECIALIST.5 Bahwa berdasarkan Kontrak Karya PTABM tahun 1997, PENGGUGAT adalahpemegang saham 20 % di dalam PTABM dengan status telah disetor penuh.6 Bahwa wilayah Kontrak Karya Pertambangan PTABM tahun 1997 yang terdiridari 4 (empat) KP milik PENGGUGAT dan anakanak perusahaannya telahdiinkorporasikan ke dalam wilayah Kontrak Karya Pertambangan PTABM tahun1997, dengan penemuan ore bodies oleh PENGGUGAT terdiri dari: LANUT,BAKAN, MOLOBOG, ANGGREK, PATUNG PUSIAN, TANOYAN ,TOBONGAN, MINTU

di dalam mobil tersebut, dan tidaklama kemudian datang beberapa orang masyarakat mendekati saksi danmengatakan orangnya di dalam Masjid lalu saksi bersama masyarakatmengintip di jendela masjid untuk melihat dalam Masjid dan kedapat1(satu) orang laki laki sedang mengeluarkan uang satu persatu darilobang kotak amal menggunakan kawat kemudian uang di ambil lalu dimasukkan ke dalam saku celananya, selanjutnya saksi langsung menujuPintu utama Masjid masuk ke dalam masjid, dan pada saat saksimembuka mintu

Kontrak Karya PTABM tahun 1997, maka Penggugat adalahpemegang saham 20 % di dalam PT ABM dengan status telah disetor penuh.7 Bahwa wilayah Kontrak Karya Pertambangan PT ABM tahun 1997 yang terdiri dari4 (empat) Kuasa Pertambangan milik Penggugat dan anakanak perusahaannyasebagaimana tersebut diatas telah diinkorporasikan ke dalam wilayah KontrakKarya Pertambangan PTABM tahun 1997, dengan penemuan ore bodies olehPenggugat terdiri dari : LANUT, BAKAN, MOLOBOG,ANGGREK, PATUNG,PUSIAN, TANOYAN,TOBONGAN,MINTU

Kemudianpemohon menutup mintu dan memberi salam sebanyak 3x , ternyataktidak ada seorangpun yang menjawab, akhirnya pemohon pergi kerumahtungku imum untuk menyerahkan barang bawaan tersebut kepadatungku imum untuk diserahkan kepada anak pemohon.

Bedagai/ anggota Polrimelakukan bisnis narkotika dengan Bambang Julianto (almarhum) danNurdiana alias Ijum (belum tertangkap), saksi Untung als Gani, saksi EddySyahputra alias Ucok, saksiu Roffi Syariandi, saksi Samsul Bahri, saksiAyaradi alias Radi, saksi Saidul saragih, saksi Heri Agus Marzuki;Bahwa terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi tahun 2009 sampai dengan2012 bertugas sebagai Bintara Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagaikemudian tahun 2012 sampai dengan 2017 bertugas menjabat sebagaiKaur mintu

Kontrak Karya PTABM tahun 1997, maka Penggugatadalah pemegang saham 20 % di dalam PT ABM dengan status telahdisetor penuh.Bahwa wilayah Kontrak Karya Pertambangan PT ABM tahun 1997 yangterdiri dari 4 (empat) Kuasa Pertambangan milik Penggugat dan anakanakperusahaannya sebagaimana tersebut diatas telah diinkorporasikan kedalam wilayah Kontrak Karya Pertambangan PTABM tahun 1997, denganpenemuan ore bodies oleh Penggugat terdiri dari : LANUT, BAKAN,MOLOBOG,ANGGREK, PATUNG, PUSIAN,TANOYAN, TOBONGAN,MINTU

., Jabatan PS Paur Mintu Subbagkum BagSumba Restro Tangerang Kota;ROKHMAT, SH., Jabatan Ba Min Subbagkum Bag Sumba RestroTangerang Kota;IGl SAPUTRO, Jabatan Ba Min Subbagkum Bag Sumba RestroTangerang Kota;SUCAHYADI,S.H., Jabatan Ba Min Subbagkum Bag Sumba RestroTangerang KotaHal. 1 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN TngBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 03 Mei2019 dengan Register Nomor : 196/Sk.B.HKM/2019

SAKSI SUMARNI, S.Sos, di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa BAP saksi adalah benar; Bahwa sejak tahun 2009 sampai saat ini saksi berdinas di Polrestabes Bandungsebagai Kasubsi Mintu (kepala sub seksi administrasi dan tata usaha), bertugasuntuk penerimaan surat, pendistribusian surat ke alamat yang dituju; Bahwa menurut data yang ada dibuku agenda penerimaan surat kantor SiumPolrestabes Bandung dengan nomor B/2643, tanggal 03 September 2019 bahwakantor

H.Hasan Basri yang diatasnya berdiri kantor DPC PDI PerjuanganHalaman 26PUTUSAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN RapKabupaten Labuhan Batu, maka Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan Batu mengundang pihak Ahmad Rinto Gunari dan DPC PDIPerjuangan untuk dimediasi Sesuai dengan surat undangan Nomor 0051113/09/2011 tanggal 7 September 2011 yang hasilnya diberitahukankepada para pihak melalui Surat Nomor 5701227/09/2011 tanggal 29September 2011, yaitu: PDI Perjuangan meminta waktu 2 (Dua) mintu untuk melaporkankeputusan

Hasan Basri yang diatasnya berdirikantor DPC PDI Perjuangan Kabupaten Labuhan Batu, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu mengundang pihak AhmadRinto Gunari dan DPC PDI Perjuangan untuk dimediasi sesuai dengansurat undangan Nomor 0051113/09/2011 tanggal 7 September 2011yang hasilnya diberitahukan kepada para pihak melalui Surat Nomor 5701227/09/2011 tanggal 29 September 2011, yaitu: PDI Perjuangan meminta waktu 2 (Dua) mintu untuk melaporkankeputusan DPP PDI Perjuangan terhadap masalah

ber empat ;Bahwa rekanrekan media itu sampai ke dalam ;Bahwa perkataan yang disampaikan Terdakwa kepada Angel Lelga danVicky Alman karena syok tidak percaya begitu kok istri Terdakwa sampalmelakukan sejauh ini seingat Terdakwa oh kamu itu berzihan ya lalu ada katamakian yang Terdakwa lupa karena Terdakwa emosi pada saat itu ;Bahwa ada beberapa kalimat yang Terdakwa ingat tapi kalau katakataberzina itu benar ;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELBahwa setelah itu Terdakwa mintu

Kaur Mintu Sat.Res Narkoba Polres Mamuju.;33Bahwa tugas saksi membuat surat keluar, menerimaSurat masuk, melakukan registrasi administrasipenyidikan.;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaSaksi pernah diperlihatkan foto testimoni yangdituliskan oleh Safri di dinding tahanan Polres Mamujuyang berbunyi Safri Putra Sidrap, Residivis KasusNarkoba, ditangkap Trailu dengan Barang Bukti 50 gramyang masuk BAP 8 Gram,42 Gram diecer Pak TuyulAnggota Polres Mamuju, TTD Syafri.

(penggugat) ;Bahwa, atas dalildalil gugatan para penggugat tersebut, para tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.2.Bahwa inakke anne, tena kuasengi rinabana anne gugatanga;Ia ji kuasseng papparena tau toaku naiya papparena tau toaku sipamentengangipamarentah nia buttina yang mulia;Rua ulungku tena ero serre ampinrai papparena tau toaku, angngapa natena memangnamae ri tau toaku ri waktu tallasana, mingka tya mintu natena namae nasaba lebbatommi nisare barang ri tau toaku ni waktu tallasa na;

., M.H.selaku Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, lpda Ahmad Mula Purba, S.H.I.selaku Kaurbinops Satresnarkoba Polres Serdang Bedagai, Iptu Mustafa Harefaselaku PS Kaur Mintu Satresnarkoba Polres Serdang Bedagai, dan Brigadir M.Andi Dirgantara, S.H., M.H. selaku Ba Subbid Bankum Bidkum Polda Sumut,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Desember 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah di bawah registernomor W2U19.98/Pid/SK/2020/PN Srh tanggal 30 Desember 2020, selanjutnyadisebut

Hasan Basri yang diatasnya berdiri kantor DPC PDI PerjuanganKabupaten Labuhan Batu, maka Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhan Batu mengundang pihak Ahmad Rinto Gunari dan DPC PDIPerjuangan untuk dimediasi sesuai dengan surat undangan Nomor 0051113/09/2011 tanggal 07 September 2011 yang hasilnya diberitahukan kepadapara pihak melalui Surat Nomor 5701227/09/2011 tanggal 29 September 2011yaitu : PDI Perjuangan meminta waktu 2 (Dua) mintu untuk melaporkankeputusan DPP PDI Perjuangan terhadap masalah