Pembanding/Penggugat : Dawer alias Mirta bin Anin Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, SH.,MH.,CD
Terbanding/Tergugat : Muksin

C 588 persil 111 yang terletak di Kampung Cilembu 1, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat yang terdaftar dalam proyek waduk JatiGede, lembar peta bidang 307 nomor urut 11 dengan nomor peta 483, tipe rumah tinggal darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098, yang terdaftar dalam data Tergugat II atas nama Kaemah/ Mirta bin Sukatma adalah hak Penggugat dan Kaemah selaku ahli waris dari Almarhum bapak Sukatma Bin Alhani dengan almarhumah

MIRTA sebagai Tergugat I, 2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATCq. Direktorat Jendral Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarungsebagai Tergugat II

Nomor Peta : 483, Kampung Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milikKatma / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta, berupa bangunan rumahtinggal diterima oleh pemiliknya yaitu Sukatma/Mirta sebesar Rp.921.098 , ( sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluhdelapan rupiah ).2.

Bahwa berdasarkan data data yaitu :Nomor Peta : 483, Kampung Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Katma / Mirta,pemilik Sukatma / Mirta, berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu Sukatma/Mirta sebesar Rp. 921.098 , ( sembilan ratusdua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah ).Nomor Peta : 504, Kampung Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta / Kaenah,pemilik Sukatma / Mirta, berupa

pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesar Rp. 921.098,selanjutnya di beritanda 1.2.1 ;.

SMD Halaman 21 dari 39Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta/ Kaemah, pemilik Sukatma / Mirta berupa bangunan rumah. tinggalmendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 745.207.50, selanjutnya di beritanda 1T.24 ;5.

SMD Halaman 22 dari 39peta : 307 Kampung Cilembu desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang diatas tanah milik Kaemah / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta berupabangunan rumah tinggal diterima oleh pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesarRp. 921.098, dan nomor peta 504, lembar peta : 307 Kampung Cilembu desaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta/ Kaemah, pemilik Sukatma / Mirta berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta

MENGADILI

1. MenyatakanterdakwaIMuslimindanterdakwa IISuhandiAliasHendi Bin Mirta(Alm)terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. dakwaanAlternatif kedua Jaksa Penuntut

Umum

Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN, Dkk
2.SUHANDI ALS HENDI BIN MIRTA Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2001, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah Asep Nanang bin Alan Supandi, anak kandung Laki-laki, Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

tanggal 07 Febuari 1968 lahirseorang anak lakilaki yang bernama ASEP NANANG Bin ALANSUPANDI.Bahwa dari pernikahan antara ALAN SUPANDI Bin MIRTA denganENING Binti DJOEMANTA tidak mempunyai anak dan pada tahun 1967ALAN SUPANDI Bin MIRTA kawin lagi ENUNG MARYANI Binti ULE danmempunyai anak laki laki yang bernama ASEP NANANG Bin ALANSUPANDI.Bahwa pernikahan ALAN SUPANDI Bin MIRTA dengan ENUNGMARYANI Binti ULE tidak tercatat di Kantor Urusan Agama CilengkrangKota Bandung, dan pada tanggal 07 Agustus

Bahwa hubungan suami istri antara Alan Supandi bin Mirta dan Ening,adalah perkawinan poligami, karena pada tahun 1967 Alan Supandimenikah lagi dengan Enung.

bahwa anak Alan Supandi bin Mirta dalamhal ini Pemohon, memfitnah atau mengajukan pengaduan bahwa PewarisAlan Supandi bin Mirta, telah melakukan kejahatan.

Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia padatanggal 2 Maret 2001, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah AsepNanang bin Alan Supandi, anak kandung Lakilaki, Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H.oleh Dr. Muh.

AHMAD NURYADI Bin RAHMAN langsung masukkedalam rumah dan melihat saksi Ganda Mirta yang sedangduduk dikursi karena emosi langsung mendekati saksi GandaMirta.

Bahwa pada saat itu saksi Ganda Mirta langsung berusahamemukul AHMAD NURYADI Bin RAHMAN tetapi dapat ditangkis.Selanjutnya AHMAD NURYADI Bin RAHMAN mencabut pisauyang memang sudah dipersiapkan dan langsung menusuk saksiGanda Mirta dibagian perut sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali,dibagian rahang sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian jari telunjuksebelah kiri hingga saksi Ganda Mirta terjatuh bersimbah darah.Melihat hal tersebut, sdr AHMAD NURYADI Bin RAHMANlangsung keluar, dengan masih memegang pisau

Bahwa pada saat itu saksi Ganda Mirta langsung berusahaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN BTAmemukul AHMAD NURYADI Bin RAHMAN tetapi dapat ditangkis.Selanjutnya AHMAD NURYADI Bin RAHMAN mencabut pisauyang memang sudah dipersiapkan dan langsung menusuk saksiGanda Mirta dibagian perut sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali,dibagian rahang sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian jari telunjuksebelah kiri hingga saksi Ganda Mirta terjatuh bersimbah darah.Melihat hal tersebut, sdr AHMAD NURYADI

AHMAD NURYADI Bin RAHMAN langsungmasuk dan mendekati saksi Ganda Mirta sehingga terjadi pergumulan antarasaksi GANDA MIRTA Bin ABAS (korban) dengan AHMAD NURYADI BinRAHMAN yang mengakibatkan saksi GANDA MIRTA Bin ABAS (korban)terluka.Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja membawa parangyang akan dipergunakan untuk mengancam sdr.

Ganda Mirta Bin Abas.Menimbang, bahwa terdakwa memang berniat untuk melakukankekerasan terhadap saksi Ganda Mirta Bin Abas, tetapi tidak terlaksana karenadihalangi oleh saksi Ismaniar Binti Abas, saksi Marwaji Bin M.

Danau Sipin KotaJambi, saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bersamasamadengan saksi Mirta, Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, Iwan Gondok.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wibterdakwa datang ke basecame yang berada di JI. Slamet Riyadi Kel. LegokKec.

Danau Sipin Kota Jambi,saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Mirta,Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, Iwan Gondok.

Bahwa pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengambil shabusebanyak 1 (satu) paket dari saksi Mirta kemudian shabu tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Manson karena terdakwa hendak pulang ke rumahnya,sekira pukul 21.00 wib terdakwa kembali lagi kKerumah tersebut. pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 wib, saat terdakwa sedang bersamadengan saksi Mirta, Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, lwan Gondok datangsaksi Anjar beserta rekan yang merupakan

Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede pada lembar Peta Bidang 307, Nomor Urut 11 dengan nomor Peta 483 Tipe Rumah Tinggal Panggung Darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah) tersebut, terdaftar dalam data Tergugat atas nama Kaemah/Mirta Bin Sukatma adalah milik almarhum Bapak Sukatma Bin alhani

Bahwa berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede Kaemah/Mirta Bin Sukatma memiliki 2(dua) unit Rumah Tinggal yang terletak pada: Nomor Peta 307, NomorBidang 483 dan 504, dusun Cilembu , desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1984 mendapatkan gantirugi masingmasing sebesar Rp. 921.098, dan Rp. 745.207, dan uangganti rugi telah diterima langsung oleh Kaemah/Mirta Bin Sukatma.4.

Bahwa Kaemah/Mirta Bin Sukatma telah mendapatkan Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200,Halaman 7 dari 23Putusan Nomor: 129/Pdt.G.S/2017/PN.Smd(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah), yang diterima oleh Kaemah/Mirta Bin Sukatma pada tahun 2015.Terhadap permasalahan tersebut maka pemberian Uang Tunai penggantiRumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (seratus duapuluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua

orang tuanya belum dapat;Halaman 11 dari 23Putusan Nomor: 129/Pdt.G.S/2017/PN.Smd Bahwa Bapak Sukatma meninggal pada tahun 1980 an, kalau lbu Suamahsaksi lupa lagi kapan meninggalnya; Bahwa Saksi tahu tentang pendataan untuk Proyek Bendungan Jatigede,sudah mendapat ganti rugi tanah dan rumah pada tahun 1984; Bahwa rumah Penggugat adalah rumahnya sendiri setelah nikah denganBapak Mirta, bukan rumah warisan; Bahwa yang mengambil uang ganti rugi rumah orangtua Para Penggugatadalah pak Mirta, suami

C 588.Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang tercatat atas nama Kaemah/Mirta b. Sukatma.

Persil 111 yang terletakdi Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangtercatat atas nama Kaemah/Mirta b.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama KHANZA KIMIKO SYAKIRA PUTRI diganti menjadi SITI AZIZAH MIRTA;
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk dicatat

Bahwa para pemohon ingin memperbaiki / mengganti nama anak yang ke duadengan nama : Siti Azizah Mirta yang lebih gampang penulisannya serta lebihmuda diingat guna menghindari kekeliruan dalam administrasinya nanti.5. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak ke dua para pemohon masihtercantum nama yang lama, para pemohon berkeinginan untuk memperbaikisehingga nama anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran semulaKhanza Kimiko Syakira Putri menjadi Siti Azizah Mirta.6.

Memberikan ijin kepada para pomohon untuk memperbaiki nama tersebutyang semula Khanza Kimiko Syakira Putri menjadi Siti Azizah Mirta.3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 5171LU250420180008, tanggal 25 April 2018 tersebut diganti menjadi SitiAzizah Mirta, pada register yang diperuntuhkan untuk itu.4.

istri; Bahwa Para Pemohon baru mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama ALKENZIE GHIFARYATHAYA RAMADHAN dan anak yang kedua bernama KHANZA KIMIKOSYAKIRA PUTRI; Bahwa anak Para Pemohon yang mau dirubah namanya yakni anak yangkedua yang bernama KHANZA KIMIKO SYAKIRA PUTRI;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa umur KHANZA KIMIKO SYAKIRA PUTRI sekarang jelang 1 tahun 5bulan; Bahwa KHANZA KIMIKO SYAKIRA PUTRI mau diganti namanya menjadiSITIAZIZAH MIRTA

pintar disarankan kepada Para Pemohon agar menggantikan nama anak ParaPemohon menjadi SIT AZIZAH MIRTA;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa atas saran orang pintar tersebut dan dengan persetujuandari keluarga besar Para Pemohon maka akhirnya nama KHANZA KIMIKOSYAKIRA PUTRI dirubah/diperbaiki menjadi SITI AZIZAH MIRTA, dengan digantiatau dirubah nama anak Para Pemohon akhirnya anak Para Pemohon menjadisembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama KHANZA KIMIKO SYAKIRAPUTRI diganti menjadi SIT AZIZAH MIRTA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untukitu ;4.

Lestari Binti Riduan,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 13.30Wib, saksi Mirta Lestari Binti Riduan melihat anaknya yang bernamaZori pulang ke rumah dalam keadaan/kondisi memar pada wajah danpipi sebelah kirinya kotor terkena lumpur, dan pada saat ditanya olehsaksi Mirta Lestari Binti Riduan penyebab wajah anaknya Zoritersebut mengalami memar karena dipukul oleh Reni anak Terdakwa,selanjutnya saksi Mirta Lestari

oleh Terdakwa bahwaTerdakwa tidak mengetahuinya, dan secara tibatiba Terdakwalangsung mencakar/memukul anak saksi Mirta Lestari Binti Riduan,dan pada saat saksi hendak menarik anaknya bernama Zori tersebut,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 373/Pid.B/2014/PN Lig.Terdakwa langsung mencakar wajah saksi Mirta Lestari Binti Riduan,selanjutnya orangtua Terdakwa yang bernama Fir dan Haroplangsung mendatangi ke tempat kejadian dan memegangi tubuh danbahu saksi Mirta Lestari Binti Riduan sambil berkata kepada

dan dijawab oleh saksi Mirta LestariBinti Riduan,Aku nak ke rumah Ida minta tanggung jawab anak akuini lukaluka dipukul sama lda..Aku dak terima.lalu datanglahTerdakwa bersama dengan ibunya, Fir dan berkata,Aku gak adamukul anak kamu, akalakalan dia aja itu.., sambil memukul dadaanak saksi Mirta Lestari Binti Riduan sehingga hampir terjatuh lalusaksi Mirta Lestari Binti Riduan pun tidak senang dan berusahamenarik badan anaknya namun Terdakwa malah mencakar danmenjambaki rambut saksi Mirta Lestari

dananak saksi menjawab, Aku berkelahi sama Zori.. tidak lama kKemudiandatanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduan bersama Feb dan Romi (adikkandungnya saksi Mirta Lestari Binti Riduan) dengan anaknya saksi MirtaLestari Binti Riduan yang bernama Zori sambil menangis dan saat itusaksi Mirta Lestari Binti Riduan berkata kepada Terdakwa,Kamu hebatnian yo, ngeroyok anak aku?

dan anak saksi menjawab, Aku berkelahi samaZori.. tidak lama kemudian datanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduanbersama Feb dan Romi (adik kandungnya saksi Mirta Lestari BintiRiduan) dengan anaknya saksi Mirta Lestari Binti Riduan yangbernama Zori sambil menangis dan saat itu saksi Mirta Lestari BintiRiduan berkata kepada Terdakwa,Kamu hebat nian yo, ngeroyokanak aku?

Icin binti Mirta;b. Inah binti Mirta;c. Eni Rohaeni binti Mirta;2. Bahwa Icin binti Mirta telah menikah dengan Umri pada tanggal 07 Januari1932, dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama Suhaemi bintiUmnri;3. Bahwa Inah binti Mirta telah menikah dengan R. Oye pada tanggal 05 Mei1932, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Endah Sopiah binti R. Oye;b. Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat bin R. Oye;4.

Bahwa Eni Rohaeni binti Mirta telah menikah dengan Winarto Pada tanggal02 Januan 1955 dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama M.Komariah binti Winarto;Halaman 3 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA.

lbu Pewaris (Icin bin Mirta) telahmeninggal dunia pada tahun 1996 karena sakit demikian pula Ayah Pewaris(Umri) telah meninggal dunia pada tahun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, membuktikan bahwa KakekPewaris / Ayah Icin (Mirta) dan lbu Pewaris / Ibu icin (Encah) adalah pasangansuami isteri yang telah lama meninggal dunia dan berdasarkan berdasarkanbukti P.21, P.22 membuktikan bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 oranganak perempuan masingmasing sebagai berikut 1.

Icin binti Mirta (lbupewaris) 2. Inah binti Mirtadan 3 Eni Rohaeni binti Mirta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11 dan P.12 membuktikanbahwa Icin binti Marta telah meninggal dunia pada tahun 1982, Inah binti Mirtameninggal tahun 1932 dan Eni Rohaeni binti Mirta meninggal dunia tahun 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23, P.27, P.28 dan P.29membuktikan bahwa Icin binti Mirta dalam perkawianannya dengan UmriHalaman 13 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA.

Ai Sukaemialias Nji Soekaemi semasa hidupnya dan dalam perkawinannya denganSoetawidjaya alias Sumawijaya tidak memiliki Keturunan, namun memiliki cucudari 2 saudara lbu Pewaris (Icin bin Mirta) yakni Inah binti Mirta dan EniRohaeni binti Mirta ;Menimbang, bahwa Inah binti Mirta meninggalkan cucu 5 orang dari 2Orang anak yakni, dari Endah Sopiah alias Endeh Sopiah alias Endeh aliasSopiah yang telah meninggal pada tahun 2014 meninggalkan 3 orang anak, 1.Abdul Jalil bin Abdul Kohar (Pemohon 1), 2 .Saidah

SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDIhalaman 3 dari 15 halaman Put No.1116/Pid.B/2016/PN.Bkshingga mata saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDI menjadiperih, kemudian saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDImelihat 3 orang pelaku datang mendekat dan spontan saksi korban MIRTASOLIHIN alias ACE Bin SUBANDI dan saksi korban RIKI SAPUTRA alias RIKIBin JOKO MARTONO, saksi LUKMAN HAKIM alias UJO Bin CECEP sertasaksi AJAT SUDRAJAT alias AJAT Bin ENDRA langsung melarikan diri akantetapi terdakwa

menarik saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE BinSUBANDI dan langsung menganiaya korban MIRTA SOLIHIN alias ACE BinSUBANDI dengan menggunakan sebilah clurit dan mengenai kepala, dada,sebelah kanan dan pantat sebelah kanan (berdasarkan Surat Visum EtRepertum No.07/VER/HM/05/2016 sedangkan saksi korban RIKI SAPUTRAalias RIKI Bin JOKO MARTONO juga ditarik oleh temanteman terdakwa danlangsung membacok pada bagian punggung sebelah kananhinggamengalami luka robek (berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.053

/VER/HM/05/2016;Akibat perbuatan terdakwa korban MIRTA SOLIHIN alias ACE BinSUBANDI mengalami luka berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.07/VER/HM/05/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.RICKYselaku dokter pada Rumah Sakit Hosana Medica Bekasi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan luas:1. 1 (satu) buah luka robek disisi kanan kepala bagian belakang denganukuran panjang + 2cm;2. 1 (satu) buah luka robek disisi Kanan dada dengan ukurang panjang + 5cm;3. 1 (satu) buah luka robek

SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDIhingga mata saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDI menjadiperih, kemudian saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE Bin SUBANDImelihat 3 orang pelaku datang mendekat dan spontan saksi korban MIRTASOLIHIN alias ACE Bin SUBANDI dan saksi korban RIKI SAPUTRA alias RIKIBin JOKO MARTONO, saksi LUKMAN HAKIM alias UJO Bin CECEP sertasaksi AJAT SUDRAJAT alias AJAT Bin ENDRA langsung melarikan diri akantetapi terdakwa menarik saksi korban MIRTA SOLIHIN alias ACE BinSUBANDI

dan langsung menganiaya korban MIRTA SOLIHIN alias ACE BinSUBANDI dengan menggunakan sebilah clurit dan mengenai kepala, dada,sebelah kanan dan pantat sebelah kanan (berdasarkan Surat Visum EtRepertum No.07/VER/HM/05/2016 sedangkan saksi korban RIKI SAPUTRAalias RIKI Bin JOKO MARTONO juga ditarik oleh temanteman terdakwa danlangsung membacok pada bagian punggung sebelah kanan hinggamengalami luka robek (berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.053/VER/HM/05/2016;Akibat perbuatan terdakwa korban MIRTA

Danau Sipin Kota Jambi, Saksibersamasama dengan Rekan Saksi dari BNN Kota Jambi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, KARNEDY ALIFIYAH, ,JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDYALIFIYAH, MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI, SAHARIRAMADHAN Bin Alm. ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAFTAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

Terhadap Saksi MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;d. Terhadap MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

Danau Sipin Kota Jambi, Saksibersamasama dengan Rekan Saksi dari BNN Kota Jambi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, KARNEDY ALIFIYAH, ,JIENNY ANGGRAENI Binti KARNEDYALIFIYAH, MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI, SAHARIRAMADHAN Bin Alm. ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAFTAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

Jambi dan BNN Kota Jambi bersamadengan Mirta, Jenny, Terdakwa Mnson Michael (miki), Dimas Jon, Karnedidan Iwan gondok;Bahwa Saksi ketika dilakukan penangkapan terhadap Saksi dan temanteman Saksi, petugas BNN menemuan narkotika jenis shabu dan ekstasi;Bahwa Saksi tidak ditemukan narkotika, dari Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket kecil narkotika jenish shabu, dari Dimas ditemukan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu sedangkan dari Mirta dan Jenny ditemukannaroktika namun Saksi tidak tahu jumlahnya

;Bahwa sistem kerja dengan Mirta adalah awalnya Saksi mengambilNarkotika jenis shabu kepada Mirta namun belum dilakukan pembayaran,dilakukan pembaaran apabila narkotika jenis shabu telah habis terjual;Bahwa 2 (dua) kali mengambil Shabu dari Mirta, pertama pada hari senintanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 wib Saksi mendapatkannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 5 (lima)gram dan ketika itu Sdri Jenny yang menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada Saksi

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1(satu) Unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa plat nomorDirampas untuk negara1(satu) unit hand phone merk Ever Cross Type A7D warna hitamDikembalikan kepada saksi DILLAH Binti MIRTA;5.

memilik Handphone yang sedang dimainkan tersebut, dan kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa makud dan niat terdakwa , selanjutnya setelah terdakwa Il sepakat denganniat terdakwa I, terdakwa Il yang bertugas mengendarai sepeda motor langsungmemepet sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yang di kendaraiAPRIYANI Binti MIRTA bersamadengan DILAH Binti MIRTA dari sebelah kiridan kemudian tanpa seijin dari pemilik Handphone yaitu DILAH Binti MIRTA,terdakwa yang bertugas untuk mengambil Handphone

setelah terdakwa II sepakat dengan niat terdakwa , terdakwa Il yangbertugas mengendarai sepeda motor langsung memepet sepeda motor merk HondaBeat warna hitam yang di kendarai APRIYANI Binti MIRTA bersamadengan DILAHBinti MIRTA dari sebelah kiri dan kKemudian tanpa seijin dari pemilik Handphoneyaitu DILAH Binti MIRTA, terdakwa yang bertugas untuk mengambil Handphonetersebut, langsung mengambil secara paksa dan sempat terjadi tarik menariknamun akhirnya Handphone tersebut berpindah tangan ke tangan

setelah terdakwa II sepakat dengan niat terdakwa , terdakwa Il yangbertugas mengendarai sepeda motor langsung memepet sepeda motor merk HondaBeat warna hitam yang di kendarai APRIYANI Binti MIRTA bersamadengan DILAHBinti MIRTA dari sebelah kiri dan kemudian tanpa seijin dari pemilik Handphoneyaitu DILAH Binti MIRTA, terdakwa yang bertugas untuk mengambil Handphonetersebut, langsung mengambil secara paksa dan sempat terjadi tarik menariknamun akhirnya Handphone tersebut berpindah tangan ke tangan

memilik Handphone yang sedang dimainkan tersebut, dan kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa makud dan niat terdakwa I, selanjutnya setelah terdakwa Il sepakat denganniat terdakwa I, terdakwa Il yang bertugas mengendarai sepeda motor langsungmemepet sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yang di kendaraiAPRIYANI Binti MIRTA bersamadengan DILAH Binti MIRTA dari sebelah kiridan kemudian tanpa seijin dari pemilik Handphone yaitu DILAH Binti MIRTA,terdakwa yang bertugas untuk mengambil Handphone

JAMHARI BIN MUNAIN (Alm), PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) dan ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI

RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa IV.SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) dan Terdakwa dan V. ALI MUISALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI sedang bermain judi kartu jenisPoker / Rem dengan uang sebagai taruhannya.

RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIASUDIN BIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

RASMANI ALIAS MANIBIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) danTerdakwa 5. ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. JAMHARI BIN MUNAIN(Alm), Terdakwa 2 PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, Terdakwa 3.RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDINBIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

RASMANI ALIAS MANIBIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) danTerdakwa 5. ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. JAMHARI BIN MUNAIN(Alm), Terdakwa 2 PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, Terdakwa 3.RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDINBIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

MIRTA berupa:e Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 26 luas 4500 m2terletak di Desa / Kelurahan Cirarab, Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarang propinsi Banten) atasnama H. MIRTA5. Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon, maka untuk keperluantersebut Pemohon berniat ingin menjual harta tersebut bersama ahliwaris lainnya, demi untuk kepentingan dan masa depan anakPemohon ;6.

MIRTA;4.

Mirta danSurat Kematian atas nama Hj. Nengsih yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cirarab, Kabupaten Tangerang, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1742Cs/2000 atas namaYUDI GUNTARA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Tangerang, tanggal 8 Maret 2000, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3201201207100003 atas namakepala keluarga EKA YUSI, diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhum H. Moch.

MIRTA;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, makamenurut hukum Pemohon dan anaknya adalah sebagai ahli waris yang sahdan berhak atas segala harta peninggalan dari almarhum suami Pemohon(MUHDI) sebagaimana bukti P7 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P5) bahwa satu (1) oranganak Pemohon yang bernama YUDI GUNTARA, Lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 17 Mei 1994, yang menurut hukum masih dibawah umur atau belumdewasa, sehingga dengan demikian sudah sepantasnya apabila Pemohonsebagai

MIRTA;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 olehHerslily Mokoginta., SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nunung Nurfika,SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tersebut.

MIRTA berupa:e Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 26 luas4500 m2 terletak di Desa / Kelurahan Cirarab, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarangpropinsi Banten) atas nama H. MIRTA5. Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biayauntuk keperluan biaya pendidikan anak Pemohon, makauntuk keperluan tersebut Pemohon berniat ingin menjualharta tersebut bersama ahli waris lainnya, demi untukkepentingan dan masa depan anak Pemohon ;6.

MIRTA;4.

Mirta ;Bahwa Pemohon adalah adik ipar dari isteri Suprayogi ;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki, bernamaM. Fachri Al Buchori, lahir di Tangerang, pada tanggal 07Oktober 2006 ;Saksi ke 4 : M.

MIRTA;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon,maka menurut hukum Pemohon dan anaknya adalah sebagai ahliwaris yang sah dan berhak atas segala harta peninggalan darialmarhum suami Pemohon (SUPRAYOGI) sebagaimana bukti P7 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P3) bahwa satu (1)orang anak Pemohon yang bernama MUHAMAD FACHRI AL BUCHORI,Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 7 Oktober 2006, yang menuruthukum masih dibawah umur atau belum dewasa, sehingga dengandemikian sudah sepantasnya apabila

MIRTA;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);10Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 oleh Ninik Anggraini., SH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehNunung Nurfika,SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.

Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK, SdrMIRTA, Sdri JENNI ANGGRAEINI, Sdr ARI TELOR, Sdr DIMAS, Sdr MIKI(MICAEL);Bahwa untuk 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran kontrakan rumahtersebut adalah Saksi yang membayar dan kontrakan tersebiut dijadikanbasecamp oleh sdr Mirta untuk berjulan narkotika, 1(satu) helai celanajeans adalah tempat Saksi menyimpan narkotika jenis shabu yang diberikansdr Mirta kepada saya, 1 (Satu) paket kecil narkotika tersebut adalahnarkotika yang diberikan oleh sdr Mirta kepada Saksi

Danau Sipin Kota,namun shabu tersebut belum dibayar oleh SAHARI RAMAHDAN Als ARITELOK;Bahwa Terdakwa membantu menemani saksi MIRTA GUSRAKASIMI padasaat sedang menerima atau menjual narkotika adalah mencatat penjualannarkotika atas suruhan dari Saksi MIRTA GUSRAKASIMI dengan caramencatat di buku diatas meja kayu dalam rumah bedeng yang dijadikan basecamp;Bahwa yang memberikan upah kepada Terdakwa dari hasil kKeuntungan jualbeli narkotika jenis shabu adalah Saksi MIRTA GUSRAKASIMI sebesar Rp500.000

Legok Kec.Danau Sipin Kota Jambi dimana ketika terjadi penangkapan, Terdakwasedang duduk disamping Saksi MIRTA GUSRAKASIMI;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah yang dijadikan base camp yang beralamatdi Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec.

/2020/PN JmbBahwa kronologis kejadian Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekira pukul 23.00 Wib, ayah kandung terdakwa KARNEDI ALIFIAHdatang ke Kos Saksi MIRTA GUSRAKASIMI yang beralamat di Tambak SariKel.

Danau Sipin Kota,namun shabu tersebut belum dibayar oleh SAHARI RAMAHDAN Als ARITELOK;Bahwa Terdakwa membantu menemani saksi MIRTA GUSRAKASIMI padasaat sedang menerima atau menjual narkotika adalah mencatat penjualannarkotika atas suruhan dari Saksi MIRTA GUSRAKASIMI dengan caramencatat di buku diatas meja kayu dalam rumah bedeng yang dijadikan basecamp;Bahwa yang memberikan upah kepada Terdakwa dari hasil keuntungan jualbeli narkotika jenis shabu adalah Saksi MIRTA GUSRAKASIMI sebesar Rp500.000

780/Pdt.P/2020/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor780/Pdt.P/2020/PA.Badg, telah mengajukan Penetapan Waris denganuraian/alasan sebagai berikut :1, Bahwa pada tahun 1938 telah diangsungkan pernikahan antara ACA aliasSACA alias SATJA bin MIRTA

dengan ACIH RATNASIH binti ANTA, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kota Bandung Jawa Barat;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunanyang masingmasing bernama;2.1., ROSITA binti ACA alias SACA alias SATJA, (P) Bandung 01 Januari1940;2.2., ADE TRISNA bin ACA alias SACA alias SATJA, (L) Bandung 14 April1951;3, Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 1985, ACA aliasSACA alias SATJA bin MIRTA

Halmanasesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:180/SKKmt/CPD/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCipadung Kecamatan Cibiru Kota Bandung Jawa Barat, tertanggal 15Oktober 2020;4, Bahwa sebelum ACA alias SACA alias SATJA bin MIRTA meninggal dunia,kedua orang tuanya yang bernama MIRTA dan AKUNG telah meninggaldunia terlebin dahulu masingmading pada tanggal 05 Juli 1975 dan Maret1971;5, Bahwa dengan meninggalnya ACA alias SACA alias SATJA bin MIRTAmeninggalkan ahli waris;5.1, ACIH RATNASIH

yang masih hidup adalah;9.1., ROSITA binti ACA alias SACA alias SATJA, (Anak KandungPerempuan);9.2, ADE TRISNA bin ACA alias SACA alias SATJA, (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa baik Pemohon dan Pewaris samasama beragama Islam makatidak ada penghalang, serta sudah benar pengajuan PermohonanPenetapan Ahli Waris (Alm) ACA alias SACA alias SATJA bin MIRTA, untukdi tetapkan oleh Pengadilan Agama Bandung KL.I.A;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) ACA alias SACA alias SATJAbin MIRTA (Pewaris) meninggalkan

IA, memohon sudilah kiranya berkenan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini serta dapat mengabulkanpermohonan, dengan menerbitkan Putusan berupa suatu Penetapan sebagaiberikut:1, Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Menyatakan, Menetapkan (Alm) ACA alias SACA alias SATJA bin MIRTA(Pewaris) meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 1985;3.

Setelah sampai pagar rumah terdakwa tibatiba dihadang oleh saksi Mirtayang melihat terdakwa dengan gelagat mencurigakan, terdakwa berusaha melarikandiri tetapi saksi Mirta berteriak memanggil saksi Djasrun keluar rumah dan berhasilmenangkap terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.21.300.000, (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa baeangbarang tersebut diambil Terdakwa tanpa sepengetahuansaya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut.2 MIRTA als PA RT. disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 02.15 Wib diKp.Utan RT.01/

Setelah sampai pagar rumah terdakwatibatiba dihadang oleh saksi Mirta yang melihat terdakwa dengan gelagatmencurigakan, terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksi Mirta berteriak memanggilsaksi Djasrun keluar rumah dan berhasil menangkap terdakwa.

Setelahsampai pagar rumah terdakwa tibatiba dihadang oleh saksi Mirta yang melihatterdakwa dengan gelagat mencurigakan, terdakwa berusaha melarikan diri tetapisaksi Mirta berteriak memanggil saksi Djasrun keluar rumah dan berhasilmenangkap terdakwa.

Kemudian saya menuju ke dapur dan mengambil motorHonda Beat dan membawa keluar setelah sampai di pagar rumah, tibatiba sayadihadang oleh pak Mirta dan saya berusa melarikan diri tetapi saksi Mirta berteriakmemanggil pak Jasrun keluar rumah dan berhasil menagkap saya;Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Cw wamaputih Nopol B6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovo warna hitam berikuttasnya, ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tas Ransel Hitam merkEiger, 1 ( satu

Terdakwa yang tengah emosi langsung mendekati Sdr.Ganda Mirta saat itu Sdr. Ganda Mirta langsung berusaha memukul terdakwatetapi dapat ditangkis oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa mencabut pisau yangmemang sudah terdakwa persiapkan dan langsung menusuk Sdr. Ganda Mirtadibagian perut sebelah kiri Sdr. Ganda Mirta sebanyak 1 (satu) kali, dibagianrahang sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian jari telunjuk sebelah kiri hingga Sadr.Ganda Mirta terjatuh bersimbah darah.

SALEH, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan dihadapan penyidik sehubungan telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Ganda Mirta BinAbas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tangal 01Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri. Ismaniar di Tebat SariRt.001 Rw. 001 Kel.

WIRAGUNA BIN DAPISON, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;e Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan dihadapan penyidik sehubungan telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Ganda Mirta BinAbas.e Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tangal 01Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

Ganda Mirta sedang duduk dikursi. Terdakwa yangtengah emosi langsung mendekati Sdr. Ganda Mirta saat itu Sdr. Ganda Mirtalangsung berusaha memukul terdakwa tetapi dapat ditangkis oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa mencabut pisau yang memang sudah terdakwa persiapkan danlangsung menusuk Sdr. Ganda Mirta dibagian perut sebelah kiri Sdr. Ganda Mirtasebanyak 1 (satu) kali, dibagian rahang sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian jaritelunjuk sebelah kiri hingga Sdr. Ganda Mirta terjatuh bersimbah darah.