Ditemukan 59 data
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NARDIYONO bin SUNARYAN) terhadap Penggugat (RULLY RESTIAWATI binti MISNAYO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPTA NUR HIDAYAT bin MISNAYO) terhadap Penggugat (NELYA AGUSTINA binti SAYUDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI NURHALIMAH binti SURAMIN dengan calon suami bernama YUDIS SUPRIADI bin MISNAYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 18100,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISNAYO bin NIWAN) terhadap Penggugat (HAIRANI alias HAERANI binti SARMIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
7 — 1
RATUKI) terhadap Penggugat (MEGA OKTAVIANI Binti MISNAYO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Misnadi bin Misnayo) terhadap Penggugat (Tasih binti Sukama) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NAWIRJO bin MISNAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH KURNIAWATI binti DJOYOHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
11 — 1
MISNAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNINGWA binti P. MARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
11 — 4
ZAINI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI YULIATININGSIH binti MISNAYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rio Adi Siswanto bin Slamet Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septa Sindi Andriyani binti Misnayo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon membayar sebelum mengucapkan Ikrar talak berupa:
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.700.000.,- ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );
3.2.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENI SUDARSONO bin SANTONO) terhadap Penggugat (HUSNUL ANA SUKARMA binti MISNAYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
12 — 1
ABDUL, adalah Ibu kandung, dan saksibernama SERLI PURWASIH Binti JURIANTO, orang yang selaluberada dirumah Penggugat Rekonpensi dan anak dari orangdimana Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimenyatakan ada hutang, akan tetapi tidak tau pastikejadiannya, dan saksi lain yang dihadirkan~ olehPenggugat Rekonpensi tidak tau soalhutanghutang dantidak tau peristiwa yang dimaksud, dan demikian pulaTergugat Rekonpensi yang telah menghadirkan saksisaksikeluarga tentang harta dimaksud, yang bernama MISNAYO
19 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK SUGIANTO bin MISNAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIYATI binti ASBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah madhiyah
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Firman Ainur Rasyit Alias Firman Bin Alm. Hariyanto
2.Muhammad Reza Alrahman Alias Reza Bin Sucipto
111 — 21
Firman Maulana alias Firman Bin Misnayo bersamasama terdakwaa II.Mohammad Zainol Muhaimin alias Inol Bin Anmad Subhan tidak menurutiperintah himbauan dari petugas Kepolisian dari Polsek Mangaran dengancara tetap melanjutkan perbuatannya melakukan kekerasan terhadapbarang.Akibat perbuatan terdakwa . Firman Maulana alias Firman Bin Misnayobersamasama terdakwa II.
31 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAJAR GUNAWAN bin MISNAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA HIDAYANTI binti NURUS SYAMSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
NURDIN L Als LANCIP Bin KANEBO
31 — 10
barang berupa 1 (satu) buah tempat CuttonBath diatas diatas meja rias yang di dalamnya terdapat 5 (lima) bungkusplastic klip kecil berisi serbuk Kristal warna putih bening yang diduganarkotika jenis shabu, 2 (dua) buah potongan sedotan plastic yangujungnya runcing, dan 3 (tiga) buah korek api gas, yang diakui milikTerdakwa sendiri.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa memiliki izin untuk menggunakanatau mengkonsumsi narkotika golongan dari pejabat yang berwenang.Saksi ke4 (empat) ANDAYANI Binti MISNAYO
127 — 43
Sit.Menimbang bahwa dari bukti Surat P.9 berupa Fotokopi sertifikat hak milik nomor 76SU nomor 03, tanggal 21 Desember 2001 luas 2510 m2 ,serta keterangan dua orangsaksi Penggugat Marjoso bin Masijo dan Amsun Misnayo berarti bahwa tanah obyeksengketa tersebut adalah milik almarhum ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT;Menimbang bahwa petitum point 2 surat gugatan Penggugat agar menyatakantanah obyek sengketa yang terletak di Kp.
15.Ermy Endang Rubianingsih binti Nisan alias Nisan Sudarmo
16.Yani Endang Wahyuni M. binti Nisan alias Nisan Sudarmo
Tergugat:
16.JUPRI FRANDI
17.MISTINA
18.MISNAYO
78 — 9
Imam Sanusi
15.Ermy Endang Rubianingsih binti Nisan alias Nisan Sudarmo
16.Yani Endang Wahyuni M. binti Nisan alias Nisan Sudarmo
Tergugat:
16.JUPRI FRANDI
17.MISTINA
18.MISNAYO
15.Ermy Endang Rubianingsih binti Nisan alias Nisan Sudarmo
16.Yani Endang Wahyuni M. binti Nisan alias Nisan Sudarmo
Tergugat:
16.JUPRI FRANDI
17.MISTINA
18.MISNAYO
64 — 42
Imam Sanusi
15.Ermy Endang Rubianingsih binti Nisan alias Nisan Sudarmo
16.Yani Endang Wahyuni M. binti Nisan alias Nisan Sudarmo
Tergugat:
16.JUPRI FRANDI
17.MISTINA
18.MISNAYO