dalildalilnya, kuasa para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : B 02/13.22.10/Pw.01/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017 telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.1)Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan, Nomor : SKTPEL/3528/9508/2017 tanggal 25 Juli 2017 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama MISRINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiman bin Kibin) kepada Penggugat (Misrina Anggreini binti Sanamuh);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2021 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2021 tanggal 23 November 2020 sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Soleh Sucipto bin Ramlan) terhadap Penggugat (Misrina binti Suhendak);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,-(enam ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Agau) dengan Pemohon II (Misrina binti Ilam) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 09 September 2001, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

BUK MISRINA Diwakili Oleh : SYARIFUDIN, SH
Pembanding/Penggugat : MISTINA Diwakili Oleh : SYARIFUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : MATNABI
Terbanding/Tergugat : MISANTEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Sosia bin Buyung Lapau) terhadap Penggugat (Lisa Misrina binti Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Rasid ) dengan Pemohon II (Misrina binti Congkenek P. Muji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Amirudin sebagaisaksi nikah yang ditunjuk serta keluarga para pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan menikah secaraagama Islam dan Undangundang Perkawinan;Bahwa perkawinan para pemohon tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal para pemohon karena Kantor Urusan Agama jauhdari tempat tinggal para Pemohon;Bahwa atas pernikahan tersebut Para pemohon telah memiliki telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama :a) Mawardib) IsmindarC) Husnad) Misrina ;

Lailur Rahman bin Samo) denganPemohon II (Misrina binti Punara) pada tanggal 22 Juni 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Nangger Laok Desa Payudan Nangger Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Pemohon II bernama Punara serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Lailur Rahman dan Musini, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2016/MS.BirNadar Umur 8 Tahun (2) Zikri Umur 5 Tahun (3) Misrina Umur 3 Tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami istri, Namun kebahagiaan tersebut hanya berjalandari Bulan Juni 2007 sampai Bulan Oktober 2009 Setelah itu RumahTangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat Tidak memberi nafakahkepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sipi Amat Arif bin Juhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrina binti Seje'ie) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan

Dengan demikian, dalil gugatanPenggugat sebagai isteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (videPasal 7 KHl),sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangrelevan dalam perkara ini (/egitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat (Said Burhan bin SaidDahlan dan Misrina binti Hasan) secara formil dapat diterima sebagai saksi(vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 6372-LU-031120011-0069 atas nama YUMNA NISRINA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis atas nama YUMNA NISRINA diubah menjadi YASMIN MISRINA, dengan perintah kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono bin Arpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrina Wati binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk

Hasan Sadli bin Arpan , umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani , tempat tinggal di Desa Babakan Baru , KecamatanBermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Misrina Wati binti Paidi, yang merupakanisteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 , dan telah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Budi Siswanto bin Subianto) dengan Penggugat (Misrina Binti Congkenek Alias P. Muji) yang dilaksanakan pada pada tanggal 22 September 2003 di JL.KH.

MISRINA, umur + 56 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamat Desa Koto Cayo Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;3. LISNAWATI, umur + 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamat Desa Koto Cayo Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding I/Semula Para Tergugat I;1.

MISRINA, umur + 56 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamatDesa Koto Cayo Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci PropinsiJambi;3. LISNAWATI, umur + 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,alamat Desa Koto Cayo Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten KerinciPropinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding I/Semula Para Tergugat ;1. POP!

Saksi Il, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan guru, bertempattinggal di Kabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asmu'i danTermohon bernama Misrina sebab saksi adalah tetangga dekatPemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan

mengetahui mengenai laporan atas perbuatan Terdakwadan saksi Dwi Wahyuningsih, karena tugas saksi adalah mengecek laporankasir yang harus sesuai dengan laporan bagian piutang, yang selama initidak pernah bermasalah;e Bahwa jika ada pembayaran, prosedurnya adalah jika pembayarannyadengan transfer, dapat dicek langsung di rekening kantor, akan tetapi jikadengan uang tunai, oleh sales langsung diserahkan kepada saksi DwiWahyuningsih selaku Admin Piutang yang harus disetorkan kepada Kasiryaitu saksi Misrina

Terdakwa membuatestimasi harga, menurut prosedur perusahaan seharusnya membuatsupply slip untuk gudang namun tidak dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi turut mengetahui adanya transaksi yang dilakukan olehTerdakwa dengan membuat estimasi harga pasar yang tidak sesuai aslinya,yaitu untuk konsumen dari Wahyu Motor, dan pembayaran konsumen tersebutlangsung membayar kepada Terdakwa dan bukan melalui kasir / countersparepart;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamerasa keberatan;MISRINA

membuat nota atas nama toko lain yang limit atau plafonnyamasih ada selanjutnya saksi membuatkan nota fiktif atas nama toko yangpesan yang batas limitnya sudah melebihi tersebut dan nota itu dibuatTerdakwa tanpa melalui bagian Admin selanjutnya nota itu kemudiandiserahkan ke bagian sales untuk menagih ke toko sesuai dengan orderantersebut misalnya toko Kawi Motor yang memesan barang namun melebihilimit / plafon kemudian dibuatkan oleh Terdakwa atas nama toko lain yangplafonnya masih ada;Bahwa saksi Misrina

No. 304 (P.S) 1982;

1. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.316634;
2. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Keterangan Retribusi No.011048 atas nama MISRINA SUTJIPTO;
3. 2 (dua) lembar fotocopy informasi Lokasi Objek Tanah Kode Order 2.8.778;
4. 1 (satu) bendel fotocopy Kartu Inventaris Barang (KIB) A-F tahun 2016;

5. No. 304(P.S) 19821 (satu) bendel bukti B.S Riadi di KIB A Neraca Pemerintahan KotaMalang , yang berisi :1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan No.3166341 (Satu) bendel fotocopy Surat Keterangan Retribusi No.011048 atasnama MISRINA SUTJIPTO2 (dua) lembar fotocopy informasi Lokasi Objek Tanah Kode Order2.8.7781 (satu) bendel fotocopy Kartu Inventaris Barang (KIB) AF tahun2016Halaman 24 dari 58 halaman, Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT SBY1 (Satu bendel fotocopy

   No. 304(P.S) 1982Halaman 31 dari 58 halaman, Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT SBY1 (satu) bendel bukti B.S Riadi di KIB A Neraca Pemerintahan KotaMalang , yang berisi :1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan No.3166341 (Satu) bendel fotocopy Surat Keterangan Retribusi No.011048 atasnama MISRINA SUTJIPTO2 (dua) lembar fotocopy informasi Lokasi Objek Tanah Kode Order2.8.7781 (satu) bendel fotocopy Kartu Inventaris Barang (KIB) AF tahun20161 (satu bendel fotocopy

   No.304 (P.S) 1982;1 (Satu) bendel bukti B.S Riadi di KIB A Neraca Pemerintahan KotaMalang , yang berisi:1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan No.316634;1 (Satu) bendel fotocopy Surat Keterangan Retribusi No.011048atas nama MISRINA SUTJIPTO;2 (dua) lembar fotocopy informasi Lokasi Objek Tanah KodeOrder 2.8.778;1 (satu) bendel fotocopy Kartu Inventaris Barang (KIB) AFtahun 2016;1 (satu bendel fotocopy Surat Keputusan Walikota MadyaKepala Daerah Tingkat II Malang

mengikutinya; Bahwa waktu itu ada teman saksi yang mengetahui peristiwa tersebutyakni saksi Ratna, waktu itu ia berada di depan saksi sekitar 30 meterkarena pada saat itu mereka berangkat dari Lampihong mau ke Amuntaiberbarengan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing; Bahwa setelah saksi tidak berhasil mengejar pelaku, kemudian saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banjang dan setelahselesai melapor saksi pulang ke rumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada ibu saksi yang bernama Misrina