suami isteri yang menikah pada tanggal 09September 1994 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kab.Ponorogo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/12/1X/1994tanggal 09 September 1994;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selama 18 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah rumah orang tua Termohon di Ponogoro selama8 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Mlilir

ANAK II PEMOGON DAN TERNOHON, umur 11 tahun, ikut Termohon3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2002 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah bersamadi Mlilir Dolopo tanpa ada alasan yang jelas, dan demikian juga Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon di Ponorogo

karena Pemohon sudah punyarumah bersama di Mlilir Dolopo dan juga mata pencaharian Pemohon juga di Mlilir5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2010 yang disebabkan Termohon tetap tidak mau berumah tanggadi rumah bersama di Mlilir Dolopo;6 Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon sudah tidak pernah lagi datang ke rumahbersama di Mlilir Dolopo dan sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1,57 Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan

11 hal Put.1340 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mne Bahwa benar saya tidak mau diajak tinggal kerumah bersama dan pernahTermohon beberapa hari tinggal dengan Pemohon, tetapi tidak dikasih nafkah olehPemohon ;e Bahwa saya tetap ingin tinggal di Ponorogo karena anakanak sekolah diPonorogo, dan saya bekerja menjahit di Ponorogo untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak ;e Bahwa saya tak keberatan dicerai oleh Pemohon, asal rumah bersama diberikankepada anak Pemohon dan Termohon yang ada di Mlilir

Saat ini Pemohondan Termohon telah berpisah 2 tahun lamanya, karena sering bertengkar setelahmereka membuat rumah di Mlillir, namun Termohon tetap tinggal di Ponorogo;Pada tahun 2010 Pemohon tetap mengajak Termohon tinggal di Mlilir tetapiTermohon tetap ingin menetap di Ponorogo, karena anakanak sekolah diPonorogo;Tentang nafkah apa Pemohon memberi Termohon, saksi tidak tahu;Saya sudah menasehati agar Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi, tetapi tidakberhasil; ;Nama SAKSI Il!

berikut:Halaman dari 11 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04Januari 1996 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/10/I/1996 tanggal 04Januari 1996;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 18 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berpindahpindah di rumah oran tuaPenggugatdi Mlilir

Surat Keterangan dari Kelurahan Mlilir Kecamatan Dolopo Kabupaten MadiunNomor: 474/01/402.314.01/2014 tanggal 24 Juni 2014 (bukti P. 1); 2.

Bahwa suami Penggugat bernama Suhardi berasal dari Blitar, yang menikahpada tahun 1996 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Mlilir; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih12 tahun;Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat pamitbekerja namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama sekali;Bahwa saksi sudah berusaha mencari kerumah

mendamaikan Penggugat danTergugat;2 SAKSI I PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Cc.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1996 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidi Mlilir

dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1Idan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukKelurahan Mlilir

Lahir : 51 tahun/ 12 Oktober 1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Mlilir RT.O1 RW.04 Desa Mlilir Kecamatan Agama : Islam; Pekerjaan : Ustad; wanna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;worn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn

Zainal Arifin Romli bin Damsuki pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 bertempat di Masjid Sabilul Huda di Desa Mlilir Kec. BandunganKab.

Zainal Arifin Romli bin Damsuki yang bertempat tinggalberdekatan dengan Masjid Sabilul Huda, atas kesepakatan takmir masjiddibangun pagar dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan tinggi 3 (tiga) meteryang dibuat dari batu bata yang telah dikeramik, dimana atas pembangunantersebut terdakwa merasa terganggu yakni pagar tersebut menutupi rumah yangmerupakan jalan kerumahnya, atas hal tersebut selanjutnya terdakwa menemuiSutio sekau Kadus Mlilir menanyakan pembangunan pagar tersebut, yangmemberikan jawaban

KUHP ; n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi ; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang keterangannya dibawah sumpah menurut tata cara agamanya , keterangan saksi saksi mana selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangandan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:in MARTO IKHSAe Bahwa saksi selaku Ketua Takmir Masjid Sabilul Huda Dusun Mlilir

,Desa Mlilir Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang ; e Bahwa kejadian dalam perkara ini berawal pada hari Senin tanggal 14Juni 2013 sekitar jam 10.30 wib saat saksi sedang mencangkul disawah datang teman yang bernama Budi Pramono yang jugamerupakan bendahara Panitia Pembangunan Masjid Sabilul Huda, dankedatangannya tersebut untuk memberi kabar kalau tembok pagarmasjid yang belum lama selesai dibangun dirusak oleh terdakwa ; e Bahwa kemudian malam harinya saksi cek dan ternyata benar tembokpagar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Mlilir RT 03 RW 04 Desa Mlilir, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, pada tanggal 13 Juni 1990 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Edi Joko Waluyo karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxxx, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Mei 1987, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDusun Mlilir RT.O2 RW. 04 Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxxx, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Oktober 1982, umur 35 tahun, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, terakhirbertempat tinggal di Dusun Mlilir RT.0O2 RW. 04 Desa MlilirKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Mlilir , Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk Nomor :470/50/411.503/006/2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2014 sampai sekarang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Xxxxxx, , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dusun Mlilir RT.O2 RW. 04 Desa Mlilir Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua penggugat Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 24 Maret 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

XXXXXxX , UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diDusun Mlilir RT.O2 RW. 04 Desa Mlilir Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga penggugatPenggugat;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 0439/Pat.G/201 7/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan

PUTUSANNomor: 17/Pid.B/2012/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :e Nama : MUGINO alias OMPONG binBUSARIe Tempat lahir : Grobogane Umur/tanggal lahir : 46 tahun/tahun 1965e Jenis kelamin : Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Desa Mlilir Rt.01 Rw.V,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogane

PDM13/Pdadi/Ep.2/01/2012 tanggal24 Januari 2012 dengan dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUGINO alias OMPONG bin BUSARI pada hariSabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011 bertempat di depan warung kopi milik mbahPaniyem Desa Mlilir Rt.04 Rw.V Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi

, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sekira bulan Oktober 2011 terdakwa telah menjadi bandar judi cap jikie bertempat di Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sedangkan alat yang dipergunakan terdakwa adalah HP merk Nexian warnaputih dan kertas rekap untuk menulis angka pembeli

cap ji kie sebagai matapencaharian seharihari ;e Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis cap ji kie bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUGINO alias OMPONG bin BUSARI pada hariSabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011 bertempat di depan warung kopi milik mbahPaniyem Desa Mlilir

Bahwa sudahmenjadi fakta dipersidangan yang didukung dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, Bahwa benar terdakwa yang berprofesi sebagai petani padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di depanwarung kopi milik mbah Paniyem Desa Mlilir Rt.04 Rw.V Kecamatan GubugKabupaten Grobogan telah memberi kesempatan kepada saksi Lasmidi dan saksiSudarli untuk menjualkan kupon judi jenis cap jie kie.

Mlilir Kec. Dolopo Kab.Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2.

menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Tunggal tertanggal 15 Januari2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANBahwa Terdakwa Mari Binti Kerto Gumbreg pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekira pukul 07.00 Wib atau pada waktu waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan,Kelurahan Mlilir

SAKSI LILIS DWIANTI:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danbertetangga dengan Saksi ; e Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ini karena masalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi ; e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00Wib bertempat di rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan,Kelurahan Mlilir RT.26 RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;e Bahwa awalnya Saksi membeli sayur di depan

SAKSI GINATUN :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danbertetangga dengan Saksi ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ini karena masalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00Wib bertempat di rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan,Kelurahan Mlilir RT.26 RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa awalnya pada saat Saksi

Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatanyang dilakukan terhadap seseorang sehingga menimbulkan rasa sakit ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempatdi rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan, Kelurahan Mlilir RT.26RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani.

Nomor: 1151/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; NANDA SEPTYAS MAFRUHATI binti ZAERI, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MlilirRT 02 RW 02 Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANHARYANTO bin SUKARI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan PNS BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah),bertempat tinggal di Dusun Mlilir RT 02 RW 02 Desa Mlilir KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat di Dusun Kemiri RT 04 RW 04 Desa KemiriKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ann nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Purwodadipada tanggal 22 April 2014 dengan register Nomor : 1151/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/90/HI/2013, tanggal 31 MaretBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Mlilir

olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, sesuai dengan SuratKeterangan Pengantar Pemohon I dengan Nomor : 474.2/89/III/2016 tertanggal04 Maret 2016 dan Surat Keterangan Pengantar Pemohon IJ dengan Nomor :474.2/95/III/2016 tertanggal 08 Maret 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa MlilirKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Ijazah Madrasah AliyahNegeri Kendal milik Pemohon I dengan Nomor : MA.k/3/PP.01.1/032/0628/1989tertanggal 29 April 1989, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri Mlilir

Penetapan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Pwd10setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3 ;Surat Pengantar Nomor 474.2/89/III/2016, tanggal 04 Maret 2016, yangdikeluarkam oleh Kepala Desa Mlilir, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.4;Surat Pengantar Nomor 474.2/95/III/2016, tanggal 08 Maret 2016, yangdikeluarkam oleh Kepala Desa Mlilir, bermeterai cukup, setelah diperiksadan

dengan aslinya, lalu diberitanda P.7 ;Fotokopi Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) MAN Kendal, an Pemohon2, Nomor : MA.k/3/PP.01.1/03200628/1989, tanggal 29 April 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri Kendal,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD, an Pemohon 1, Nomor : 03 OA0071504, tanggal 08 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Mlilir

Surat Keterangan dari Kelurahan Mlilir Kecamatan dolopo Kabupaten MadiunNomor: 474/07/402.314.01/2014, tanggal 29 Agustus 2014 (bukti bertanda2.

keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;1 SAKSI I PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Asih berasal dari Ngawi, yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Mlilir

; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1,5tahun, Tergugat pergi dan sudah tidak ada di Mlilir;Bahwa menurut Informasi dari Pemohon, Termohon pamit pergi ke Jakartabersama anakanak mau bekerja ikut orangtua Tergugat; Bahwa sekarang Ibu Pemohon sakit, sehingga Termohon mungkin tidak betahtinggal dirumah itu (kumpul Ibu Pemohon));.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Mlilir; d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi kuranglebih 1,5 tahun; e. Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namunsejak pergi hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya; f. Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai Karyawan Asuransi;g.

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukKelurahan Mlilir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Surabaya selama sekitar 4 tahun kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Desa Mlilir kKemudian padasekitar tahun 2001 Penggugat dan Tergugat membangun rumah sendiri diRt. 004 Desa Mlilir tersebut ;3.

Bahwa untuk membantu ekonomi rumah tangga pada sekitar tahun1999 Penggugat berangkat kerja di Taiwan dan tiap 3 tahun sekali pulangke rumah di Rt. 004 Desa Mlilir tersebut, di rumah sekitar dua bulan baliklagi kerja di Taiwan dan yang terakhir pulang ke rumah pertengahan bulanSeptember 2019 kemudian di rumah sekitar tiga minggu pada awal bulanOktober 2019 balik lagi kerja di Taiwan sampai sekarang ;5.

Penggugat tinggal di rumah kakaknyasendiri di Rt. 004 Desa Mlilir sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama juga di Rt. 004 Desa Mlilir ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

sehinggga antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 3 tahun, selamapisah tersebut Pemohon pernah menjemput termohon untuk tinggal dirumahorangtua Pemohon lagi namun Termohon tidak mau, oleh karenanya Pemohonmerasa sudah tidak mampu lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu: SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Mlilir

RT.02 RW. 02 Desa Mlilir Kecamatan XXXKabupaten Nganjukdan SAKSI II , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mlilir RT.02 RW. 02 Desa Mlilir Kecamatan XXX Kabupaten Nganjukyang keduanya pada pokoknya mengetahui bahwa sejak 3 tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena terus menerusberselisih Karena ada campur tangan dari orang tua termohon dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga antara keduanya sudah berpisahtempat

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Putusan Perkara No. 1221/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 12 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di desa Mlilir kecamatan Bandungankabupaten Semarang selama lebih kurang 3 tahun.

1 orang anak sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,tentram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon dan Termohon berkunjung ke rumah orang tuaTermohon di Polobogo kecamatan Getasan namun Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon lagi di desa Mlilir

sebagai Mediator yang ditunjuk, namun ternyatatidak berhasil juga karena Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Cerai Talak Pemohontersebut yang ternyata isinya dibenarkan dan tetap dipertahankan olehnya bahwapada pokoknya Pemohon menghendaki cerai karena rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mau diajak pulang hidup bersama kerumah orangtua Pemohon di Desa Mlilir

;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis telah memberikesempatan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi guna perundinganproses menuju perdamaian sebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tetap juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Pemohon mohonijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena sejak bulan Mei tahun 2015Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Mlilir

Semarang ;> Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemoho di Desa Mlilir selama 3 tahun dan sudah mempunyai 1orang anak ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang mengakibatkan keduanya hidup berpisah tempattinggal dan tidak saling melayani sebagai layaknya suami isteri ;> Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon sudah tidak sanggup

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Prampelan, Desa Mlilir, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, pada tanggal 13 April 1994 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama YAHMI karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Prampelan, Desa Mlilir, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

Grobogan dan berhenti ditengahjalan didepan warung makan yang tutup dan sepi ikut Desa Mlilir Kec.Gubug Kab. Grobogan, untuk mencarikan tumpangan bagi terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi Warji Bin Muksin yangditinggal didekat tempat pencucian, sedangkan saksi Warji Bin Muksinmenunggu ditempat tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pwd Sekira pukul 17.00 wib terdakwa kembali dari Ds.

Mlilir tetapi tidak menemukan sepeda motormilik saksi korban Hadi Sutejo bin Mulyono yang hilang tersebut. Setelah sepeda motor tidak ketemu selanjutnya sekira pukul 19.00wib saksi Warji Bin Muksin pulang ke rumah, dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa di telepon oleh saksi korban Hadi Sutejo bin Mulyono di ajakuntuk mencari lagi sepeda motornya yang hilang di sekitar Ds. Sabandan Ds. Mlilir dan sepeda motor tidak ketemu, kemudian saksi Warji BinMuksin di tinggal di rumah Sdr.

Kambali selaku Kepala Desa Mlilir, dansaksi korban Hadi Sutejo bin Mulyono mencari sepeda motornyasendiri, sekira pukul 20. 30 wib saksi korban Hadi Sutejo bin Mulyonomenelpon saksi Warji Bin Muksin dan memberitahu kalau sepeda motormiliknya sudah di temukan di depan warung dekat pintu air ikut Ds.Miilir Kec. Gubug Kab.

Mlilir Rt. 04 Rw. O06 Kec. Gubug Kab.Grobogan dan Sdr. SANUWAR Als BONTOS, sekira umur 54 Tahun,Swasta alamat pedurungan semarang. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 10.00 wibSaksi bersama anggota resmob lainya telah melakukan penangkapanSdr. WARJI Bin Alm MUKSIN, (Sudah menjalani proses) umur 64Tahun, Agama islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Ds. Mlilir Rt.04 Rw. 06 Kec. Gubug Kab.

Mlilir Rt. 04 Rw. O06 Kec. Gubug Kab.Grobogan dan Sdr. SANUWAR Als BONTOS, sekira umur 54 Tahun,Swasta alamat pedurungan semarang. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 10.00 wibSaksi bersama anggota resmob lainya telah melakukan penangkapanSdr. WARJI Bin Alm MUKSIN, (sudah menjalani proses) umur 64Tahun, Agama islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Ds. Mlilir Rt.04 Rw. 06 Kec. Gubug Kab.

Penetapan No. 0045/Pdt.P/2015/PA.Pwd.suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1997, sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganNomor: 474.3/6/II/16 tanggal 11 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah sendiri hingga sekarang dan selamapernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1. anak ke 1(umur 23 tahun);2. anak ke 2(umur 21 tahun);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 302/43/VIN/1992 tanggal 15 Juli 1992, nama Pemohon tertulispemohon mohon dirubah menjadi pemohon sesuai dengan Surat Keterangan dariKepala Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor: 470.1/25/2/2016tanggal 10 Februari 2016, Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mlilir Kecamatan GubugKabupaten Grobogan Nomor: 474.1/09/II/2016 tanggal

11 Februari 2016, KartuKeluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Grobogan Nomor: K33150974965 tanggal 20 Agustus 2013, SuratPengantar dari Kepala Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor:470.1/25/2/2015 tanggal 09 Februari 2016;4.

yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kabupaten Banjarmasin sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: A4/1028/23/VII/2002 tanggal 06 Juli 2002;Halaman dari 11 Perkara Nomor:0414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 13 tahun 9 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di kontrakan di Banjarmasin hingga 2004,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Mlilir

Dolopo hingga 2008, kemudianpindah ke rumah bersama di Mlilir Dolopo hingga September 2014, ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon seringkali menjalin hubungan asmara dengan pria idamanlain yang diketahui Pemohon melalui HP Termohon dan juga berfoto

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Mlilir, Nomor:450/05/402.314.01/2016 tanggal 21 Maret 2016;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0414/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2002;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dikontrakan di Banjarmasin hingga 2004, pindah ke rumah orang tua Pemohondi Mlilir Dolopo hingga 2008, kemudian pindah ke rumah bersama di MlilirDolopo hingga September 2014, namun belum

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah diBanjarmasin lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumah bersama di Mlilir Dolopo;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Mlilir RT 03 RW 04 Desa Mlilir, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, pada tanggal 12 Mei1996 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Mutiyah karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 16 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di kontrakandi Jogjakarta hingga 2001, pindah ke rumah orang tua Tergugat diJogjakarta hingga Januari 2012, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Mlilir Dolopo hingga Juni 2012; ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, ikutPenggugat;b.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat tidak mendapat pekerjaan selama pindahke Mlilir Dolopo, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harusbekerja sendin;.

tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:477 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun Nomor : 60/17/V/1999 Tanggal 20 Mei1999 (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Mlilir

pekerjaanwiraswasta dagang, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Mei 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan diJogjakarta hingga 2001, pindah ke rumah orang tua Tergugat diJogjakarta hingga Januari 2012, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Mlilir

bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaKelurahan Mlilir

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :Kusminah, Lahir di Grobogan, 15 September 1963, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mlilir RT 03 RW 06Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang