C 1 Moncok Karya Ampenan maupun sebuah mobilmilik Tergugat mobil sedan plat Polisi DR. 1829 AF waran coklat metalic, merkHyundai beserta sertifikat hak milik No. 2108, luas 2897 m2 atas nama TergugatIV dan Sertifikat Hak Milik No. 1878, luas 541 m2 atas nama Tergugat V, yangkeduanya terletak di Desa jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat untuk diletakkan sita jaminan (CB), kemudian setelah putusan inimemiliki kekuatan hukum tetap untuk dilakukan pelelangan melalui KPKNL(Kantor Pelayanan

C 1 Moncok KaryaAmpenan maupun sebuah mobil milik Tergugat mobil sedan plat Polisis DR.1829 AF waran coklat metalic, merk Hyundai beserta sertifikat hak milik No.2108, luas 2897 m2 atas nama Tergugat IV dan sertifikat hak milik No. 1878,luas 541 m?

C 1 Moncok Karya Ampenan; Mobil sedan DR. 1829 AF, warna coklat metalik, merk Hyundai; Sertifikat hak milik No. 2108, luas 2897 m2 atas nama Tergugat IV dansertifikat hak milik No. 1878, luas 541 m2 atas nama Tergugat V yangkeduanya terletak di Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat adalah syah dan berharga dan kemudiandilakukan pelelangan apabila Tergugat tidak bisa mengembalikanpinjaman uang Penggugat;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uangkepada Penggugat

C.1 Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah lbu Hadijah;Sebelah Timur : Sawah; Sebelah Selatan: Rumah Indra; Sebelah Barat: Jalan/ Blok C.1;b.

C.1 Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah lbu Hadijah; Sebelah Timur : Sawah; Sebelah Selatan: Rumah Indra; Sebelah Barat: Jalan/ Blok C.1;Tanah/ kebun SHM No. 2108 luas 2897 m2, atas nama Lalu Noh(Tergugat IV) yang terletak di Desa Jembatan Kembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sekolah dasar dan kali; Sebelah Timur: Saluran kecil; Sebelah Selatan:

P/2019/PA.Mtr. p 2 5 925M a I SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mashudi bin Seleha, lahir di Karang Panas, pada tanggal 13 Desember 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanLestari, Lingkungan Moncok Karya, RT.005 RW.041,Kelurahan Pejarakan

Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Titi Haryanti binti Haerudin, lahir di Moncok, tanggal 31 Desember 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLestari, Lingkungan Moncok Karya, RT.005 RW.041,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Bilkis Humaira Putri , perempuan, umur 4 tahun (Moncok, 02November 2015);. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon menikah terlebih dahulu dengan seorang Perempuan bernama Marjun bintiAmag Rawili dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Irdayani, Perempuan, umur 23 tahun (Mabagek, 31 Desember 1996);b.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Lestari Moncok KaryaR.001 Rw.001, Kelurahan Pejarakan Karya Kecamatan Ampenan KotaMataram, selama kurang lebih 10 tahun lamanya;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaanak/keturunan,4.

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya serta telah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu olen KetuaMajelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :eeee aeennn, ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 1999; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Moncok

Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi dan keluarga sering mencobamerukunkan dengan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap keras mau ceral;WE, ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di lingkungan Moncok

Adi Sucipto A5 Moncok Karya, Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Prihatin Handayani, SH,advokat / penasehat hukum dari DODDY LAYSA BINMUHAMMAD ISYA, yang berkantor di Jalan JendralSudirman Gg Lesehan Yuli, Kelurahan sayang saying,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2016,yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramtanggal 21 Maret 2016, sebagai Pemohon;melawanDEVINA FEBRIANI

Adi Sucipto A5 Moncok Karya, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sampai dengansekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di Gg. Rampe No. 10Ampenan.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak/ keturunan.4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis.

Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, tetapi sejak sekitar Nopember 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak terbuka dalam pengelolaan ekonomi keluargadan tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2012, Pemohon tinggal di Moncok

Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak terobuka dalam pengelolaan ekonomi keluarga dan tidak maumenjalin silaturrahmi dengan keluarga Pemohon ; Bahwa sejak Nopember 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di Moncok Ampenan, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Gang RempeAmpenan; Bahwa saksi sebagai saudara kandung pernah menyarankan agarPemohon kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:lisnaini binti Mahsin, lahir di Moncok Karya, pada tanggal 21 April 1992 (umur27 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Lestari, Lingkungan MoncokKarya, RT.005 RW.041, Kelurahan Pajarakan

Mahsin bin Hasib, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Lestari,Lingkungan Moncok Karya, RT.005 RW.041, KelurahanPajarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

tahun lebih berturutturut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat selama pisah tidakada yang berusaha untuk kumpul kembali bahkan sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin serta komunikasi Sampai sekarang, dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat ;2.Rademah binti Anggal, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan Lestari,Lingkungan Moncok

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Lestari Lingkungan Moncok Ampenan, sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Zahra Amilia Putri, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 17 September2005;4.

Bakri No. 2X Lingkungan Moncok Telaga Mas RT/RW 005/300Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan Kota Mataram hingga sekarangini, sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak mengetahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Indonesia;6.

Penggugat dan TergugatBahwa, saksi dan keluarga sering mencoba merukunkan denganmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap keras mau cerai ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama orang tua Penggugat di Lingkungan Moncok

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP.Nomor 14/Pid.C/2018/PN MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Anastasya Lisa;Tempat lahir : Moncok;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / tahun 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Moncok, Kecamatan Sebangki

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama;Mastur Sapii, lakilaki, umur 41 tahun ( Pajarakan, 31 Desember 1977);Kamariah, perempuan, umur 39 tahun (Pajarakan, 07 April 1979 );Mahsin Sapii, lakilaki, umur 36 tahun (Pajarakan, 31 Desember 1982);Sariun, lakilaki, umur 31 tahun (Pajarakan, 11 September 1987);ooo oRusmannudin, lakilaki, umur 26 tahun (Moncok Karya, 17 Februari1992);.

berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dikaruniai5 orang anak masingmasing bernama;Mastur Sapii, lakilaki, umur 41 tahun ( Pajarakan, 31 Desember 1977);Kamariah, perempuan, umur 39 tahun (Pajarakan, 07 April 1979 );Mahsin Sapii, lakilaki, umur 36 tahun (Pajarakan, 31 Desember 1982);Sariun, lakilaki, umur 31 tahun (Pajarakan, 11 September 1987);Rusmannudin, lakilaki, umur 26 tahun (Moncok

Rusmannudin, lakilaki, umur 26 tahun (Moncok Karya, 17 Februari1992); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Moncok Karya, KelurahanPajarakan Karya, Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama; Anak, perempuan, umur 3 tahun ( Mataram, 26 September2015):4.

Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 14 Hlm. , Putusan No : 504/Pdt.G/2018/PA.Mtr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah sekitar tahun 2015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik yang bertempat tinggal di Rumah orang tua Tergugat diLingkungan Moncok

mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 dan P2 serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Afifah Binti Gunawan Marta Santosadan Saksi, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hm. 7 dari 14 Hlm. , Putusan No : 504/Pdt.G/2018/PA.Mtrorang anak; Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Tergugat di Lingkungan Moncok

Ayatullah, lahir di Moncok, tanggal 14 Mei 1975 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan MoncokKarya, RT.006 RW.041, Kelurahan Pajarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Mei2018, yang terdaftar di Kepaniteraan

Lalu Muhammad Hartamin bin Lalu Muhamad Tariah, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman paraPemohon ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 2013 di Lingkungan Moncok Karya KelurahanPajarakan Karya Kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, bernama H.Ayatullah dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Lalu Bakri

Salman bin Mahrip, yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi bertetangga denganpara Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 2013 di Lingkungan Moncok Karya KelurahanPajarakan Karya Kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, bernama H.Ayatullah dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Lalu Bakri dan Saksi sendiri denganmaskawin

Mtr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2013 di Lingkungan Moncok KaryaKelurahan Pajarakan Karya Kecamatan Ampenan Kota Mataram dapatdisahkan, karena perkawinan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan, sehingga sampai dengan sekarang belum memiliki KutipanAkta Nikah

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2020/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Moncok, pada tanggal 08 November 1974 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanLestari gang H.Muhammad Nur, Linkungan Moncok Karya, RT.002 RW.041, Kelurahan Pajerakan Karya, Kecamatan

,Muhammad Heriyanto,S.H., dan Israil,S.H. adalah advokat/Pengacarapada perkumpulan Bantuan Hukum Adelia Indonesia, Perumahan Balelambung Residence Blok B3/2 Desa Krg Bongkot, Kecamatan Labu apikabupaten Lombok Barat yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Februari 2020 yang lelah terdartar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mataram pada tanggal Maret 2020Melawan ;TERMOHON, lahir di Moncok, tanggal 08 November 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten rumah tangga,

tempat tinggal DiJin Lestari Gang, Lingkungan Moncok Telaga, RI.RW.

Muksin di Moncok, Sb Sesela Desa, dikeluarkan oleh CamatAmpenan Tim Operasi lpeda. Setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode bukti T.9;10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan lIpeda tahun 1978, No.11Kohir/F: 88, Nama Wajib lpeda : Lo.

Muksin, Alamat Moncok, Subak Ssl Desa,dikeluarkan oleh PP Jangkok Ill, Setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiT.11;12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda tahun 1981, NomorKohir/Tupi 8. 88, atas nama Lok. Muksin, Alamat Moncok, Sb SeselaDesa, dikeluarkan oleh PP Jangkok Ill, Setelah diperiksa, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kodebukti T.12;Hal.33 dari 127 hal.

Moncok Karya, RT.0OOO RW.00, Pajeruk, Ampenan, KotaHal.46 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Mataram, luas objek Pajak : Bumi 3.000 M?, Bangunan 0 m2, atas namawajib pajak DRS. WILDAN, dikeluarkan oleh Kepala Kantor PelayananPBB Kota Mataram, tanggal 06 Feb 2007.

Muksin di Moncok, Sb Sesela Desa,dikeluarkan oleh Camat Ampenan Tim Operasi lIpeda.

Moncok Karya, RT.OOO RW.00, Pajeruk, Ampenan, KotaMataram, luas objek Pajak : Bumi 3.000 M?

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Mtr.e 2 II ya jl oI pp a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun (20 April 1988), agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan swasta (Modes Mini), bertempat tinggal di JalanLestari, Lingkungan Moncok Telaga Mas, RT.005 RWKelurahan

Dahri bin Maher, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Lingkungan Lingkungan Moncok TelagaMas, RT.005 RW Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2014,belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Moncok Telaga Mas,Kelurahan Pejarakan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa, saksi tahu sejak sekitar akhir tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah, sejak1,5 (satu setengah

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Nuriyanah binti Artasih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gili Lawang Perum Permata RegensyBlok D.18, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram KotaMataram; sebagai Penggugat ;melawanAkhmad Fikri,.SH. bin H.Mukhlis Yasin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpolisi, bertempat tinggal di Jalan Pinang Raya Griya Perdana,Lingkungan Moncok

(Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah);Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat di Lingkungan Moncok Kelurahan PejarakanKarya Kecamatan Ampenan Kota Mataram, selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa sejak 20 Agustus 2015 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis. dengan sering terjadi perselisihan

KelurahanPagutan Barat, Kecamatan Mataram Kota MataramSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipembantu Penggugat dan Tergugat; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar2 (dua) tahun yang lalu/ sekitar tahun 2013, namun belum dikaruniaianak satu orangpun; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Moncok

Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menanggapi keterangan saksi tersebut;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima keterangan saksi;Selanjutnya dipanggil dipersidangan saksi kedua Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Supriono bin Sabran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Lestari, Lingkungan Moncok

Karya,Kelurahan Moncok, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi menerangkan bahwa ia adalah saudara ipar Pemohon danPemohon II serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saudara saksi mengenalPemohon dan Pemohon Il ?

No.10 Kelurahan Pagutan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram, sebagai Pemohon;melawanElis Leni Marliani binti Ade Hidayat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLestari (Radio Bragi) Lingkungan Moncok Karya RT.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahKontrakan di Lingkungan Moncok Karya Kelurahan Pejarakan KecamatanAmpenan Kota Mataram selama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anisa Nur Afifah, Perempuan, umur 1 tahun 10 bulan;.

Nur Asiah binti Sarinah, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lestari (Radio Bragji)Lingkungan Moncok Karya RT. RW.

Tapi MONCOK dan COAT meminta persetujuan dari ninik mamak yangjauh yaitu KUSI. Surat pemyatan yang dibuat MONTJOK dan PIK TJOAT jugatanpa sepengetahuan orang tua kami BOYOK dan PIK KASAH. Dalam hal ini perudiketahui bahwa MONTJOK dan PIK TJOAT mengolah tanah ini hanya diberi hakpakai bukan untuk hak memiliki.

dan anaknya yang bemamaManggung;Bahwa saksi tahu dari dulunya dan juga keterangan orang tua saksi bahwa objekperkara tersebut adalah kepunyaan dan garapan Pik Coat bersama suaminya yangbemama Moncok dan anaknya yang bemama Manggung; Bahwa sethu saksi Pik Coatsudah sangat lama menguasai tanah objek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Pik Coat di tanah objek perkara tersebut berladang cengkeh;Bahwa setahu saksi lbunya dari Para Tergugat bernama Pik Kasah; Bahwa setahusaksi sewaktu Pik Coat berladang

yaitu Sungai Balik KelurahanBaringin Balai Gadang;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut berbentuk tanah bukit;Bahwa saksi tahu batasbatas sepadan tanah yang diperkarakan tersebut, yaitu: Sebelah barat dengan tanah Agustina; Sebelah timur dengan tanah Uniang (Emawati); Sebelah utara dengan tanah saksi dan suami saksi bemama Jamaludin;Halaman 22dari36 Putusan Nomor 107/Pat.G/2016/PNPag.* Sebelah barat dengan Sungai Balik;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut kepunyaan Moncok

denganisterinya bemama Pik Coat dan anaknya bemama Manggung; Bahwa saksi tahu yangdiperkarakan tersebut kepunyaan Moncok dengan isterinya bemama Pik Coat dananaknya bemama Manggung karena sejak jaman PKI (tahun 1965) mereka sudah adadi pondok yang ada di tanah objek perkara tersebut dan berladang cengkeh disana;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan tersebut seluas 1,5 Ha; Bahwa setahusaksi para Tergugat tinggal di tanah objek perkara tersebut kirakira 10 tahun atau 20tahun ini, dengan membuat

tahun 1953 sewaktu saksi melihatMuncok dan Pik Coat bertanam Cengkeh di atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Para Tergugat itu tinggal sebelum di tanah objekperkara yaitu di Lubuk Parandaman;Bahwa Saksi tidak tahu ada kuburan di tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi mengenai kuburan yang ada di atas tanah objekperkara tersebut keberadaannya masih baru;Bahwa setahu saksi dulu tidak ada kuburan di tanah objek perkara tersebut, dulusemuanya adalah tanaman cengkeh milik Pik Coat dan Moncok

TAYIB, perempuan, agama Islam, umur 47 tahun,pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan Moncok Karya RT/RW 001/041, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dalam hal ini memberikan kuasakepada: ICHSAN TABARANI, SH. dan ASRIATI, SH. keduanya Advokat dan KonsultanHukum dari NTB Parleman Hukum dan HAM ( NPH2 ) yang berkedudukandan atauberalamat di Jl.

psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Mansur, lahir di Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan SumbawaKabupaten Sumabawa Besar, tanggal 01 Februari 1970, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri diDepartemen Pekerjaan Umum, tempat tinggal di Jalan Pinang RayaLingkungan Moncok

Raiisin lahir di Teros, tanggal 12 Desember 1987,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober

PUTUSANNomor 302 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, Pemegang Passport Nomor NNJP6PH77P,memilinh domisili di tempat kuasa hukumnya di Jalan Wahyu Nomor04, Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaISA ANSYORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Wahyu Nomor04

, Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding ;melawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jalan Anyelir Nomor14, Green Valley, Ds.