Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

# "& #& "+H (" # 1i"S %" SU 4jv (+, 9#& 7 OSHNOF SM Tt MIME3 SOYVIIIIIIDIIDIIIIIIIIIID III III III DDD)"#5" ju BV YMAVIIIIIIDIIDIIDIIIIIDIIDIIIDIIIDIIIIII DIDDY)pe pN2 7, &MF (C&M MH SMH L BY) YY) OH IY) VIII) )om 1" & " LS LLei" mI TNE) IY 4) ) A )TENTANG DUDUK PERKARANYAmagn igin moore 3m 58 samme gueee ee Sr re y" emmage Ler ( am" "rings 8, 4" 4gue 1 +emg" angpang Ff myP FEYVIIIIIIIIIDIDIIMIN DIDI MII DIDI III IIImagn (mom om glug, G&S HSM Ire Leh (gM TB MOM oNyan I" rei 3M 1 PSM Er MEM $+ eteEpm

berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PAGE 9TENTANG HUKUMNYA gwKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Mobil Jenis Mini Bus Merk ToyotaAvanza No.Pol BP 1256 YB Warna Silver Metalike 1 (satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )No.Pol BP 1256 YB Atas Nama NGATINIDikembalikan kepada saksi FIRDAUSe (satu) set dongkrak berwarna silver berbentuk segitigae 1( satu ) Buah Dinamo Merk Denso warna silvere 23 ( Dua Puluh Tiga ) Baute 5 (Lima ) Buah Moore 2 (dua ) potongan kabel genset dengan panjang sekitar 15CMDikembalikan kepada pihak PT.

berada dalam tahanan, haruslah dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit Mobil Jenis Mini Bus Merk Toyota AvanzaNo.Pol BP 1256 YB Warna Silver Metalike 1 (satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )No.Pol BP 1256 YB Atas Nama NGATINIHaruslah dinyatakan dikembalikan kepada saksi FIRDAUS.e (satu) set dongkrak berwarna silver berbentuk segitigae 1(satu ) Buah Dinamo Merk Denso warna silvere 23 ( Dua Puluh Tiga ) Baute 5 (Lima ) Buah Moore

para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 4 (empat) bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 ( satu ) Unit Mobil Jenis Mini Bus Merk ToyotaAvanza No.Pol BP 1256 YB Warna Silver Metalike 1 (satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )No.Pol BP 1256 YB Atas Nama NGATINIDikembalikan kepada saksi FIRDAUS.e (satu) set dongkrak berwarna silver berbentuk segitigae 1( satu ) Buah Dinamo Merk Denso warna silvere 23 ( Dua Puluh Tiga ) Baute 5 (Lima ) Buah Moore

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama SHOLIKAH MOORE,jenis kelamin perempuan,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 06 Februari 1975,anak kandung ke-VI(Enam) dari perkawinan antara TUMI dengan PALIMIN

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

., DjamilMalik, SH, Kenneth Moore Gabriel SH., King LaserDefretes, SH., para konsultan hukum dan advokatdari Kantor Hukum ATMA & ASSOCIATE, yangberalamat di Gedung Perkantoran Jiwasraya Lantai3th, Jalan RP Soeroso No.41, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.021/Pdt.G/XIl/AA/17 tanggal 04 Desember 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:PT Bukit Jonggol Asri, beralamat di JL. M. H.

Moore Stephens Consultingsebagai Auditor eksternal dengan tujuan audit kKeuangan PT. TAR;Bahwa berdasarkan Finance Due Diligence (FDD) yang dilakukan olehPT. Moore Stephens Consulting tanggal 30 September 2018, diketahuiinvestasi Penggugat dan Tergugat dalam PT.

Moore Stephens Consulting untuk difinalkan.Bahwa mengingat komitmen awal dalam MoU dan Akta Pendirian yaituPenggugat sebesar 65% dan Tergugat sebesar 35%, maka terkait rugibersih tersebut, seharusnya tetap merujuk pada MoU dan Akta Pendirian.Penggugat maupun Tergugat telah bersepakat untuk samasamamenanggung apapun yang ada terkait PT.

Moore Stephens Consultinguntuk difinalkan.Maka yang disetujui jelas adalah laporan hasil financial due diligenceatas laporan keuangan PT. Truly Anugerah Retailindo yang samasekali tidak dapat ditafsirkan sebagai persetujuan bersama untukmenanggung kerugian PT. Truly Anugerah Retailindo secaratanggung renteng;Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan antar para pemegangsaham yang mengatur kerugian akibat operasional PT.

Moore Stephens Cunsulting Ref. 12/XI2018/RPTMSCHL, tanggal 9 Nopember 2018 yang ditujukan kepada PT.Truly Anugerah Retailindo mengenai Laporan Hasil Financial Due DiligencePT. Truly Anugerah Retailindo, (diberi tanda P6);Hal 32 dari 38 Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. TrulyAnugerah Retailindo, tanggal 12 Nopember 2018, (diberi tanda P7);Foto copy Photo peserta yang ikut dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.

Fotokopi Report Card 8th Grade dari Moore Middle School 1150 E. Highland AveRedlands, CA 92374, selanjutya diberi tanda bukti 7;8.

Pemohon, terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang wanita bernama YULIANA EVANA TATIRATU diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Bandung pada tanggal 3 Maret 2013;Menimbang, bahwa dari surat bukti Kartu Tanda Penduduk (bukti P 1), KartuKeluarga (bukti P 3), Surat Pemberkatan Nikah (bukti P 4), Ijazah Sekolah TinggiBahasa Asing Yapari Aba Bandung ( bukti P 5), Intruction Permit Nevada (bukti PHalaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 183/ Pdt.P/2021/PN Blb 6), Report Card 8th Grade dari Moore

Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Moore Agama3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000, QJOKENO4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.oe sembilan puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,.MH

V, Pondok Indah, JakartaSelatan 12310, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKenneth Moore, S.H., M,H., Jonson Simanjuntak, S.H. dan King LaserDefretes, S.H., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Atma& Associates, yang beralamat di Gedung Perkantoran JiwasrayaGondangdia Lantai 3, JI. R P Soeroso No.41, Menteng Jakarta Pusat10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama/Penggugat;AWALIN, alamat JI. Rapak Indah 3 Perum.

Floor Southwing,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Jakarta Selatan10220,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kenneth Moore, S.H.

tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurali di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 tahun = 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukandalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(2) Undang undang Nomor : 7 tahun 1989;moore

Nomor 1 tahun 2008;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwa = antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diWatulimo, Kabupaten Trenggalek, tanggal 12 Juli 1995 Menimbang, bahwaterhadap permohonan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis akan mempertimbangkan hal halHal. 9 dari 14 hal Put. 0323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.sebagaiberikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanga Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKramat selama 20 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ikut Penggugat 'e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahantahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, akan tetapi saksi tidak tahupenyebab atau masalah yangdipertengkarkan, 9 moore

berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE

VERMON MOORE bertempat tinggal di BOX 7516, GPOHongkong, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selakuDirektur Chedi Villa Nomor 2 Ltd. Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Hongkong ' sebagaimanadinyatakan dalam Certificate of Incoporation B VI Co Nomor493021 tanggal 23 April 2001;3. ROBERT MURDOCH, bertempat tinggal di Level 42, SouthTower Rialto 525 Coline Street Melbern Australia;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 912 B/Pat.SusArbt/20204.

Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;moore nnn ncn nn nn nnn nn nnn na canna cnn nnnnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaP@rSIG@INQ@N jesessesseencesssenseenee eee see nse ce eee nee eesMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu :1.

Putusan Nomor 325/B/PK/Pjk/2020Lagi pula berdasarkan laporan keuangan Perusahaan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk tahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2013 dan telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (Moore Stephens) dengan opini wajartanpa pengecualian dimana tidak ada pendapatan (revenues) dan bebanpokok penjualan (cost of revenues) yang dicatat untuk periode tersebut danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali

prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena substansinya telah diperiksa dan diputus oleh Majelis HakimPajak dengan pertimbangan koreksinya Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dipertahankan sudah tepat dan benar,karena in casu Laporan Keuangan yang telah di audit oleh AuditorIndependen Moore

REdaKS I... eeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.Be WR prcrmcrcecmmscesmy ems go mos moore sue Rp.JUMIAN ooo. ceceee ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.Catatan : Putusan ini telahmempunyai Kekuatan hukumwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.30.000.50.000.155.000,5.000,6.000,246.000.tetap padatanggal