Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171072909759006 tanggal 28092012atas nama Morlan Gultom, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1.443/Pdt.P/2018/PN.Btm.. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 979/PKWCSBTM/2008, tanggal 3Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P3 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171071102082414 tanggal 28042015 atasnama Kepala Keluarga Morlan Gultom diberi tanda P4 ;.

MORLAN GULTOM dan 2. LENY MASTAIDAyang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MORLAN GULTOM , menerangkan :Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan spasinama anak Pemohon' pada kutipan Akta kelahirannya yang semula bernamaANDRE AS L. GULTOM menjadi ANDREAS L.

MORLAN GULTOM dan 2.

Kertas Koran NO. 29 Kelurahan Siopat suhuKecamatan siantar timur kota Pematangsiantar;Nama: Morlan Marojahan Simbolon, lahir di Balata, tanggal 22041968, jeniskelamin lakilaki, beralamat di Parluasan balata desa tiga balata KecamatanJorlang hataran Kabupaten Simalungun;Nama: Budi Simbolon, lahir di Balata, tanggal 26081972, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Tiga balata desa tiga balata Kecamatan Jorlang hataranKabupaten Simalungun ;Nama: Rindu Riduan Simbolon, lahir di Balata, tanggal 27011979

Morlan MarojahanSimbolon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Simalungun tanggal 04092020, selanjutnya diberi tanda BuktiveeteeeeeeeeP=17Fotocopy Buku Tabungan BRI Britama unit Kerja : 5354 BRI Unit Tiga Balata No.Rek. 535401020086537 an.

Rosianna Gultom adalahDarwis Simbolon, Morlan Marojahan Simbolon, Budi Simbolon dan RinduRiduan Simbolon (Pemohon) ;Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohontinggal bersama dengan Almh. Esta Simbolon ;Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon telah sepakat untuk menunjukRindu Riduan Simbolon (Pemohon) untuk mengurus Taspen saudaramereka Almh. Esta Simbolon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;2.

Rosianna Gultom adalahDarwis Simbolon, Morlan Marojahan Simbolon, Budi Simbolon dan RinduRiduan Simbolon (Pemohon) ;Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohontinggal bersama dengan Almh. Esta Simbolon ;Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon telah sepakat untuk menunjukRindu Riduan Simbolon (Pemohon) untuk mengurus Taspen saudaramereka Almh.

Hutahaean, rumah Robert, rumah Kajun;Bahwa Penggugat dengan Morlan Hutahaean, Robert dan Kajun masih satuketurunan;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN BigBahwa rumah Morlan Hutahaean, rumah Robert dan rumah Kajun tidaktermasuk objek perkara, yang menjadi objek perkara adalah tanah tempat rumahTergugat , tanah yang dikuasai Tergugat dan yang dikuasai Tergugat IIadalah tanah kosong yang ada kawat;Bahwa Saksi tidak mengetahui atas izin siapa Morlan Hutahaean, Robert danKajun tinggal di

Suhunan br Marpaung adalah Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Barumun Hutahaean karena dia tidak tinggal diLaguboti tetapi Saksi pernah mendengar nama Barumun Hutahaean;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Barumun Hutahaean orang LumbanDalom atau tidak;Bahwa Saksi dahulu tinggal di Lumban Tongatonga;Bahwa yang tinggal di Lumban Dalom adalah Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Robert, Kajun Hutahaean, Morlan Hutahaean, Mitchell;Bahwa ada 6 (enam) KK (kepala keluarga) yang tinggal di Lumban Dalom

Pdt.G/2020/PN Big Bahwa Saksi mengetahui Tergugat menguasai objek Il yang dipagari padabulan Maret 2020; Bahwa yang mengusahai objek perkara yang berbentuk huruf L adalahTergugat II; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengusahai objek perkara yang berbentukhuruf L pada tahun 2010 karena lahan tersebut dahulu adalah sawah tetapikarena kekurangan air tidak diusahai; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada perdamaian; Bahwa Saksi tidak ingat kapan objek perkara dipagar; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Morlan

Saksi tidak tahu apakah Krisman Hutahaean pernah menjabat sebagaiKepala Desa atau tidak;Bahwa yang memiliki rumah di Lumban Dalam III adalah Penggugat, Tergugat 1, Robert Hutahaean, Kajun Hutahaean, Mitchell Marpaung, Morlan Hutahaean;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Kari Hutahaean memiliki rumah di LumbanDalam III atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu luas Lumban Dalam III;Bahwa yang memiliki rumah di Lumban Dalam III Sewaktu Saksi masih kecilpada saat kelas 2 SD adalah Penggugat, Robert Hutahaean dan

Saksi tidak pernah mendengar Hermanus Hutahaean mengusir Robert,Kajun dan Morlan Hutahaean dari Lumban Dalom;Bahwa rumah Tergugat terletak di Lumban Dalom;Bahwa rumah Tergugat terletak di depan rumah Robert dan Morlan denganjarak sekitar 20 (dua puluh) atau 30 (tiga) puluh meter, rumah Robert rapatdengan rumah Morlan;Bahwa batasbatas Lumban Dalom yaitu sebelah timur berbatas dengan SaitanHutahaean, sebelah selatan berbatas dengan Lasmar Hutahaean, sebelah baratberbatas dengan Lumban Namora, sebelah

Hutahaean, rumah Robert, rumah Kajun;Bahwa Penggugat dengan Morlan Hutahaean, Robert dan Kajun masih satuketurunan;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN BigBahwa rumah Morlan Hutahaean, rumah Robert dan rumah Kajun tidaktermasuk objek perkara, yang menjadi objek perkara adalah tanah tempat rumahTergugat , tanah yang dikuasai Tergugat dan yang dikuasai Tergugat IIadalah tanah kosong yang ada kawat;Bahwa Saksi tidak mengetahui atas izin siapa Morlan Hutahaean, Robert danKajun tinggal di

Suhunan br Marpaung adalah Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Barumun Hutahaean karena dia tidak tinggal diLaguboti tetapi Saksi pernah mendengar nama Barumun Hutahaean;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Barumun Hutahaean orang LumbanDalom atau tidak;Bahwa Saksi dahulu tinggal di Lumban Tongatonga;Bahwa yang tinggal di Lumban Dalom adalah Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Robert, Kajun Hutahaean, Morlan Hutahaean, Mitchell;Bahwa ada 6 (enam) KK (kepala keluarga) yang tinggal di Lumban Dalom

Pdt.G/2020/PN Big Bahwa Saksi mengetahui Tergugat menguasai objek Il yang dipagari padabulan Maret 2020; Bahwa yang mengusahai objek perkara yang berbentuk huruf L adalahTergugat II; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengusahai objek perkara yang berbentukhuruf L pada tahun 2010 karena lahan tersebut dahulu adalah sawah tetapikarena kekurangan air tidak diusahai; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada perdamaian; Bahwa Saksi tidak ingat kapan objek perkara dipagar; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Morlan

Saksi tidak tahu apakah Krisman Hutahaean pernah menjabat sebagaiKepala Desa atau tidak;Bahwa yang memiliki rumah di Lumban Dalam III adalah Penggugat, Tergugat 1, Robert Hutahaean, Kajun Hutahaean, Mitchell Marpaung, Morlan Hutahaean;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Kari Hutahaean memiliki rumah di LumbanDalam III atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu luas Lumban Dalam III;Bahwa yang memiliki rumah di Lumban Dalam III Sewaktu Saksi masih kecilpada saat kelas 2 SD adalah Penggugat, Robert Hutahaean dan

Saksi tidak pernah mendengar Hermanus Hutahaean mengusir Robert,Kajun dan Morlan Hutahaean dari Lumban Dalom;Bahwa rumah Tergugat terletak di Lumban Dalom;Bahwa rumah Tergugat terletak di depan rumah Robert dan Morlan denganjarak sekitar 20 (dua puluh) atau 30 (tiga) puluh meter, rumah Robert rapatdengan rumah Morlan;Bahwa batasbatas Lumban Dalom yaitu sebelah timur berbatas dengan SaitanHutahaean, sebelah selatan berbatas dengan Lasmar Hutahaean, sebelah baratberbatas dengan Lumban Namora, sebelah

Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan negeri Pematangsiantar yang berwenang mengadili, sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCara :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Pematangsiantar lalu pergi ker'umahsaksi korban Morlan

Hutajulu dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kKemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar

mengadili, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal ataupun tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Pematangsiantar lalu pergi kKerumahsaksi korban Morlan

Hutajulu dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot MHutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar

Saksi MORLAN HUTAJULU, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 09.00WIB di Jalan Medan Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar MartobaKota Pematangsiantar, ketika saksi sedang berjualan lalu datang anaksaksi yang bernama Mustian Hutajulu bersama dengan Terdakwameminta ijin kepada saksi untuk mengantarkan Terdakwa

ditaksir sebesar + Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atau lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah). woannnn= Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi ke depan Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.MORLAN

saksi langsung melakukanpenangkapan, namun 1 (satu) orang berhasil melarikan diri ;e Bahwa yang berhasil ditangkap adalah para terdakwa ;e Bahwa ketika diperiksa ternyata barang yang akan diangkat ke atas mobiladalah 1 (satu) buah master Valve dan Top Valve milik PT.PertaminaEp.Pangkalan Susu.e Bahwa alat yang dipakai untuk mengangkat master Valve dan Top Valveke atas mobil adalah 1 (satu) buah kotrek ; 1 (satu) batang broti ; 2 (dua)potong kayu balok.e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Morlan

selanjutnya saksi langsung melakukanpenangkapan, namun 1 (satu) orang berhasil melarikan diri ;Bahwa yang berhasil ditangkap adalah para terdakwa ;Bahwa ketika diperiksa ternyata barang yang akan diangkat ke atas mobiladalah 1 (satu) buah master Valve dan Top Valve milik PT.PertaminaEp.Pangkalan Susu.Bahwa alat yang dipakai untuk mengangkat master Valve dan Top Valveke atas mobil adalah 1 (satu) buah kotrek ; 1 (satu) batang broti ; 2 (dua)potong kayu balok.Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Morlan

BERLIAN JAMARA PRESTASI Sdr MORLAN PASARIBU; 1 (satu) buku Proyek Proposal Program Revitalisasi dan RestrukturisasiKelapa Sawit dan Karet Ex Pirobun V Banten Selatan, (pada proposaltersebut mencantumkan logo/lambang UNDP);Dikembalikan pada terdakwa TB. SASTRA WUAYA NK BIN EMED SUJANA;4.

Morlan Pasaribu danJaintan Pasaribu;e 1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan Restrukturisasi KelapaSawit dan karet Ex Pribun V Banten Selatan pada proposal tersebutmencantumkan logo lambang UNDP;Dikembalikan kepada Terdakwa;Panitera Pengganti,ttdALFAI ROJI ARIEF, S.H.Hal 5 dari 8 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Susilo Atmaja alias Maja bin Kustono dan Terdakwa II Agus Morlan Situmorang alias Agus anak dari Alim Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Susilo Atmaja alias Maja bin Kustono dan Terdakwa II Agus Morlan Situmorang alias Agus

MKn
Terdakwa:
1.Susilo Atmaja alias Maja bin Kustono
2.Agus Morlan Situmorang alias Agus anak dari Alm

Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali;bahwa keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap pada pendirian akan bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan Penggugat (Morlan

JAIMAR MORLAN MAINGISARASITORUS Umur 72 Tahun pekerjaan: Purnawirawan TNI AU, beralamat dijalan Khusaeri No. 48 Komplek Trikora Halim Perdana Kusuma JakartaTimur ; 2. HOTMAN SITORUS, umur 50 Tahun Pekerjaan Perwira TNI AngkatanUdara beralamat dijalan Ngarbingan No. 58 Kompleks TrikoraHalimPerdana Kusuma Jakarta Timur ; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Serlinawati binti Morlan,untuk menikah dengan seorang laki-laki, Eko Edi Saputra bin Warsimin;
3. Membebanipara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pertamina melalui saksi atas nama Morlan Pardede;- 1 (satu) buah gergaji besi;- 1 (satu) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pertamina melalui saksi atas nama Morlan Pardede; 1 (satu) buah gergaji besi; 1 (satu) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa surat jual lepas tanah/ganti rugi tersebut di atas disaksikan danditandatangani oleh 6 (enam) orang saksi yaitu : Tumpal Tampubolon, SabarTampubolon (anak dari almarhum Salem Tampubolon, dalam perkara a quo sebagaiTergugat III), Ganda Tua Tampubolon, Mahadin Tampubolon, Morlan Tampubolon,dan Luceria Sianturi (Tergugat II dalam perkara a quo, adalah Isteri dari almarhumSalem Tampubolon) ;.

Kwitansi tanggal 05092007 pembayaran ketiga sebesar Rp. 68.000.000,(kwitansi ditandatangani oleh Salem Tampubolon dan Luceh Sianturi;Bahwa atas penyerahan uang sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluhjuta) tersebut di atas, beberapa orang memberikan kesaksian sebagaimana tercantumdalam surat pernyataan pengakuan dan kesaksian jual lepas seluas tanah, tertanggal29 Maret 2008, ditandatangani oleh : Morlan Tampubolon, Mahadin Tampubolon,Luceh Sianturi (isteri almarhum Salem Tampubolon);Bahwa

MORLAN PARDEDE, ST, MT selaku Dosen dengan jabatanKepala Laboratorium Telekomunikasi, tetapi hanya untuk barang berupa1 (satu) Unit MICROWAVE NETWORK ANALYZER besertaASSESORIES tidak dapat diterima dikarenakan barang tersebut tidakbisa dipakai di Laboratorium karena kondisi barang dalam keadaanbekas pakai (rekondisi), dimana pada waktu barang dilihat terdapatkeadaan barang yaitu :a. Merek kardus barang tidak sama dengan barang MICROWAVENETWORK ANALYZER HP type 8720A.;b.

Morlan Pardede, ST bekas pakai, tetapi olehsaksi Sihar Simamora, SE,Ak menyatakan kepada saksi Fahrial SiregarST, barang tersebut akan diganti, sehingga tetap dibuatkan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 95/PPKPEMB/SPP/2010tanggal 22 Desember 2010 dan Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja serta Ringkasan Kontrak.Bahwa tugas dan wewenang terdakwa Drs.

Morlan Pardede, MT, selaku Kepala Laboratorium Program Study TeknikTelekomunikasi mengusulkan barang berupa : 1 (satu) unit MicrowaveNetwork Analyzer.Bahwa Sihar Simamora, SE.Ak, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)menetapkan CV. Karya Medika sebagai pemenang lelang tender atas usulancalon pemenang lelang dari Panitia Pengadaan Barang. ;Bahwa Sihar Simamora, SE.Ak selaku PPK dan Dewi Kamariah sebagaiDirektur CV.

;e Bahwa Morlan Pardede, ST selaku Kepala Laboratorium Program StudyTeknik Telekomunikasi menyatakan tidak menerima barang berupa 1 (satu)unit Microwave Network Analyzer karena barang tersebut dalam keadaantidak baru (rekondisi), tidak bisa dipergunakan di LaboratoriumTelekomunikasi Politeknik Negeri Medan, dan melaporkan kepada saksiSihar Simamora, SE.Ak. ;e Bahwa terdakwa Drs.

;Bahwa terdakwa mengetahui pekerjaan pengadaan alat pendidikanlaboratorium dan bengkel jurusan teknik elektro Politeknik Negeri MedanTahun Anggaran 2010, belum selesai 100%, yang terdakwa ketahuiberdasarkan laporan saksi Morlan Pardede dan berdasarkan BeritaAcara Penyelesaian Pekerjaan, Ir. Rina Anugrahwaty selaku KetuaPanitia Penerimaan Barang membuat catatan : Barang No. 5(microwave network analyzer) belum sesuai.

Morlan Pardede, ST bekas pakai, karena kondisibarang yang diserahkan oleh HERMAN TAHER als.

Alam pada waktu HermanTaher mengantar barang berupa : Microwave Network Analyzer.Bahwa saksi tahu Microwave Network Analyzer adalah barang bekas.Bahwa saksi pernah mendengar ada Panitia Penerimaan barang yang tidakmau menerima barang yaitu : Morlan Pardede.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada mengajukan pertanyaan danmenyatakan cukup.Saksi : Drs.

Bahwa Morlan Pardede sebagai Kepala Laboratorium Telekomunikasi. Bahwa terdakwa mengetahui Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan, tanggal13 Desember 2010, ada catatan : Barang No. 5 (Microwave NetworkAnalyzer) belum sesuadi. Bahwa benar terdakwa tidak menandatangani Berita Acara PenyelesaianPekerjaan. Bahwa Berita Acara Serah Terima tidak ada dibuat.

;Bahwa Morlan Pardede, ST selaku Kepala Laboratorium Program Study TeknikTelekomunikasi menyatakan tidak menerima barang berupa 1 (satu) unit MicrowaveNetwork Analyzer karena barang tersebut dalam keadaan tidak baru (rekondisi),tidak bisa dipergunakan di Laboratorium Telekomunikasi Politeknik Negeri Medan,dan melaporkan kepada terdakwa Sihar Simamora, SE.Ak.

Morlan Pardede, MT, dan dari catatan yang dibuat Ir. Rinahalaman 81putusan pengadilan tipikor pada pn medannomor. 04/pid.sus.k/2012/on mdn.Anugrahwaty selaku Ketua Panitia Penerimaan Barang didalam Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan : Barang untuk no. 5 (Microwave Network Analyzer) belumsesuai.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Prayogi S.Sos bin Jamaluddin M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irna Oftafiani binti Janiur Morlan Pardomuan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PUTUSANNomor 228/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.Ahli Waris Alm.Lemas Situmorang, bertempat tinggal di Huta Bah SiluluKelurahan Nagahuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun kota Pematangsiantar,disebut sebagai Pembanding I, semula Tergugat I;Morlan Silitonga, bertempat tinggal di Huta Bah Silulu Kelurahan

Bahwa pada tahun 2002 orang tua Tergugat bernama Lemas Situmorang,Tergugat Il, Tergugat Ill bernama Marianna Simangunsong datang menemuiPenggugat untuk permisi menempati/bertempat tinggal diatas tanah milikPenggugat (objek Perkara) dan oleh Penggugat mengijinkan orang tua Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill tinggal di atas tanah objek perkara selama 10tahun sesuai dengan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh orang tuaTergugat bernama Lemas Situmorang, Tergugat II Morlan Silitonga danTergugat

Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 14 Septembar 2002 yangditandatangani oleh orang tua Tergugat yang bernama Lemas Situmorang,Surat Pernyataan tanggal 14 Septembar 2002 yang ditandatangani olehtergugat II (Morlan Silitonga) dan Surat Pernyataan tanggal 14 Septembar2002 yang ditandatangani oleh Tergugat III bernama Regina Sianturi adalahsah dan berharga secara hukum ;4.

pembuatansertipikat atas nama Penggugat / Terbanding tidak dapat diajukandipersidangan oleh Terbanding ,sehingga dasar Majelis hakim Persidangan yangmengabulkan Gugatan Terbanding tidak tepat menurut Hukum.Bahwa Para Pembanding sangat keberatan atas pertimbangan MajelisHakim persidangan pada halaman 24 aline ke 8 yang menyatakanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya maka Terqugat Iltelah mengajukan bukti surat bertanda T35, akta van dading yakni gugatanatasnamaketurunan Hisar Silitonga kepada Morlan

berbatasan dengan gang/jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruslan pardede..Bahwa Tergugat Il membantah dengan tegas Surat pernyataan tanggal 12september 2002 tersebut karena Surat pernyataan tersebut tidak adahubungannya dengan tanah kepemilikan dari Ompu Hisar Silitonga seluaskirakira 121 M2.14.Bahwa sesuai dengan Keterangan saksi Sudung Silitonga dan Saksi Dame br.Lumban Gaol dan Sesuai dengan Bukti T 35 telah terbukti dipersidangan atasSurat pernyataan tanggal 12 September 2002 atas nama Morlan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Ruslan) terhadap Penggugat (Runai binti Morlan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

PemohonNurhayani;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen pada tanggal25 Juni 1995 di Gereja GBI Phileo Tangerang dan saksi hadir padasaat pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa Para Pemohon dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama ; Amabel Haposan Siahaan,Hotma Bayu Hamonangan Siahaan dan Kevin Siahaan ;Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tersebut belumdidaftarkan di kantor catatan sipil dan saat ini ingin mencatatkanperkawinannya tersebut ;SAKSI ; MORLAN

Saksi Morlan Hutajulu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon adalah untukmenyesuaikan nama sesuai dengan Dokumen ljazah anakPemohon dan anak Pemohon melamar TNI;2.