Menyatakan Batal daftar perkara Nomor 19/Pdt.G/2017/MSKC. dari pendaftaran dalam register perkara;

1. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iah Kutacane untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane ;Hal. 3 dari 33 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2011/MSKc.3. Menetatapkan anak tersebut di atas dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;5.

Aceh Tenggara tertanggal 19022008, olehMajelis Hakim telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan bunyi aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Pl; Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/10/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 06022006, oleh MajelisHakim telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan bunyi aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Hal. 7 dari 33 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2011/MSKc

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Hal. 11 dari 33 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2011/MSKc.12Bahwa, saksi adalah bibi kandung Penggugat kenal dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006 dan telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabussalam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2011/MSKc.5.

Salinan Putusan ini pada saat dicetak, disahkan dan diserahkan belum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);36Hal. 37 dari 33 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2011/MSKc.

selesai ;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut bidang perceraian dansesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan Perkara Nomor: 0039/Pdt.G/2013/MSKC

Mahmud di Desa Kuning ,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sesuai menurut itsbatnikah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Kufacane Nomor15/Pdt.Gi2010/MSKC.;2, Bahwa dalam perkawinan tersebut, H. Busyah bin H. Mahmud (suamiPenggugat) ada membawa 2 (dua) orang anak asuh yang masih kecil,masingmasing bemama:2.1. Yusran bin Syahbudin (Anak Lakilaki/Tergugat ):2.2.

Berdasarkan laporan tertulis dariMediator tersebut tanggal 01 September 2015 bahwa mediasi yang dilakukantelah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapetkara a quo beralasan untuk diperiksa sesuiai dengan prosedur hukum yangberlaku, dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 12Mei 2015 Register Nomor 0124/Pdt.G/2015/MSKC tanggal 09 Juni 2015, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan

IGugatan Penggugat Kabur dengan alasan: Gugatan Penggugat Nebis InIdem:Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan dengan objek gugatanyang sama sebelum gugatan ini diajukan, yaitu gugatan Malwaris RegisterNomor 0095/Pdi.G/2012/MSKC. dan gugatan Harta Warisan dan HartaHak 11 cack $2 fal PUTUGAN Nix 0124/01 G,fIOLSAMSKE Bersama Register Nomor 0111/Pdt.G/2014/MSKC., kedua perkara tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.

yangberlaku, dengan demikian adalah tidak benar gugatan Penggugat yangPenggugat telah ajukan ke Mahkamah Syar'iyah Kutacane terhadap paraTergugat kabur sebagaimana yang dikemukakan oleh Tergugat dalameksepsi dan jawaban tanggal 24 September 2016 yang diserahkan dalampersidangan Mahkamah Syar'iyah Kutacane pada hari Selasa tanggal 27September 2016; Bahwa benar sebelumnya gugatan dalam perkara ini telah permahPenggugat ajukan ke persidangan Mahkamah Syar'iyah Kutacane,dengan Register Nomor: 0095/Pdt.G/2012/MSKC

Busyah bin H.Mahmud yang pengangkatannya telah sesuai dengan adat istiadat yangberlaku, dan hal itu telah diakui keabsahannya oleh Mahkamah SyariyahKutacane dalam putusannya pada tanggal 11 Februari 2014 Nomor0095/Pdt.G/2012/MSKC yang mengakui Tergugat dan Tergugat Ilsebagai anak angkat H. Busyah bin H. Mahmud;. Bahwa tanah persawahan, tanah kebun dan tanah periapakan yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang seluruhnya menjadi objek perkara iniadalah harta bawaan H. Busyah bin H.

rumah tangga, beralamat di Desa cingkamMekhanggun Kecamatan Lawe Alas Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 04 Januari 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor4/Pdt.P/ 2019/MSKC

SH sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Handika Fuji Sunu, SHI.MH Abdul Ghoni S, SH, MH .Muhammad Azhari Hasibuan,SHI,MA.Panitera,Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/MSKCRincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 265.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Ridwan,SH.Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/MSKC

SALINANPUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2010/MSKC BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehpihakpihak antara lain :TAWARTYAH Binti ABDUL RANI, lahir pada tanggal 01 Juli 1926, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kutacane Lama

Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan buktibukti tertulis di depanpersidangan ;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCTelah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan lisannya tertanggal 29Oktober 2010 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane dengan Register Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKc

Salinan Putusan ini pada saat dicetak, disahkan dan diserahkan sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) ;Hal 20 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKC

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbar bijvooraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aque et bono);telahBahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah Syariyah Kutacanemenjatuhkan putusan Nomor 19/PdtG/2010/MSKc. tanggal 2Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1431 H. yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat seluruhnya;DALAM KONVENSI.

sebesarRp. 2.580.000, (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Ill putusan Mahkamah Syariyah Kutacane tersebut telah diperbaikioleh Mahkamah Syariyah Aceh dengan putusan No. 20/Pdt.G/2011/MSAceh. tanggal 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1432 H sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:= Menerima permohonan banding Pembanding ;= Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor19/Pdt.G/2010/MSKC

Bahwa, menurut pendapat para Pemohon Kasasi hakim pada TingkatPertama juga telah keliru dalam menerapkan hukum dalam putusantertanggal 02 Desember 2010, Nomor 19/Pdt.G/20.10/MSKC denganalasan sebagai berikut:Tanah objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat Il/Pembandingl/Pemohon Kasasi (Junaidi bin Kabah) adalah harta Peninggalan almh.Buyah yang telah dijualkan oleh Asne, Sahene dan Sakme (anak Alm.Buyah) setelah Buyah meninggal dunia kepada Tergugat Il/Pembandingll Pemohon Kasasi sesuai Surat Jual

selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan di persidangan dan menyatakan tidak ada yang ingin disampaikan ataudiajukan lagi di muka persidangan, serta mohon kepada Majelis Hakim agar perkaraini segera diselesaikan dengan memberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya atau sangkalannya,Tergugat hanya mengajukan seorang saksi di muka persidangan, yaitu sebagaiberikut: SAKSI TERGUGATHal. 9 dari 21 halaman Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2011/MSKc

itu pula tidak ada usahadamai baik dari Penggugat, Tergugat maupun dari keluarga kedua belah pihakuntuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat danTergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat samasama bersikeras untuk mengakhirirumah tangganya dengan jalan perceraian di Mahkamah SyariyahKutacane ;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dan mengkualifisir perkaratersebut, Majelis hakim perlu mempertimbangkan halhal antara lain sebagai berikut :Hal. 15 dari 21 halaman Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2011/MSKc

Biaya ProSeS 2 eessessssceseesseees Rp. 50.000,Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2011/MSKc.3. Biayapanggilan oe Rp. 150.000, 4. BiayaRedaksi eee Rp. 5.000,5. Materai eee Rp. 6.000,Jumlah oo... Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah ) ; Untuk Salinan yang sama bunyinyaKutacane, 05 Desember 2011.Panitera Mahkamah Syariyah KutacaneMATRAHIM LADRI, BA.CATATAN :1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat atas permintaan sendiri ; 2.

Salinan Putusan ini pada saat dicetak, disahkan dan diserahkan belum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);22Hal. 23 dari 21 halaman Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2011/MSKc.

bulan November tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal/pisah ranjang karena ntukmemenuhu nafkah / Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Desa , Kediaman Saudara ayah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat (Desa ) dan selama itu pulasudah tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2011/MSKc

dengan sekarang ;Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan Penggugat pulang kerjadi PNPM pada malam hari lalu terjadi kesalahpahamandiantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat pernahmenjemput Penggugat, dan pihak keluarga sudah pernahmendamaikan dan merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagimeneruskan rumah tangganya bersamaHal. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2011/MSKc

mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa, ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubungan fisik danmateriil belaka, akan tetapi juga menitik beratkan kepada ikatan batin atauikatan jiwa yang mendalam sebagaimana tertulis dalam AlQuran surat ArRum21; e Bahwa, perkawinan adalah bukan tindakan iseng melainkan gunamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah, perkawinanhendaknya membawa kesenangan dalam kebersamaan (sakinah), bahkan AlHal. 17 dari 20 halaman Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2011/MSKc

Putusan Nomor 587 K/Ag/2015ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1Bahwa, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh dalam memutuskanperkara banding cerai gugat Nomor 11/Pdt.G/2015/MSAceh, tanggal 02Maret 2015 lelah terpengaruh dengan putusan Mahkamah Syar'iyahKutacane Nomor 0167/Pdt.G/2014/MSKC, tanggal 17 Desember 2014dimana surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi (Merina

formilpanggilan tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak patut dan konsekwensipanggilan yang tidak sah dan tidak patut adalah putusan batal demi hukum,hal inipun tidak menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyahAceh dalam memutuskan perkara a quo (fotocopy relaas panggilan terlampir);Bahwa, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh dalam memutuskanperkara banding cerai gugat Nomor 11/Pdt.G/2015/MSAceh, tanggal 02Maret 2015 telah terpengaruh dengan putusan Mahkamah Syar'iyahKutacane Nomor 167/Pdt.G/2014/MSKC

Materai Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 141.000,Hal 3 dari 3 hal Pen No. 63/Pdt.G/2010/MSKC

PENETAPAN Nomor 23/Pdt.G /2017/MSKc

PENETAPAN Nomor 23/Pdt.G /2017/MSKc

tinggaldi Desa Gulo, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara; Selanjutnya disebut sebagai : TermohonMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan Nomor198/Pdt.G/2018/MSKC

, tanggal 05 Oktoberi 2018 dengan dalildalil yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 33Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MSKC.

tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Empat, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Aparatur Desa, namun tetap tidak berhasil untukberdamai;Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, karena sudahtidak saling berkomunikasi, tidak saling memperdulikan lagi danPemohon tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon.Halaman 10 dari 33Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MSKC

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Terbilang: lima ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 32 dari 33Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MSKCHalaman 33 dari 33Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MSKC

perkawinan tidak hanya sebatas pada hubungan fisik danmateriil belaka, akan tetapi juga menitikberatkan kepada ikatan batin atauikatan jiwa yang mendalam dan perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan guna mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah ;e Bahwa, suatu perkawinan hendaknya membawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan AlQuran menggambarkan lekatnyahubungan ikatan batin antara suami istri harus sampai pada pencapaianHal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2012/MSKc

Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Hal. 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2012/MSKc.

Bahawa Tergugat adalah mantan suami Penggugat, menikah pada tahun2.000, di Desa akan tetapi tidak ada kecocokan telah bercerai dengansecara resmi tahun 2011. dihadapan Sidang Mahkamah Syariyah Kutacanedengan Akte Cerai Nomor; 33/AC/2011/MSKC (foto Copy terlampir) ; 2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telah dikaruniai anak4 (empat) orang anak masingmasing bernama; 1. Anak I Penggugat danTergugat Umur 22 tahun, 2. Anak II Penggugat dan Tergugat, Umur 9tahun, 3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tahun2.000 dan telah bercerai sesuai akte cerai nO. 33/AC/2011/MSKC ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat juga mempunyai harta bersama yang ketikabercerai belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat, adapun hartabersama dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam point 3 (tiga) surat gugatan Pengugat ;3.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dankuasa Termohon berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Kuta Cane Nomor : 08/SK/2011/MSKc tanggal 02 Pebruari2011 datang langsung menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Pemohon dan Kuasa para Termohon agar dapat berdamainamun Pemohon dan Kuasa para Termohon sepakat untuk melanjutkan perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXX/Pdt.G/2017/MSKC. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.261.000,( Tiga juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane bahwa Penggugat pada tanggal19 Desember 2011 M. telah mengajukan banding atas putusan MahkamahSyar'iyah Kutacane Nomor : 47/Pdt.G/2011/MSKC tanggal 06 Desember2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433 H, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

PENETAPAN Nomor 23/Pdt.G /2017/MSKc