Bank Mualamat Tbk. Cabang Mamuju dengan Nomor Rekening : 8910057500 atas nama Rosmah binti Hammada;

Pihak pertama tidak akan pemah mencairkan uang setoran pihak kedua diBank Mualamat selama tidak untuk keperluan peremajaan/pembelian armadataksi Angkasa Bhakti sebelum armada taksi tersebut tiba di Medan;Bahwa dalam rangka pengadaan mobil sedan merk Corona yangdipesan/dibeli Penggugat 1 s/d 26 sebanyak 31 unit tersebut, Tergugat dan Ilbekerja sama dengan Tergugat V, VI, VIl kKemudian bulan Agustus 2004Penggugat mendapat informasi dari Tergugat Il bahwa mobil merk Corona yangdipesan para Penggugat

yang akan datang sampaianak dewasa setiap bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi hanyabersedia memberikan biaya hidup untuk ketiga anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan alasan karena tunjangan anakanak masuk gaji PenggugatRekonpensi disamping itu pula gaji Tergugat Rekonpensi sudah tinggal sedikitsetelah dipotong kredit di Bank Mualamat

Tergugat Il,dikarenakan SHM Nomor 298 tidak bisa ditunjukan olehTergugat Il maka kami langsung berhubungan dengan TergugatLFbahwa, untuk Kuasa jual dari Tergugat kepada Tergugat Il,dilakukan pencabutan pada tanggal 08 Februari 2017, TergugatHalaman 17 dari 44 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Ckr juga menjelaskan bahwa SHM Nomor 298 sedang diagunkanke Bank Muamalat Cabang Kali Malang Jakarta Timur;bahwa, keterangan dari Tergugat makan kami sepakat untukmenebus SHM Nomor 298 yang berada di Bank Mualamat

,pada saat itu pihak Bank Mualamat diwakili oleh Bapak lbnuuntuk menyerahankan SHM Nomor 298 kepada Tergugat dihadapan Notaris;bahwa, pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat danTergugat melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)yang selanjutnya ditingkatkan menjadi Akta Jual beli padaBulan November 2017;bahwa, jual beli tersebut terjadi maka Penggugat melakukanbalik nama SHM Nomor 298, dan melakukan pengeringantanah yang dulunya sawah menjadi tanah darat, sertamelakukan pemagaran beton batasbatas

Bank Mualamat Tbk. Cabang Mamuju dengan Nomor Rekening : 8910057500 atas nama Rosmah binti Hammada;

;Bahwa hasil penjualan tanah dan bangunan oleh Tergugat ditujukandalam rangka menyelesaikan kewajiban PT.Metro Batavia kepada BankMuamalat dan PT.Bank Bukopin, mengingat tanah dan bangunan milikTergugat tersebut menjadi jaminan atas hutanghutang PT.Metro Batavia;Bahwa kalaupun benar quod non dalil Penggugat tanah dan bangunantersebut milik PT.Metro Batavia, maka Penggugat dalam gugatannyaseharusnya menarik juga PT.Bank Bukopin dan Bank Mualamat sebagaipihak dalam gugatan a quo, mengingat hasil penjualan

tanah danbangunan Juanda dimaksudkan untuk membayar tagihan/hutang PT.MetroBatavia di PT.Bank Bukopin dan Bank Mualamat;Bahwa dengan tidak dimasukkannya PT.Bank Bukopin dan BankMualamat, mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi menjadi kurangpihak sehingga sepatutnyalah gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);e Eksepsi Tergugat III:Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libelum):Penggugat mencampur adukan 2 (dua) peristiwa hukum yang

tidak bisa dipertanggungjawabkan secara hukumuntuk mengembalikan pinjamannya, hanya secara formal para Penggugat yang seakanakan meminjam uang pada Tergugat I dan hal ini tidak adil secara hukum syariah,sehingga dengan demikian, tindakan dan perbuatan Tergugat I dan para Tergugat II, IIdan IV bertentangan dengan Syariat Islam, yakni salah satu tujuan akad harusdibenarkan syariat, jika mengandung tipu muslihat, ancaman dan purapura, maka akadtersebut dinyatakan tidak sah (vide Buku AsasAsas Hukum Mualamat

saksi bekerja di Bank Muamalat di Jl.Jenderal Sudirman Kav2 Jakarta Pusatsejak Nopember 2009 dan saat ini jabatan saksi adalah General Affair, saksimempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai pengadaan barang dan jasa termasuksewa kendaraan operasional kantor;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova, warna Putih, tahun 2013,No.Rangka : MHFXW42G0D2259116, No.Mesin : 1TR7557229, No.Pol : B1621PZH yang dijadikan sebagai mobil operasional sdr.Oman Sukmana ST yang menjabatsebagai Kepala Divisi Bank Mualamat

KANTORCABANG WOLTER MONGISIDI, berkedudukan di JalanWolter Mongisidi Nomor 123 DE, Kebayoran Baru, JakartaSelatan;PT BANK MUALAMAT INDONESIA, TBK.

.,10 Bahwa hasil penjualan Tanah dan Bangunan oleh Tergugat I ditujukan dalamrangka menyelesaikan kewajiban PT Metro Batavia kepada Bank Muamalat danPT Bank Bukopin, mengingat Tanah dan Bangunan milik Tergugat I tersebutmenjadi jaminan atas hutanghutang PT MetroBatavia ;11 Bahwa kalaupun benarquod non dalil Penggugat Tanah dan Bangunan tersebutmilik PT Metro Batavia, maka Penggugat dalam gugatannya seharusnya menarikjuga PT Bank Bukopin dan Bank Mualamat sebagai pihak dalam gugatan aquo,Halaman 15

dari 87 halaman Putusan No.02/Padt.Sus/Actio Pauliana/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst12Il131415mengingat hasil penjualan Tanah dan Bangunan Juanda dimaksudkan untukmembayar tagihan/hutang PT Metro Batavia di PT Bank Bukopin dan BankMualamat ; Bahwa dengan tidak dimasukkannya PT Bank Bukopin dan Bank Mualamat,mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadi menjadi kurang pihak sehinggasepatutnyalah gugatan a quo ditolak atau setidak tidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;DALAM

OntvankelijkVerklaard) ;1 Gugatan Kurang Pihak (PluriumCitisConsortium) ;e Bahwa hasil penjualan Tanah dan Bangunan oleh Tergugat I ditujukan dalamrangka menyelesaikan kewajiban PT Metro Batavia kepada Bank Muamalat danPT Bank Bukopin, mengingat Tanah dan Bangunan milik Tergugat I tersebutmenjadi jaminan atas hutanghutang PT MetroBatavia; e Bahwa kalaupun benarqguod non dalil Penggugat Tanah dan Bangunantersebut milik PT Metro Batavia, maka Penggugat dalam gugatannya seharusnyamenarik juga PT Bank Bukopin dan Bank Mualamat

Untuk tandatangani SKMHT namun awalnya saksi Irmayantitidak mau, namun pada akhirnya karena di desak oleh terdakwa dan saksiTabroni bilang sudahlah sudah mau jumat, kasihan bapakbapak ni maubalik ke Jambi.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti, pihak Bank Mualamat (sdr.

Untuk tandatangani SKMHT namun awalnya saksi IrmayantiHalaman 78dari160 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.tidak mau, namun pada akhirnya karena di desak oleh terdakwa dan saksiTabroni bilang sudahlah sudah mau jumat, kasihan bapakbapak ni maubalik ke Jambi.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti, pihak Bank Mualamat (sdr.

NP mengalami macet sekitar Rp. 14 M.Bahwa Bank Mualamat ada mencari saksi Feri Nursanti untuk menagihkalau masih belum ada penyelesaian nanti akan dilelang.Bahwa dalam mensurvei agunan ada tim independent untuk menilaijumlah aset apakah cukup dengan nilai agunan.Bahwa kalau nasabah takeover maka agunan dilihat dulu dibank awaltempat agunan berada.Bahwa kalau tanah masih diagunkan maka pegawai bisa mengajukanpemisahan lahan atas nama sendiri namun sampai saat ini belum ada.Bahwa lazimnya kalau nunggak

Madel,jadi selisih itulah kerugian negara.Bahwa KN Rp. 12.956.240.172. kerugian yang dihitung adalah kerugianminimal.Bahwa BPK hanya melihat keberadaan sertifikat tersebut dimana (hal. 9)Audit BPK, ternyata sertifikat HGB berada di Bank Mualamat diagunkan olehsaksi Feri Nursanti.Bahwa sertifikat HGB pertama diagunkan di BTN sebesar Rp. 4 Milyarsetelah lunas kemudian diagunkan lagi di Bank Mualamat dan dapat danasebesar Rp. 15 Milyar.Bahwa tabel 3.3 hal 9.Bahwa dalam SK Bupati No.334 tahun 2002 disebutkan

Pada posita angka 5 huruf e, jawaban Tergugat mengenai tabungan diBank Mualamat benar milik Tergugat yang dibuka pada tanggal 2 Januari2004 dan saat ini tidak digunakan Tergugat lagi karena tidak memiliki saldoyang cukup, sementara menurut Penggugat itu adalah tidak benar;7.

Fotokopi Jaminan SHM No.2502 tanggal 04 April 2012 antara Penggugatdan Bank Mualamat, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiTR8;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terjadi kKesepakatan di depanNotaris tertanggal 29 Januari 2019 tentang pembagian harta bersama danselanjutnya di dalam sidang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimenyatakan mencabut gugatan Rekonvensinya dan atas pencabutan tersebutTergugat Rekonvensi/Penggugat

1. Menyatakan Terdakwa Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) rangkap rekening koran Bank Mualamat

Fotokopi surat persejuan dari Termohon pinjaman di bank Mualamat. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7d.11. Fotokopi surat Pengantar rawat inap ibu Termohon yang dibiayai Pemohonmelalui pinjaman di Bank Muamalat. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.7e.12. Fotokopi kwitansi Termohon gadai mobil Pemohon.

BANK MUALAMAT, Tbk.,berkedudukan di Jakarta; Hak Guna Usaha No. 20/Desa Bantar Gadung tercatat Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. BANK PERMATA, Thbk.,berkedudukan di Jakarta Selatan;Dengan demikian gugatan Para Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur Libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;5.

BANK MUALAMAT, Tbk., berkedudukandijakarta, SHT No. 1307/2015, berdasarkan APHT tanggal 28042015 No.04/2015, dibuat oleh SYAREFA MAIRITA ACHMAD,S.H.M.Kn PPAT daerahkerja Kabupaten Sukabumi dan tanggal 27042015, tercatat HakTanggungan Peringkat Pertama atas nama Perseroan Terbatas PT. BANKPERMATA,Tbk., berkedudukan di Jakarta Selatan, SHT No. 1093/2015,berdasarkan APHT tanggal 10042015 No. 01/2015, dibuat oleh DIANPERTIWI,S.H.

BANK MUALAMAT, Tbkberkedudukan di Jakarta, SHT No. 1307/2015, berdasarkan APHTTanggal 28042015 No. 04/2015, dibuat oleh SYAREFA MAIRITAACHMAD, S.H M.Kn PPAT daerah kerja Kab.

Dengan menebus sertifikattersebut di bank mualamat sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan penggugat dan tergugat harus menemui pihak yang sudahmemegang sertifikat dan sertifikat tersebut sudah dibalik namakan keatasnama bapak Zulkendri yang berdomisili di payakumbuh karena sipemiliksebelumya telah mengadai kepadanya dan tidak tertebus. kemudianpenggugat menemui Bapak Zulkendri dan menayakan tentang tanah danrumah ibuk Yusnar, apakah rumah yang telah bapak beli ke ibuk Yusnarakan

ARPIET MAHFUZ FITRI KEMORA alias ARPIT Bin RASYAD (Alm);

tidakmemenuhi syarat Formil Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Copy dari Copy, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.60.61.Fotokopi Daftar sisa tagihan pajak tanggal 27 Nopember 2015 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.61.62.Fotokopi surat dari Bank Mualamat

Karyawan Swasta, tempat kediaman di jalan Penerangan VIB/102 Rt. 07 Rw. 07, Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:>>Bahwa saksi sebagai Direktur keuangan di PT Altra Excis Investama ;Bahwa yang saksi kerjakan sebagai Direktur Keuangan di PT Altra ExcisInvestama mencatat dan melapor dari hasil kegiatan dari perusahaan PTAltra Excis ;Bahwa saksi tahu PT Altra Excis pernah bekerja sama dengan pihak lainseperti PT Bank Mualamat

BANK MUALAMAT, Tbk., berkedudukandi Jakarta; Hak Guna Usaha No. 20/Desa Bantar Gadung tercatat Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT.

BANK MUALAMAT, Tbk., berkedudukan dijakarta,SHT No. 1307/2015, berdasarkan APHT tanggal 28042015 No. 04/2015,dibuat oleh SYAREFA MAIRITA ACHMAD,S.H.M.Kn PPAT daerah kerjaKabupaten Sukabumi dan tanggal 27042015, tercatat Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama Perseroan Terbatas PT. BANK PERMATA, Tbk.,berkedudukan di Jakarta Selatan, SHT No. 1093/2015, berdasarkan APHTtanggal 10042015 No. 01/2015, dibuat oleh DIAN PERTIWI,S.H.

BANK MUALAMAT, Tbkberkedudukan di Jakarta, SHT No. 1307/2015, berdasarkan APHT Tanggal28042015 No. 04/2015, dibuat oleh SYAREFA MAIRITA ACHMAD, S.HM.Kn PPAT daerah kerja Kab.